Arahal - Sevilla

Enhorabuena!

Espero que fernando chaves entre en el foro y vea este hilo,mas que na pa que lo sepa jajajaja.

Ya es definitivo? Sabía que iba muy bien, sobre todo cuando vi la cara de algunas personas cercanas a IU y al PSOE, pero parecía que no era todavía definitivo.

Espero que sea lo mejor para nuestro pueblo, suerte al equipo de gobierno y a arrimar el hombro.

Se oye hablar cada dia de que en Arahal ya hay un pacto hecho y formalizado entre IU y PSOE, otros que si entre IU y PSIA, ¿pero pregunto yo seria también posible entre IU, PA y PP? Pero por otro lado he oído que las consignas que tienen los concejales de toda España de IU es de no pactar con PP, a lo que yo vuelvo a preguntar a este foro: ¿ Tan mal concepto tienen los dirigentes de IU del PP que impiden a que sus concejales pacten con este? ¿O es que prefieren pactar antes con Bildu, la antigua Herri Batasuna, en el País Vasco antes que hacerlo con el PP en los distintos ayuntamientos y comunidades autónomas? ¿;Alguien ve esto lógico?

No es lógico ni ilógico lo que dices. Simplemente es mentira. Ayer oí en la 10 al candidato del PP en Exremadura. Decía que sólo en Extremadura, se van a conformar 20 Ayuntamientos con pactos IU y PP.
Eso no es lo normal. Pero a veces, hay que contextualizar las cosas. Y en el caso de Extremadura u otros lugares donde, tanto IU como PP llevan 30 años sufriendo "el rodillo" del PSOE, es más que comprensible que ocurran ese tipo de cosas, antinatura.Creo que en Ayamonte, ocurre un poco lo mismo. Decía también que las Asambleas de IU tienen libertad para pactar con quien en cada pueblo crean conveniente. Y es lógico porque hay muchos lugares en los que el PSOE ha demostrado ser más de derechas que el PP.
Aquí en Arahal, eso es más difícil, no porque se llame PP, que también, sino porque ello implica un tripartito. Y si un bipartito, ya es difícil, un tripartito lo es muchísimo más.

lo que yo no veo logico es que se pongan unos y otros a parir y despues tan amigos, no veo logico que i.u que tiene ideologia totalmente diferente a la del partido popular e incluso ideologia algo diferente al psoe se pongan de acuerdo para gobernar, eso es no que no veo logico.

Insolitopercierto, creo que las circunstancias mandan. Y mientras exista el sistema electoral actual, eso va a seguir sucediendo. Está más que comprobado que en minoría no se puede gobernar. Y en este pueblo menos.

Es incréible JMB. El Sr. Chaves ha estado poniendo a Miguel Angel durante cuatro año como doscientros trapos y hoy van cogiditos de la mano a la radio. Hasta hace unos días para el Sr. Chaves M. angel era el alcalde incorruptible y para M.A. era " El Chaves". Imagino que a partir de hoy será Fernando. Vivir para ver!!!!!!!!!!!!!!!!

Pues yo lo veo un gesto muy digno,de humildad y de amor por arahal,ya que se unen en pro del pueblo,de intentar sacarlo a delante,que sean capaz de olvidar sus diferencias y rencores la mayoria de las veces inculcado por terceras personas para su beneficio propio,y que dejen de tirarse los trastos a la cabeza como gente coherente y sana,a mi me ha gustado este gesto hecho por mi pueblo y en su beneficio,en esta vida hay que agachar la cabeza para despues poder levantarla.

Bueno, es de cortesía política dar a los nuevos gobernantes, al menos, 100 días. Eso haré, esperaré 100 días para después poder opinar sobre sus primeras acciones.
No obstante creo que este pacto se cierra con mucha incertidumbre en las dos partes firmantes. Me consta que es un pacto que no gusta a los pesos pesados de IU, tampoco a nuestro forero JMB, pero las circunstancias y un erróneo análisis de los resultados electorales se han impuesto. En el PSOE no sé como se habrá celebrado, aunque, creo que lo verdaderamente importante para este grupo político era el desalojo del PSIA del Ayuntamiento, todo lo demás era negociable, prueba de ello es la poca importancia que toman en el Gobierno. Parece que el escollo mayor, a la hora de cerrar el pacto ha sido el dinero, maldito parné. El candidato Chaves, no ha conseguido sacar las 400.000 mil pesetas/ mes que pretendía y por eso parece que se irá a la Diputación. Por mi pueblo y por su gente, espero que IU sepa lo que hace y, llegado el momento y la necesidad, sepa actuar en favor de Arahal.

Lo que dices de que fernando queria 400 mil pesetas al mes es absurdo por no decirte algo peor,fernando cobra 3000 éuros al mes en el instituto asi que para que quiere menos? no tiene sentido pi,lo que si tiene sentido es que tu amadisimo tiene que tener un rebote de dos pares pues estos 4 años de sueldazo y cotizacion le venian de escandalo pa su paguita,y ahora que trabaje como todo el mundo.

Pi a los nuevos y a los antiguos gobernantes, antiguos digo porque han estado 4 años y vosotros junto a ellos. Tan poco confias en los que fueron vuestros compañeros de Gobierno?. Tan poco entendimiento hubo en verdad? 100 .. por lo de la guerra de los 100 dias? Esa guerra duro mucho mas de 100. Tengamos un poco de paciencia que tiempo habra de valorar sus actuaciones. SALUDOS

Pi a qué te refieres cuando dices "erróneo análisis de los resultados electorales? Según tú cuál sería el análisis acertado?

PI, dices que el pacto IU-PSOE, se ha llevado a cabo por un erróneo análisis de los resultados electorales. Al día de hoy, estamos esperando tu interpretación de dichos resultados, que a tenor de tu soberbia, será la única interpretación correcta y vedadera, y que seguro (porque no podría ser de otra manera) coincide con la dada por tu jefe en la radio, echandole la culpa del descenso de los votos del PSIA a su admirado Goebbels.

También dices, que los pesos pesados de IU no están de acuerdo con pactar con el PSOE. Debes tener algún que otro contacto en el interior de IU (por no decir submarinos); pero en los partidos, más o menos, democráticos, existe una ley no escrita, que dice: Que cuando la cúpula, dirección o alguien con responsabilidad orgánica, no está de acuerdo con la decisión mayoritaria de la asamblea de militantes, o bien sus propuestas no son aceptadas por la asamblea, y en este caso, según palabras del Sr. Alcalde, la decisición de pactar con el PSOE, ha sido tomada por casi unanimidad por la asamblea de IU, digo que cuando no se está de acuerdo con la decisión de la asamblea, solo quedan dos cosas por hacer:

1º Aceptar la decisión mayoritaria de la asamblea.
2º Dimitir de los cargos de responsabilidad orgánica, por haber sido desautorizado por la asamblea, y pasar a militante de base.

Por otra parte veo contradictorio, lo que dices, sobre esperar 100 días para criticar las decisiones y al mismo tiempo, no has esperado ni 24 horas para criticar la primera y más importante, la constitución del pacto de gobierno.

Y por último bienvenido de nuevo al foro y los siento porque no se hayan cubierto tus espectativas electorales, pero el pueblo ha hablado, aunque a ti no te guste lo que ha dicho bien a las claras.

salud y suerte.

Enhorabuena Arahal¡ me han dicho que hoy han salido Miguel A. y Fernando en la radio hablando del pacto, no lo pude escuchar, mi trabajo no me lo permite.
Sinceramente creo que es lo mejor para el pueblo, tanto en el fondo como en las formas. Este Ayuntamiento y esta pueblo va a ganar en imagen y en ganas de trabajar bien, serán 11 concejales la mayoría jóvenes con ganas de trabajar y sin "vicios" políticamente hablando, por lo tanto nos podemos sentir orgullosos de ellos/as, traen aire fresco. Estoy seguro que van a hacer su trabajo lo mejor que saben, cometeran errores (todos nos equivocamos) pero no actuarán incorrectamente a sabiendas.
Suerte a los 11 y gracias por la difícil papeleta que teneis que jugar estos 4 años que nos esperan.

Lo primero que quiero significar es que el perdedor de estas elecciones ha sido el PSIA, dicho esto, para que nadie se llame a engaños, he de decir que disiento de aquellos que dicen que el pueblo ha pedido, a gritos, un cambio de gobierno. Si analizamos los resultados observamos que 15 de los 17 concejales del Ayuntamiento permanecen en las mismas formaciones políticas de la corporación anterior, por lo que únicamente han cambiado de adscripción dos de los diecisiete concejales, o lo que es lo mismo un 11% . Por tanto, descarto la tan cacareada afirmación de que el pueblo masivamente ha pedido un cambio.

En otro orden de cosas, hay que entender que el PSIA, es un partido local que se nutre de electores, que en otro tipo de elecciones, votan a otras formaciones política,. Así nos encontramos que el PSIA, por ridículo que parezca, tenía gran número de votos de gente de derechas, que no conforme con la representación de este partido a nivel local, votaban a Bravo. La irrupción en la escena política del PA, ha hecho que muchos de estos apoyos se trasfieran desde el PSIA al PA. En este mismo hilo argumental, hay que tener en cuenta que el último concejal de IU, esta muy cerca del P.P. . Sinceramente creo que la derecha de Arahal, no queda debidamente representada con sus 3 concejales (2 PP+1 PA). La rotundidad de estas afirmaciones, es que tanto PSOE como IU se han mantenido, y los votos del PSIA han ido a PA y PP. Son estos votos, los que ha hecho cambiar el gobierno.

He de reconocer, que desde el PSIA, no se ha sabido fidelizar a parte de sus electores ,y es posible que hayan existido algún que otro error en la campaña, en la composición de la candidatura, o en la gestión del gobierno que termina. Seremos (después de las elecciones me he afiliado) los hombres y mujeres del PSIA quienes analicemos estos extremos y demos soluciones. Desde la oposición, desear el acierto del nuevo gobierno en la gestión municipal. Seremos constantes vigía de los intereses municipales.

PI: "OJOS QUE NO VEN, MIERDA QUE PISAN" (con perdón por la expresión.

cuanto es la cuota de afiliado del PSIA? tengo curiosidad

Perfecto Pi, sobre todo por lo de ser "constantes vigías de los intereses municipales". Yo no esperaba menos del PSIA.

No recuerdo haber dicho que Arahal ha pedido masivamente un cambio (solo hay ver los resultados electorales), pero lo que hay que reconocer es que la situación ha cambiado, al menos en lo que se refiere a la mitad del equipo de gobierno. Y ésto ha sido posible porque IU lo ha decidido así, porque podía haber escogido perfectamente la otra opción que le daba también un gobierno estable. ¿Por qué no lo ha hecho? Bueno habría que preguntárselo a quienes representan la coalición (por razones de trabajo no pude el miércoles escuchar a los cabezas de lista del pacto, así que no sé si lo explicaron). Pero por lo que he oído de su entorno, en esta decisión sí ha tenido mucho que ver que el PSIA perdiera dos concejales y, además, que fuera el único "perdedor" (también ésto se puede comprobar solo con analizar los resultados).

En cuanto a la fidelidad, quizás tengas razón en decir que el PSIA no ha sabido fidelizar a su electores, pero ¿no crees que hoy en día hay más bien pocos fieles a un partido? Hasta el PSOE está perdiendo esta ventaja. Lo de que Andalucía era "la reserva espiritual" del PSOE es hoy por hoy una quimera. Teniendo en cuenta que el PSIA es un partido nacido de los desacuerdos existentes entre los integrantes de otro, creo que tiene bastante electores fieles.

vigias de arahal el PSIA jajajjaja pero si cuando ha estado en la oposición no va ni a los plenos, o no recuerda nadie hace dos legislaturas?