Arahal - Sevilla

PUEDES LEER LA NOTA DE PRENSA AL COMPLETO EN: psoedearahal.blogspot.com

(...)

Tras la filtración por parte del PSIA del auto en el que el juzgado de instrucción número 2 de Marchena imputa a Fernando Chaves por un delito de injurias y otro de revelación de secretos, desde la Agrupación Local del PSOE tenemos que decir lo siguiente:

1.- Lo que en el auto se considera como injuria es precisamente la denuncia que en su día hicimos acerca de la mansión que el concejal de obras y hacienda del Ayuntamiento se ha construido en el campo durante este mandato municipal. Son hechos que conoce todo el pueblo. Manuel Rodríguez Lobato ha aprovechado su condición de concejal para pedir una licencia de obras con objeto de construir una nave de aperos y, acto seguido, se levantó con toda impunidad un ‘cortijo’ en toda regla. Mientras, a otros vecinos se les está juzgando por sus parcelas en el campo.

2.- El supuesto delito de revelación de secretos se corresponde con la denuncia que desde el PSOE de Arahal hicimos acerca de que las empresas de Lobato tenían deudas con la Seguridad Social por un valor de 140.776,04 euros. Y no lo decimos nosotros, sino que este tipo de información es totalmente pública y aparece en el Boletín Oficial de la Provincia. Y lo denunciamos en su día porque nos parece desleal y bochornoso que las empresas de Lobato compitan con ventaja sobre el resto de constructores, pudiendo ofrecer presupuestos más baratos por el hecho de no pagar esos impuestos, que el resto de empresas sí pagan. Resulta, cuanto menos paradójico, que el concejal de hacienda, no pague sus deudas con la seguridad social y se declare insolvente.

3.- Ante esto, lo único que tenemos que decir desde el PSOE de Arahal es que nuestro candidato ha sido imputado por denunciar desmanes y atropellos que el concejal Lobato ha hecho a todos los vecinos y vecinas utilizando el poder local a su conveniencia.

(...)

Continúa en psoedearahal.blogspot.com

SALUDOS, PSOE DE ARAHAL

Uy, uy, uy. Como nos tienen acostumbrados, hay que desviar la atención. Sres. del PSOE, no tienen que responder ante este foro, tienen que responder ante el juez.
Ustedes "fusilan" cada día al alcalde, a Bravo, al Loprocón y a todos los que no les bailan el agua. Todos son culpables de corruptelas, de esto y de lo otro. Y se quedan tan panchos. Hemos leído al Sr. Chaves cuando dice que si alguien se siente ofendido por lo que dice, que acuda al juzgado. Pues bien, ahora alguien ha ido, y ya estamos viendo las consecuencias. Ahora, ajo y agua.

por lo ke yo entiendo es una imputacion, no una condena como la ke tiene el señor bravo x las mismas causas o x lo menos parecida,o no lo sabias?
Ademas yo veo muy bien ke haya exo este hilo,ya ke a ki fue en el primer sitio ke se dio la noticias.
O aora tu vas a ser otro jmb o bagoas y vas a decir lo ke se tiene o lo ke no se tiene ke escribir aki,dejemoslo ke usen su libertad de expresion y a kien no lo interese ke no lo lea y punto

Y ahora,ajo y agua

Klaro ke lo sé. De hecho, esta misma tarde lo eskrito en otro hilo ke trata de ese asunto, así ke menos ruído y menos furia, amiga, que se te van a saltar las kosturas. (Dios, ké difícil es eskribir como un "pogre")

Me resulta casi cómico la última publicación del PSOE en su blog . Según ellos la culpa de la decisión de juez, de imputar a chaves, es del PSIA. Intentan desvirtuar la fuerza del auto, reafirmándose en la denuncia que pusieron en el juzgado contra el Sr. Lobato por la construcción llevada a cabo en la finca de este. El auto del juez es claro al afirmar “Fernando Chaves González, utilizando la información obtenida en su condición de miembro de la Comisión informativa de Licencias de Obras de Urbanismo del Excmo. Ayuntamiento de Arahal, difundió a través de diversos boletines informativos del PSOE de Arahal informaciones relativas a Manuel Rodríguez Lobato, en las que con conocimiento de la falsedad de las mismas imputaba a éste último diversas irregularidades urbanísticas” . No deja lugar a dudas sobre lo que considera el Juez que hizo, y parece que sigue haciendo, el Sr. Chaves . MENTIR.

En cuanto a la imputación de revelación de secreto, El candidato del PSOE, sirviéndose de, no sabemos que condición o cargo, accede a los datos de la Seguridad Social. Y en su cruzada particular contra el Sr. Lobato, publicas los datos de morosidad de una empresa en la cual este era Administrador. No se para a pensar, que la empresa es una persona jurídica distinta a la del Concejal, No se para a pensar, en la Ley de Protección de Datos. Ni tan siquiera se plantea , que no puede utilizar , los datos que presuntamente a obtenido ilegalmente. Y es que este señor , imagino que por ser quien es, se cree que esto es su cortijo particular.

A tenor de lo publicado por el PSOE. El juez debe ser próximo a una fuerza política que yo conozco.
Salud y Buena Suerte.

bagoas ijo como ke sirviendose de no se ke cargo o condicion,si lo dice muy clarito, la informacion se saka del boletin oficial de la provincia.Cuando os da la gana no sabeis leer o ke?
Y a ti escribiente,ni estoy aciendo ruido ni tng furia ninguna acia ninguna persona de este foro,solo digo lo ke pienso y lo vuelvo a decir ke al ke no le interese el hilo ke no lea, ke aki no se le obliga a nadie a leer nada y muxo menos a escribir.
Bueno voy a rectificar,furia si le tng a alguien,ke yo kreo ke esta en este foro y ese alguien se llama Manolo bravo, pero la furia no se la tng x como puede o aya sido como politico sino como lo ke a sido como persona y dejemoslo en persona para no descalificar
Y sino t guste mi opinion,pues ajo y agua
Ke ya me tienen cansada los del psia,ke se exan las manos a la cabeza cnd se imputa a una persona x injurias y revelacion de secretos y no son capaces de condenar las actos de los suyos.

Los del PSIA no sé. Yo no me echo las manos a la cabeza, casi, por nada. La vida me ha hecho vivir tantas experiencias, que estoy curado de espantos. Algunos que simpatizamos con el PSIA, lo que decimos es que llevais, los del PSOE y algunos más, un monton de tiempo moviendo mierda, intentando desgastar y desacreditar a la gente por su pasado, caso de bravo, o por su futuro, caso del gordo. Habéis publicado por todos los medios a vuestro alcance, la denuncia que le pusisteis al gordo, y lo grave no es eso, sino que habéis intentado vender que estaba condenado. Lo habéis vilipendiado públicamente, sin sentir el más mínimo resquemor. Cualquier persona decente hubiera abdicado de tales prácticas. Y ahora. Ahora os molesta que se publique que el Juez entiende que CHAVES es un MENTIROSO. Pero si eso es la verdad. ¿Por qué os moleta tanto?
Salud y Buena suerte

Trankilizate bago as, trankiiii...looo! Te voy a decir como ha sido todo...

LOS HECHOS SON LOS SIGUIENTES:

1.Fernando denuncia la construcción de una MANSIÓN en el campo, con licencia de nave de aperos y casilla para el guarda.
2.Se hace eco el boletín EL SOCIALISTA, Correo de Andalucia, ABC y ¿el boletín de IU? Ah! No el boletín de IU, no, con fotos que dan fe de dicha denuncia.
3.En otro boletín de El Socialista, se publica UNA CÉDULA DE EMBARGO a Manuel Lobato (Loprocom) por el impago de la seguridad social de los trabajadores de su empresa por un valor de más de 140000 euros
4.Esta información se saca del Boletín Oficial de la Provincia B.O.P. y es totalmente pública.
5.A raíz de estos hechos, el autodeclarado insolvente Y CONCEJAL DE HACIENDA...! M. Lobato Loprocom, interpone una querella contra Fernando y contra el PSOE. Por revelación de secreto y por injurias. QUE FUERTE...
6.Como se puede comprobar, dicha querella no tiene sustento alguno, su intención, es solo negar lo evidente y electoralista.
7.Es más, la Delegación Provincial de Vivienda y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía, YA HA INVALIDADO LAS LICENCIAS DE OBRAS EMITIDAS POR EL AYUNTAMIENTO PARA LA NAVE DE APEROS y el proceso de derribo del RANCHO EL PILAR, continua abierto en dicha Delegación y en la de Medio Ambiente.
8.Las consecuencias de estas denuncias, las conocéis todos; INSULTOS, ATAQUES A COCHES, AMENAZAS, ROBO DE CARTELES, QUERELLA, ...

LO QUE SI ES SEGURO, ES QUE NADIE VA A IMPEDIR, QUE EL PSOE SIGA DENUNCIANDO LAS IRREGULARIDADES QUE SIGA COMETIENDO ESTE SEÑOR Y SU TROPA y que nuestro incorruptible alcalde Miguelillo, A DIA 14 de Abril, SIGUE PERMITIENDO.

muy bien. ¿pero el juez que dice?.

Estimado pi 3-1416, el juez de momento, no dice nada. La noticia BOMBA que anuncia a bombo y platillo el PSIA, es que se inicia el proceso judicial abreviado, es decir, a partir de ahora empieza el juicio de verdad.Que por cierto, NO TIENE NINGUN SUSTENTO y apuesto lo que sea con el que sea, a que no se le condena. A Fernando le interesa que haya juicio, para exclarecer los hechos y consolidar sus acusaciones.
No es el caso del candidato del PSEIA, que SI TIENE CONDENA FIRME una vez agotado ya el proceso judicial.
Saludos!

Eres el hombre secuencia. Aunque las deformas con mentiras o medias verdades.
En primer lugar obvias que el gordo es de los pocos en Arahal, que disponiéndose a ejecutar una construcción en el campo solicita licencia de obra. ¿Cuántas construcciones ilegales existen en el termino municipal de Arahal? En segundo lugar se te olvida, imagino que si mala intención, decir que dicha solicitud es tratada en una comisión informativa de urbanismo, donde entre otros se encuentra Fernando Chaves, siendo aprobada, con el oportuno informe de los Técnicos Municipales, por unanimidad.
Tras haber dicho una cosa en el Ayuntamiento, el sr. Chaves , no sabemos atendiendo a que intereses, en la calle dice otra. Inicia una campaña vergonzosa contra el Sr. Lobato, acusándolo de mil y una cosa. La Junta de Andalucía, con una diligencia desconocida, insta al Ayuntamiento anular la mencionada licencia. Los Técnicos Municipales se reafirman en el informe favorable y se enfrenta a la tesis de la Junta defendiendo la legalidad de la licencia.
Creo, que el propio Pleno del Ayuntamiento, rechaza la petición de anulación y ratifica la susodicha licencia..
Llevado el asunto al Juzgado de lo Contncioso- Administrativo número 2, este solicita se formalizase la demanda inicial presentada por la Junta, dándoles al efecto veinte días. Pasados esto se dicta un auto (136/11) , donde tras no haberse formalizado la denuncia SE DECLARA CADUCADO. Otro revés para el Sr. Chaves.

Por otra parte el Sr. Chaves ,presuntamente utilizando cierta influencias, accede a datos de la Seguridad Social, de la empresa de lobato. Sin ningún reparo los pública. Por ello es imputado por revelación de secreto. En su defensa dice que los datos los tomo del BOP, pero el tipo de documento que difundió en nada se parece a la mención del BOP.

Y si. Las consecuencias de tu denuncia las conocemos. Te han imputado por INJURIAS Y REVELACIÓN DE SECRETO..
No provoques más a la gente, acusándolas de actos de las que no estas seguro, que hayan cometido.
Salud y buena suerte.

Hay dos conclusiones, el gordo ha cometido los delitos que se le imputan, eso no se discute en ningún momento, y el chaves es muy torpe en la forma de sacarlo a la luz.

Hala! Habló el buey y dijo muuuuu

que señor escribiente, o prefiere que le llame maestro?,se te avecina una nueva imputacion y condena no?
sumarás ya los dos años? o aun no llegas después de tantas condenas? te provocarás otro infarto para librarte una vez más?
to be continued

te voy a regalar una bolita de cristal señor arahal o prefieres el juego de quien es quien ¿ por que te importa tanto saber quien es quien, por que no te centras en lo que se dice y en lo que se aporta?

No merece la pena, insolitoperocierto, ¿no ves que este individuo/a está hecho al revés? Defeca por la boca y habla por el ano.

vale insolitoperocierto acepto el regalo, y de camino me regalas la tunica y pa carnaval me disfrazo de Rapel

escribiente tu sigue así, intentas aparentar ser un manso corderito, pero en el fondo eres un toro bravo

que lastima que todo el mundo vea lo malo que soy yo que no he insultado a nadie, solo me limito a narrar hechos históricos y no vean los insultos de algunos que balan por aquí.

por cierto escribiente si hiciera eso estaría siendo estudiado en un laboratorio y que yo sepa todavía tengo que trabajar para poder comer no como otros que llevan toda su vida viviendo del cuento y de sus engaños.

¿Por qué si los que ganan las elecciones no son de los tuyos, viven del cuento? ¿Dime la profesion de Manuel Chaves, de Carmeli Hermosín, de José Bono y de tantos otros?

No hay que esforzarse, pi3-1416, se ve a leguas que este forero es un trabajador a carta cabal, lo que pasa es que no podremos nunca saber en qué se las busca.
En cuanto a la pregunta que le haces, que yo sepa, todos los que citas han vivido siempre de la política. Pero estos chicos del PSOE suelen tirar piedras sin calcular nunca que puedan caer sobre su propio tejado.
Ya ves, el pobre "arahal" dice que si defecara por la boca y hablara por el ano sería digno de ser estudiado en un laboratorio. ¡Qué va! Si hubiera por aquí algún psicólogo podría sacar sustanciosas conclusiones; para eso no hace falta diseccionarlo, él se disecciona ya bastante.

te voy a dar las conclusiones que un psicologo sacaria de tus escritos y cartas fotocopiadas:

complejo de inferioridad, manía persecutoria, misógino...
to be continued

Arahal si todo el mundo ve lo malo que eres, será por algo. ¿Tendrá algo que ver las mentiras que vas diciendo y son pilladas? Por cierto sin tan siquiera sonrojarte ni pedir perdón. Aunque quienes piden perdón deben ser quienes hacen algo mal, creyendo que hacen bien... pero nunca quienes mienten a sabiendas de que lo hacen.

Siempre habla un cagao en la puerta del bate,jmb,pero si aqui el que no soporta nadie y el mas mentiroso del foro eres tu artista,ahora que te ha dado por arahal,antes por saratrusta,por el pelos negros,por todos no?aqui todos malos menos tu no?artista?pues te equivocas,y a mi de verdad me haria mucha ilusion que escribiente fuera en verdad bravo,me encantaria decirle una cosita.a ti te digo una jmb eliges el momento idoneo cuando otros foreros atacan a algun simpatizante del psoe para tambien meterte en la conversacion y meter mi....da,eso te califica como persona ademas que te encanta el protagonismo,tu si que eres malo.

boomm, granada, boomm metralleta, cuidado ataca el psoe !! No, retroceder hay una ofensiva de i.u. !ta ta ta ta¡ el psia esta apoyando a i.u y esta haciendo retroceder, Boomm, bomm ! cuidado el psoe gana fuerza y atraca con tankes.
jejejejej

¿Quien ganara la batalla?

¿quien ganara la guerra?

y lo mas importante

¿ habra daños colaterales ?

*****************no tomarselo a mal es una nota de humor********

ja ja ja ja. Está bien que se den toques de humor, sobre todo si hacen como tu las haces, sin ofender a nadie.
Sataniel, cuando se dice que soy mentiroso, hayq ue decir cuales son las mentiras como yo hago con ustedes. Eres como los niños en el colegio. En cuanto a como soy personalmente, si bueno o malo, no te voy a responder porque he dicho mil veces que no estoy aquí para convertir esto en salsa rosa y por mucho que lo intentes no lo vas a conseguir.