Arahal - Sevilla

Ojala hos pase como el abispero de la guerra del viecnan .

Maldita las guerras y fulanos que las mantienen

No a la guerra.

Estoy total y absolutamente en contra de la intevención de otros paises en Libia por mucho que lo decida la ONU, pienso q nadie tiene derecho a meterse en la "casa" de otro. El problema de Libia lo tienen q resolver los libios y nadie más, es como si en España se fueran a meterse otros gobiernos por el tema del maldito terrorismo de ETA, seguro q no lo entenderiamos ni aprobarimaos la mayoria de los españoles, o cuando teniamos la dictadura de Franco quisieran meterse otros paises para derrocar al dictador, también sería ilicito. Pero lo q no puedo compartir ,como demócrata, con antisistema58 es la "perra" de siempre de señalar como malos, solo a los gobiernos democraticos o dictaduras de derecha,y nunca reconoce nada de las barbaridades q hicieron regimenes de izquierda en nombre del comunismo o de la revolución o la madre que les parió,como el de Stalin, Mao Zedong, Castro, el de Corea del Norte, el de la antigua Albania o el regimen que más terror ha causado en los ultimos 20 años, que no es otro que el de los jemeres rojos de Pol Pot que causó más de un millón de muertos en unos años en Camboya, y nunca lo reconoce ni lo reconocerá este forero.

No estoy deacuerdo contigo, creo en los pueblos pero, también en los PERSONAS, que desde mi punto de vista es lo más importante.
De igual forma que no permanecemos impasible cuando ante nosotros se comente un flagrante delito, no podemos permitir los excesos de unos sobre otros, aunque se produzcan en otro país.
Otra cosa distinta, discutible, es quien ha de tomar la decisión de intervir en un país soberano.Pero lo que debemos dejar claro es que no se permitirán excesos de un hombre sobre otro.
salud y buena suerte

laraeño
dices que no reconosco las dictaduras, me es imposible renocerlas,porque no hay libertad en los medios de comunicacion,que ademas estan totalmente controlados por unas elites que les intersa nada mas mantener el chiringuito capitalista ,todo lo que no se alinee a su doctrina "democratica" es una dictadura
si hubiera total libertad de prensa yy propaganda otro gallo cantaria.

¿UN EJEMPLO DE MANIPULACION LA DCTDURA DE VENEUELA? o sea que antes de la llegada de chave al poder venezuela era un pais democratico maravillo,
pues no señores ,el pueblo estaba hambriento sin derechos,Con un elevadizimo indice de criminlidad,sin sanidad sin trabajo,con sueldos de
miseria ,sin vivienda, etc...esa era la realidaD, mientras una elite se lucraba de todos los recursos del pais ,aun siendo un pais rico,
las petroleras nunca repartieron nada y sin embargo los medios nunca dijeron nada ?claro era su dictadura?


llega chavez al poder y te recuerdo que gana en elecciones libres,pues
nada ya es denominado por la prensa a nivel mundial como el dictador hugo chazez ¿porque? muy censillo nacionliza las pretoleras expropia a
latifundio agricolas,reparte tierras al pueblo,expropias empresas privadas que eran antes del gobierno,bancos,y algunos medios de comunicacion, todo en beneficio del pueblo ¡¿claro ya lo trapalas del
capital no puedeen robar? y ahi empiesa la palabrita DICTADURA.

¿ACASO MARRUECOS NO ES UNA DICTADURA ,PERO PARA EL CAPITAL NO .
NI UNA SOLA MENSION ,PARA SUS VOCEROS PROPAGANDISTAS BURGUESES ES SIMPLEMENTE EL
REY DE MARRUECOS ,QUE ES UNA DE LAS FORTUNAS PERONALES MAS GRANDES DEL MUNDO NI UNA CRITICA, EL PUEBLO VIVE EN LA MISERIA,SIN SANIDAD, SIN DERECHOS,SIN TECHOS ETC...Y ADEMAS ES RECIBIDO EN TODAS LAS CANCILLERIAS DEL MUNDO Y TERMINO QUIREN QUE PENSEMOS DE UNA DETERMINDA MANERA,Y MI ASI NO ME DA LA GANA. SALUDOS.

Libia: preguntas sin respuesta

Ahora que las bombas caen ya sobre Trípoli, quizás es el momento de que muchos reflexionen sobre las verdaderas motivacionies
La guerra que muchos deseaban ya ha comenzado. ¿Debemos alegrarnos?

Mira qué bien: ya estamos en guerra. Una guerra, eso nos dicen, “justa” (¿no lo son todas?). Por lo visto,"esta vez", como cada vez que se invade algún estado rico en petróleo, se trata de defender los “derechos humanos”. Nada de lo que sorprenderse, por tanto. Es más, a estas alturas, tampoco sorprende en lo más mínimo que los chicos del PSOE, con ZP a la cabeza, así como sus palmeros dela “izquierda mediática” –léase esto sin prisa- traten de convencernos de que no existe medio más efectivo para democratizar el mundo que las bombas y que no existe un mejor medio para evitar el sufrimiento de los civiles que matándolos.

Lo que si me sorprende y me duele, es constatar como que determinadas personas auténticamente decentes y de bien, confundidas por las toneladas de maniquea y babosa manipulación que hemos estado soportando con respecto a este asunto –mucho más peligrosas que la lluvia radioactiva de Fukushima- se hayan tragado el anzuelo y estén defendiendo esto. Para ellos, y desde el respecto, va esta carta abierta.

Con humildad, a todo aquel que apoya la intervención en Libia:

Por favor, sea usted tan amable de leer y tratar de contestar la siguiente serie de preguntas. Si no está usted en condiciones de hacerlo de forma coherente y lógica en todos sus puntos, le recomiendo que enmiende su punto de vista antes de que sea demasiado tarde. No quisiera que tuviera que lamentarse próximamente de haber apoyado una contraproducente carnicería.

1º ¿Qué pruebas independientes, más allá que los interesados reportes de Al-Jazzira y de los testimonios de los rebeldes, tenemos de que Gadafi, efectivamente, está cometiendo crímenes de guerra que se le atribuyen? ¿Dónde están las imágenes de civiles bombardeados o ametrallados? Recuerde: la primera víctima en toda guerra es la verdad. Y, sobre todo, recuerde las armas de destrucción masiva iraquíes: no se le ocurra olvidarlas.

2º ¿Qué le hace a usted suponer que esta intervención no va a causar más bajas civiles que las propias actuaciones de Gadafi, y que no será peor el remedio que la enfermedad? Por desgracia, es hecho constatado que las intervenciones "humanitarias" de la OTAN (o sucedáneos) suelen producir montañas de cadáveres –recordemos las imágenes de cadáveres despedazados en Kosovo-, y los "misiles inteligentes", en la práctica, son sólo un poco menos estúpidos que aquellos que los lanzan. Poco o nada me extrañaría –tiempo al tiempo- que esto acabase con miles de civiles muertos con la excusa de… defender a los civiles. Recordemos que la "liberación" de Irak se ha cobrado entre 150.000 (según EEUU) y 950.000 muertos (AI).

De momento, mientras le escribo respetuosamente esto, miles de civiles se están concentrando junto al palacio presidencial de Gadafi para protegerlo con sus cuerpos haciendo de escudos humanos. Y esto, conociendo el historial militar de la OTAN y su falta de escrúpulos a la hora de coleccionar "daños colaterales", nos garantiza un par de centenares de cadáveres en nombre de la democracia y los derechos humanos para esta misma noche.

3º ¿Podría usted, en un ejercicio de pedagogía, explicarnos por qué es peor Gadafi que el rey sátrapa de Bahrein o que, su compañero de correrías, el Rey de Arabia Saudita? ¿Sería usted capaz de explicar por qué, por ejemplo, el Tsahal puede bombardear a placer civiles en Gaza con fosforo blanco y Gadafi, ante la simple sospecha -repito: no confirmada- de que puede haber utilizado su fuerza aérea contra civiles, debe purgar con sangre y fuego? Y no, no se equivoque: por mí Gadafi puede pudrirse en el infierno, pero me temo que será su población quien pague la factura de sus supuestos crímenes: como siempre. Por otro lado, ¿se imagina la inversa? ¿Se imagina lo que ocurriría si la fuerza aérea de Irán bombardease Tel Aviv como represalia al ataque a un civiles por parte de las fuerzas (de ocupación) israelíes. La reducción al absurdo es un método de razonamiento muy efectivo que le recomiendo practicar a menudo.

4º ¿Qué le hace a usted suponer que aquellos que van a sustituir a Gadafi son mejores que él? ¿Sabe usted quienes están exactamente detrás de la rebelión, sus nombres, apellidos, intenciones reales…? ¿No proceden, acaso, la mayor parte de los jefes de la rebelióndel propio régimen?

¿Recuerda usted lo que sucedió en Afganistán cuando los americanos se empeñaron en echar a los “pérfidos” soviéticos? ¿En que se convirtieronlos “heroicos muyahidines”?¿Lo recuerda bien?

¿No sería muy triste (y, ciertamente, cruelmente irónico) tener que intervenir dentro de un lustro de nuevo –y, ahora, con razones objetivas- para desalojar a un grupo de integristas de Libia?

Gracias por su atención.

Antisistema58, no sé de dónde has sacado esta carta ni de quién es, pero es lo más coherente y sencillo de leer que he visto en mucho tiempo.
Vaya por delante que son varias las ocasiones ne las que no comparto tus formas de decir las cosas y que Gadafi es un tirano repugnante, pero no de ahora, desde siempre. Cuando le regaló el caballo a Aznar también lo era. Cuando el rey de España lo rcibió con todos los honores el Mallorca, también lo era. Cuando venía a soltar los "petrodólares a Marbella también lo era. Cuando montó toda aquella parafernalia en la finca esa de Alcalá de Guadaíra, también lo era, etc...
Lo malo es que esa carta es hacer pensar demasiado a esta sociedad acostumbrada a ponerse a ver por la tarde una chabacana como Belén Esteban que no les tiene que hacer pensar tanto y es mucho más cómodo para vivir ajeno a todo.

jmb200 la verdad es que te tengo respeto por las formas ,unque alguna que otra no coincidamos en el fondo, de todas maneras tiene que entender que a lo mejor tu cultura y la mia no siguen el mismo patron puede que tu tengas estudio y yo el unico estudio que he tenido es la calle, de todas maneras mi convicciones ideologicas son firmes y trato de documentrme en la medidas mis posibilidadess .no soy un muerto viviente (zombi).

aumque tengo que decirte par ser honesto tampoco me caen muy bien algunas persons del mundo de la cultura ,tipo sabina victor manuel..etc por timoratos y oportunitas.


en cuanto al escrito pRocede de kaos en la red ,NO A LA GUERRA, ADIOS...

El tener estudios o no, no significa tanto como parece. Un ejemplo: Cañamero, "casi firma conel dedo" y tiene más cultura que cualquiera de nosotros.

El mensaje es claro compañeros, no a la guerra, no a la manipulacion de los medios de informacion, no a la manipulacion de las palabras (exclusion aerea=guerra). compañeros buen trabajo.

desde mi punto de vista lo ke no veo licito es ke nos pasen por la coronilla aviones americanos cargaos de armas pa la base de moro(ARAHAL)y con la alcaldia tan comunista ke tenemos(KE salieron de piketes)no se manifesten ahora

No intentes manipular porque en ese aspecto, en especial, lo vas a tener difícil. IU todos los años convoca manifetaciones en contra de la permanencia de los americanos. Así que de nuevo te cogemos en una manipilación absurda e infantil.

No si al final nos convertimos en REPUBLICA INDEPENDIENTE DE ARAHAL.
El ayuntamiento con competencias de empleo, defensa, exteriores, industria.
seamos serios.
Salud y Buena suerte

A JREYES:
te ecuerdo que la unica formacion politica de españa que se ha declarado en contra de la intervencion en libia es IU Y EL PCE en cuanto a las movilizaciones siempre estamos al pie del cañon ,pero lo que no vamos ha
hacer es llevaros de la mano al personal somos comunistas pero tambien somos personas .

HAORA SI LO QUE QUEREIS SON MARTIRES MIENTRAS SE CRITICA EN LOS BARES ,PERO NO SE DA UN PASO AL FRETE PARA CONVATIR LAS INJUSTICIAS,ES MEJOR STARSE CALLADO DEMASIADO HACEN LOS POCOS LUCHAN .SALUDOS.

No a las guerras "humanitarias"!!!!!!