14 Proyectos aprobados en Arahal con cargo al Fondo Estatal de Inversión Local

Según la información publicada por el Ministerio de Administraciones Publicas el Ayuntamiento de Arahal ha presentado 14 proyectos por un importe total de 3.344.369€. Se muestran ordenados de mayor a menor presupuesto.

PROYECTO	PRESUPUESTO
CÁMPO POLIDEPORTIVO DE TERRIZO EN EL REAL DE LA FERIA	294.370€
REHABILITACIÓN Y ADECUACIÓN DEL EDIFICIO DE LA PESCADERÍA PARA JUZGADO DE PAZ	285.000€
ADECUACION Y MEJORA DE LOS ESPACIOS LIBRES DE LA CALLE CANARIOS	285.000€
ADECUACION Y MEJORA DE LOS ESPACIOS LIBRES EN BARRIADA TIERNO GALVAN	285.000€
ADECUACION Y MEJORA DE LOS ESPACIOS LIBRES BARRIADA DE LA PAZ	285.000€
ADECUACIÓN Y MEJORA DEL ENTORNO TRASERO DE LAS CALLES TAPIZ Y MAGNOLIA	285.000€
ADECUACIÓN DEL MERCADO DE ABASTOS EN LA PLAZA VIEJA	285.000€
MEJORA DE LOS PATIOS DE LOS COLEGIOS DE SAN ROQUE, M. SÁNCHEZ ALONSO, EL RUEDO Y MAESTRO J. RODRÍGUEZ ANICETO	285.000€
OBRA DE PISTA DEPORTIVA EN CALLE ALICANTE	284.999€
ADECUACION Y MEJORA DE ESPACIOS LIBRES EN BARRIADA FRANCISCO DE QUEVEDO	200.000€
ADECUACION Y MEJORA DE LA PLAZA DE LOS INVENTORES	190.000€
PROYECTO PARA LA PROTECCION DE LA EDAR FRENTE A VERTIDOS SALINOS A BALSA DE REGULACION	180.000€
ADECUACION Y MEJORA DE LOS ESPACIOS LIBRES EN CALLE VALLE INCLAN	100.000€
ADECUACION Y MEJORA DE LA PLAZA CRUZ DE CAVA	100.000€
TOTAL	3.344.369€

Uhmm... esto me interesa:

OBRA DE PISTA DEPORTIVA EN CALLE ALICANTE 284.999€

Que será lo que piensan hacer? o mejor dicho, llegará a hacerse?

Aqui lo interesante no es sólo qué se va a hacer con ese dinero sino quien será e encargado de ejecutar las obras.

El fondo estatal de inversión local es una medida de apoyo a la urgente demanda de trabajo que existe, y por normativa lso contratos de las obras que se financian con cargo a este fondo deben incluir una cláusula que determina que "EL NUEVO PERSONAL QUE EL CONTRATISTA NECESITE EMPLEAR PARA LA EJECUCIÓN DE LAS OBRAS SE ENCUENTRE EN SITUACIÓN LEGAL DE DESEMPLEO" haciéndose la contratación desde el SAE.

Este fondo no es para que el pueblo pueda hacer cositas nuevas sino para que se de trabajo a personas que pertenecen a unos de los sectores más perjudicados por la crisis, tanto a trabajadores como a pequeñas empresas dedicadas a actividades de la construcción.

Espero que desde el ayuntamiento se relice una gestión de los contratistas "limpia" y dejen a un lado el favoritismo con el que se han visto involucrados ultimante.

Sera para las dos cosa, no chaval? O no ves mas allá y no puedes ver que una medida tenga dos fines. Limitado, limitado

Claro que pueden existir dos fines, pero el principal debe ser el de darle empleo a los q no lo tienen, solo tienes q leerte el RDL 9/2008, o al menos, y desde mi punto de vista (quizas "limitado"), es el mas importante en estos momentos.

La limitación de opiniones no debe estar reñida no crees?? no juzgues las opiniones ajenas de forma tan tajante , xq eso si q es síntoma limitación.

Pero aun asi, dejame aclarar, que todo esto es bajo mi "limitada" opinión.

Saludos

Estoy totalmente contigo Tempo, primero habria que asegurarse de que los criterios de concesion de obras van a ser justos, q no los vaya a coger el de siempre... luego asegurarse de q estas empresas stan tirando de los parados de mas larga duracion, pq sino daran de baja a sus propios empleados actuales para volverlos a contratar y entrar en la medida. Por ultimo, se hubiera tenido q destinar este dinero a medidas q reactiven la economia local, Poligonos industriales de bajo costo para nuevas empresas, centros de atencion diurna concertados con la junta, sede para escuelas taller futuras, planta de energia renovable q es un sector en alza... actividades que posteriormente redunden en trabajos solidos y futuros. Y del sobrao de motae no voy a hablar, me rindo... Q personita¡

Gracias elpelosnegros, yo también stoy de acuerdo contigo con que se podrían haber planteado otra serie de obras que contribuyeran al crecimiento económico y productivo de nuestro pueblo, ultimamente interesa mas la belleza exterior que otra cosa. Si el pueblo esta bonito por fuera nadie se fija tanto en lo de dentro.

Necesitamos inversión y empleo, la creación de zonas de juego puede hacerse antes o después, pero la desaceleración hay que convatirla con la idea del ahora o nunca. Si esta ayuda se destina a proyectos que conlleven mejoras en las dotaciones municipales de infraestructuras, tanto "productivas" como de "utilidad social", se podían haber planteado actuaciones destinadas a solventar las primeras, sin embargo, la realidad nos ha dado pocas opciones para ello. En fin... nada está al gusto de todos, o al menos del mio.

Un saludo

Estoy de acuerdo con los dos. Es la mayor inversión que se ha hecho en nuestro pueblo y en vez de destinarlo a inversiones productivas, es decir a polígonos industriales, centro de día para enfermos dependientes, etc, en definitiva, inversiones productivas, que generen una vez hechas empleo de calidad, las destinan a poner bonito el pueblo, que está muy bien pero son obras menores que se pueden realizar con dinero procedente de otros fondos, ejemplo PER. Son inversiones que van buscando los votos de los barrios, demagógicas y populistas. Son tan incongruentes que dicen que han realizado catorce proyectos para que así se reparta entre más empresas el fondo y sin embargo, el dinero procedente de la Junta de Andalucía del plan PROTEJA, lo van a destinar todo a un solo proyecto, el cine cervantes, que estoy de acuerdo que se arregle, no os quepa duda, pero yo pregunto ¿porque dividen tanto el fondo estatal, según ellos para repartirlo entre muchos y sin embargo el autonómico lo dejan todo en un solo proyecto? ¿Qué uniformidad de criterio es ese? ¿Que planificación estrátegica de las inversiones , que supuestamente deben ser generadoras de empleo, tienen estos gobernantes? YO OS LO VOY A DECIR, SON SIMPLEMENTE POPULISTAS DEMAGOGOS Y UNOS INCOMPETENTES INCAPACES DE REALIZAR EN NUESTRO PUEBLO INVERSIONES PRODUCTIVAS GENERADORAS DE EMPLEO DE CALIDAD.

Ante todo quisiera pedirle disculpas a tempo por la forma de expresarme, no era mi intencion. Pero tambien tengo que decirte, que lo unico que hacia era preguntarme que tipo de actuación haran en determinado sitio, a lo que me encuentro la tipica intervencion populista , que si lo tienen que hacer empresas que contraten parados, que si ... Si eso ya lo sabemos casi todos, hombre. Que parece que estamos a la que salta, que si, que si, que no es que nadie tenga razon es que la ley lo dice asi, como y de que forma hay que gastarse el dinero. Hombre, por por favor, no soltar esas parrafadas, ciertas con trazon, pero que nadie ha discutido, que yo solo me interesaba por un determinado proyecto, y nada mas.

Ahora, vamos al tema. Creo que Arahal tiene razon pero lo que no podemos es esperar gasto en infraestructuras de base, ahora y corriendo. Eso habria que hacerlo con mas calma, mas tiempo y mas pensar.

Lo que se intenta ahora es tapar parchas para que la situación no siga emperorando mas, y para este tipo de medida , evidentemente, los proyectos aprovados podrian ser validos; Hay que tener en cuenta que para ejecutar un proyecto basico de cualquier edificio, solo en papeleo, se pueden ir meses y años. Algo de esto entiendo. Cualquiera supongo que sabra cuanto se tarda en que te den licencia de obra urbanistica. Aunque, en principio, no me gustan este tipo de medidas, supongo que ahora hay que actuar con rapidez. Yo daria el beneficio de la duda, aunque personalmente no creo que valga de mucho. Siempre saldran los mismos pillos de siempre, los buitres carroñeros, ...

Bueno motae no te preocupes que no me sentí ofendida para nada, tienes derecho a opinar lo que creas conveniente y yo a contestar a tus opiniones, se supone que en eso consiste un foro y quien entra lo sabe.

Por otra parte lo que tu comentas sobre la típica intervención populista (y espero que lo de populista se refiera a de "calle" y no a PP, simplemente xq no comparto esa ideología política), se q a simple vista suena a parrafeo pero creeme no "todos" lo saben.
La historia esta clara, en general este tipo de medidas que está planteando el gobierno son en su gran medida pan para hoy y hambre para mañana (igual que pasa con el PER), y en en mi opinión, con respecto a la creación de proyectos mas productivos, hacerse se pueden hacer la cuestión es querer y poner atención y ganas (make-believe). Si nosotros vemos necesidades sin tener poder para decidir sobre ellas, seguramente ellos también las han visto pero..... eso es lo que hay ¿no?.

La cosa está en lo que tu comentas de los mismos pillos y carroñeros, que no solo entán en nuestro ayuntamiento, sino que eso viene de arriba, mala gestión, mala administración.
Aunq no voy a sacar otro tema a discursión xq entonces esto ya sería la ecatombe.

Un saludo a todos.

motae, tempo, SI ES POSIBLE HACER OBRAS PRODUCTIVAS. Es decir, obras que una vez finalizadas sigan generando empleo, y empleo de calidad, no hay más que ver los proyectos de Dos Hermanas o Carmona, eso si son proyectos pensando en un futuro, pensado en las ciudadanas y ciudadanos que quieren un puesto de trabajo digno y de calidad, estable y bien pagado. Os los pongo para que les hecheis un vistazo. ¿SI EN DOS HERMANAS Y CARMONA PUEDEN POR QUE NO EN ARAHAL? Ya sé que a Arahal por el nº de habitantes les corresponde menos dinero que a Dos Hermanas, pero tb tenemos por tanto menos enfermos dependientes, por ejemplo. No sé si me he explicado.

Estos son los proyectos de Dos Hermanas:

*4.413.312,00 € CONSTRUCCIÓN DE NUEVA RESIDENCIA DE MAYORES EN "HUERTA DE PALACIOS" *4.898.233,00 € PROYECTO DE URBANIZACIÓN DEL BULEVAR CENTRAL DEL POLÍGONO INDUSTRIAL ACEITUNERO
*4.889.882,50 € PROYECTO DE URBANIZACIÓN DE ACCESOS A ZONA DE VIVIENDAS PROTEGIDAS EN QUINTOS
*4.063.986,00 € CONSTRUCCIÓN DE COLECTOR DE SANEAMIENTO ZONA SUR
*2.542.034,25 € EJECUCIÓN DE CENTRO DE DÍA Y RESIDENCIA PARA PARALÍTICOS CEREBRALES EN EL SECTOR DE "ENTRENÚCLEOS"

Y estos son los de Carmona, como veis hacen una mezcla de productivos y de arreglo de barrios. Y la cantidad total no es mucho más que la concedida a Arahal.
Importe Máx. según RDL 9/08: 4.880.982,00 €

*1.375.000,00 € PROYECTO DE ADECUACIÓN, REHABILITACIÓN Y MEJORA DE LAS CALLES GONZÁLEZ GIRÓN Y SANTA ANA.
*208.800,00 € PROYECTO DE PROMOCIÓN DE LA MOVILIDAD SOSTENIBLE URBANA A TRAVÉS DEL CARRIL BICI Y MEJORA DE LA SEGURIDAD VIAL EN LA RONDA NORTE.
*100.000,00 € PROYECTO DE CONSTRUCCIÓN DE CENTRO EDUCATIVO PARA ESCUELA TALLER EN C/ CERRAJEROS S/N. PI EL PILERO.
*2.099.000,00 € PROYECTO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE CENTRO DE DÍA, RESIDENCIA Y OFICINAS DE SERVICIOS SOCIALES.
*60.000,00 € PROYECTO DE CONSTRUCCIÓN DE CENTRO PARA EQUIPAMIENTOS DE CARÁCTER SOCIAL EN GUADAJOZ
*193.276,28 € Adecuación de espacios públicos urbanos en la plaza Ibn Jaldun y en la plaza de la calle Pablo Iglesias.
*167.227,14 € Adecuación de espacios públicos urbanos en la plaza Diamantino García Acosta
*231.876,14 € Adecuación de espacios públicos urbanos en la plaza Donante de Órganos y la plaza de la calle Magnolia.
*230.217,61 € Adecuación de espacios públicos urbanos en la plaza Nuestra Señora de las Angustias y en las plazas de las calles Alejandro Borgia, Urbano X y Afrodita
*215.584,82 € Adecuación de espacios públicos urbanos en las plazas de las calles Cibeles, Bonifacio IV y Azahar.
Y como Dos Hermanas y Carmona, existen muchos otros pueblos que sí han invertido además de en arreglar barrios en otras infraestructuras productivas o en polígonos industriales, inversiones todas ellas que generarán empleo una vez finalizadas, no que en Arahal, cuando se acabe la gallina de los huevos de oro, decidme que va a ocurrir?

Muy buenos proyectos si señor.

¿qué empresas han sido finalmente elegidas para hacer las obras?