Arahal - Sevilla

https://ww.elboletin.com/nacional/87928/gobierno-aprueba-ley-franquista.html


si es que ya lo dije en anteriores post en España vivimos una dictadura encubierta......y con la nueva ley de seguridad ciudadana se ha demostrado,Si Vlad el empalador,Hitler,Ivan el terrible,o Herodes Antipas vieran nuestro sistema de seuridad ciudadana se asustarian.

Si es que no puede ser más claro...España...libertad para el fascismo.

No conozco lo que va a ser la nueva ley de seguridad ciudadada, pero si casi todos los españoles, pongamos un 80% nos venimsos quejando de la inseguridad ciudadana por los atracos, violaciones, Marta del Castillo,Sandra Palop,caso Mari Luz, vigilante de seguridad de Marchena asesinado a cuchillazos hace un par de años,chavales asesinados eu na botellona por haber mirado a la novia de otro, etc, etc. ¿Cómo pueden venir ahora personas que vande progre, o del signo que sea a quejarse de la nueva ley para que tengamos más seguridad ciudadana y no se cometan tantos delitos de sangre, y si no que se lo pregunten a los familiares de las victimas? ¿Es lógico quejarse de algo que va a beneficiar a todos los españoles de bien y que puede rebajar mucho los delitos en nuersto pais? Que venga Dios y lo vea, pues yo no lo puedo entender.

Siempre hay quién se queja de todo. Es un deporte nacional. Pero seguro que a toda persona q vaya por el buen camino y con la frente alta, no le afectará ninguna ley de seguridad ni parecido. Ej. Con la ley Corcuera nunca pensé en ningún momento q me fueran a echar abajo la puerta de mi casa. Tu si, Alucard? Pues su es así será por algo.

Lo que hay que preguntarse es :

¿Qué tiene que ver la ley de seguridad ciudadana con los delitos comunes o con los llmados de cuello blanco como el asunto Gürtel?

Yo no le veo parecido. Eso si, si por ejercer el derecho de manifestación pacífica y sin armas te cascan seiscientos mil euros, es para acordarse de la madre de unos cuando señores.

Si lo que se pretende es amordazar al pueblo, pues que nombre dictador oficial a Rajoy y ya está.

La ley corcuera, que está en vigor hasta que estos mastuerzos la deroguen, es mas que suficiente para la cuestión que nos ocupa una vez que, el Constitucional hizo que se rectificara el famoso artículo de la patada a la puerta y se redactara mas en consonancia con la ley de leyes.

Ahora bien, esta que están haciendo esta gente, es inconstitucional en su totalidad-

Borrado por Foro-ciudad.com

Borrado por un Moderador.

Borrado por un Moderador.

El problema amigo carrillero, es que de seguridad ciudadana sólo tiene el nombre, el gobierno de España mientras que prohíbe la libre reunión de ciudadanos o las manifestaciones, ha dejado salir en un mes a 50 asesinos etarras, varios psicópatas y varios violadores.

El juez Ruz corrobora que el PP tuvo una cuenta b “continua en el tiempo”

El juez ve indicios de que en el partido existió “una cierta corriente financiera de cobros y pagos"

Esos pagos se habrían hecho al margen de la contabilidad remitida al Tribunal de Cuentas


El magistrado pregunta al fiscal en qué condiciones debe declarar como testigo Aguirre

Manolitoaceituna, para ser justos hay que decir que el pp no ha dejado salir a nadie, sencillamente los jueces se han limitado a cumplir un mandato de Europa, que les ha dado por quitar de enmedio la doctrina Parot. Dicho esto, no quiero ni imaginar lo que estaría diciendo Mariano and company si la resolución hubiera llegado con otros en el gobierno.

Y en otro orden de cosas, ahora en un juez el que dice que el pp ha tenido una contabilidad b a lo largo de un buen puñado de años, a ver cómo lo defienden ahora algunos, y a ver con qué autoridad moral aplica el pp algunas de sus políticas. ¿Habrá dimisiones? Lo dudo.

Borrado por Foro-ciudad.com

Pues no, la culpa de que una panda de golfos, hagan lo que hacen es de ellos mismos y de quienes los consienten (consentís).

Entre quienes formamos parte del común de los mortales estamos los que no toleramos corruptelas de nadie y de esos los habemos tando de izquierdas como de derechas, y los habéis quienes para justificar a vuestros mangantes señaláis a los mangantes del contrario, y de esos los habéis tando de derechas como de izquierdas.

Peterpan, si te preocupas de leer lo que realmente ha dicho el Juez, veras que lo que menciona es que hay "indicios" de una contabilidad B, indicios, no que la haya. De todas formas si la ha habido esperemos que el que sea responsable de la contabilidad que pague, pero ojo, miremos antes quien es el responsable y que pena tiene ese hecho, que a alguno igual luego no le gusta.

Nada, tratándose de gente del PParné, nada, porque además de ser todos irresponsables ante la justicia terrenal, hacen las cosas como su dios les manda

Pitufo, sé que el juez habla de indicios. No puede hablar en otros términos por ahora. Pero a cualquiera con dos dedos de frente, que no se dedique a las leyes y diga las cosas en román paladino, sabe que lo de la contabilidad b del pp es un hecho, como lo es el caso de los eres, o como los son casos como la gürtel o noos. Otra cosa es que los responsables con altos cargos paguen sus delitos, no me imagino yo a la infanta compartiendo celda con María "la Chunga".

No creo que fuera bueno para nadie, pero de todas formas aunque los hechos no nos gusten a nadie, ni la gurtel, ni el noos, ni los eres, ni la contabilidad b del PP, no se puede obviar que no todos los hechos son iguales, ni tienen la misma envergadura, ni las personas públicas en esos hechos tienen la misma responsabilidad. Caso a caso las diferencias son considerables, no por ello ninguna es justificable. Esperemos al final para valorar.

Esperemos pues, pero si te soy sincero no espero demasiado de la justicia para según qué casos. Por mucho que se diga, incluyo al propio rey en su discurso de Navidad, la justicia no es igual para todos.

Si ya partimos de la base de que no vamos a respetar la valoración judicial que es la que determina los hechos realmente probados, pues apaga y vamonos, seguiremos basandonos o bien en nuestras creencias ideológicas o en lo que nos cuenten los medios de comunicación afines a nuestras ideas, mal vamos.

En cuanto Jordi ponga a punto su Ley de Vagos y Maleantes (de huelga dice) y su Ley de aquíno hace huelga ni dios. Ya no habrá ni gún problema porque todo se nuzgará en las comisarias o cuarteles de la guardia civil.

Indudablemente es una buena noticia, pero que yo sepa todavía no ha pisado la cárcel, cuando la pise daré un punto a favor de la justicia.

También ha dimitido Antonio Rodrigo Torrigos (IU) de su cargo en el ayuntamiento de Sevilla por dos imputaciones, y no por eso voy a dejar de pensar que los políticos de nuestro país dejan mucho que desear.

Estos dos casos son la excepción cuando deberían ser la regla; ojalá se avanzara en este sentido, sería lo mejor para todos.

A unos delatores les ha ido mejor que a otros.
Pero el topo de Correa es ahora ordenanza.
Y el diputado que pilló a Urdangarin sabe que su cabeza «tiene precio».


Lo han pasado «fatal» ,pero volverían a hacerlo.Se han jugado el cuello, el negocio o la carrera para destapar los mayores escándalos de este país.

El menos conocido es el diputado Diéguez: «Iba a por Matas y me salió Urdangarin»

Peterpan, no creo que estos casos sean la excepción, todo lo contrario, son la línea, lo que pasa es que tiempos atrás esos delitos no se investigaban o se investigaban poco, la junta lleva con el caso Ere algunos años, al igual que la gurtel, los sindicatos, los delitos urbanisticos no creas que el monopolio estaba en Marbella, haberlos hailos. Ahora empiezan a aflorar los casos de corrupción y veremos como la justicia no discrimina entre uno y otro, por lo menos eso espero.

añade otra d despues de libertad
https://ww.libertadigital.com/espana/2013-11-26/chaves-y-grinan-conocieron-el-uso-ilicito-de-las-transferencias-de-financiacion-1276505091/

Ojalá y tengas razón, y esa sea la línea, quisiera ser tan optimista como tú...

Amigo manolitoaceituna,el gobierno ni este ni ningunotro español ha dejado salir de la carcel a esas alimañas como las que tú nombras. Ojalá sec pudrieran en la cárcel al menos los asesinos de la Eta. ESo se debe a un imperativo legalpor parte del Tribunal Superior Europeo de Bruselas o algo similar, y contra eso lo unico que puede hacer cualkquier gobierno español, sea este o el que fuere, es poner recursos para derogar esa maldita "doctrina Parot". No olvidemos que cada día mandan más en España los politicos europeos de Bruselas.

El Fascismo que roe la sociedad española cada da la nota:

Durísimo rifirrafe con los socialistas

Antes de confirmar a la prensa que su propuesta de Ley de la Patada en la Boca está siendo 'peinada', Interior ha protagonizado hoy un agrio y durísimo debate parlamentario con el diputado socialista Eduardo Madina.

A raíz del proyecto de seguridad del Gobierno, Madina achacó al Ejecutivo popular una "intentona antidemocrática" y un retroceso en derechos fundamentales que, según anunció, podría acabar en el Tribunal Constitucional (TC), además de tener una importante respuesta en la calle a la que se sumará el PSOE.

A Fernández sólo le faltó darle una Patada en la Boca a Madina y tirar unas bombas de racimosobre la bancada socialista.

Borrado por Foro-ciudad.com

¿no me jodas que en la izquierda también hay radicales? ¿eso no era monopolio de la derecha?, bueno estos serán unos niños indefensos luchando por sus derechos.

La nueva Ley de Vagos y Maleantes que propone el Ejecutivo de Mariano Rajoy es “desproporcionada” y va en contra del derecho de reunión y manifestación y libertada de expresión.

El comisario de derechos humanos del Consejo de Europa -la organización que agrupa a España y a otros 46 países europeos-, Nils Muiznieks, ha manifestado su “seria preocupación” por el impacto que podría tener la nueva ley en los derechos fundamentales de los españoles.