Arahal - Sevilla

Después de las últimas noticias sobre los dirigentes de UGT os veo algo apagados, no os preocupéis, la próxima manifestación os van a dar dos litronas y un bocadillo de filetes empanados.

josue, dónde esdatán ahora los sindicalistas y los que les siguen como corderitos,por cierto ahora no sale alucard a contestarte este post,¿ por qué será?

Holaaaaaaaaaaa

Borrado por Foro-ciudad.com

josue3132:aunque creo que deberian de dar ejemplo, pienso que los sindicalistas son un reflejom de la sociedad. Pero sobretodo, a los mayores. no pensais en algun momento que hubiera sido de este pais sin los sindicatos, se que algunos preferian al sindicato vertical, pero yo prefiero a estos con sus defectos, si bien luchando para desde dentro limpiar las malas hierbas para que los nostalgicos no tengan argumentos.
Saludos de un ex afiliado no sindicalista.

Pepejose, yo no critico la figura del sindicato, lo veo una de las instituciones más importantes de cualquier sistema político que se denomine democrático, lo que critico es a los sindicatos que son muñequitos de determinados partidos políticos, y que anteponen su vinculación con dichos partidos políticos a la defensa de los derechos de los trabajadores, que es su razón de ser y de la cual se olvidan.

OK. josue3132. Metamonos dentro y cambiemo lo que no nos gusta

mejor desechar las que hay y hagamos unas limpias y validas.

Borrado por Foro-ciudad.com

Eso es argumentación y lo demás son tonterías.

Mi intención no es argumentar, y más en una cuestión en la que estamos de acuerdo. Sólo quería poner de relieve lo prestos que andáis algunos a la hora de denunciar algunas cuestiones, reprochables sin duda, y lo que os cuesta denunciar otras cuestiones igual de reprochables si no más. Lo curioso (o no tan curioso), es que vuestros reproches siempre caen del mismo lado.

¿eso lo has escrito y pensado tu?

Sí josue, eso lo he pensado y escrito yo solito, sin ayuda de mis papás…Por cierto, ese "tu", lleva tilde.

Tiolegal, a pesar de tu escasa capacidad de expresión, he logrado entresacar un par de cosas de tu frase. La primera, que los sindicalistas de base no van a criticar las malas praxis de sus líderes. La segunda que deduces que yo soy sindicalista.
Empezaré por la segunda: no soy sindicalista, ni lo he sido, y probablemente no lo seré, pero si lo fuera no creo que pasa nada, aunque demuestras gran animadversión hacia ellos, lo que denota tu intransigencia hacia los que piensan diferente a ti.
Respecto a la primera, creo que las bases tanto en partidos como en sindicatos, son los primeros que debieran denunciar las corruptelas de los suyos, por el bien de todos; y eso, lamentablemente, no ocurre en ningún sitio.
Como bien sabrás, en vuestra biblia dice que hay que predicar con el ejemplo, y me refiero a que antes de criticar las vergüenzas de los demás, debieras criticar las de los tuyos; cuando eso pase, a ti y otros como tú, empezaré a tomaros en serio y daros cierta credibilidad, antes no. Así que no os embobéis, que ya vais tarde.

Cuando me has "confundido" con un sindicalista no me he sentido ofendido, así que no hay nada que perdonar, mi comentario era sólo una puntualización.

Respecto a todo lo demás, lo digo por todo lo que leo en tus (vuestros) comentarios. Todo lo que dices me parece estupendo, y si lo dices me lo tendré creer (o no), pero según tus comentarios, ambas actitudes, la que según tú es tu forma de actuar en tu vida diaria y la de aquí en el foro, me parecen contradictorias, porque no son reflejo la una de la otra. Y vuelvo a repetirlo, cuando tus (vuestras) críticas a los asuntos de corrupción del pp, que son muchos y variados, sean igual de duras que las críticas hacia los líos de los sindicatos y los partidos de izquierda, que también son muchos y variados, entonces y sólo entonces, empezaré a consideraros en serio y daros credibilidad, no antes.

Perdón por no haber puesto la tilde en la palabra "tú", pensaba que al estar en un foro podía obviar ciertas normas de ortografía, se tendrá en cuenta, espero revises las tuyas para dar ejemplo como bien expones respecto de la palabra de Jesús, yo no haré una corrección de tus textos por no aburrir a los demás foreros y hacer esto demasiado extenso. Por alusión te diré que mi intención o finalidad no es que usted me tenga en cuenta (usted no lleva tilde, si hubiera puesto tú, si la llevaría)simplemente intento que personajes como usted no "mal adoctrinen" al resto. A fecha de hoy puedo criticar lo que considere digno de tal acción, ¿cree usted que debo pedirle permiso o tiene intención de censurarme?

Has pasado de tratarme como a un niño, guiándote por mi nick, a tratarme de usted,…se agradece, pero tampoco es necesario. Lo de la tilde fue sólo para barjarte del pedestal al te has subido tú solo, y tratar de tratarme (valga la redundancia) con cierto menosprecio, eso le suele pasar a los fanfarrones.

Y siguiendo con el tema, yo no adoctrino ni mal ni bien, todo lo contrario, soy cenemigo de todo lo que se parezca mínimamente a una doctrina; tener una inclinación política no implica seguir una doctrina ni adoctrinar. Nunca se me han caído los anillos por criticar las corruptelas de los partidos de izquierda, y lo seguiré haciendo sin ningún tipo de problemas. Tú no puedes decir lo mismo, puesto que no criticas con la misma dureza a unos y a otros (¿se puede considerar eso como una forma de adoctrinar?, según tu forma de pensar sí).

Por supuesto que no me tienes que pedir permiso, ni a mí ni a nadie, para criticar lo que te venga en gana, pero criticar unas cosas y pasar por alto otras del mismo calibre, denota una hipocresía y una falta de ética muy notables, lo cual te hace perder credibilidad, no sólo ante mí, sino ante todo aquel que tenga un mínimo de espíritu crítico y librepensador, y eso es así te importe o no.

Peterpan, mucho texto, muchos horrores ortográficos y poca argumentación. Nunca des por hecho cosas que no los son, yo he criticado a ambos y si he criticado a unos más que a otros es simplemente porque creo que lo hacen peor. Seguiré haciendo lo que considero oportuno te guste o no maestro, jajajaja. Cortito y clarito.

Tiolegal, mi último mensaje no iba dirigido a ti, si te das por aludido, allá tú.

Josue, saliéndome del tema, te invito a que me indiques uno de esos horrores ortográficos de los que hablas (más que una invitación es un reto).
Respecto a la argumentación, ya te dije en otra ocasión que ante un paranoico no valen argumentos, y no me estás convenciendo de lo contrario.

Y en cuanto a los que lo hacen peor, en mi opinión andan a la mano unos y otros. Sigo además pensando, que hay que ser más crítico con los que piensan igual que nosotros que con los del "bando contrario", nos irían mejor las cosas si eso fuese la regla general y no la excepción.

Yo tengo una opinión muy clara al respecto de lo que hablas. Gran parte de la culpa de que tengamos el país que tenemos se debe, y repito, es mi opinión, a este enfretamiento caduco pero muy presente aún en nuestra sociedad, de rojos y franquistas, franquistas y rojos. Es lamentable, triste, decepcionante y desalentador que a día de hoy, todavía no hayamos superado por completo el franquismo; más aún cuando muchos jóvenes ni siquiera saben quien fue Franco y lo que representó en nuestra historia. Creo que ya va siendo hora de que haya una verdadera transición que nos lleve a ver nuestra sociedad con otros ojos, de forma más ambiciosa (en el mejor sentido de la palabra) y dejar atrás rivalidades pasadas que no hacen más que entorpecer el avance de nuestro país y dar una imagen ridícula fuera de nuestras fronteras, como así indican los datos.

Respecto a los nacionalismos, decir que yo no creo en los nacinalismos de ningún tipo. Creo que ese tipo de ideologías no hacen sino encerrarnos sobre nosotros mismos, y en el peor de los casos engendrar mensajes populistas, que tanto daño hacen y han hecho a lo largo de la historia, cuando lo ideal es lo contrario. Es sólo mi opinión.