Almensilla - Sevilla

Hola a todos, llevo poco tiempo viviendo aqui, de hecho las primeras elecciones en las que voté fueron en las últimas municipales del 2007, entiendo que IU está en la oposición, ¿pero que oposición hace?.
Veo por la información que he podido medio sacar, porque al final nadie demuestra lo que dice o casi nadie, que su papel es abtenerse.
Pienso que el papel de un politico es mirar por los intereses de los ciudadanos desde sus convicciones políticas y no abstenerse en cosas que son buenas para el pueblo.
Además, observo como se realizan acusasiones por parte de los señores de IU, las cuales a mi entender no se fundamentan y no demuestran, que es su deber como partido político.
A pesar de mis ideales, que para nada son de derechas, veo que al menos los señores del PP no se abtienen y cuando ven algo bueno para el pueblo votan que si.
Pero lo que no entiendo, es que hicieran en su día una coalicion los de IU con los señores del PP, mi voto siempre ha sido de izquierdas y por lo que puedo observar en este foro, los señores de IU para nada se acercan al otro partido de izquierdas que es el PSOE.
¿que pasará en las próximas elecciones?
Entiendo que el PSOE sufrirá un descenso en votos, pues es el partido que está en el gobierno actual en una época de crisis y eso quieras o no afectará al resultado.
Pero lo que tengo claro es una cosa, que el único partido que al día de hoy puede hacer frente a la derecha es el PSOE y si el enfrentamiento que existe actual entre IU y PSOE sigue como me he podido enterar y que procede desde hace mucho tiempo y el dato de que ya estuvo en coalición IU con PP, solo me queda una alternativa y es seguir votando a PSOE o votar al partido de Rosa Díez (UPyD) que por lo que acabo de leer parece que se presentan.
No entiendo que en un pueblo como Almensilla donde las personas de izquierda somos mayoría persista esta situación.
Tengamos claro una cosa, los votantes de izquierda somos más críticos, de hecho, en España gana unas elecciones la derecha cuando la abstención es grande, con este desasosiego que veo que se presenta, creo que los señores de IU se equivocan con su política, pues al final saldrá ganando la derecha con una representación que no le correspondería si todos fueran a votar.

no sabeis realmente nada de iu del pueblo de almensilla,donde se esta trabajando y formando un grupo muy pero q muy competente para poder desprenderno del alcalde q tan contento estamos no??

RESPUESTA AL 209.
¿NO TE DAS CUENTA?
SI ESO ES LO QUE BUSCAN, GANAR LAS ELECCIONES A CUALQUIER PRECIO.
PARA ELLO SIEMBRAN LO QUE TU DICES DE DESASOSIEGO EN LOS SIMPATIZANTES DEL PSOE Y YA LO TIENEN, UNOS LES HARÁN CASO Y SE TRAGARÁN SUS PATRAÑAS Y MENTIRAS Y LES VOTARÁN Y LOS OTROS NO VAN A VOTAR, AL FINAL IU SUBE EL VOTO, PP CON LOS MISMOS RESULTADOS SACA MÁS CONCEJALES AL HABER MENOS VOTANTES Y YA LO TENEMOS.
DESBANCAMOS AL ALCALDE, TAL COMO DICE EL MENSAJE ANTERIOR
¿COMO?
¿SIN SER EL PARTIDO MÁS VOTADO?
PUES PACTANDO CON EL PP

puede q el psoe busque partido para las siguientes elecciones,torres mas alta cayeron

Yo como votante del PSOE y tras ver como están actuando IU no querría que pactaran con ellos, preferiría gobernar solo en minoría y ahí se vería que hacen en la sesión de investidura y si se siguen absteniendo en los plenos para cosas buenas para el pueblo como ocurrió con el caso del Instituto.
Es esta postura de IU la que me ha llevado a comenzar este tema, y por eso pienso que se equivocan si quieren captar dignamente el voto del votante de izquierdas, conmigo casi lo tenían pero ahora ya no.

pero hay un grupo de gente jovenes q si,y confian plenamente en iu,por q ven q en 8 años van a campos de cesped artificial,aqui no.van a pabellones cubiertos ,aqui no,tienen q ir a coria para una simple inyeccion,o puntos,aqui no,etc

Pero el voto no es solo lo material, el fin en este caso no justifica los medios, que observo que en este caso es acusar sin demostrar a un partido de izquierdas.
En cuanto a las instalaciones que me indicas, veo que empiezan a moverse, que se ha retomado las obras del pabellon, que el instituto, a pesar de la abstención de IU, que nunca entenderé, va ha salir adelante, que a pesar de todo lo llovido se están manteniendo los servicios, si me dirás que a que precio, yo, como vecino que acabo de llegar, hace menos de cinco años, observo que los nuevos impuestos están aún por debajo de lo que pagaba antes a pesar de la subida, ojalá hubiera tenido esos impuestos yo también en mi pueblo, y en mi pueblo tampoco tenemos grua, y por mi trabajo en Sevilla, más de una vez he llamado a la grua, si a ido a donde estaba no lo sé, pues al final de tanto esperar el vehiculo que me obstaculizaba lo retiró su dueño cuando quiso y al final no me iba a quedar a la grua cuando ya podía salir, esto me ha pasado en varias ocasiones.
En cuanto al médico de urgencias, la verdad me llevé una grata sorpresa de que aqui hubiera, en mi pueblo no había, dependíamos de Ecija y cuando te ponias malo, pues a coger el coche hasta el Hospital de San Sebastian, aqui al menos lo he disfrutado un poco, la pena es que depende de la Junta de Andalucia el tema del médico y lo que sí tiene que hacer el Ayuntamiento es intentar que la Junta nos lo ponga, pues si no se puede mantener con los ingresos que tiene pues no se puede tener, pero observo que mientras ha podido mantenerlo lo ha mantenido y por lo que me he informado intentó que siguiera, pero la medica no quiso trasladarse al consultorio.
En fin, pienso que las cosas mejoran y pueden aún mejorar más.
Tienes que entender, y te lo digo, porque tu mensaje me hace pensar que eres joven, que un partido no lo forma una persona, a pesar que en las elecciones municipales es muy importante la persona, pero en el caso del PSOE, por lo que tengo entendido y como votante de él me leo su revista o papel que reparte (que por cierto han sido pocos), que hay una nueva Secretaria General, normalmente cuando se nombra un secretario general nuevo significa un cambio en la candidatura próxima, si el señor Alcalde actual se presentara de nuevo no lo votaría, votaría a lo mejor a IU, pero estas circuntancias ya no se dan.
Primero por la postura de IU que no la veo coherente de un partido de izquierdas que si quiere y como tu también desea tener mejores condiciones en nuestro pueblo, se abstenga al asunto del Instituto, lo siento, seré muy cabezón pero no lo entiendo.
Segundo, observo que hay un cambio de rumbo dentro del partido y aunque ya he podido leer que la señora elegida, perdonen que no la nombre pero ahora mismo no podría salir del mensaje que escribo pues no me acuerdo de su nombre, digan que es más de lo mismo, considero como demócrata, que todo se demuestra por tus actos y no por los que te quieran imponer y esta señora se me merece el mayor respeto para tener una oportunidad y si los afiliados del PSOE la han votado en sus reuniones, pues será mi candidata.
Solo sé que mucho tendría que cambiar IU para que me vuelva a plantear que los vote en lugar del PSOE, lógicamente en las municipales, pues en las nacionales, lo tengo claro, el PSOE es el único partido que puede frenar a la derecha.

al 014 decirle q si lleva menos de 5 años en el pueblo,no sabe q el pabellon lleva algunos mas parado,y q el psoe lleva dos legislatura con esta diciendo q las va a terminar

Para 209: Pues para llevar poco tiempo aqui pienso que estas muy bien informado, IU siempre le tendrá resentimiento al PSOE y a Carlos en particular porque siempre le ha ganado las elecciones, lo que vivimos aquí de siempre recordamos cuando se presentá Carlos por primera vez el PSOE tenía 1 concejal e IU estaba gobernando, pues bien en las primeras elecciones que se presenta !!!!las gana!!!!.
Desde entonces no se lo perdonan, desde entonces todo son como tu dices "acusasiones por parte de los señores de IU, las cuales a mi entender no se fundamentan y no demuestran" para poner en duda su honestidad, mucho soltar rumores, muchas acusaciones de verduleria, pero ni una prueba. Pero bueno el pueblo ha votado y en todas las que se ha presentado Carlos ha ganado.
IU no votara nunca nada bueno por el pueblo si no lo hacen ellos, siempre han sido asi, solo se trata de aprovechar si sale algo mal (como cuando se paralizó las VPO o ahora con la crisis actual) y decir que ellos lo harian de esta manera, de esta otra, pero cuando han gobernado hemos visto lo que han realizado. Han gobernad dos veces este pueblo (una de ellas con el PP) y nunca han vuelto a repetir legislatura.

NUNCA MAIS,N1PSOE.

disculpa al simpatizante IU, con mis palabras no pretendo quitarte ilusión, pero desde mi optica pienso que no están haciendo bien las cosas, pues si se quieren desvincular de aquel partido que pacto con PP en su día, de esta forma no lo consiguen, el votante del PSOE seguira viendo como veo yo que acaba de llegar, que un partido que quiere trabajar y desvincularse de lo anterior no debe de hacer esa politica de desprestigio, sino abrirse al diálogo, lo cual a mi entender no hacen, ojalá tengas suerte y cambies tú IU, pues por lo que observo siguen igual a lo que pasó anteriormente y sus actuales concejales si son los mismos o alguno de ellos los que vuelven a encabezar la lista, con mi voto que no cuenten y por lo que puedo hablar con otros vecinos ajenos a la política como yo, lo mismo.

pues seguir votando al psoe q lo esta haciendo muy bien,aplaudo vuestra politica.en fin veo q aqui escribe el psoe al 10o%,personas q no son capaces de ver la realidad del pueblo de almensilla.

Claro la realidad solo la ves tú, son los demás los que están equivocados.
En fin nada nuevo.

yo y muchas personas,lo q pasa q el alcalde ha arrastrado muchos votos de personas de otros pueblos ofreciendoles casas.

Si claro muchas personas y lleva 4 elecciones ganando consecutivamente, anda buscate otra excusa.

Considero que no se debe de decir que aqui escribe el PSOE 100%, en mi caso ya he indicado que soy votante, no soy afiliado y simplemente expongo mis argumentos y mis pensamientos como un vecino, que una persona los puede considerar válidos o no, pero no incluir a todo el mundo en el mismo cesto, por lo que veo se ve raro en este foro que un simple vecino argumente y exponga su parecer.
Hay que tener en cuenta una circunstancia que va en aumento, el pueblo crece tanto por su crecimento natural propio (nacimiento de nuevos vecinos) como la incorparación de vecinos de otras localidades (como es mi caso), esto se ve reflejado al final también en las elecciones, a nivel nacional, ya se ha visto el resultado de IU, que ha pasado a tener una representación muy escasa tanto en el Congreso como en el Senado y la tendencia nacional (exceptuando el caso de los nacionalista) es que se tienda al bipartidismo (como existe en la mayorías de paises europeos), aunque también hay que destacar el avance de los movimientos ecologistas (pero para nada tienen que estar vinculados a un partido como intentó IU en su día),pues dentro de los ecologistas pueden haber distintas tendencias, que no tienen por que ser de extrema izquierda. Este reflejo en nuestra sociedad de un bipartidismo masivo, también se dá en nuestro pueblo, de ahí que en el foro pueda ser mayor la presencia de personas de ideología socialista, y lógicamente reflejo de las últimas elecciones que ganó con mayoría absoluta el PSOE, lo que sí se puede entender raro es la circunstancia de tanta presencia de simpatizantes o (como pienso) afiliados de IU, que o bien tiene directriz de entrar sistemáticamente en este foro, o que muy pocos se hagan hacer que son muchos.
Con esto para nada dudo de la persona a la cual respondí en un anterior mensaje, pero si de otros mensajes que he podido leer en el foro en general.

no soy un afiliado a iu,pero desde siempre me ha identificado y desviado a dicho partido.sigo pensando,q aquí hay muxas mas personas con la ideologia del voto al psoe q a cualquier otro partido.y sobre el comentario anterior estoy totalmente de acuerdo en q puedes intervenir en todas las conversaciones como vecino del pueblo q eres.y como vecino del pueblo q soy,lo q si te digo es q iras viendo cosas en las q veras q te convencen,pero q nunca se cumple,q van pasando los años,y sigues viendo como tu pueblo se queda atrás con respecto a los de los alrededores,donde ni tan siquieras ves q tu pueblo cumple los servicios minimos(sanidad,deportes,seguridad,festejos,jardineria,contrucción en general y educacion,etc).en fin decirte q irás viendolo por tus mismo ojos....

Te se olvida una cosa campeon-ona,LAS VPO.

para tu informacion una casa es una necesidad,no?.y venga casas y personas,y menos servicios no,a medias jornadas no???

Puede decirme alguien alguna de las acusaciones que hace iu. Luego las investigaré y daré la razón o no, pero di alguna aunque sea.

con este mensaje que se pretende
¿Que ahora vais a decir que no haceis acusaciones tanto en panfletos como por las calles del pueblo?
En este foro, todas las acusaciones que se hacen, son siempre desde el anonimato, pero bien sabemos quienes las hacen, y también el pueblo, por que sabe muy bien a quien se las escucha.
Si lo deseas indico todas las acusaciones vertidas en el foro, pero como nunca las firmais, muy bien queda eso de: "Puede decirme alguien de las acusaciones que hace iu"

Solo hay que leer el ultimo panfleto de IU o leer este foro. Tiran la piedra y esconden la mano...... eso si después dicen que que acusaciones hace IU !!!!vaya cara!!!!!

Puedes concretar la mentira que se dice en el panfleto. En el foro y desde el anonimato puede decir todo el mundo lo que quiera. Es decir yo hago una acusación y yo misma me contesto poniendo a parir, ahora lo firmado si que se puede desenmascarar. Repito, ¿puedes decirme algo?

Por poner un ejemplo de buen talante

MIENTRAS NUESTRO ALCALDE JUEGA AL MONOPOLY, MALGASTANDO Y DESPILFARRANDO EL DINERO
¿QUE PASA EN NUESTRO PUEBLO?

Esto es solo el primer titular del panfleto de Febrero 2009

¿y por que no denunciais al que ha escrito el panfleto, so listo?

la cuestión está equivocada, estamos en un estado de derecho y todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario y le corresponde a los que insinuan o quienes dicen las cosas donde no queda registro demostrar sus afirmaciones.
Lógicamente soltar aqui que se demuestre que IU a mentido en el foro es una grandisima ironía, sobre todo cuando en la inmensa mayoría de los casos no se registran ni firman nada cuando realizan esas acusaciones.
Que recuerde solo ha habido un mensaje firmado por un miembro de IU y todos recordamos perfectamente sus intenciones.

Para 746, la ironía no es denunciable, y en el psoe han perdido el sentido del humor, se les ve muy nerviosos, no hay mas que ver como han reaccionado cuando les nombran la palabra chaqueteros, algunos se vuelven locos, pero no por esa insultan con nombre y apellidos, por cierto, mentiroso y embustero ¿no es lo mismo?

Efectivamente, mentiroso y embustero es lo mismo.
Igual que chaquetero es aquél que organiza una reunión con simpatizantes y algún afiliado de un partido del que él es oposición, para que le hagan el trabajo sucio y despues desvincularse de su partido.
Pero claro, eso lo sabemos algunos pocos que somos más de los que te imaginas.
Actualmente el "otro chaquetero" sigue en la oposición.

ADMINISTRA TU LIBERTAD DE EXPRESION
de forma adulta, no la malgastes y todos ganaremos

Jugar al monopoly, es comprar y vender. Se han vendido varios locales, varias parcelas etc. propiedades del ayuntamiento. Eso consta en los presupuestos, por los que se entiende que no es una mentira. Malgastar el dinero, significa gastarse en teléfonos mas de 40.000 € 23.000 en móviles. Hacer un "centro comercial" y llevar parado y cerrado 2 años ya terminado. Hay muchos mas ejemplos. Todo esto consta en el presupuesto que firma el Sr. Alcalde, por lo que se supone que es verdad. Se podrá estar desacuerdo o no, pero queda claro que no es un embusto o mentira. ¿Puedes dar más ejemplos?

me podria usted explicar lo que es deuda viva y lo del mercedes del ultimo panfleto.

Que te la explique er loco, que parece muy enterado.

Uh! ese lo sabe todo, o se cree que lo sabe todo, je je pobrecito

Me gustaria saber que concejal cobra 1800 € al mes, tal como indican en su revista.

Me uno a esa pregunta, pero además retomo el tema que inicié y que hasta la fecha no me he visto contestado.
¿A qué juega IU?
No entiendo la política que IU está realizando en el Ayuntamiento y de cara a los votantes.
Puedo entender que como partido político se esté en desacuerdo con la gestión realizada por el PSOE, pero eso no significa que para asuntos necesarios para el pueblo se abstenga en un pleno (Instituto).
Tampoco entiendo el lenguaje que practica, ya no solo irónico, sino también su lenguaje despectivo hacia personas públicas, esta afirmación la hago tras leer el comunicado por escrito que realizó IU donde se habla con frases como “regalo por ser fieles sirvientes a su patrón” o frases fuera de tono en los tiempos que vivimos en referencia al alcalde “¿Ha renunciado a cobrar un salario y se dedica altruistamente a servir a su pueblo, como se decía de los alcaldes franquistas?” u otras partes de dicho comunicado, donde se afirma de un posible delito como “Por cierto, que las tasas de algunas actividades no están aprobadas en pleno y las cobra el ayuntamiento en dinero negro y suponemos que irán a la caja llamada B. ¿Quién controla esa caja?.
Las cosas se pueden decir de muchas maneras, pero considero que con esta muestra de talante, IU solo me hace reafirmarme en que dudo mucho de que pueda haber una futura coexistencia política con PSOE en una futura alcaldía, como ya desde este foro y en este mismo tema por parte de una persona que se identificó como afiliado de IU me dio a entender.
Se me puede contestar desde este mismo Foro, que el lenguaje del PSOE es parejo, esto lo niego, pues como aquí nadie se registra, no podemos afirmar que un mensaje venga de un afiliado de un partido u otro, pero lo que si puedo leer son los comunicados, revistas, etc, que publican cada partido y en donde solo puedo ver este lenguaje son en los de IU.
Me gustaría por favor si estoy equivocado en el lenguaje expresado por el PSOE, que me sacaran de mi error, pero hasta la fecha y desde que vivo aquí no lo he visto.

Evidentemente hasta que no cambien los que llevan mandando 30 años en IU, a pesar de su continua bajada de resultados en las elecciones, no habrá posibilidad de esa coexistencia politica, esa solo es posible por parte de IU con la derecha más derecha del pueblo, está demostrado.

Por favor, entiendo que todo el mundo es libre de opinar, pero desearía que me contestara alguien de IU y no ningún afiliado o simpatizante del PSOE, pues entiendo que el ha puesto el anterior mensaje es del PSOE.
gracias.

Tu mismo te has contestado,¿a que juega IU?.Naide de IUnd...te va ha contestar.

¿no te habras equivocado de partido? . como dices que llevas poco tiempo en el pueblo,puedes estar confundido, aqui solo juega el psoe pero al unico juego que saben ´´ al teto ´´

AL FINAL VEO QUE TE HAS REGISTRADO.
COMO SE LLEVABA YA UN DIA SIN PODER HACERSE.

NO HAS CONTESTADO A ESTE VECINO Y COMO SIEMPRE ESCURRIENDO EL BULTO

FDO. ER LOCO

Disculpen, pero veo que me dan larga y no se me contesta.
¿A que juega IU?
Tras varios mensajes, parece ser que un señor de IU respondió en el mensaje 3290418 de este tema el día 19-09-09 con lo siguiente:
“Puede decirme alguien alguna de las acusaciones que hace iu. Luego las investigaré y daré la razón o no, pero di alguna aunque sea”

Tras este mensaje ha habido algunos de muestras y el mío con número 3322122 de fecha 23-09-09 y aún estoy esperando sus razones, donde además le indico una acusación que realizan en forma de insinuación y que es indicio de delito como la malversación de fondos públicos.
Estimado señor de IU, todavía espero su respuesta; a no ser que usted no sea de IU o no me quiere responder.

IU juega a descalificar. insinua insinua y no demuestra y como bien se dijo arriba estamos en un estado de derecho y la inocencia se da por supuesta asta que se demuestre lo contrario. IU solo hace hablar de forma irónica asi no dice nada pero dice lo conocido como tiro la piedra y escondo la mano pero los que llevamos mucho tiempo en el pueblo ya lo conocemos yo estoy esperando que demuestren solo una de las cosas que dicen desde que perdieron la alcaldia y no hablo del año siguiente de gobernar con el PP. Lo que no puede hacer IU es combertir una "batalla" política en algo personal y como venimos viendo eso es lo unico que hace descalificaciones personales y nada más.

Perdone que le conteste, en mi caso no llevo tanto tiempo y la verdad no me relaciono mucho en el pueblo, debido sobre todo a mi trabajo y mi familia, se que esto no es normal, pero quizás no he tenido tiempo de relacionarme más allá de mis vecinos más cercanos.
La cuestión es que no deseo que me conteste un simpatizante del partido que sea (que en este caso supongo que es del PSOE), deseo que me conteste ese afiliado o cargo político de IU que dijo que contestaría a las acusaciones si las hubieran ello, y como ya he demostrado, lo han hecho.
Por favor, por respeto a los vecinos deseo que conteste.
gracias.

¡¡¡QUE NO TE CONTESTA!!!

¡¡¡QUE LE HAS PILLAO!!!

MIENTEN TANTO QUE YA NO SE ACUERDAN DE LO QUE HABIAN ESCRITO,

SE TIRA EL "MOCO" DE QUE SI ALGUIEN ME PUEDE..... Y DESPUÉS NA DE NA

FDO, ER LOCO.

No hace falta ser ningún lumbreras para ver que llevo registrado bastante tiempo mas que tú, así que te pediría que no pusieses en mi boca (teclado) comentarios que yo no he hecho. Por cierto, viendo lo observador que eres, no me estrañaría nada que tubieses una venda en los ojos que se levanta automáticamente a la voz de tu amo y que puede que no te deje ver la realidad mucho mas allá de lo superfluo.

ME RESPONDES A MI?
PORQUE NO LE RESPONDES A ESTE SEÑOR QUE TE LO LLEVA PIDIENDO UNOS DIAS?
NO VAS A DAR RAZÓN DE LO EXPUESTO POR ESTE VECINO?

A MI SI ME CONTESTAS, PERO A EL NO,
ESTÁ VISTO,
SIEMPRE CONTESTAS A LO QUE TE INTERESA,

FDO, ER LOCO.

El hecho de haber comenzado este tema no me da derecho a ser su moderador, pero si al menos a que se me responda, sobre todo, cuando se afirma que se va hacer.
Al señor del mensaje 3340375 “er loco” decirle que por favor cambie de actitud, pues es cierto de que todo el mundo tiene derecho a defender sus ideas, pero sin llegar a esta locura. Le rogaría por favor que si desea dejar mensaje en este tema lo haga para aportar y no para enloquecer.
Al señor del mensaje 3341188 “carjua”, entiendo por sus mensajes que no pertenece al PSOE, indica que lleva mucho tiempo registrado en el foro, y sin embargo veo que solo ha puesto tres mensajes y los tres ayer, de lo que deduzco que siempre que ha entrado con anterioridad no se ha registrado ni ha indicado quien es, pues nunca he podido observar ningún mensaje firmado por “carjua”.
¿Puedo entender que es usted de IU?
¿De ser cierto?, ¿podría contestarme usted?
Gracias.

yo soy d iu,y no estoy registrado al igual q usted,no?.y si quieres saber algo,yo te puedo dar lgunas opiniones sobre el pueblo,asi q pregunta lo q quieras q yo te rspondo.

Gracias,pregunta:¿porque dimitio el ALCALDE que hizo el pacto con la derecha,en los ultimos tres meses?

Esta pregunta es buenisima ¿responderá?

No se porque cuando se hace aquí alguna pregunta, rápidamente te ponen la etiqueta, pero es igual. Si se quiere que conteste Iu, se debe preguntar a IU. Si quieres que te conteste alguien del foro, debes diferenciar.
Después de informarme, te contestaré a las preguntas últimas y si me dejo alguna, por favor me las dices y después de informarme, intentaré dar mi opinión.

Dices "Me gustaría saber que concejal cobra 1800 € al mes, tal como indican en su revista". Actualmente en el presupuesto del Ayuntamiento hay liberado para "altos cargos" es decir para los concejales mas de 50.000 €. Los concejales de Servicios Sociales (Agripina) y Servicios de obras (José L. Parrado) están liberados y son los que cobran dichas cantidades.

Lo de la Deuda Viva que tanto le apasiona al Loco, es un concepto contable. El Ayuntamiento al día de hoy tiene según las noticias y según presupuesto alrededor de 23 millones de deuda y se están pagando intereses por ellos. Cuando se subroguen las hipotecas, se pagarán gran parte "digo yo" y cuando se reciban la ayuda del estado a la entrada a las viviendas, se cancelará supongo otra parte. Pero no admitir que durante años y ahora mismo hay esa deuda, es falsear la realidad.

He leído lo que alguien considera panfleto (por cierto con una literatura muy buena) y no he visto nada del mercedes, y en la literatura se ironiza, pero después de releerlo, no entiendo que se meta directamente con nadie. Coincido contigo que no vale el insulto, pero si este se hace, que sea por las labores políticas que se hagan y no en lo personal. Muy por el contrario no se si en este apartado o en otro, si veo insultos personales al concejal de iu, incluso en lo físico que ya es patético. (recuerdo .- Pirata pata palo.- "o eso no es ironía" y no interpretes que quiero defender a nadie, pero ¿estarás con migo no?.

Espero que queden respondidas tus preguntas y te agradezco tu interés por informarte. A tu disposición

Lo que es falsear la realidad es dar a entender que el ayuntamiento tiene esa deuda porque segun se lee en los panfletos se ha despilfarrado, claro es muy facil decir ahora que es un "concepto contable", pero porque no decir para que se ha asumido esa deuda: para cubrir las necesidades de vivienda de 295 familias, amen de que no es una deuda REAL pues eso después repercutirá en los propietarios.
Respecto a lo del Mercedes(automovil) relea y verá que con esa "ironia" se
difama al alcalde.

PD: Le falta responder a porque dimitió el alcalde de IU tres meses antes de las elecciones, investigue, investigue.

Me gustaría que IU me respondiera a mi como votante a estas cuestiones ya planteadas o expuestas en mensajes mios anteriores:

1ª ¿Considera necesario un Instituto en Almensilla?

2ª ¿Por que se abstuvo IU en el pleno del Instituto?

3ª Por la alusión que realizó un señor simpatizante o afiliado de IU sobre la posibilidad de que el PSOE tuviera que buscar acuerdos para un futuro gobierno municipal en las próximas elecciones.

¿Que haría IU?

Si el PSOE decidiera gobernar en minoría.
¿Votaría IU a favor del candidato/a del PSOE en su investidura?

¿Realizarían una nueva coalición IU-PP?

Espero sus respuestas.

Dudo mucho que seas votante de IU, pero de cualquier forma, puedes hacer como yo, preguntar directamente a IU y ellos te contestarán, más si como dices eres votante de ellos, menos problema aún.

Los primeros en creer en la necesidad de un instituto en Almensilla, fueron IU, pero me da igual que fuesen los primeros, los segundos o los terceros, lo que si no se puede quitar es el interés que siempre han tenido por la educación en este pueblo.
Decir lo contrario no es vivir la realidad de muchos años en Almensilla, y no conocer a las personas que representan a IU en estos momentos.

En el pleno se abstuvo el concejal presente de IU, no por no querer que se haga un instituto, eso es demagogia me informan. El motivo de la abstensión fue porque la propuesta conllevaba cambiarle unos terrenos a un famoso constructor y permitirle que en esa parcela cambiada, pudiese construir viviendas de cuatro alturas. Una barbaridad en todo el pueblo y mucho mas en la hispalense que todas tienen 1 altura.

Puedes consultar en el Ayuntamiento las actas plenarias para verificar esta información. Deberías dejar de mentir sobre la abstensión, porque nadie se cree que alguien vote en contra o se abstenga a la construcción de un instituto o un colegio. Bueno me cuentan que si hubo alguien de los que gobiernan ahora, que si se opuso a la construcción del colegio nuevo en una reunión pública del consejo escolar (hay testigos), pero yo en eso ni entro ni salgo, me da igual lo que se hiciera entonces.

Los acuerdos son válidos en todos sitios. En los últimos meses hemos visto acuerdos de todo tipo. En Benidorm se ha pactado con un tránsfuga del PP. Aquí mucho mas cerquita, en la Algaba, acaban de desbancar al alcalde votado por mayoría de IU, y el Psoe ha pactado con el pp. Se puede consultar la prensa.

A estas alturas, ningún partido te va a decir si pactaría, porque todos y es lógico, creen que ganarán por mayoría. La pregunta habría que hacérsela también al PSOE y a PP. ¿Que harían ellos?. a mi también me interesa.

Fíjate que curioso, por el foro, tengo mis dudas de cambiar mi voto en las municipales, solo por informarme bien de las cosas.

2.(soy el mismo) Aprovecho este apartado, para preguntar yo también cosas, por si alguien las quiere responder.

¿Es verdad que el PSOE, nada mas terminar las elecciones de 1999, llamó al PP para ofrecerle gobernar juntos?

¿Es verdad que en las elecciones de 1991 el psoe pactó con un independiente defensor de la derecha? parece ser que es uno de los candidatos para el pp en las próximas elecciones.

¿Ha ofrecido el Psoe alguna vez, con mayoría o sin mayoría gobernar con IU y marginar a la derecha?

¿Por que los votos del pp en las generales, se vuelcan en las municipales al Psoe?

¿DA por perdidas las elecciones el Psoe al estar tan preocupados quien pactará? Yo no he visto a los demás preocupados por esto.

Al fin se abre un apartado interesante en este foro y sin menospreciar a los otros apartados, que se pregunten cosas y que se den opiniones. Invito a más gente a intervenir, preguntar y opinar, siempre que se haga con educación, inteligencia y con buena armonía.

te han informado ya porque dimitio el alcalde de IU a falta de tres meses de las elecciones.

En circunstancias normales, si el PSOE no consiguiera mayoría absoluta debería intentar pactar con IU. Estas circunstancias no se dan en Almensilla, porque conociendo el perfil y el talante de los actuales dirigentes de ambas formaciones en nuestra localidad, este pacto se me antoja imposible. De hecho, IU ya nos ha demostrado que prefiere pactar con el PP con tal de desalojar al PSOE del poder. Así es que si el PSOE no consigue mayoría absoluta, me temo que tendremos otra vez una legislatura repartida entre IU y PP. No creo que IU deje gobernar el PSOE en minoría, porque lo que sí que parece claro es que el PSOE será el partido más votado.

No será por lo bien que lo están haciendo. Esperemos la lista y veremos cuantos locos, ineptos, trepas y chaqueteros incluye, entonces decidiré mi voto

fijate si habra pelotas y trepas en esa lista que yo desde ya voy a votar al PP aunque me duela en el alma eso es voto util. UN SOCIOLISTO.

No dejarse engañar por la derecha camaradas,a ellos los que les duele que la gente de IZQUIERDAS vivamos en LIBERTAD y en DEMOCRACIA.No nos dejemos engañar otra vez.

Quisiera responder a los mensajes 3365920 y 3365959

Buenas, de nuevo, soy el vecino que comenzó el tema y antes que nada corregir un error suscitado por mi mensaje 3356622, en él indico que “me gustaría que IU me respondiera a mi como votante a…”; disculpen pero con esta frase no decía que fuera votante de IU, sino como un votante que deposita su voto en una urna ante unas futuras elecciones, quizás debí matizar mejor, disculpen.
Me indica que es necesario un Instituto, pues entonces no entiendo la abstención de IU, pues en cualquier asamblea del tipo que sea, y en la de un pleno de un Ayuntamiento más, usted puede reflejar que conste en acta cualquier aclaración sobre su voto, y esto IU no lo hizo.
Argumenta que su abstención la basa en que se cambió la edificabilidad de la parcela permutada con el Empresario de la construcción.
¿Es correcta esta afirmación?
Me indica usted que miento, cuando indiqué que IU se abstuvo en la votación del Instituto,
¿Sigue manteniendo que miento?
Y en cuanto a que si da el PSOE por perdidas las elecciones, eso lo he planteado yo anteriormente, basándome en la posibilidad que existe al ser el PSOE el partido que está gobernando en época de crisis, por lo cual le pido que al igual que no pongo palabras en bocas de otro, tampoco quiero que ponga las mías en boca de nadie, ni se aproveche políticamente de mis afirmaciones, pues aún no siendo afiliado del PSOE, si me reitero como votante de él y es al partido al que voto, mas aún cuando acabo de llegar al pueblo, todo lo digo como votante de la calle, respecto a las pregunta que hace, no le podría responder, al no vivir aún en este pueblo.
No obstante, no me ha querido responder a que haría IU en esta situación, lo cual le honra al no aprovecharse de esta situación para mentir a los votantes, pero también deja evidente que no lo hará, pues si tuviera alguna intención de que pactase IU con PSOE lo indicaría.
Por sus respuestas y datos que facilita entiedo que es usted concejal o afiliado de IU.
Indicarle por último que solicitaré al secretario del Ayuntamiento copia literal del acta del pleno que se celebró referente a la permuta de terrenos para la cesión de dichos terrenos a la Junta de Andalucia para la construcción del Instituto.
Ruego si alguien me puede indicar la fecha de dicha sesión.
Gracias.

Hola, da gusto dialogar e incluso discutir con una persona educada. Intentaré de nuevo explicar lo que no se ha entendido o se ha mal interpretado.
Capté por tu frase, que decía que eras votante de IU, pero es cierto que se puede interpretar solo que eres votante. No quise decir que mentías por lo de la abstención, porque eso es verdad, sino por la interpretación que haces referente a la negativa de IU a que se haga el instituto. Te decía que la propuesta conllevaba el cambio de parcela para que se construyera en 4 alturas y eso no lo veían como IU, pero nada que ver con que a IU le da igual un instituto o no. No es difícil de entender, si se votaba que si, era estar a favor de todo el planteamiento y hay una parte que no. Fuera aparte de esto, te pido disculpas si ves lo de mentir en este tema como insulto. Si que es curioso que pedirás las actas y ya sabes que no consta el porque de la abstención de IU, pero me imagino que a igual que yo, habrás intentado informarte. Ya veremos las actas y las opiniones de los que estaban presentes en el pleno.
Al referirme a que da por perdidas las elecciones el Psoe, me refería que a estas alturas ningún partido da por perdido nada, por eso no hablan de pactos.
No hace falta ser concejal ni afiliado para preguntar y enterarse de las cosas. Tú mismo dices esto. Me alegro que la información esté al alcance de todos.
Si te fijas, no digo que me respondas tú, sino cualquiera, a las preguntas que igual que tú, me planntean dudas de todos los partidos.
Siento no poder facilitar la fecha del pleno, pero creo que es reciente.
Gracias por tu cordialidad y ganas de debatir de una forma educada.

Cuando vas a responder el porque dimitió el alcalde de IU ¿te da cosa preguntarte?

Para la persona que inició el tema:

Conste que no soy de IU, pero hay una cosa que quiero aclarar ya que yo vivo aquí y veo, observo, pago impuestos y por tanto saco conclusiones y en consecuencia voto. Si estabas ya aquí en el 2007 sabrás que la situación económica actual del ayuntamiento comenzó antes que la crisis económica mundial que estamos sufriendo, la cual está desde hace aproximadamente un año, y los despidos de trabajadores o como quieran llamarlo, la subida de precios de todos los talleres de participación ciudadana, la reducción de estos, la disminución de servicios como limpieza de calles, seguridad,...etc comenzó antes de la crisis, por tanto decir que el psoe va a perder votos por culpa de la crisis a mi forma de entender y sin ofender a nadie, es tomar a los votantes por tontos, ya que es de tontos achacar la culpa de una crisis económica "mundial" a un ayuntamiento de un pueblo sevillano. Tampoco es lógico que la crisis se haga sentir en unos ayuntamientos y en otros no, ¿qué pasa? ¿que este ayuntamiento cotiza en bolsa? ¿se dedica a la construcción o a servicios? ¿es una empresa que obtiene beneficios? yo creía que la financiación de un ayuntamiento no se debía al resultado de una actividad comercial, por tanto ¿porqué le afecta la crisis?.
Yo como muchos almensilleros, creo que el ayuntamiento no ha hecho bien las cuentas y los ciudadanos estamos "pagando el pato", por tanto es justo que el psoe lo pague en las urnas, por no haberlo hecho bien, por no reconocer los errores, por no dar una explicación veraz y sincera y por no depurar responsabilidades.

No hay ningún alcalde de IU que dimitiera en toda la historia de Almensilla.
Si te refieres a un concejal de IU que dimitió al final de la legislatura pasada, supongo que sería por motivos personales. Por motivos políticos seguro que no, porque este señor sigue en la organización participando y militando como el que mas.
¿Puedes tu decirme porque dimitió aquella concejala del Psoe que llevaba sanidad allá por los años 90?
Más fácil. ¿Puedes decirme porque dimitió de concejala la mujer del Alcalde del Psoe?
¿Siguen participando en el PSOE y militando activamente aquí en el partido de Almensilla?

Amigo mio TODOS los Ayuntamientos están en crisis, solo hay que leer las noticias, debido a la reduccion de ingresos por la crisis de la construccion. Le puedo poner multitud de ejemplos, podria usted poner un ejemplo de lo contrario.

Entonces Alberto Mendoza no dimitió a falta de escaso tiempo para las elecciones siendo Alcalde con el pacto IU-PP, sin dar explicaciones e intentando ocultarlo a los ciudadanos. Tiene usted eso que se llama memoria selectiva.

Relajate camarada,cuando se juntaron PP e IU,el que estaba de Alcalde por IU dimitio por que tuvo diferencias con el actual cabeza de lista de IU.

QUE TE HAN PILLAO CON EL CARRITO DE HELAO!!!!!!!!, UNA VEZ MÁS

ya ves, no hay que creerse todo lo que te cuentan en la sede, que despues quedas en ridiculo en estos sitios. Anda habla con más gente y contrasta un poquito.

vuelvo a hablar despues de un tiempo sin participar en el foro,decir que al igual q han preguntao x la dimision de el concejal de iu,xq no me responden a mi sobre la dimision de la concejala del psoe (actual mujer del alcalde ),otra pregunta q quisiera hacer,estais contento como funciona el pueblo con el psoe?,o solo estan contento el monton de pelotas q arrastra el alcalde,pelotas q se venden con el partido q gobierna,como ya se ha visto anteriormente.me gustaria ver los comentarios q hacen aqui muxas personas si no saliera el psoe,se venderian a otro partido.otra pregunta,¿porque cuando gobernaba iu se le miraba con una lupa,es mas todo lo q hacia se le echaban las personas encima,cuando ha sido el partido q mejor a llevado las fiestas del pueblo,cuando en el verano trabajabamos todos los jovenes aunque sea 15 dias,etc.porque no se mira igual al alcalde de ahora,cuando le pides trabajo y te dice q no hay,y luego te ves trabajando hasta la mujer de un concejal,¿cuanto sacan entre los dos?...habiendo muchas familias con tantas necesidades q no tienen trabajo,¿xq trabajan siempre los mismos?.
pido por favor q me respondan a dixas preguntas.

CUANDO NO SE TIENEN ARGUMENTOS SE RECURRE AL INSULTO.

dime q insultos ves??,porque te inventas las cosas.

ahora el carrito de helado pilla a otras persona no??

¿TODOS los ayuntamientos están en crisis? no he visto ni uno que se haya adelantado a la crisis ¡que poder visionario! y tampoco he visto otro que gestione peor la crisis.

Respuesta al mensaje 338966 y al "ahora el carrito de helado pilla a otras personas no??
El asunto de la dimisión de la concejala del PSOE se debió por motivos familiares que le obligó a tenerse que desplazar a su población natal por la grave enfermedad terminal de un familiar, lo cual le impedía seguir desarrollando, muy a su pesar, las funciones de concejal/a. Espero que esta señora no se moleste por sacar a la luz esta información, lo cual hago con todo el cariño.
Con respecto a personas que se venden de otros partidos, indicarte que tu información es errónea, no existe ningún afiliado que haya pertenecido a otro partido con anterioridad, pero eso tanto a los afiliados como a la ejecutiva no le afecta, pues conocemos a las personas por lo que son, no por lo que se dice que son.
Con respecto a que trabaja la esposa de un concejal, decirte que si, que es cierto, pero te pregunto ¿tiene derecho a trabajar una mujer?, ¿se le tiene que negar ese derecho por ser esposa de un concejal?
Si quieres aceptar la explicación de por qué está trabajando la señora de un concejal es bien sencilla:
Cuando se puso en marcha el plan MEMTA, el cual se realiza a través de Diputación, el Ayuntamiento a través de la Concejalía de Fomento sacó un boletín de información explicando en que consistía dicho plan MEMTA, las condiciones que debían de tener el personal que se acogiera a él y que más adelante este plan MEMTA contrataría personal a través del SAE (Servicio Andaluz del Empleo), llegado el momento de la contratación de personal por parte de Diputación, solo existía a esa fecha tres vecinos de Almensilla que reuniesen las condiciones del plan MENTA (entre esas tres personas estaba la señora del concejal). ¿Tiene alguien culpa de que no se apuntase casi nadie, tras haber sacado incluso información?, a raíz de todo esto ya han sido muchos los vecinos que han pasado por el SAE para incluirse en dicho plan y serán más los que se puedan acoger al mismo.

a las personas no se las conoce por lo que son, ni por lo que dicen que son, desgraciadamente a la mayoría se las conoce por lo que ellas mismas quieren aparentar o les conviene aparentar según el momento, sólo unos cuantos privilegiados ven venir a este tipo de gente, la mayoría os conformais con lo que veis.
Respecto a la mujer del concejal, tienes razón, para mi, tiene el mismo derecho a trabajar si lo necesita que cualquiera.

decir q porque tengo varios familiares apuntado a la bolsa de trabajo,y no entran a trabajar,xq son los mismos siempre.tengo un hermano apuntado al menta,y tan solo ha realizado un curso en el centro de formacion,al cual tenia q asistir solamente un dia por semana,y no lo han yamado para trabajar.¿porque en una sola familia sacan un dineral al mes,y en otras no le dan tan si quiera la oportunidad de recibir un minimo q le de facilidades para llevar su familia hacia adelante?. miremos as personas q han entrado a trabajar en los ultimos años en el ayuntamiento,¿se va dando rotacion?.por h o por b,siempre entran los mismos,o no es asi

Simple casualidad, mal pensados que sois unos mal pensados. No compares la capacitación de familiares y allegados del Psoe a cualquiera de vosotros. Prepararse y estudiar como ellos y no quejaros.

No se porque esta persona que ha explicado el porque de la contratacion sigue intentando explicarlo, está muy clarito, pero bueno habrá personas que seguiran con su traca, traca expliques lo que expliques, no merece la pena.

Hola de nuevo a todos, soy la persona que inició el tema y desearía responder al mensaje 3388127, en el cual me respondía amablemente un señor concejal de IU o afiliado, esto lo entiendo así, al no negármelo en dicho mensaje.

No ha hecho falta que me informara nadie.
Pues hoy en día, la informática nos permite acceder a mucha información.
Espero que no se enfade por lo que le voy a decir, y es lo siguiente, o no sabe usted lo que se vota en los plenos o miente, verá usted porque:

He podido acceder a la Adaptación parcial de las normas Subsidiarias de Almensilla, que se aprobó en el pleno de este Ayuntamiento el pasado día 19 e marzo de 2009.

En ella se realizan unas serie de adaptaciones por las que según leo y entiendo, se permite la permuta de terreno con “Procoansa” referidos a los terrenos del Instituto y en la adaptación se indica muy claro lo siguiente:

“La adaptación parcial no podrá:
a) Clasificar nuevos suelos urbanos,……
b) Clasificar nuevos suelos como urbanizables.
c) Alterar la regulación del suelo no urbanizable……………
d) Alterar densidades ni edificabilidades, en áreas o sectores,…………..
e) Prever nuevas infraestructuras, servicios, dotaciones o equipamientos.
f) Prever cualquier otra actuación que suponga la alteración de la ordenación estructural y del modelo de ciudad establecido por la figura de planeamiento general vigente.”

Por el contrario, existe un cambio de edificabilidad en una parcela de propiedad municipal destinada a la construcción de viviendas protegidas, con lo cual entiendo, que el Ayuntamiento desea ampliar la edificabilidad en esta parcela para construir más VPO´s.

Ruego me aclare su mensaje, pues entiendo y me reitero que o bien miente o bien no se entero de que votaba ese día.

Con este mensaje para nada le recrimino, pues errar es de humanos y prejuzgar también, sobre todo en materia urbanística.

QUE VIENE EL DEL CARRITO DEL HELAO.

Que bueno......

Parece que os duele que se explique la cosa, si se explica lo de la concejala que dimitió, DUELE, si se explica lo de la mujer del concejal, DUELE, y responden que tienen familiares apuntados en el SAE de San Juan.
¿en que fecha?, ¿después de que la señora del concejal empezara a trabajar?

INVENTARSE cosas es muy facil

EXPLICARLAS CON LA VERDAD NO

PILLAR A EMBUSTEROS ES FACIL,
"SE COJE MAS PRONTO A UN EMBUSTERO QUE A UN...."

Refranero popular

corrijo, "se coje más pronto a un mentiroso que a un ...."

Evidentemente es la imagen que quieren dar, esa que se lee por aqui de amo, adlateres o pelotas. Todo el que conoce a Carlos sabe que eso no es la verdad, buenas disputas me he pegado con el, otra cosa es quien tiene la obligación de gobernar y tomar decisiones.
Pero bueno esto lo llevan haciendo desde el minuto uno de la primera legislatura, no pienso caer en esas provocaciones.

Pero compañero, para eso tu lo has dicho, tienes que conocerlo y existen personas que se dedican a acercarse a los vecinos nuevos y contarle la película.
Dicen por aqui, por el Foro, que Carlos en las elecciones locales acapara voto de la derecha.
Y pregunto yo
¿Por qué IU acapara votos del PSOE en las locales en ciertos barrios?

esto se ve si comparas los resultados por mesas donde en las nacionales y autonómicas el PSOE barre en la Hispalense y Los Gordales y en las municipales IU capta esa diferencia
¿por que?
por el descrédito que se le dá a Carlos desde ciertos sectores "extratégicos" de conocer vecinos nuevos "con niños" y contarle la moto.
En fin, a ver en que moto se suben en,las próximas que ya no está Carlos.
¿que cual?
ya lo hacen
Agripina es de familia de derechas
Agripina es mas de lo mismo
Agripina se rodea de ineptos, pelotas y chaqueteros
Agripina....
Agripina....

En fin, lo dicho

Más de lo mismo.

Evidentemente capta ese voto en el casco antiguo porque lo conocen, porque se vota a la persona.

Parece que al loco no hay quien lo calle

Contestación solo al 3408702.
Permite que solo te conteste a ti, pues a los demás coincidirás conmigo que no merece la pena. Por cierto, deberías si puedes y te dejan, llamar la atención de los analfabetos que con ironías y refraneros bastos, se meten directamente con José Carlos, concejal de IU. Se llega a tal, que arremeten con su deficiencia física. Esto es de mal estilo y a quién estamos interesados en discutir de política, nos parece que se deben tener pocos recursos cuando se arremete contra una persona en lo personal y en lo físico y no por su actuación como concejal.

Por otra parte, sigues intentado afirmar que soy militante o concejal de IU por el simple echo de no desmentir. Decir aquí que si o no, no tiene valor alguno pues ninguno nos identificamos y me parece banal la cuestión. Piensa lo que quieras, simplemente a mi por lo menos me interesa el debate con personas que se pueda debatir y la verdad de las cosas, y ese perfil hasta ahora creo que lo cumples. Luego que cada uno haga sus valoraciones.

Bien, seguimos dialogando. Como no me gusta que me digan mentiroso, te voy a reproducir "que ya lo he visto" el

CONVENIO URBANISTICO ENTRE AYUNTAMIENTO Y PROCOANSA, FIRMADA POR CARLOS UFANO COMO ALCALDE, JUAN ANGULO POR PROCOANSA Y EL SECRETARIO DEL AYUNTAMIENTO, CON FECHA 19 DE ENEO DE 2009 Y APROBADA POR MAYORÍA EN EL PLENO DEL 13 DE FEBRERO 2009.

En dicha acta, se expresa la permuta entre parcelas del Ayuntamiento y parcelas de Procoansa. Esto a mi entender es normal, se cambia para poder tener terreno suficiente para la construcción del Instituto.

Pero, donde no lo vio IU, y ahora tampoco yo, es lo que se le permite hacer a Procoansa en las parcelas cambiadas. En ningún momento se expresa en anteriores comentarios, que es ilegal, simplemente es una valoración política y sujeta a opiniones.

En el punto 5º del apartado EXPONEN, dice literalmente. - Al tal fin ambas partes consideran conveniente proceder a las modificaciones urbanísticas que sena pertinentes para modificar la calificación y posterior permuta de las parcelas descritas del modo siguiente. La parcela Docente pasaría a ocupar el emplazamiento de las parcelas EQ y EC y estas pasarían a tener ubicación de la primera .-

A continuación en el apartado de ACUERDOS, en el punto 2º. dice .- ......que se incluya las actuales parcelas EQ y EC con la calificación de Docente, así como que para la actual parcela Docente se recojan los siguientes parámetros urbanísticos, sin modificación de las cargas ni beneficios para ambas partes:
- Parcela de 6.000 m2s. - Techo edificable de 7.500 m2
- Usos Permitidos y compatible: Comercial, asistencial, sanitario, oficina, terciario, hotelero, deportivo, lúdico.
- Separación linderos 5 metros.
- Altura: PB + 3 ( 4 alturas )

A partir de aquí, podrás estar o no en desacuerdo con el convenio, con las alturas, con IU, conmigo etc. pero invocando a tu rectitud y educación, debes de rectificar lo de mentiroso o que no estoy enterado.
Me parece muy bien que cada uno apoye el convenio o no, pero nada que ver con que si se quiere un instituto o no se quiere. Insisto que solo ponía la valoración que IU me daba y salvo que se me demuestre que esta acta es falsa, desde hoy es también mi opinión. No te reprocho nada, por entender que no conocías esta acta. Un placer dialogar contigo.

Respondo.
Primero no entiendo lo de la abstención. Sobre todo por que hay que buscar el beneficio para el pueblo. Por lo cual la mera abstención sin exposición de motivos suena solamente a un mero intento de retraso para que un proyecto necesario para el pueblo no se haga antes de uans elecciones futuras, entiendo que como político te sea válido pero para mi como vecino y con hijos no.
Segundo, por nuetra legislación no se pueden retro-extraer derechos adquiridos, por lo cual si se permuta una parcela con un señor para un beneficio municipal, el interesado no puede decrecer su esfera de derechos adquiridos.
Esto en pocas palabras es que si PROCOANSA posee un derecho de edificabilidad en una parcela no puede perder este derecho con el cambio de parcela, es más, antes de la permuta de terreno esos derechos de eficabilidad ya estaban enpropiedad de dicha sociedad.

De hecho en tu mensaje en el apartado de acuerdos lo dejas claro, pego esta parte de tu mensaje:

A continuación en el apartado de ACUERDOS, en el punto 2º. dice .- ......que se incluya las actuales parcelas EQ y EC con la calificación de Docente, así como que para la actual parcela Docente se recojan los siguientes parámetros urbanísticos, sin modificación de las cargas ni beneficios para ambas partes:
- Parcela de 6.000 m2s. - Techo edificable de 7.500 m2
- Usos Permitidos y compatible: Comercial, asistencial, sanitario, oficina, terciario, hotelero, deportivo, lúdico.
- Separación linderos 5 metros.
- Altura: PB + 3 ( 4 alturas )

Tercero, no, no he tenido acceso al acta del pleno, he tenido accseo a la publicación en el BOP. Por cuestiones laborales no me ha sido posible acudir al Ayuntamiento, adjunto enlace del BOP de Sevilla

https://ww.dipusevilla.es/dipusevilla/export/site/contents/BOP/44145/258572/attachs/258580/normal/05.pdf

Por lo que te indico que lo de mentiroso lo retiro, pero sigo pensando que o bien no sabeís lo que votais o bien anteponeís vuestro interés político al beneficio social del puebloi, y eso, como vecino no lo veo bien.
Y al igual que yo rectifico, considero que vosotros también en cuanto al aspecto de que la sociedad PROANSA ha salido beneficiada de este acuerdo, pues bien me he enterado de esto por algunos comentarios que me han podido llegar que se comenta desde el entorno de IU, reconocer que ha sido un acuerdo limpio y necesario para el pueblo, de ahí, perdona mi incapié de que no entiendo la abstención de IU.
En cuanto a otros comentarios versados por terceras personas no voy a entrar ahí por varios motivos, uno sería que desconozco la minusvalia de la persona que se refieren, pero aún asi, solo han dicho un refrán que creo que hoy en día es el refrán típico sobre los mentirosos, menos mal que en mio caso no lo usé, pues me hubiera visto retratado de igual forma hacvia ti. con todo esto, para nada los defiendo, pero com persona ajena a la política puedo indicar, que no hacen ni más ni menos que sus oponentes políticos y aqui, permiteme poner un refrán, aunque no soy muy aficionado a ellos, disculpad con antelación si lo digo mal, pero creo que es:
"quién siembra tormentas, recoge tempestades"

Sin más reiterarme en el mensaje con el que empecé el tema, no entiendo a que juega IU.
Sigo pensando que en un pueblo de mayoría progresista no se puede entender la postura que ejerce IU en la oposición.

un cordial saludo.

Para 3424480:

Los post quedan escritos y en ellos usted muestra lo siguiente:
En su post 3365920 usted escribia y copio: "El motivo de la abstensión fue porque la propuesta conllevaba cambiarle unos terrenos a un famoso constructor y permitirle que en esa parcela cambiada, pudiese construir viviendas de cuatro alturas."

Pues bien en este al que me refiero usted pone el acta y en ella se lee y copio:
- Parcela de 6.000 m2s. - Techo edificable de 7.500 m2
- Usos Permitidos y compatible: Comercial, asistencial, sanitario, oficina, terciario, hotelero, deportivo, lúdico.

Por tanto ¿donde se pueden construir casas de 4 plantas si el uso del suelo no lo permite? ¿nos quiso da a entender que se iban a construir casas cuando pone claramente que para ese uso no está permitido? ¿con que intención?
Mi conclusión es que se trata de motivos politicos para retrasar el Instituto, como bien dicen antes.
Espero su conclusion

Aún no han contestado a otra pregunta y es sobre la información que ha dado un vecino sobre un escrito de IU.
Pego:
“Por cierto, que las tasas de algunas actividades no están aprobadas en pleno y las cobra el ayuntamiento en dinero negro y suponemos que irán a la caja llamada B. ¿Quién controla esa caja?."

¿Pueden responder a esto?
¿niegan acaso que lo pusieron?

Es cierto que pongo viviendas, donde se debió decir, hotel, zonas recreativas, sanitarias etc. Pero esa no es la cuestión a mi modo de entender, la cuestión es lo de las cuatro alturas.
Sigues entendiendo que yo formo parte de lo que votó IU, no se como explicarlo, pero bueno piensa lo que quieras.

Vas por mal camino pensando que IU y yo pensamos en una estrategia para retrasar el instituto. Nada más lejos de la realidad, ni IU ni yo perderíamos 1/2 h. de retraso en un instituto que debería ya estar construido hace años.

Reconoce que es injusto que por la simple cuestión de estar en desacuerdo con un cambio de parcela, se te tache de querer retrasar o de que no se haga. Te decía que simplemente es una valoración que se podrá apoyar o no, pero en definitiva una opinión que no conlleva para nada lo otro. Hay más terrenos donde poder hacer el instituto y en esta vida siempre se nos pintan las cosas como o esto o nada. Injusto insito.

Fíjate como yo lo veo: Si no estás en desacuerdo con el cambio y utilización de la parcelas, es que tu quieres el instituto ya y no te importa el cambio. Si yo digo que estoy en desacuerdo con el cambio, (bueno con el cambio no con lo que se permite por el cambio) es que quiero retrasar el instituto. Apelo a tu cordial expresión. ¿Una cosa es utilización política y lo otro no?. Comprendo perfectamente que te inclines por una opción, y no pienso que quieres rentabilidad política ni nada raro, simplemente pienso que tu valoración es positiva en el total de la operación. De verdad te creo y pienso que eres limpio en tu valoración. Ahora, si yo defiendo lo contrario, ¿porque yo si busco otra cosa? Hombre, o mujer, piensa que es otra valoración y punto.

Las otras preguntas que se hacen (se me escapa si eres tu u otro), se las haces a IU, y me imagino que IU no contesta en un foro anónimo. Seguro que si se les pregunta oficialmente a ellos directamente, te contestaran.

Gracias por retirar lo de mentiroso.

Se podrá estar o no con mis opiniones, pero no miento. Si algún día nos conocemos personalmente, seguro que dará para varias horas de dialogo y cruce de opiniones. Y quien sabe, igual estamos mas cerca de lo que crees. Un cariñoso y respetuoso saludo.

Disculpe, pero sigo pensando que la intención de IU es retrasar el Instituto.
¿En que me baso?
Pego aquí parte de su mensaje
Hay más terrenos donde poder hacer el instituto y en esta vida siempre se nos pintan las cosas como o esto o nada. Injusto insito.
¿Me podrías indicar cuales?
Hay que tener en cuenta que la Junta de Andalucía pide una parcela de 10.000 metros, desconozco los terrenos existentes en el municipio de propiedad municipal, pero por lo poco que conozco, no hay ninguna parcela que reúna las condiciones y el espacio suficiente solicitado por la Junta de Andalucía.
Las necesidades de la Junta las se, debido a que me personé en el ISE (Infraestructuras y Servicios Educativos) en Tomares a informarme en que situación se encuentra el expediente del Instituto de Almensilla.
Por lo que la indicación que al parecer el Señor Ignacio Boza (ya empiezo a saber los nombres de los concejales) indicó en el pleno de que los terrenos apropiados eran los de la feria, me parece que no es lógica, pues tengo entendido (y por favor si me equivoco corríjame) que esos terrenos estaban recogidos en el PGOU que no se llegó a aprobar, por lo cual recurrir a un PGOU que IU no quería ahora parece que les conviene o no están de acuerdo con los terrenos que propone el Ayuntamiento lo veo fuera de sentido.
Pienso como ciudadano que nuestras instituciones deben de buscar el beneficio del pueblo; y como bien indica, el Instituto es necesario, si ahora no queremos los terrenos ofrecidos por el Ayuntamiento y prefiere IU los terrenos de la Feria que aún no están recogidos en ningún PGOU, esto supondría retrasar la entrega de los terrenos a la Junta hasta que no se aprobase el nuevo PGOU, el cual siguiendo todos sus trámites establecidos en el procedimiento correspondiente nos llevaría a retrasar dicho Instituto a más de 2 o 3 años. ¿Es esa la intención de IU?
Con respecto a algunos mensajes vertidos, indicarle que aún no me ha respondido completamente al 3322122 en donde le indico las acusaciones por parte de IU de un supuesto delito de malversación de fondos públicos, le recuerdo la frase que IU en un boletín indicaba:
“Por cierto, que las tasas de algunas actividades no están aprobadas en pleno y las cobra el ayuntamiento en dinero negro y suponemos que irán a la caja llamada B. ¿Quién controla esa caja?.”A esta misma cuestión otro forero hace referencia en un mensaje anterior.
Espero su respuesta y gracias de antemano.

Sigo diciendo que de las publicaciones que hace IU, se le pregunten a IU, aún así si le parece también intentaré enterarme de lo de las tasas municipales.

No se si sabrás, que estando previsto la necesidad del instituto, se vendieron parcelas propiedad del Ayuntamiento para hacer caja, que reunían las condiciones en metros cuadrados y lugar en el año 2006. Por ello no pienso que se quería retrasar por parte del Psoe la construcción del instituto y cuando IU votó en contra de la enajenación no es que quisieran que se construyera lo más rápidamente posible. Seguro que los dos partidos harían sus valoraciones y punto. Pero hay que aplicar eso siempre

El terreno de la feria para el instituto no entra dentro del Pgou, entraba en una modificación parcial de terrenos de la hacienda de San Antonio, donde a cambio de dejar construir el doble de viviendas previstas, se le cedían unos terrenos para la construcción del instituto.

A mi particularmente, no me gustaban esos terrenos por estar muy cerca de la carretera con la peligrosidad y ruido que eso implica.

Vuelvo a repetir, que no me parece mal el sitio de ahora y que no se trata de ralentizar ni mucho menos parar la construcción del instituto, simplemente digo que no me parece bien la negociación y lo que se le permite hacer en la nueva parcela, que como sabes y parece que entiendes, estaba recalificada como docente, por lo cual en la recalificación se podía haber pactado otra cosa. Si me dices que entonces no hubiera cambiado la parcela, sabes que la ley te permite como Ayuntamiento y por bien público a expropiar si hiciera falta.

Pero todo esto da igual, no deja de ser una valoración democrática y una opinión tanto de IU como mía. Opinión tan válida como la otra.

Puedes seguir diciendo que es una estrategia de retraso, yo no pensaré que se retrasó cuando se vendieron las parcelas. Solo opiniones, reconociendo la buena voluntad de todos, pero de todos.

Ya dejaste claro que eras del Psoe creo y me parece muy bien, pero que eso no te haga insistir que por fuerzas IU, y ahora yo queremos retrasar el instituto, porque eso sería no tener buena voluntad y esa a ningún político municipal se la quito.

Tengo la sensación de aburrir un poco con este tema, pero si te apetece seguimos. Si te hace falta algún dato, intentaré dártelo si esta en mi mano, a igual que no dudo que harás tu lo mismo.

De nuevo un cariñoso saludo.

Disculpe pero no entiendo, primero me da datos sobre los plenos donde se aprobó la permuta de terreno, dando incluso datos técnicos a los cuales yo mismo no he podido aún acceder, solo a través del BOP.
Defiende a labor de IU en los plenos dandome argumentos varios y ahora me indica que le pregunte a IU.
¿Por qué me contesta a unas cosas y a otras no?
Ahora me hace entender que no pertenece a IU.
Me va a disculpar pero me parece de risa, cuando usted mismo se declara en el mensaje.
te pongo un ejemplo de tus propias palabras:
Ya dejaste claro que eras del Psoe creo y me parece muy bien, pero que eso no te haga insistir que por fuerzas IU, y ahora yo queremos retrasar el instituto
En fin, no quiero entrar en más discusión, empezaba a creer algo en usted y en IU, pero al final me ha demostrado que esto no es posible, sobre todo haciendo demagogia.

Siento tu evasiva, porque esta muy claro.

Te digo que se le preguntes a IU lo que se me preguntaba sobre algo puesto en sus publicaciones, lo verás lógico verdad. Además es un tema distinto.

Muy fácil lo de los datos, se piden las actas y puntos del día de los plenos y ya está. El grupo del Psoe tiene los mismos datos que todos o más.

Sigues sin entenderme, digo textualmente "insistir que por fuerzas IU, y ahora yo queremos retrasar el instituto". De nuevo te digo que separes IU y yo, independientemente que en algunos temas que me planteas y después de enterarme con datos, coincido con IU.

Observaras que nunca defiendo a nadie hasta enterarme con datos de las cosas y luego hago mi valoración. Unas veces coincidiré con unos y otras con otros. No opino a ciegas ni por lo que me cuentan, solo cuando pregunto y veo. Eso no quita que pueda estar equivocado alguna vez.

Esperaba de ti que admitieras lo de las ventas de las parcelas, y que reconocieras que se trataba de valoraciones, pero veo que es más fácil decir lo de demagogia.

Apelo a tu sensatez y me digas donde hago demagogia y en que he mentido. Si queremos usar este foro para dar claridad a otros foreros, debes indicarme en que miento o en que hago demagogia. Yo sigo pensando que solo defiendes unas ideas y lo veo perfecto, pero si usas datos y no expresiones, podrás convencer.

Un saludo

NO APELES MAS Y RESPONDE A LO QUE TE PREGUNTA

Otro día más y no le responden...

yo se se a que juegan a lo suyo a mentir a diestro y siniestro.-"

Mucha demagogia por parte del psoe. Digan claro donde se miente, porque mucho acusar pero luego no se dice que en concreto. ¿o es que te han desmantelado con datos y no sabes responder?. Creo que el señor que aporta datos, ha dado un revolcón a el que le cuentan las cosas y luego le faltan papeles. De cualquier forma ha sido interesante. Sin insultos, palabras malsonantes y con educación. Animo a estos dos que toquen otros temas