Almadén de la Plata - Sevilla

Os contaba hace un par de días la aparición del alcalde en el diario el Mundo, haciendo el ridículo por el caso del Observatorio, ayer apareció en el ABC y el artículo no tiene desperdicio:

https://ww.abcdesevilla.es/20101124/sevilla/piden-juez-reabra-observatorio-20101124.html

La Asociación Astronómica de España, ha puesto una nueva denuncia en el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 12 de Sevilla, para que el Observatorio no se reabra, como intenta hacer el alcalde.

Es un verdadero escándalo que el alcalde le dé, a la empresa Alúa el Observatorio tras un cierre ilegal mediante un CONCURSO NEGOCIADO SIN PUBLICIDAD. Lo mejor de todo, es que esta empresa, no tiene vínculo alguno con la astronomía y llama a una Federación de Asociaciones astronómicas de Sevilla "Cielos de Comellas" que se creó hace dos días y a su vez, esta Federación llama a David Galadí del Observatorio de Almería como asesor ¿? Increíble. Para eso que le hubiera dado el Observatorio a uno de nosotros, que íbamos a hacer lo mismo.

De cualquier forma, el acto del cierre es ilegal de pleno derecho, por consiguiente, cualquier otro acto posterior es igualmente ilegal.

Nuevamente el ABC pone de ladrón a Julián Cabana Linares y de allanamiento de morada.

Reritero el acto vandálico del alcalde de arrancar la placa de la inauguración del Observatorio para que no queden huellas de quienes lo hicieron: el Sr. Miguel Gilarte bajo el mandato de José Luis Vidal.

¿Con qué fin maléfico, roba el alcalde el Observatorio a la Asociación Astronómica de España, si el proyecto, tal como dice el periódico, y todo el dinero conseguido, es de Miguel Gilarte?

QUÉR VERGÜENZA Y QUÉ ESCÁNDALO. Cada vez que Almadén sale en los periódicos es para lo mismo, y todo proviene de la misma persona, el alcalde.

Zapatero a tus zapatos y tasquero a tu tasca.

Hola arriba almaden

A ver si me explico, lo que denuncias acerca del observatorio y la mala fe en la actuación del actual alcalde D. Julian Cabana me parece verdad y lo respaldo, está gestionando el ayuntamiento de Almadén con un claro interés político propio. o sea que lo hace todo con vistas a las próximas elecciones y no para el bien del pueblo, lo del Observatorio es una mas de sus maniobras, lo está dejando para cerca de las elecciones y usarlo como traca final junto con la residencia, el centro de contenedores marítimos etc etc mucho de todo eso se podría haber finiquitado mucho antes con la idea de ser aprovechado y disfrutado por el pueblo de Almadén pero claro eso no interesa con vistas a dar una buena imagen cerquita de las elecciones, y lo del observatorio es el ejemplo extremo de lo que digo porque ese si estaba acabado y se ha dado traza de volver a reinaugurarlo como si fuese el el creador y artista final, es cierto que es vergonzoso.

Pero arriba almaden, no estoy de acuerdo contigo en el aspecto de propiedad del observatorio, yo estoy convencido de que a pesar de lo esencial que ha sido Gilarte y la Asociación Astronómica por ser los creadores de la idea, y por gestionar e involucrarse a fondo en su consecución, a pesar de esto yo estoy convencido de que la propiedad SI pertenece al Ayuntamiento de Almadén de la Plata, porque una mala gestión de un alcalde como Julian no significa que sea excusable quitarle al pueblo lo que es del pueblo y nuestro Ayuntamiento a pesar de estar tan mal gestionado actualmente sigue siendo la entidad que nos representa a todos en Almadén de la Plata por lo tanto debe ser este el que gestione y sea final propietario de los entes publicos o lo que es lo mismo lo que todos hemos pagado con nuestros impuestos.

Saludos . El Antilistos.

Antilistos:

Esto es como si el regalo de reyes lo pagan los reyes magos, en realidad lo han pagado los padres (espero que ningún niño lea esto).

El regalo se lo ha encontrada el tasquero, se aprovecha del regalo del Sr. Gilarte para dárseLO a un amigo.

ESTO EN EL JUZGADO SE LLAMA PREVARICACIÓN.

Antilistos: hablas de unos temas que no son comparables con lo del observatorio, el observatorio no lo tiene ni Madrid.

El diario el mundo lo pone a parir, y él mismo reconoce que se lo ha dado a una empresa, hoy en el ABC desmiente lo dicho ¿NO TE LLEGAN LOS PERIÓDICOS O QUÉ?

Zapatero a tus zapatos y tasquero a tu tasca.

Declara este martes el ex alcalde de Almadén por falsedad documental y malversación de fondos
23/11/2010 (09:24)
Europa Press
Vidal habría cometido varias "presuntas irregularidades o infracciones penales" al frente del Consistorio de Almadén, que a juicio del denunciante sería "constitutivos del delito de falsificación de documento público y privado, estafa, apropiación indebida y malversación de caudales públicos".
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Cazalla de la Sierra (Sevilla) ha citado a declarar este martes día 23 al ex alcalde de Almadén de la Plata José Luis Vidal (PP) imputado por presunta falsedad documental y malversación de fondos.
En un auto, al que ha tenido acceso Europa Press, la titular del juzgado de Cazalla cita a Vidal en calidad de imputado para este martes a las 11,30 horas, además de al querellante, el actual alcalde, Julián Cabana (PSOE), y a dos testigos para el próximo 16 de mayo de 2011.
Según la querella criminal interpuesta por el alcalde socialista, Vidal habría cometido varias "presuntas irregularidades o infracciones penales" al frente del Consistorio de Almadén, que a juicio del denunciante sería "constitutivos del delito de falsificación de documento público y privado, estafa, apropiación indebida y malversación de caudales públicos".
Así, la primera de las presuntas irregularidades denunciadas por el actual gobierno municipal se remonta a marzo de 2006, cuando se formaliza un contrato de ayudas del proyecto de reparación y adecuación del albergue municipal, con un coste de 50.539,23 euros, adjudicado a la sociedad Sodealmaden, presidida por el propio José Luis Vidal.
En este sentido, la querella, a la que ha tenido acceso Europa Press, apunta que "la sociedad mercantil Sodealmaden emite una factura presuntamente falsa para percibir indebidamente una importante cuantía económica para la realización de unas obras que no han sido ejecutados", pese a que en junio de 2006 se certificó el final de las mismas. Fue en julio de 2007 cuando "se procede a efectuar visita de certificación material del gasto e inversión presentada encontrándose la Gerencia con que las obras no han sido ejecutadas".
Por otro lado, el primer edil socialista denuncia lo ocurrido con la subvención recibida por parte del Gobierno central para una actuación en el Cortijo La Traviesa por importe de 270.000 euros. Según asegura, "no se tiene constancia de ningún expediente ni de ninguna actuación, a pesar de haber sido ingresada el importe total de la subvención", por lo que pidieron explicaciones a Vidal en Pleno, quien manifestó que "esa obra se llevó a cabo en el Observatorio Astronómico".
"Por decisión propia y abusando de su poder incumple una de las condiciones indispensables que se requieren de todo contrato de ayudas como es la de que el destinatario ejecutará el proyecto respetando los requisitos que dieron lugar a la concesión de la subvención y de conformidad con las condiciones pactadas", explica el denunciante, que considera que "se ha podido incurrir en la sustracción de los caudales públicos que tenía a su cargo por razón de sus funciones al no tenerse constancia del destino final de dicha cuantía económica subvencionada, no constar documento público, aprobado en el Pleno, que justifique la certeza de lo manifestado por el señor Vidal".
De igual forma, pone de manifiesto una serie de facturas emitidas en 2003 por la empresa Espectáculos Armando S.L. que habrían sido "abonadas dos veces" tanto por la sociedad Sodealmaden como por el Ayuntamiento. "Entendemos que se ha podido incurrir en una presunta infracción penal de cometer, en el ejercicio de sus funciones, una alteración de un documento privado en alguno de sus elementos o requisitos de carácter esencial o una simulación en un documento privado en todo o en parte de manera que induzca a error sobre su autenticidad", apunta.
Asimismo, la querella advierte de que "en los periodos comprendidos desde 2003 hasta 2007 el Ayuntamiento de Almadén ha otorgado innumerables subvenciones a la sociedad Sodealmaden sin que se especifique el concepto por el que se otorga", además de "no se tiene constancia de la justificación administrativa de esas subvenciones al Ayuntamiento ni el origen o fin al que se han destinado por parte de los responsables de Sodealmaden". Concretamente, el total asciende a 161.563 euros.
"PRESUNTA SUSTRACCIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS"
También denuncia el actual alcalde de Almadén de la Plata la presunta "sustracción de caudales públicos" en el caso del pago de diversos trabajos de movimientos de tierra, herrería y albañilería en general encargados a Montajes y Servicios del Sur C.B. Según explica, Sodealmaden abonó a esta empresa la obra con tres pagarés que no fueron pagados, pese a que "por esos mismo conceptos aparecen en la contabilidad del Ayuntamiento pagos realizados a la sociedad Sodealmaden por los mismos conceptos".
Del mismo modo, la querella se refiere también a las presuntas "irregularidades en la forma de licitación o de adjudicación de la obra a la entidad mercantil Sodealmaden" de la obra de construcción de un camino incluida en el convenio suscrito con Axión, que tenía que sufragar esto como parte del acuerdo para la construcción de un Centro de Telecomunicaciones. Así, la primera cantidad --18.000 euros-- fue abonada en la cuenta del Ayuntamiento, pero la segunda --115.991,48 euros-- "según solicitud del alcalde, José Luis Vidal", en una cuenta distinta, "de la que es titular la empresa encargada de realizar los trabajos, Sodealmaden S.L.".
Por tanto, el denunciante considera que el ex primer edil "actuando por iniciativa propia y abusando de su cargo, sustrae o consiente que un tercer sustraiga los caudales o efectos públicos que tiene a su cargo por razón de sus funciones, permitiendo que el precio del coste del contrato administrativo suscrito entre el Ayuntamiento y Axión sea ingresado en una cuenta corriente distinta de la propiedad, sin que tenga autorización o consentimiento del Pleno para el ejercicio de esas funciones, permitiendo que la empresa en la que es el presidente del consejo de administración reciba presuntamente indebidamente la cuantía económica".
También recoge la querella interpuesta por Julián Cabana que "en los asientos contables del Ayuntamiento de Almadén se han procedido a efectuar diversos pagos por la ejecución de obras en el Observatorio Astronómico tanto a la entidad mercantil Moysesur C.B. --173.588,57 euros-- como a la sociedad Sodealmaden --254.315,65 euros--", mientras que "se ha podido corroborar que Sodealmaden tan sólo ha pagado a Moysesur la cuantía de 112.790,94 euros".
De este modo, afirma que "en el entendido de que se haya podido producir la duplicidad de pagos por la emisión de una misma factura, interesamos del juzgado que se requieran a la entidad Sodealmaden y a Moysesur para que aporten la facturación de las relaciones comerciales existentes entre ambas y/o las que hayan percibido directamente del Ayuntamiento".
"PRESUNTO TRATO DE FAVOR"
Por último, informa de una "presunta infracción penal de trato de favor", dado que una hija del querellado presentó en marzo de 2010 escrito de reconocimiento de deuda al Ayuntamiento por importe de 23.021,01 euros por los trabajos profesionales prestados como arquitecto técnico municipal entre mayo de 2005 y julio de 2007, a pesar de que "no hay constancia en los archivos del Ayuntamiento" de tales contratos profesionales.

https://ww.giraldainformacion.com/inicio.php?codigo=26777&-Declara-martes-alcalde-Almad%E9n-falsedad-documental-malversaci%F3n-fondos

Visto el enlace de Melojero 88, sólo puedo decir, que el alcalde se está dedicando a acosar al anterior regidor y no conforme con ello se dedica también a reinaugurar lo que aquél hizo. Ahora quiere difamar al pesetas, ahora que ya están próximas las elecciones, qué tipo madre mía.

A lo que se tiene que dedicar el tasquero es a hacer sus obras, a dar trabajo y dejar a la gente en paz, pero ya es tarde, las elecciones están a la vuelta de la esquina. Yo creo que esta actitud no tiene precedentes.

zapatero a tus zapatos y tasquero a tu tasca.

si tu lo dices...