Almadén de la Plata - Sevilla

¿Por qué sube la tasa de paro si hay 13.100 parados menos?

La caída de la población activa y la destrucción de empleo explican el ascenso al 23,78%

La tasa de paro sube ligeramente en el primer trimestre del año

M. J. Madrid 23 ABR 2015 - 11:44 CEST

¿Ha subido o ha bajado el paro en el primer trimestre? Las dos cosas. Si por paro se entiende el número de parados, ha bajado. Si por paro interpretamos la tasa de paro, ha subido. ¿Cómo es posible que suba la tasa de paro mientras baja el número de parados? La respuesta está en la población activa y en la destrucción de empleo.

La Encuesta de Población Activa (EPA) es una investigación por muestreo, continua y de periodicidad trimestral, dirigida a las viviendas familiares, que se realiza desde 1964. Su objetivo principal es obtener datos de la fuerza de trabajo y de sus diversas categorías (ocupados, parados), así como de la población ajena al mercado laboral (inactivos).

La encuesta parte de la población de 16 años o más. Esa población varió poco en el trimestre, se redujo en 6.200 personas, hasta 38.517.200. Pero de ellas, 22.899.400 personas son activos y 15.617.800, inactivos. Aquí es donde se ha producido la gran diferencia. El número de activos se ha rebajado en 127.400 personas, mientras que el número de inactivos ha aumentado en 121.200 personas, en parte porque hay menos población en el grupo de 15 a 64 años (33.000 personas menos)

Según las definiciones de la EPA, los activos son personas de 16 o más años que, durante la semana de referencia (la anterior a aquella en que se realiza la entrevista telefónica de la encuesta), suministran mano de obra para la producción de bienes y servicios o están disponibles y en condiciones de incorporarse a dicha producción.

Los activos se subdividen en ocupados y parados. Ocupados son que durante la semana de referencia han estado trabajando durante al menos una hora, a cambio de una retribución (salario, jornal, beneficio empresarial…) en dinero o especie. También son ocupados quienes teniendo trabajo han estado temporalmente ausentes del mismo por enfermedad, vacaciones, etcétera. Por su parte, parados son los que durante la semana de referencia han estado sin trabajo, disponibles para trabajar y buscando activamente empleo. Son parados también quienes ya han encontrado un trabajo y están a la espera de incorporarse a él.

Lo que ha pasado en el primer trimestre es que la población activa se ha reducido, como se ha dicho, en 127.400 personas. Eso, en principio, debería facilitar una reducción de la tasa de paro siempre que no viniera aparejada a una fuerte destrucción de empleo. Sin embargo, el grueso de esa reducción de la población activa se corresponde con la pérdida de 114.300 empleos y solo 13.100 son una reducción de parados, apenas uno de cada 10. Para que con una bajada de la población activa se redujese el paro, la proporción tendría que ser superior a la tasa de paro, esto es, al 23,7% en la actualidad.

La tasa de paro se calcula como el número de parados en relación a la población activa, esto es, a la suma de ocupados y parados. En este caso, baja el numerador, el número de parados, en 13.100 personas, pero el denominador (la población activa, esto es, la suma de parados y ocupados) disminuye en 127.400 personas. De ese modo, los 5.444.600 parados han pasado a suponer el 23,78% de la población activa, mientras que los 5.457.700 parados del cuarto trimestre representaban el 23,70% de la población activa de ese periodo.

Algo parecido puede acabar ocurriendo a lo largo legislatura. El número de parados ha pasado de 5.287.300 en el cuarto trimestre de 2011 a los 5.444.600 del primer trimestre de este año, pasando por un récord de más de 6 millones de desempleados. Con ello, la tasa de paro ha subido el 22,56% al 23,78%. Pero ese aumento moderado del paro ha venido acompañado de una destrucción de empleo bastante más intensa. Así, se ha pasado de 18,15 millones de empleos a 17,45 millones. Es decir, se han perdido 700.000 empleos aunque el paro haya aumentado solo en 157.300 personas.

Cuando llegue la temporada más favorable para el mercado laboral, en el segundo y tercer trimestre, es posible que el número de parados, medidos por la EPA, caiga por primera vez por debajo de los que había cuando Mariano Rajoy llegó al Gobierno. Pero esa posible disminución del paro probablemente vendrá acompañada también de una reducción del empleo con lo que la tasa de paro se situará cerca de donde estaba en 2011, con menos empleos, pero también menos parados. Munición electoral para todos los partidos.


Rodion R. Raskolnikov

Claudio Estanislao

Yo tampoco creo que se recorten. Simplemente, buena parte de los fondos procederán de la recaudación general.

avatarAntonio Ortega

Si los datos les miramos con óptica plana, sólo veremos lo que tenemos delante, pero si ampliamos la "visión" de los datos, la conclusión es clara. Parados de larga duración que salen de las listas del INEM, hartos de que les tomen el pelo, juventud que pone tierra de por medio, en busca del "maná" más allá de nuestras fronteras, y, por último la proliferación del trabajo sumergido, fruto de la precariedad. Vaya un ejemplo de los más visible. Trabajo doméstico: Sra. que limpia viviendas, escaleras o pequeñas oficinas, a 10€ la hora, marido en paro y con prestación liquidada, niños en edad escolar, casa de alquiler, y cesta de la compra. Cruda realidad, que nos ofrece una imagen de la España actual. Con lo que gana la Sra., sí tuviese que darse de Alta como Autónoma, tal como esta ahora mismo estructurado el sistema, podrían haber meses que no ganaría ni para pagar la cotización. Habrán otros meses que de 10 en 10€, haciendo una jornada de 14 horas, se llevaría 140; pero habrán días o semanas que se las pase en blanco. Ante esas perspectivas a las "catacumbas" laborales. Triste, pero cierto. Usuario destacado

avatarClaudio Estanislao

Jesús Nácher

En cuanto se agote el Fondo de Reserva de la Seguridad Social, cosa que podría ocurrir en pocos años, si se continúa con este bajísimo nivel de empleo y las pensiones siguen aumentando como hasta ahora (Tanto en cuantía como en número de pensionistas) el déficit será crónico y mes a mes, habrá que sacar el dinero de algún lado. Me temo, que por la vía de los impuestos generales y no, como hasta ahora, de las cotizaciones sociales.

avatarJesús Nácher

Con esta tasa de actividad, y con la evolución de la economía española, el recorte a las pensiones es inminente //cort.as/9Vkl Usuario destacado

avatarClaudio Estanislao

Guillermo López

La población activa apenas disminuyó durante todos estos años de crisis que llevamos... De hecho, en 2008 subió respecto a 2007 pasando de 22,6 a 23,2... y se ha mantenido por encima de los 23 millones hasta diciembre último con 23,026 millones...y este último dato en que vuelve a bajar hasta 22,9 millones... Por contra, la caída de la población ocupada ha sido brutal, de los 20,7 millones antes de la crisis (año 2007) estamos en algo más de 17,4 millones. 3,3 millones de empleos destruidos y sin embargo, la población activa sólo ha bajado en 363 personas. Sólo hay dos formas de bajar el paro 1) se crea empleo hasta absorber gran parte de la población activa; esto es, aumentando la población ocupada...2) Disminuyendo la población activa, esto es, que salga población de España. Está más claro que el agua que, durante la burbuja inmobiliaria se infló, de forma desmesurada, la poclación activa y ahora, tenemos lo que tenemos.

avatarKarla Valeria

@fernando_luis me lo ha explicado hace rato en sólo 2 líneas y me ha quedado clarísimo

avatardescanse y Cubrirse

hay mas parados por que españa esta llena de emigrantes

avatarGuillermo López

La respuesta es fácil, sobretodo si se enlaza con la noticia de que la población española está bajando en número. A menos población, más porcentaje de parados si la población disminuye más que el número de parados inscritos. O lo que viene a ser lo mismo, parte de la bajada en el número de parados se debe a que hay gente que está abandonando el país. Posiblemente tengan que ver las medidas del gobierno, pero no porque se esté creando empleo (que es todo lo contrario) sino porque la gente se va de España. Todo ello basado en un análisis objetivo de los datos ofrecidos por la administración del estado. Usuario destacado

avatarJorge Barrios

AITOR TILLA

peores que el pp? imposible. Yo les voy a votar al menos dos legilaturas a ver que tal lo hacen. A los del PPSOE no los voto ni aunque me ofrezcan a mi rl primer puesto en su lista electoral.

avatarPipi Lanstrum

.. este gobierno y sus leyes experimento.. tan innovadoras... SON como la peste... la población o se larga en masas,,, se suicidan,, o se tira por el balcón... o en casos extremos se tienen que mutilar algún órgano del cuerpo.. para que le den el certificado del 33% de discapacidad... que piden los empresarios para contratar,,, eso es lo que hay.. no tienen capacidad PARA MAS... y nos convierten en discapacitados mentales... como ellos todos... PParlamentarios.......... OID!! . para estos crímenes contra la humanidad... NO OS PAGAMOS! ,, porque mejor.. no haceis unas leyes con trabajo para todos... sin discriminaciones de ningún tipo.. y compartiendo la jornada laboral... ????con tanto funcionario tipo atelargado que no funciona....

avatarAITOR TILLA

Sube la tasa de paro porque está el PP arriba. No hacen fata mas explicaciones ni marear la perdiz. Mientras no nos deshagamos de esa lacra, el pais no levantará cabeza. Y ojo con la banda del coletas, que son peores.

avatarDomingo Martínez

Hay un número que debería incorporarse a los que se suelen dar en los resultados de estas encuestas (además del dato de las cotizaciones reales que muchos reclamamos desde siempre): el número de DENOS (Demandantes de Empleo No Ocupados). No para de crecer. Supongamos que un ama de casa de 45 años (por elección propia o de pareja) quiere encontrar un empleo por necesidad. No tiene un currículo, y su formación es básica, y además tiene condicionantes por tener hijos pequeños (quiere trabajar a tiempo parcial, o no puede hacer turnos, o noches....). ¿Es una nueva desempleada? Para el Estado, y la estadística, NO. Su "empleabilidad" es demasiado baja para considerarse una demandante de empleo. Es una DENOS. Lo más curioso es que para la EPA SÍ forma parte de la población activa, puesto que tiene intención de trabajar, por lo que BAJA LA TASA, el porcentaje disminuye al aumentar el total, sin tener empleo. Cosas de la "estadística". Usuario destacado

avatarRodion R. Raskolnikov

Estaba claro desde hace tiempo que la fórmula mágica de reducir el paro y aumentar la competitividad iba a consistir en disminuir la población activa (forzando prejubilaciones, "animando" a la gente formada a "conocer otras culturas",...) y reducir los salarios. Es una vergüenza, para aplicar esas dos medidas sirvo yo de ministro de economía.

avatarSergio Martinez

Porque entre otras cosas quien puede se larga de Spanhistan y en consecuencia la población activa se reduce. Es obvio que el poco trabajo que se crea se retribuye a niveles de Burkina Faso