Algámitas - Sevilla

nadie ha visto nuestro pueblo desde algunas de las carreteras que llegan a el? y no estoy preguntando esto por el bonito edificio (nuevo ayuntamiento) que nos han construido en nuestro pueblo, esto sera otro motivo de debate, sino lo digo por el alumbrado municipal con esas luces amarillentas dando la apariencia de un pueblo fantasma y triste. Esta mu bien que pongan bombillas de bajo consumo, pero existen unas que se llaman de "luz blanca", que le darian un poco de alegria al pueblo.

´´todo depende del color con que se mireee.´´

La verdad es que a mi tampoco me ha gustado nunca esas luces pero, para el invierno si me gustan parece mas acogedor, a mi personalmente me gusta la sensacion de calidez.

pienso lo mismo la entrada al pueblo esta mu triste

las luces esas de color tan triste no me gustan nadaa...parece que estemos en villanueva jeje pero bueno..en fin..

eso es por la contaminacion luminica? o por un capricho de alguno que se le antoja lo que ve en los pueblos de los alrededores?

- Las lamparas de sodio tienen ese peculiar color, a cambio son las que menos consumen en relacion potencia lampara - cantidad de luz, aunque tambien hay otras explicaciones:

- Es un color que evita deslumbramientos, (quizas en los pueblos no se nota tanto) pero en autovia y grandes avenidas se nota bastante.

- A diferencia de otras lamparas de alumbrado exterior, crea sensacion de volumen y contraste.

- No menos importante es la contaminacion lumínica, las farolas de mercurio (blancas) se pueden ver con bastante precision en kms a la redonda.

De todas maneras en un futuro no muy lejano se sustituiran por tecnologia led que ya se utiliza en semaforos, luces de coche, y señales de carretera, mas baratas, menos consumo y mayor duracion.

po no se necesitaran led para iluminar el pueblo. yo pongo el mio que tengo en el llavero que me regalaron en la heradura, jajaja

Jejeje, no esta mal pensado no creas... mira, el espectro luminoso de una lampara de led esta sobre los 5 lumenes por metro cuadrado, el de una lampara de sodio sobre 160, ciertamente el foco led debe ser mucho mas grande, sin embargo..
Una de las soluciones que se esta tomando es bajar la farola , al estar el foco a menos altura ilumina mas espacio con la misma intensidad, eso mas que nada para calles, para avenidas se trabajan pantallas de led.

Con unos 100-120 W tienes la misma intensidad luminosa que los 250w mas equipo que consume una lampara de vapor..

Ahora multiplica cifras y consumo y veras la pasta que se puede llegar a ahorrar (restando la inversion en bombillas claro esta)

En fin, me he pasado de tocho,jeeje

gracias por enseñarnos a los que no sabemos, es de agradecer
por cierto tenemos luz en el ayuntamiento?

Voto por ponerlas en los bordillos como en las escaleras del cine, asi todo oscuro por lo menos para no tropezar, porque para lo que hay que ver, jajaja

Pues mira, casualmente es una de las utilidades, señalizar rotondas y bordillos en plazas y parques...Campillos es uno de los sitios donde puedes verlo.

Mejor sería que por decreto ley se nos obligara a llevarlas dos delante,en los sobacos y otra en el esfínter, así veríamos por delante y nos verían por detrás. Subvencionadas al 50% y con crédito ICO para el otro 50%, además de una ayuda de servicio social en la que una o uno (por la paridad de género) profesional de los servicios sociales nos la introduzca de forma legal y con la aprobación del ministerio de sanidad y consumo, no vaya a ser que nos infectemos de bacterias nuestros delicados dedos en el proceso de instalación. Por supuesto, este alumbrado estaría gravado por un impuesto de industria para que no utilicemos más de una por oquedad intestinal (que me lo veo venir en el día del orgullo).

Mi sentido del humor no llega a comprender el sentido de humor de respuestas como esta, llamadme raro.

En fin... poco mas que decir

Bueno si, el tema no es tanto por la importancia ( que la tiene) de ahorrar en el coste de la factura de alumbrado, sino, la energia electrica en sí que no se consume ( ya sabes... por el tema de medioambiente y todo eso ) Hay paises que desde hace mucho tiempo solo utilizan lamparas de bajo consumo, tanto para viviendas como para la mayoria de usos públicos.

Que tal venoso?? o como dices; ¿como andas raro??

Bueno, te hablaré en un sentido más serio, a ver si así lo comprendes algo mejor....( no escribo risas para no dar la sensación de humor)

¿porqué tanta preocupación ahora por el tipo de bombillas que se untilizan en tu casa o en el pueblo?? ¿de repente el medio ambiente nos interesa tanto, o es por seguir moviendo los escrementos para que huelan mas?

Si hablamos de medio ambiente,... el tema es muy complejo y largo, de manera que estaría bien un post exclusivo ( que si os interesa, sinceramente me alegraría que algún voluntario lo inagure), pero te dejo algunas preguntillas: ¿cuantos móviles tienes? ¿cuantos "gastas" en un año?, ¿utilizas microondas? ¿ abres mucho la nevera o la dejas mucho tiempo abierta en cada uso? ¿intentas dar utilidad al agua que sale fría antes de coger la temperatura óptima para el cutis cuando te vas a duchar?, ¿reciclas en serio los R.S.U. de tu casa?.... etc,etc,etc,etc,.... Sé que publicamente no se responde con la realidad a estas cuestiones, pero todos sabemos como nos movemos en este mundo del medioambiente, así que no hace falta que se contesten... ya lo sabemos.

Lo que es de una bajeza tal que solo el ser humano del siglo xxi puede llegar a esos niveles es la de que el medio ambiente se incluya dentro de las modas pasajeras en las que nos movemos constantemente: ahora está de moda la bombilla fosforita... pues todos con bombillas fosforitas,... ahora la moda es comprar productos reciclados,.. pues todos a comprarlos... Pero seguimos utilizando móviles ( u otros electrodomésticos) que cambiamos constantemente porque no es el último modelo ( caso del Coltan), seguimos malgastando agua potable a malsalva porque así se nos antoja ( caso de somalia), seguimos utilizando el microondas para actividades que se podrían hacer con otras alternativas (casos de cánceres y contaminación del aire u agua), seguimos comprando productos plastificados a más no poder (contaminación del aire, suelo, agua...) seguimos echando abonos, hervicidas, sulfatos, fosfatos, nitratos, etc, etc, porque nos sale del escroto.... seguimos gastando combustible con los coches porque tengo que ir al DIA y luego me voy a la carretera a mover mis grasas, seguimos utilizando y consumiendo productos que en realidad son antojos, bicios, etc. aún a sabiendas que podemos pasar sin ellos,...


No metamos a la naturaleza en nuestro mundo, dejemosla morir en paz.

Bien, te respondo en la misma linea que tu has escrito.

- Si lees el post desde el principio, no es "mi" preocupación, surgio una duda, el porqué la luz amarilla de las farolas, ahí respondi.

- En el post se habla solo y exclusivamente de iluminacion, si quieres que te cuente mi vida "energetica", pues vale, tengo tiempo:

- Preocupacion personal de porqué bombillas de bajo consumo? en principio por el ahorro en la factura de la luz, seguido muy de cerca por la preocupacion de qué herencia ambiental le voy a dejar a mis hijos.

- No me engaño ni engaño a nadie, esa moda ecologista viene impuesta por falta de recursos energéticos debido a ...conflictos de Oriente Medio, especulacion... y un larguisimo etc, que seguramente ninguno llegamos siquiera a imaginar.

- Mi granito y mi pequeña aportacion esta hecha e intentare seguir haciendola, movil? uno, gasto tan poco que nunca llego al minimo que me exige el contrato, mi factura de la luz? es irrisoria en comparacion a lo que escucho, he gastado mucho mas en electrodomesticos de bajo consumo de lo que ahorrare en la factura, reciclo por supuesto, es mas, me parece que es lo normal, en lo del agua hago todo lo que puedo por ahorrar igualmente.

- No me considero un ejemplo a seguir, la mayoria de las personas que conozco hacen lo mismo, por economia y por conciencia y cada vez seran mas las personas que lo hagan, educacion e informacion, ahi esta la base.

- Lo que tu tomas como una moda, va para largo, porque bombillas fosforitas ahora? porque ahora se fabrican en masa y son asequibles, el derroche de agua? pues sí, es vergonzoso, no tengo ninguna justificación para ello pero, emmm....no creo que el que me duche con el agua caliente en vez de templada haga que llueva en Somalia, el microondas produce cancer y contamina el aire y el agua? te equivocas, nadie ha demostrado lo de la radiacion (informacion, que buena cosa)es mas el gasto energetico del microondas en comparacion a otros medios es mas eficaz ( mucho mas ), eso se traduce en ahorro de energia, porque plastico? para que la mayoria podamos acceder a una tele, una radio y miles de cosas que sino estarian al alcance de unos pocos, un ej. una silla de plastico cuesta 3€, una silla de hierro 300€ (me refiero a un modelo americano que garantiza 150 minimo), vivimos en una era capitalista que, etc..etc..etc.

- Crees que es una tonteria ahorrar energia, mal hecho, mala concienciación por tu parte, se debe de intentar,con los medios que se dispongan, que reclicar es cosa de chiste? Te equivocas.

Y si mi vecino tiene un todoterreno para ir al estanco, no tengo ninguna manera de impedirlo, si mi vecina va a andar, bien por ella, esta ganando en salud. Te recuerdo en que tipo de sociedad vives y que incluso con lo que estas escribiendo es un residuo altamente contaminante que ira con toda seguridad a parar a un pais del tercer mundo.

Resumiendo, hablas de doble moralidad (ahorro luz, pero llevo un todoterreno, reciclo papel pero cambia de coche cada tres años), ni tú ni yo ni ninguno de aqui le dieron la posibilidad de vivir en otro mundo, hay cosas por arreglar y es cosa de todos, para escupir en la moralidad de los demas siempre hay tiempo hombre.

- Cuidar de la naturaleza es cosa de todos, jamas podemos dejarla que muera en paz, pero hombre, como se te ocurre decir eso? ves bien que se tire basura en la Sierra, que se derrame aceite de petroleros?

- Ah, lo de "decidme raro" era una frase hecha, venoso para el futuro ok?

lo ultimo ( lo de raro ) no es ni por enfado ni nada, que conste ( es que recien leido suena faltal como lo escribi ), venga saludazos a todos!!

Eres un CRACK!

¿En verdad haces todo eso??? me postro a sus pies!! jejeeje.

En serio, todo muy bien, he tomado nota. Ahora falta que este post lo lean muchos indiviudos y lo practiquen.... yo ya estoy en ello.

P.d.- Aplica a estos conocimientos la teoría del "efecto mariposa", verás como funciona con el tema somalia.

En cuanto a la naturaleza, me mantengo en lo dicho; dejemosla morir en paz. El antropocentrísmo funciona muy bien en la "era metrosexual", es perfecto y sobre todo en su derivado egocentrísmo. Pero para el resto del Planeta, es indiferente. Descuida que no nos cargamos el planeta, no somos tan poderosos como creemos ser.

Por cierto; has observado donde, como y quien se fabrican esas fantásticas bombillas "verdes"??

Saludos

El siguiente artículo puede resultar un poco largo si no hay prácticas de lectura, pero merece la pena ojearlo por el tema de los microondas:

El Dr. Hans Ulrich Hertel, que en la actualidad está jubilado, trabajó durante muchos años como científico de alimentos con una de las principales empresas de alimentación suizas que opera a nivel internacional. Hace algunos años, lo despidieron por cuestionar algunos de los procesos de producción que desnaturalizaban los alimentos.

En 1991, él y un profesor de Universidad de Lausana publicaron un artículo de investigación en el que decían que los alimentos cocidos en hornos microondas podían suponer un mayor riesgo para la salud que aquellos cocinados con métodos convencionales.

También salió publicado un artículo en el número 19 del "Journal Franz Web", en el que se aseveraba que el consumo de alimentos cocinados en hornos microondas tenía efectos cancerígenos sobre la sangre. A continuación apareció el artículo de investigación. En la portada de la revista había una foto de la personificación de la muerte sosteniendo un horno microondas en una de sus manos.

El Dr. Hertel fue el primer científico en concebir y llevar a cabo un estudio clínico de calidad sobre los efectos que los nutrientes expuestos a microondas tienen sobre la sangre y la fisiología del cuerpo humano.

Su estudio, pequeño pero perfectamente controlado, mostró el poder degenerativo producido en los hornos microondas y en los alimentos procesados en los mismos. La conclusión científica demostró que cocinar con microondas alteraba los nutrientes en los alimentos y, que hubo cambios en la sangre de los participantes que podían deteriorar el organismo humano.

El estudio científico de Hertel fue llevado a cabo junto con el Dr. Bernard H. Blanc del Swiss Federal Institute of Technology (Instituto Federal Suizo de Tecnología) y con la University Institute for Biochemistry (Instituto Universitario de Bioquímica).

Con intervalos de dos a cinco días, los voluntarios del estudio tomaron una de las siguientes variaciones de alimento con el estómago vacío: (1) leche fresca; (2) la misma leche cocida con método convencional; (3) leche pasteurizada; (4) la misma leche fresca cocida en horno microondas; (5) vegetales ecológicos crudos; (6) los mismos vegetales, cocidos con método convencional; (7) los mismos vegetales congelados, descongelados en horno microondas; y ( los mismos vegetales cocinados en horno microondas.

Una vez que se aisló a los voluntarios, se les tomó muestras de sangre inmediatamente antes de comer. Después, se les siguió tomando muestras de sangre a intervalos definidos después de consumir la leche o los vegetales indicados en el párrafo anterior.

Se descubrieron cambios significativos en las muestras de sangre de los intervalos siguientes a haber consumido alimentos cocidos en horno microondas. Estos cambios incluían una disminución en todos los valores de hemoglobina y colesterol, especialmente la relación de los valores HDL (colesterol bueno) y LDL (colesterol malo).

Los linfocitos (células blancas de la sangre) mostraron una disminución a corto plazo más llamativa después de haber consumido alimentos cocinados en microondas que después de haber consumido cualquiera de las otras variantes. Cada uno de estos indicadores señalaba degeneración.

Además, existía una relación altamente significativa entre la cantidad de energía microonda en los alimentos de prueba y el poder luminoso de las bacterias luminosas expuestas a la sangre de las personas que consumieron dichos alimentos.

Esto llevó al Dr. Hertel a la conclusión de que estas energías derivadas técnicamente podían, de hecho, pasar al hombre inductivamente al comer alimentos cocidos con microondas.

Según el Dr. Hertel:

"... Los hematólogos se toman muy en serio la leucocitosis, que no pueden explicar por desviaciones normales diarias. Los leucocitos son en muchas ocasiones signos de efectos patogénicos en el sistema orgánico, como por ejemplo envenenamiento y daño celular.

El incremento de leucocitos con los alimentos cocinados con microondas fue más pronunciado que con el resto de variantes. Al parecer, estos incrementos fueron totalmente ocasionados por consumir sustancias expuestas a la acción del microondas.

Este proceso se fundamenta en principios físicos que han sido ya confirmados en la literatura científica. El aparente añadido de energía que mostraron las bacterias luminosas fue simplemente una confirmación adicional.

La literatura científica sobre los efectos dañinos de la radiación directa de microondas sobre sistemas vivos es extensa. Por lo tanto, es sorprendente tomar conciencia del poco esfuerzo que se ha puesto en reemplazar esta técnica perjudicial de microondas con tecnología más acorde a nuestra naturaleza.

Las microondas producidas técnicamente se basan en el principio de corriente alterna. Los átomos, moléculas y células golpeadas por esta radiación electromagnética se ven forzadas a invertir polaridad 1-100 billones de veces por segundo.

No hay átomos, moléculas o células de ningún sistema orgánico capaces de soportar semejante poder destructivo y violento durante un período largo de tiempo, ni siquiera a niveles de energía del marco de los milivatios.

De todas las sustancias naturales -que son polares- el oxígeno de las moléculas de agua son las que reaccionan con más sensibilidad. Así es como se genera calor al cocinar en microondas, por fricción violenta en moléculas de agua.

Las estructuras moleculares se separan, las moléculas se deforman por acción de la fuerza, llamado isomerismo estructural, y por lo tanto su calidad queda dañada. Al contrario que en los métodos convencionales de cocción en los que el calor se transfiere por convección de fuera a dentro.

La cocción por microondas empieza desde dentro de las células y moléculas donde hay agua y allí la energía se transforma en calor por fricción.

Además de los efectos del calor por fricción violeta, a los que se llama efectos térmicos, también están los efectos atérmicos que casi nunca se han tomado en cuenta. Estos efectos atérmicos no son medibles de momento, pero también pueden deformar las estructuras de las moléculas y tener consecuencias cualitativas.

Por ejemplo, el debilitamiento de las membranas celulares por microondas se usan en el campo de la tecnología de alteración genética. Debido a la fuerza involucrada, las células se rompen, neutralizando de esta forma su potencial eléctrico, es decir la propia vida de la célula, entre la parte externa y la interna de las membranas de la misma.

Las células dañadas se vuelven presa fácil de virus, hongos y otros microorganismos. Se suprimen los mecanismos naturales de reparación y las células se ven forzadas a adaptarse a un estado de emergencia de energía, cambian de respiración aeróbica a respiración anaeróbica. En vez de producir agua y dióxido de carbono, la célula se envenena y produce peróxido de hidrógeno y monóxido de carbono.

Las mismas deformaciones violentas tienen lugar en nuestro cuerpo cuando nos exponemos directamente a microondas o a un radar, y también tienen lugar en las moléculas de los alimentos cocinados en horno microondas.

La radiación provoca destrucción y deformación de las moléculas de los alimentos. La cocción por microondas también crea nuevos compuestos, llamados compuestos radiolíticos, que son fusiones desconocidas que no se encuentran en la naturaleza. Los compuestos radiolíticos se crean por descomposición (deterioro) molecular resultado de la radiación directa.

Los fabricantes de hornos microondas insisten en que los alimentos irradiados y cocinados en microondas no tienen ningún incremento significativo en compuestos radiolíticos en comparación con los alimentos cocinados, horneados o procesados por métodos convencionales.

La evidencia clínica científica presentada aquí demuestra que es sencillamente una mentira. En América, ni las universidades ni el estado federal han llevado a cabo pruebas sobre los efectos que tiene en nuestro cuerpo comer alimentos cocinados en microondas. ¿No es un poco raro?

Les preocupan más los estudios sobre qué ocurre si la puerta de un microondas no cierra bien. De nuevo, es el sentido común lo que nos dice que en lo que deberían poner su atención es en lo que sucede a los alimentos cocinados dentro del microondas.

Como la gente consume alimentos alterados, ¿no resulta coherente preocuparse por como esas mismas moléculas deterioradas van a afectar nuestra propia estructura celular?

bueno,pero un poco largo

Joooo, esperaba mas de ti, en serio, un copia-pega?? es tan sencillo de debatir como otro copia-pega ( lo del microondas digo ).

Gracias, prefiero la adulacion de crack a la de raro pero sinceramente, si hubiera falseado algun dato, solo me engañaria a mi mismo.
Piensa que somos miles de millones de personas y no todos pensamos ni tenemos la misma percepcion sobre el mismo tema, como ya te he dicho el tema del ahorro energetico es hoy por hoy imprescindible, cuando antes se tiraba una pila por costumbre, hoy sabes de deberias llevarla a tal sitio (al final cada cual...), nunca las empresas han estado tan obligadas a respetar leyes medioambientales como hoy ( aunque siempre esta la trampa que se salta la ley) eso lo sé por experiencia (tanto la trampa como la ley).
De verdad crees que el hombre no daña a la naturaleza?? que ella se crea, se destruye se regenera por capricho?? bueno, que le vamos a hacerm, craso error por tu parte.

Somalia? al igual que muchos paises en su misma situacion tienen NO una sola causa por la que padecen miseria, hambre, sequias etc.... algunas seran ambientales, pero la mayoria no. ( ahora que lo pienso, si la madre natura va de por libre, según tú, que importa que yo abra el grifo para que no llueva en Somalia?)

Y si, sé como, donde y quien fabrica esas fantasticas bombillas verdes, tambien sé quien fabrica ese fantastico modem que estas usando, y quien fabrica el polyester de mi camiseta etc....

Aparte de este copia-pega, mi experiencia personal:

Cientos de personas que igual que yo hemos trabajado muy proximos ( en ocasiones mas de lo que nos gustaria) durante muchisimos años a tensiones mayores de 25.000 V, no ha habido mas casos de cancer que en cualquier otro gremio como la hosteleria, uso del movil? perdida de audicion si, dolores de cabeza tambien, cancer? lo mismo que los 25.000 V.

Y aqui mi copia-pega

Si bien no se conoce el origen exacto de los tumores cerebrales, es un mito, el que se generen por el uso de microondas, celulares o por estar cerca de sitios que producen radiación


Médicos Oncólogos, Radio-Oncólogos y Oncólogos Pediatras reunidos en el Congreso Actualidades en el Tratamiento de Gliomas II, coincidieron en señalar que aún no se conocen las causas de los llamados gliomas que son tumores que se originan en el cerebro dentro de la sustancia blanca o tejido de sostén los cuales son, en el caso de la práctica pediátrica, los tumores sólidos más frecuentes.

En entrevista, el doctor Enrique López, Jefe del Servicio de Oncología Pediátrica del Centro Médico Nacional Siglo XXI del Instituto Mexicano del Seguro Social, explicó que se han investigado ciertas alteraciones cromosómicas en el desarrollo de los gliomas, entre los cuales el más peligroso es el glioblastoma multiforme que se ubica en un nivel IV por su agresividad.

No obstante, el especialista alertó que hay algunos signos que podrían evidenciar el desarrollo de un tumor en pacientes pediátricos tales como:

Dolor de cabeza por más de tres semanas que afecta por la noche.
Presencia de tensión o ansiedad.
Cambios en conducta como irritabilidad.
Somnolencia y vómito, solos o alternados.
Alteraciones en la marcha.

Ante estos síntomas, agregó el Doctor López, es fundamental acudir con el médico, más aún cuando el paciente tiene entre 5 y 9 años que es el pico de edad para el desarrollo de tumores cerebrales.

Para el diagnóstico -agregó- se debe hacer una tomografía o, idealmente, una resonancia magnética de cráneo que es un proceso más sofisticado para detectar los tumores en la parte trasera del cerebro, es decir, en el tallo cerebral.

Si se detectan a tiempo se puede intervenir quirúrgicamente porque la cirugía que es piedra angular, aunque en ocasiones, por la localización del tumor, no es recomendable. "Es entonces cuando se recurre a la aplicación de una quimioterapia oral que con otros tratamientos se administra cada mes, cuya sustancia impide que se lleve a cabo la síntesis del DNA y la duplicación celular del tumor".

Incluso, agregó, "México es pionero en el tratamiento de estos tumores en el Centro Médico Nacional Siglo XXI del IMSS. Anteriormente, hasta el 70 por ciento de los pacientes lamentablemente fallecían pero ahora más del 60 por ciento de ellos tienen buena evolución con un avance muy significativo en la sobrevida. En el caso de los menores se procura dar sobrevida de curación a cinco años. Hoy en el Centro Médico tenemos muchos niños curados y eso es una gran satisfacción".

Teresa Lanché, una de las más prestigiadas radio-oncólogas de México del Hospital 20 de Noviembre del ISSSTE, apunta que por cada cinco adultos hay un menor con cáncer (de cualquier tipo) entre los cuales puede haber otro tipo de tumores como los cerebrales.

"Recuerdo que hace varios años ningún médico quería tratar tumores cerebrales porque algunos colegas pensaban que nada se podía hacer por el paciente pero no es así. De casos como esos hemos tenido muy buenos resultados con el tratamiento combinado de quimioterapia, más radiación y adyuvantes, pero hay que aclarar que no estamos hablando de una cura sino de una sobrevida porque antes los pacientes fallecían a los seis meses y ahora viven más de tres años".

Lanché Guevara, una de las primeras mexicanas en pertenecer a la Sociedad Internacional de Oncología Pediátrica (SIOP), y fundadora de la Sociedad Internacional de Radioterapia Pediátrica (SIRP), asegura que los tumores cerebrales son los tumores sólidos más frecuentes y aclara que la leucemia también es importante pero no se trata de un tumor sólido porque se genera en la médula de los huesos y puede afectar varios órganos.

Lamentablemente, como dice "aún no conocemos las causas pero lo que sí sabemos es que no está comprobado lo que se dice de que personas que viven cerca de reactores desarrollan tumores. Ni tampoco por usar microondas ni celulares. Eso es un mito. No está comprobado nada de eso".

play again?

Bueno hombre!! pues a seguir en la tarea que no es poca.

Por cierto, ¿has cambiado ya las bombillas en tu casa? a ver si me recomiendas marca y precios que estoy interesado en ello.