Sanchonuño - Segovia

Carlos Enrique Fuentes Pascual
COMPROMETIDO CONTIGO, COMPROMETIDO CON SANCHONUÑO

Nunca, ni en mi pensamiento ni en mis perspectivas de vida
más remotas había pensado en presentarme como Alcalde de mi pueblo, aunque es un honor y una ilusión para mí el poder optar a este cargo.

Son muy pocas, por no decir que ninguna, las ventajas que conlleva el llegar a ser Concejal o Alcalde. Como ventajas veo la satisfacción de ver que tu trabajo sirve para hacer la vida más sencilla a tus conciudadanos, y como desventajas, hay cientos.

Seguramente desde el mismo momento en que me di a conocer como candidato mucha gente ha empezado a verme como a un rival, como a una persona distinta a la que ellos conocían hasta este momento; nada más lejos de la realidad.

Si me presento como candidato a Alcalde de Sanchonuño, de mi pueblo, es porque pienso y estoy convencido de que puedo hacer mucho por él.

Conozco el Ayuntamiento como el que más, no me pilla de nuevas y conozco todos los enormes problemas y retos a los que nos enfrentaremos en la próxima legislatura, problemas y retos como puesta en marcha de la depuradora (con el enorme esfuerzo económico que conlleva), la “traída de agua” potable de la ETAP de Cuéllar ( con el coste que va ha tener para todos, usuarios y Ayuntamiento), la terminación del Polideportivo y su puesta en funcionamiento, por no hablar de los problemas propios del día a día.

Sin duda creo que soy el mejor candidato dentro de los presentados. Me presento con el Partido Popular porque creo que en las actuales circunstancias es el grupo que mejor puede ayudarnos en todos los retos económicos que se nos presentan: el Partido Popular gobierna en la Diputación de Segovia y en la Junta de Castilla y León y es de prever que lo siga siendo en la próxima legislatura. Además me parece que el Partido Popular ha demostrado en su trayectoria de gobierno que es un líder en la gestión en las distintas Administraciones.

Por lo tanto no es de necios pensar que dependemos directamente de la Junta de Castilla y León y de la Diputación Provincial para acceder a las subvenciones y servicios que ponen a disposición de los municipios, servicios y subvenciones que serán más fáciles de conseguir desde un Ayuntamiento gobernado por un partido afín.

Estoy seguro de que nunca se conseguirá lo máximo ni lo mejor para Sanchonuño desde el partido Socialista ni a través de otras candidaturas independientes.

Estoy igualmente convencido de que, lo más probable, es que como Alcalde coseche enfrentamientos y malos quereres. Lo asumo y lo afronto, creo que un Alcalde nunca podría ser buen Alcalde si solo hiciera amigos durante su gestión.

Me gustaría que todas las personas que me conocen como Carlos, sigan pensando que soy Carlos, la misma persona con la que hablan todos los días, exponiéndome sus necesidades y problemas: soy la misma persona que ha estado a su servicio los últimos tres años, y yo, por mi parte, estaré encantado de intentar dar soluciones desde mi nuevo Cargo.

Entiendo que el ser Alcalde es un compromiso muy difícil, por el que todo el mundo debería de pasar alguna vez en su vida para valorar el trabajo, los sinsabores y alguna alegría que acarrea, yo lo veo día a día, es muy fácil predicar, pero muy difícil dar trigo, y en esto tengo el listón muy alto.

Se nos presenta una época difícil, época de austeridad en la que la Administración debe de dar ejemplo, por lo que mi idea e intención es compatibilizar mis tareas de Alcalde con las actuales de Operario ya que en este pueblo hay trabajo para dar y tomar, tanto como busques.

Mi disponibilidad y mi dedicación para con el Ayuntamiento por lo tanto será total, como ya en la actualidad prácticamente lo estoy haciendo.

Sin duda contaré con las personas que ahora son mis compañeros, de absoluta confianza, diligentes en su trabajo y al servicio desinteresado de los ciudadanos.

Asimismo cuento y espero contar, como así me lo ha referido, con la inestimable ayuda y apoyo del anterior Alcalde, José Luis Herrero, que seguro me abrirá puertas, y del que seguro recibiré algún consejo aprovechando su experiencia, aunque discrepemos en algunos temas, como es lógico.

Os recuerdo que de cualquier manera, siempre estoy a vuestro servicio y podéis contar conmigo para lo que necesitéis.

Carlos Enrique Fuentes Pascual.
www.carlos-fuentes.com

Carlos, denoto en tí muy poca ilusión, como si fueses obligado y no te quedara otra que presentarte. Piensa que si estás así en los primeros días, como te encontrarás habiendo pasado cuatro años en la oposición. Contrasta mucho tú actitud con el espíruto, ganas e ilusion que tiene José Sanz. En esta comparativa, a su lado eres un cero a la izquierda.

Eres un mandado. Tu obligación como aguacil es patearte las calles porque allí es donde cumples con tu trabajo. Si José Luís te dice que vayas en horas de trabajo a las diferentes empresas el día después de que te nombraran como candidato, para transportar a 50 inmigrantes para empadronarlos, lo haces. Se te da bien que te manden. ¿Pero se te da bien mandar? Como seguirás siendo el vasallo de Jose Luís, no pienses en ello.

De esta manera, va a ser muy difícil, por no decir imposible, que tengas los bemoles para buscar lo que ha ocurrido en el ayuntamiento durante largos años, con muchos claroscuros en su haber. Comprendo que llevando 4 años en el pueblo lo desconozcas.

¿No te ha contado que llevamos 5 años sin presupuestos? Si esto para tí, que te gustaría ser alcalde, no es un problema, solo significa que las cuentas las seguirá llevando el mismo personaje de los ultimos 30 años.

Dices que estás en el mejor partido: el partido del diputado por Segovia, Jesús Merino, que presuntamente cobró 8.44 millones de Euros y está imputado en el caso Gürtel.El partido de la permuta. El partido del caciquismo. Es normal que alabes a tu equipo. Un equipo que te deja solo antes de empezar. Has comprado una burra coja y te va a salir cara, muy cara.

Vas a tener suerte. No vas a tener enemigos desde tu puesto de aguacil, porque no serás alcalde, y dudo que llegues a ser concejal, puesto que lo que propones de compatibilizar los cargos es ilegal, y como debemos ser austeros, a lo mejor, lo que nos sobra es un aguacil.

Tema Subvenciones, como te contestó Arahuetes: " Eres un necio por pensar eso". Denota la poca fe que tienes en ganar las elecciones. Como tienes grabado lo que te contestó un alcalde del PSOE, que gobierna en Segovia, una persona que conoce estos temas de primera mano, y mucho más de fiar que José Luís, deberías ponerte el vídeo todas las noches antes de dormir.

Buscas ganar las elecciones con una gran mentira, que no te crees ni tu. Te voy a poner un ejemplo real. Búscalo en el Ministerio de Economía y Hacienda, si quieres:

Resumen del cálculo de entregas a cuenta del sistema financiero de las entidades locales de 2011:

- A: total participación por variables garantizada.
- B: compensación IAE Ley 5/2002.
- C: compensación adicional IAE Ley 22/2005.
- D: Total ingreso cuenta.

(PSOE) Gomezserracín: A: 84.462,39; B:9.926,69; C:1423,30; D:95.812,38
(PP) Sanchonuño: A: 106.383,76;B:3.267,16; C:6.640,36; D:115.691,16

Si divides el total por el número de habitantes, verás que es el mismo en cada pueblo, porque esto está regido por leyes.

Sanchonuño: 115.691,16 € /936 habitantes = 123,60 €/pax.
Gomezserracín: 95.812,38 €/775 habitantes = 123,62 €/pax.


Espero haberte demostrado tu gran error. Solo tienes una idea: ganar con una mentira. No trates a los vecinos por tontos.

Sanchonuño necesita un cambio y lo va a tener

Sanchonuño DESPIERTA.

carlos, DESPIERTA!!

www.carlos-fuentes.com

Es de sabios el saber distinguir:

Ser Bondadoso con ser Tonto.
Ser Prudente con ser Cobarde.
La Inteligencia se tiene, no se exhibe...

No hay que confundir la Maldad, con ser Inteligente.

www.carlos-fuentes.com

El juez del caso Gürtel excluye al exdiputado del PP por Segovia Jesús Merino del caso de Olleros

El juez instructor del 'caso Gürtel' en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Antonio Pedreira, ha excluido a los tres exparlamentarios del PP Luis Bárcenas, Jesús Merino y Gerardo Galeote de la investigación por la adjudicación en 2002 de una variante en la localidad leonesa de Olleros de Alba. Así lo ha acordado Pedreira en un auto notificado ayer, en el que admite el recurso de reforma interpuesto en diciembre por las defensas de los tres políticos, que alegaban que no existen elementos «que justifiquen cualquier imputación alguna en su contra» en la adjudicación a Teconsa en la citada variante.
El magistrado ha dispuesto que se excluya toda mención a Merino, Bárcenas y Galeote como imputados por el presunto cobro de comisiones en la adjudicación de la variante en la inhibición de esta causa respecto al Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León.
Además, Pedreira se ha inhibido respecto al TSJCyL en lo que se refiere al aforado José Manuel Fernández Santiago, exconsejero de Fomento castellano y leonés y actual presidente del Parlamento regional, aunque las fuentes consultadas ayer indicaron que, «en aplicación de la lógica jurídica», se espera que también sea apartado de cualquier mención en este caso. Bárcenas, Merino y Galeote solicitaron al magistrado en su recurso que excluyera sus nombres del auto en el que el 29 de noviembre pidió al TSJCyL que investigue si recibieron una comisión a cambio de la adjudicación de las obras, informa Efe.
La defensa del exsenador Bárcenas afirmaba que los únicos indicios contra él «se limitarían a meras coincidencias entre iniciales y abreviaturas no contrastadas que, además, (...) se reducen a la aparición de una única inicial, la 'L', en un apunte manuscrito, que se pretende atribuir a mi representado de manera puramente intuitiva y arbitraria». El abogado de Bárcenas aseguró también en su escrito que éste «jamás ha tenido vinculación alguna» con la sociedad Spinaker 2000 S.L., de la que según Pedreira fue socio entre 2001 y 2004 junto a Merino y Galeote. Mientras, el exdiputado Merino negaba en su recurso también haber sido nunca «socio, administrador o apoderado» de Spinaker 2000 S.L.

https://ww.elnortedecastilla.es/v/20110507/segovia/juez-caso-gurtel-excluye-20110507.html

El juez excluye a Jesús Merino del caso de Olleros de Alba
Argumenta que no hay indicios suficientes para sustentar la imputación en el presunto cobro de comisiones.

El magistrado instructor Antonio Pedreira ha levantado la imputación al extesorero del PP nacional Luis Bárcenas, al exdiputado Jesús Merino y a Gerardo Galeote en la parte del caso Gürtel que implica Castilla y León, en lo relativo a la adjudicación de la variante de Olleros a Teconsa.
En un auto, el instructor estima en parte los recursos presentados por Bárcenas, Merino, Galeote y el PP contra el auto de inhibición de Pedreira a favor del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León en la parte del procedimiento que implica esta comunidad.
En el auto el juez argumenta que no hay indicios suficientes para sustentar la imputación de Bárcenas, Merino y Galeote en el presunto cobro de comisiones por la adjudicación de la variante de Olleros a Teconsa.
El pasado mes de noviembre Pedreira se inhibió a favor del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León en la parte que implica al presidente de las Cortes regionales, José Manuel Fernández Santiago (PP), por su vinculación a la supuesta adjudicación irregular de la construcción de un tramo de la variante de Olleros de Alba (León).
Esto ocurrió una semana después de que la Fiscalía Anticorrupción presentase un escrito ante el juez Pedreira para que se inhibiera de forma parcial a favor del TSJ de Castilla y León en esta parte de la investigación del 'caso Gürtel' en base a las personas aforadas implicadas en un informe de la UDEF y de la Intervención General del Estado en relación a la investigación de la citada construcción.
En concreto, el magistrado se inhibió en lo que se refiera a tres informes de la UDEF en relación al pago de "una comisión vinculada a la adjudicación del 'proyecto de construcción de la Variante de Olleros de Alba', carretera cC-626, de Cervera de Pisuerga a la Magdalena por Guardo, Trama de Olleros de Alba del punto kilométrico 4,100-8,600' a la mercantil Teconsa", una de las empresas investigadas en la trama corrupta.
Comisión de una 3%
El informe de la UDEF apuntaba a que la constructora Teconsa, que ganó el concurso en Castilla y León para construir un tramo de la variante de Olleros de Alba por 2.847.959 euros, pagó supuestamente una comisión de 73.655 euros (aproximadamente el 3 por ciento del contrato, descontando el IVA) a Francisco Correa, quien a su vez repartió supuestamente el botín.
Según recoge el documento judicial, la unidad de auxilio judicial de la IGAE ha concluido tras el examen del citado expediente que en su tramitación se ha incurrido en diversas irregularidades, "vulnerando los principios de publicidad, concurrencia, objetividad y transparencia".
Asimismo, destaca que la orden de inicio de este expediente es del entonces consejero de Fomento de Castilla y León José Manuel Fernández Santiago, quien fue también la persona que lo adjudica el 29 de noviembre de 2002.


https://ww.elnortedecastilla.es/20110506/local/segovia/juez-excluye-jesus-merino-201105061837.html

1ºIrrefutable la aclaración: no hay suficientes pruebas para imputar al Sr. Merino y a los otros en el cobro de comisiones relacionadas con el caso Gürtel. Lo ha dictado un juez y a callar. Para eso está el poder Judicial.
El forero Sanchonuño se adelantó, posiblemente ignorante de esta resolución.
Pero por esta regla de tres, acatemos todos, nos guste más o nos guste menos, la decisión tomada por el Tribunal Constitucional sobre el caso Bildu y no la use nadie como arma arrojadiza ni en las elecciones municipales ni en las Autonómicas. (Me comentan mis parientes de San Sebastián que puede ser un primer paso para poder vivir en paz, pero a nosotros nos queda muy lejos lo que allí ocurre). Si cuestionamos al tercer poder tendremos que replantearnos todo el sistema.
2º Contundente la aclaración sobre las subvenciones con el ejemplo Gómez-Sancho. Ya es hora de que nos abran los ojos de que se dan por lo que es el pueblo y que no llegan gracias al "conseguidor".
3º Sí que se aprecia un claro laconismo y tristeza en la carta del candidato del PP. Parece que la has copiado al dictado del Consejo de Redacción y sin levantar la cabeza. Con argumentos tan gastados como el famoso "es fácil predicar, pero cuesta mucho dar trigo". Por cierto, un consejo gratuito, la gente desconfía de los que no miramos a los ojos cuando hablamos con el otro. Y sobre todo, claro, sostengo que la escribiste con los demás, la referencia a tu mentor, al que tendrás como compañero de viaje, pegado a tí como una rémora. Piénsalo: la marca JL está ya gastada en tu pueblo.
4ºQuiero terminar mandando mi apoyo a la lista caida del CDS. Yoli, qué lástima, en tu caso te equivocaste de patrón. Vaya faena, tres listas hubieran sido mejor que dos para acabar con el bipartidismo y lograr de una vez la alternancia. En tu caso entenderé tu desacuerdo en lo que he manifestado sobre Bildu).
No quiero extenderme más y procuraré mantenerme al margen en lo que queda de campaña, les dejo via libre a los contendientes.
. Un saludo para todos.

Borrado por su Autor.

Muy triste que sólo te fijes en lo de la corrupción y no en todo lo que te he contestado del pueblo. A los vecinos me imagino que les interasará las cosas del pueblo y no el dinero que se ha llevado o se ha dejado de llevar un personaje así.

1º y 2º párrafo: Qué poca ilusión y qué poca ambición política. Parece que te hubiera tocado en una tómbola la candidatura. Si no transmites entusiasmo y querer estar ahí por propia iniciativa, malo, malo.

3º y peúltimo párraro: no creo que nadie te vea como a un rival, sino más bien como a una persona bastante manipulable. En tu penúltimo párrafo de la carta lo acabas de rematar. Si no fuera por lo que he sacado como conclusión de los dos primeros párrafos ¿por qué ibas a llevar la rémola del actual alcalde a tus espaldas?.

4º párrafo: No convences, por lo dicho. Sin embargo como operario seguro que das y seguirías dando la talla.

5º párrafo: Como operario, seguro que conoces muy bien y además haces muy bien el trabajo. Como futuro alcalde estos conocimientos no creo que sean suficientes. Eres muy joven, llevas poco en el pueblo y mucho me temo que no tengas ni idea de lo que en el ayuntamiento se ha cocido hasta ahora que es con lo que te vas a encontrar. De todos modos y dándote un voto de confianza, ahí te espero y podré comprobar hasta donde llegan esos conocimientos. No sé si te habrás puesto a pensar o te habrán informado de la cantidad de cosas que no se han resuelto en muchos años y no por falta de medios sino por falta de voluntad.

6º párrafo: No voy a entrar como me gustaría a hacerlo, aunque, ya lo han hecho otros, por lo pueril de tu pensamiento.

7º párrafo: Ahí te espero yo, supongo que también más gente. Te lo recordaré si ganas.

8º párrafo: Aún no has salido elegido, se nota tu poco entusiasmo. Ni siquiera quien te ha dictado la carta muestra ningún entusiasmo y tu ya nos deseas que alguna vez en nuestra vida deberíamos tener la experiencia de ser alcalde. Si yo tuviera esa necesidad, nunca consentiría tener de telonero al que ha estado más de 30 años. Cuidado con el listón, ahora el jemplo a seguir lo tiene bastante bajo. Sobre tus compañeros ¿a quien te refieres a Yoli, Encarna, Jorgitoo. Te recuerdo que al final, estos vieron demasiadas cosas y forma de hacerlas con las que no estuvieron de acuerdo y entonces sobraban. La gente de tu partido, tampoco les veo muy avispados a tenor de que han demostrado estar siempre a favor de su patrón que de los intereses de sus vecinos y cuando surge una voz disonante tampoco le sienta muy bien. Aqui se trata de estar "siempre" a las necesidades del pueblo y también a las de los "vecinos". Solo espero que los que te acompañen en la lista tengan más iniciativa y "ganas de verdad" de tener a todos los vecinos contentos, esto significaría que las cosas van bien y que todos por igual serán bien tratados.

Último párrafo: Espero, de verdad, que podamos contar contigo y que nos des todas las respuestas y soluciones que necesitamos. Nada me alegraría más.

Puede que mi contestación te haya parecido dura y crítica, sin embargo no quisiera por ello molestarte en lo personal, pero creo que tienes que ser consciente de a lo que te enfrentas. Si me apuras, te diré que ganar no es lo más difícil sino mantenerse a sabiendas de que se están haciendo bien las cosas, con sensatez, sinceridad y honradez. Si yo tueviera esto bien claro, qué contento estaria. Como la suerte está echada, ¡qué gane el mejor!.

Acabo de leer los ultimos correos y compruebo los ultimos ataques,particularmente a Carlos (aspirante a alcalde de Sanchonuño) y me parece injusto que se le este ya tratando asi,cuando todos los que le conocemos tenemos de él el concepto de buena persona,trabajador y cumplidor con su cometido de alguacil.
Es cierto,que incluso yó tengo la impresion de que está un poco manipulado,pero es normal que cuando una persona va hacer algo que desconoce,se deje llevar por los que lo conocen,aunque esten equivocados.
Poe eso,y aunque sea una ingenuidad por mi parte,no me pareceria mal que ambos aspirantes y antes de las elecciones,tubieran una reunion comprometiendose a respetarse o apoyarse en aquellos puntos de sus respectivos programas que fueran similares.
Esto posiblemente alejaria los fantasmas o posibles manipulaciones de quien todos nos imajinamos,y no crearia malestar,particularmente entre familiares.Porque al final lo que cuenta es la buena convivencia


un saludo.

Puede que os extrañe que hoy me prodigue mucho en el foro, hacía tiempo que no lo hacía y hoy no puedo por menos de hacerlo. A Carlos Fuentes no voy a decirle nada porque, personalmente, solo conozco de él que es buen chico y buen trabajador. Sin embargo deduzco por su carta que no está escrita por él, de lo contrario se parecería mucho a gente que si conozco y muy bien.

Coincido bastante con Afritin y con Hoplita, se ve que también conocen muy bien a esas gentes. Si llegaras a ganar solo te diría que te desmarques y que seas tu mismo. La gente del pueblo te lo agradeceríamos mucho.

Contestando llanipicori, le diría que no creo que nadie tenga nada contra Carlos. Simplemente se trata de una crítica constructiva, no hay ningun ataque verbal hacia su persona. Desde el momento en que se ha presentado para alcalde está sometido a la sana crítica. Si a ti no te molesta te diré que si que me pareces bastante ingenuo. Ahora los candidatos son contrincantes y así es como se van a comportar. Respecto a lo que dices de que es normal que se deje aconsejar por quien que si sabe hacer las cosas, te gustaria, si ganara Carlos las elecciónes, ver al actual alcalde todo el día en el ayuntamiento aconsejando al nuevo?. Qué finalidad tendría que este chico se presentara. De este modo estás dando la razón a los que según tu están atacando a Carlos. Creo que tu actitud es muy ambigua. Un saludo