Navas de Oro - Segovia

El Foro por la Memoria ha valorado positivamente la retirada de la estatua del dictador de la de los Nuevos Ministerios de Madrid. Pero, ¿cómo es posible que 30 años después de la muerte del dictador sigan existiendo en todo el Estado español monumentos, símbolos, nombres de calles y plazas vinculados al régimen surgido del golpe de estado del 18 de Julio de 1936?. ¿Cuántos monumentos se han erigido en Berlín a Adolfo Hitler?, ¿Cuántas calles llevan en Roma el nombre de los jerarcas del fascismo?.

Entonces ¿cómo es posible que en centenares de poblaciones se siga rindiendo homenaje a jerarcas de un régimen tiránico, a pistoleros fascistas expertos en “la dialéctica del puño y de las pistolas”, a militares que traicionaron su juramento de lealtad al régimen democrático, a torturadores y responsables de crímenes contra la Humanidad?.

El día 3 de noviembre de 2004, el Congreso de los Diputados, aprobó “Instar al Gobierno a que encomiende a la Comisión Interministerial para el estudio de la situación de las víctimas de la guerra civil y del franquismo, la elaboración de las propuestas que fueren necesarias para conseguir la desaparición de los símbolos inconstitucionales que aún persisten en los municipios españoles”…, e “Instar al Gobierno a que proceda a la retirada, en el plazo más breve posible a lo largo de la presente legislatura de los símbolos procedentes de la dictadura franquista, por su carácter inconstitucional, que todavía perduran en los edificios titularidad del Estado…”. (enlace)

El Foro por la Memoria desarrolla la Campaña “Limpia tus calles de fascismo”, exigiendo de las autoridades, de las fuerzas políticas y sociales, de los medios de comunicación, un pronunciamiento explícito, un compromiso inequívoco por la retirada de todos y cada uno de los símbolos del franquismo, por la higiene y la salubridad de la sociedad democrática a la que aspiramos. Asimismo animamos y respaldamos las iniciativas surgidas de la sociedad civil tendentes a hacer efectivo lo aprobado por el Parlamento.

Un grupo de fachas se presentarán hoy en el pleno del ayuntamiento a protestar por el cambio de nombres en las calle. Los seguidores del exalcalde no quieren saber que en el tiempo que el gobernó se cambiaron más nombres de calles que las que se van a cambiar ahora.
No les molesta el cambio de nombres, si no que las que se van a quitar hagan referencia al franquismo.

La expresión "Manda uebos" se puso de “moda” tras ser pronunciado por el entonces presidente de las cortes Federico Trillo Figueroa. La traducción correcta sería algo así como hacer algo no deseado, mandar la necesidad o la necesidad obliga. En la cotidianidad se aplica a hacer las cosas por huevos (con hache y uve) o porque yo lo mando. Y esta es la primera expresión que hice cuando leí el auto del Juzgado Central de Instrucción número tres de la Audiencia Nacional y que firma el magistrado Fernando Grande-Marlaska Gómez.



En general los documentos judiciales están escritos de forma que el común de los mortales no los entienda, yo que no soy ningún leguleyo me dispuse a desentrañar el documento que consta de 8 páginas qué, la verdad, no parecía muy difícil de entender.



Pero como no es cuestión de meterse en marañas de términos legales paso a desgranar algunas de las cuestiones que el Sr. Juez desarrolla en su auto. Veamos pues.



Dice su señoría que se indicó a la señora alcaldesa de la localidad guipuzcoana de Hernani para que “procediera a retirar los anteriores símbolos ((se refiere a la calle José Aristimuño, alias Pana, y a la plaza Gudarien Emparantza o del soldado vasco) de clara exaltación del terrorismo y humillación a las víctimas”.



Posteriormente señala que “en el caso de autos que los hechos revistan los caracteres de delito; circunstancia esta que queda conjugada del razonamiento jurídico que antecede, referente a la admisión a trámite de la querella, así como del hecho indiscutible de que poner el nombre de un parque a un miembro de la organización terrorista ETA, cual es el caso de José Manuel Ariztimuño, @ Pana, supone necesariamente un acto de reconocimiento personal, y como tal validar el uso de la violencia para la consecución de fines supuestamente políticos. La anterior circunstancia de aquél como por la Comisaría General de Información, donde se concluye de forma objetiva la pertenencia de aquél al comando de liberados Araba; así como su participación en plurales atentados terroristas”.



A continuación hace constar sobre la Alcaldesa de la localidad de Hernani que “implica en su persona, como máxima representante o regidora, una voluntad cierta de loar al mencionado miembro de la organización terrorista ETA” para señalar que”a nadie se le puede negar que el mantenimiento de la placa en el citado parque, así como cualquier monolito en el mismo a nombre del citado terrorista , conlleva la actualidad en su loa personal, en su conducta criminal, y determina una humillación constante en el sentimiento legítimo no sólo de las víctimas, sino de cualquier ciudadano con sólidos principios democráticos”.



Por ello ordena retirar los signos públicos, monolitos y placas referentes al terrorista “Pana”, no solamente en el parque sino en cualquier lugar del municipio y se oficia a la Policía Autónoma Vasca para que de cuenta del cumplimiento y que no vuelvan a colocarse en ninguna forma gráfica imaginable. También se hace requerimiento a la Alcaldesa para que se retire cualquier referencia en los callejeros municipales, apercibiéndola de que en caso de no proceder en tal sentido se le podría entender como indicio racional de criminalidad.



Hasta aquí a grandes rasgos el auto del Sr. Juez. Como se comprueba el Sr. Grande-Marlaska actúa con un escrupuloso sentido de los principios democráticos impidiendo que nuestras calles, parques y demás espacios públicos estén salpicados de léxico antidemocrático, pero, permítaseme que dude de tantas bondades y celo. Y lo pongo en duda por el simple motivo de que no se procede de manera similar cuando hablamos de homenajes (y en el propio auto se indica que el poner nombre a un parque supone necesariamente un acto de reconocimiento personal, y como tal validar el uso de la violencia para la consecución de fines supuestamente políticos) a elementos golpistas, sediciosos, fascistas, etc. Después de casi 72 años del golpe de estado fascista, de casi 70 años desde que en nuestro país se instalara la dictadura guía de otras muchas que aprendieron como alumnas aventajadas del franquismo, después de que hayan pasado más de 30 años desde la muerte del autollamado caudillo de España, de más 30 años de bendita transición, después de tantas cosas, cualquier paseo por la mayoría de ciudades y pueblos de la llamada piel de toro llama al asco y a la indignación de ver sus calles plagadas de homenajes a los terroristas que se sublevaron contra el gobierno legítimo de la República y causaron un baño de sangre en nuestro pueblo. De nombres como (y solamente me voy a referir a mi ciudad de residencia, Talavera de la R.-Toledo) General Moscardó (infame desleal y traidor), Capitán Cortés (ídem), Ángel del Alcázar (supuesto héroe de la infamia golpista en el recinto toledano, que no tiene nada que ver con los Héroes del Silencio, y lo digo por si lo lee algún estudiante de la ESO o Bachillerato, bueno, también universitario, ya que se han encargado de “olvidar” enseñar lo que verdaderamente ocurrió no hace mucho en este país), etc. Y puestos a relatar nombres edificantes para la educación democrática de nuestra sociedad, en general, y de nuestros futuros ciudadanos (o súbditos), en particular, no me quiero olvidar del nombre del Colegio Público de la localidad cercana de La Torre de Esteban Hambran, comarca de Torrijos, cuyo patronímico es Juan Aguado, golpista de falange que se levantó en armas contra sus conciudadanos y a tiro limpio quiso imponer el fascismo en su pueblo. Hoy, 72 años después su Alcalde ignora las cartas enviadas solicitando (más bien exigiendo) que ponga fin a este insulto. Claro que las varas de medir de la justicia son meridianamente claras y quizás el marcar por Ley (la llamada Ley de la Memoria no obliga a su retirada al no dar ningún plazo y dejar al gusto de los regidores que, sabiendo que la decencia no da votos, hagan uso de la norma cuando les venga en gana) la retirada inmediata de cualquier simbología franquista no es prioritario o no gusta a las más altas instancias del Estado. Léase monarquía.



Esto es España, no lo olvidemos, y aquí se perdió una guerra contra el fascismo. Ya se encargan de recordarlo a menudo.

El Gobierno está negociando con todos los grupos una última propuesta de la ley de Memoria Histórica que da un vuelco a la política sobre símbolos franquistas. La ley ya no se refiere sólo a los edificios de titularidad estatal, que deberían retirar cualquier símbolo, sino a todas "las administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias", esto es, incluye a los ayuntamientos y comunidades autónomas. Es mucho más precisa en la exigencia de retirar todos los símbolos y además compromete al Ejecutivo a realizar un inventario de todos los símbolos franquistas para su retirada.
Además, tiene una mención para que las instituciones privadas que se nieguen a retirarlos de manera injustificada (lo que podría incluir las placas de "Caídos por Dios y por España" en las iglesias) puedan dejar de recibir fondos públicos. "Las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura", dice el último borrador del texto.

La ponencia discutirá esta tarde esta y otras modificaciones de la ley, incorporadas en especial por IU-ICV, PNV y CiU. Aunque este último no quiere dar por cerrado el acuerdo, varias de las modificaciones obedecen a sus peticiones, como por ejemplo la de incluir a los "jurados" como uno de los organismos represores durante la Guerra Civil, y a las "creencias religiosas" como motivo de represión, para hacer así mención a los asesinatos de ciudadanos católicos en zona republicana llevada a cabo por grupos de descontrolados.

El proyecto de Ley de la Memoria Histórica superó ayer en sólo media hora el trámite de la ponencia con una novedad llamativa: el Gobierno podrá sancionar a quien no retire símbolos franquistas.

Esta medida afectará a ayuntamientos y a entidades privadas y la manera de penalizar su mantenimiento será mediante la "retirada de subvenciones o ayudas públicas".El texto no precisa más que "escudos, insignias, placas y otros objetos conmemorativos de exaltación personal o colectiva de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura".

Nombres de calles
En esa amplia definición podrían entrar también los nombres de las calles que evoquen a personajes o acontecimientos del franquismo y, teóricamente, podría suponer que el Gobierno podría retirar ayudas o subvenciones a ayuntamientos que mantengan esa nomenclatura.

Incluso, como afecta también a entidades privadas, sería posible que el Gobierno retirara esas ayudas o subvenciones a la Iglesia católica que en algunos edificios mantiene placas recordando "a los caídos" o referencias similares sobre el "Alzamiento de 1936" y de evocación de episodios de la Dictadura.

Es novedad fue incluida ayer en la ponencia, donde se ratificó el acuerdo de todos salvo el PP y ERC para seguir adelante en la tramitación. El miércoles próximo se verá en la Comisión Constitucional y en la última semana de octubre en el Pleno del Congreso.

Dificultades de ultima hora
No obstante, aún persisten dos dificultades: la diferencia de criterio entre el Gobierno e Izquierda Unida sobre los efectos jurídicos de la anulación de sentencias y las reticencias de PNV y CiU.

Lo primero no impide el acuerdo y se manifiesta en la interpretación dispar que cada parte hace de la literalidad de la ley. El Gobierno cree que no tiene más efecto jurídico que el simbólico de declaración de ilegitimidad de esos tribunales, sin que afecte a la eventual revisión de sentencias que cada particular pueda pedir ante los jueces, como ya se hace ahora. IU, por el contrario, considera que la ley podrá ser invocada por las víctimas de la Guerra y la Dictadura para forzar automáticamente la anulación de sentencias.Respecto a los nacionalistas, su discrepancia se mantendrá hasta el final del trámite con la posibilidad de escenificar desacuerdos parciales con votaciones particulares a su articulado. Ambos mantienen sus enmiendas vivas, pero el Gobierno da por hecho que CiU está dentro del acuerdo tras lograr que se haga referencia a los perseguidos por sus creencias religiosas.

El PNV insiste en la exigencia de devolución de papeles del Archivo de Salamanca, pero no tiene ninguna posibilidad de lograrlo. No obstante, su voto servirá para sacar adelante el resto de la ley.

Sin posibilidad de acuerdo
Quienes están fuera del acuerdo y no estarán nunca dentro son ERC y PP por distintos motivos.. Los independentistas porque la consideran una ley de punto final muy insuficiente y el PP porque la cree innecesaria por anular leyes que ya lo están desde la entrada en vigor de la Constitución y por abrir heridas cerradas en la Transición sin solucionar a cambio ningún problema concreto.

Yo si he visto los carteles, pero al pleno no ha ido nadie a montarla.

No os dejéis intimidar: mi total apoyo.
No os equivoquéis: los fascistas, y el ex-alcalde lo es y una gran parte de los que le apoyan también, os fusilarían mañana mismo, si pudieran.