Navalmanzano - Segovia

Propongo empezar un debate sobre cuando exigimos a el cura (bueno mejor al obispado) que devuelvan a el pueblo el que fue centro parroquial y digo fue porque ya no cumple con el cometido con que se hizo y bien hecho en su tiempo, pero ahora estaría mucho mucho mucho mas bonito el rincón como antiguamente, y ya que el terreno era del pueblo y que fue el pueblo quien lo hizo, por que si alguien se acuerda se hizo por medio de obrediza, es decir cada vecino aportaba lo que podía, unos hacían de albañil y otros como es mi caso acarreando piedra o arena con el carro y los machos, y ahora los señores de la iglesia dicen que es suyo, eso es tener la cara muy muy dura.
En fin quiero opiniones.
Firmado ¡uno que no comulga con ruedas de molino!

Conseguir eso es dificil, con la iglesia hemos topado.

En la pagina de Navalmanzano en el apartado de fotografías en blanco y negro hay una foto que pone que es mas o menos de 1940 en la cual se puede ver el rincón como estaba antes de hacer el dichoso centro, y después hay otra que dice ser mas o menos de 1957 en la cual ya esta hecho.
Yo por mi edad, lo que yo recuerdo creo que esa foto es algo posterior sobre 1960 o quizás mas

sería una pena tirar algo que ya está construído, no? mejor reutilizarlo para otras cosas, si ya no cumple con ese cometido que no se cuál es. por ejemplo, una vivienda de acogida para pobres o un comedor, o algo por el estilo.

Si eso estaría muy bien, pero eso es hablar de otra cosa, aquí estamos ablando de una residencia, me refiero al comedor, porque me parece a mí que hacer casas para pobres no creo que a la gente le gustara mucho, por que quien serian los pobre los 2 o 3 de siempre, y quien dice quien son los pobres

En cual otro sitio arreglarían ese rincón para que se viera mas bonita la iglesia i el entorno, a la señora Felisa (la carreterilla) cundo dejo de usar el quiosco se lo hicieron tirar

aqui estamos hablando del "centro parroquial", lo de la residencia es harina de otro costal. lo que pienso es que no nos gustaría tener a necesitados (ya sea pobres, inmigrantes o drogadictos) en nuestro pueblo, usamos el discurso religioso a conveniencia. lo de la señora Felisa no es ejemplo, ya que no es lo mismo un quiosco de construcción ligera y sin posibilidades de reutilización que una costrucción pesada y adaptable como podría ser el "centro parroquial". tirarlo y expropiarselo al obispado (según el catastro forma parte de la iglesia) se me antoja difícil, casi imposible, mientras que la reutilización relacionada con actividades religiosas o de "caridad" sería más factible

No es por nada pero la iglesia/obispado ya se podría poner un poco las pilas y empezar a hacer un poco más de "política" social, y mirar por los pueblos por los que tiene repartidos todos los "bares" que tiene, que como se descuide, en unos años lo que le va a faltar es la clientela y pienso, deberían empezar a enfocar sus miras hacia otros horizontes, sino estarán destinados a desaparecer.

No creeís?

Lo curioso e irónico es que como alguien dijo ya en un comentario es que ese edificio no era de la iglesia, ni el solar tampoco, se hizo trabajando en el todo el pueblo y la iglesia se lo apropio como siempre pero cuando hay que arreglar algo se pide al el pueblo que vuelva a aportar, pero ellos una vez que han trincado algo no sueltan ni aunque los de s en el codo con un martillo

Claro, por eso tiene el mayor patrimonio historico-artístico a nivel mundial, sino es robando nadie se hace rico de esa manera.
Han jugado toda la vida con esa falsa moral, no hagas, no digas, no, no, no .... pero como te agaches, zas te la clavan...
Lo que más me ha revetentado siempre de la iglesia es que teniendo lo que tienen se pasen el día pidiendo a la plebe, pero bueno al final el tiemp acaba poniendo a todo el mundo en su sitio, antes o después, y con la iglesia también pasará, aunque nosotros no lo veamos.

Veo que estas muy cabreado con la iglesia, pues te diré mas, no se si sabrás que como tu bien dices tienen el mayor patrimonio artístico, pero que arreglamos todos los españoles (que no me opongo) pero es que luego todo es suyo i no sueltan el otro ni dándoles en el codo con el martillo, y no se si sabréis que la iglesia no paga impuestos, y buenos problemas que esta teniendo el estado con la unión europea pues esta dice y con razón que no puede haber excepciones

Si, la verdad es que es un tema que me enerva.

Y no sólo no paga impuestos sino que tienen la desfachatez de intentar quedarse con parte de los que pagamos todos aquellos que realizamos la declación de la renta todos lo años.
Vamos, que permitan que la iglesia pida parte de los impuestos ...
Si, es voluntario y se lo da quien quiere, pero yo creo que ya es una ofensa que aparezca una casilla en la declación para que la iglesia pida.

El que quiera darselo que se lo de pero que no empleen estas historias por favor.

Voy a proponer poner una casilla en la declación en la que aparezca mi nombre a ver si cuela...

comprendo y comparto el malestar con la iglesia, pero estamos desviando el tema hacia otro debate

Perdona, tienes razón, que me pongo a hablar del clero y me pongo malo.

Volviendo al tema y teniendo en cuanta que el centro parroquial va a ser imposible recuperarlo, de eso estoy casi seguro, lo suyo sería almenos exigir que se le de un uso lo más adecuado posible....
De los temas sociales ya han hablado y creo con bastantes fundamentos, queda muy bonito decir que tenemos un comedor social pero luego no nos gusta ver drogadictos, mendigos, etc, cierto totalmente.
Mi opinión es que si lo ha hecho gente del pueblo, y gente que ahora ya es mayor, que lo disfruten ellos principalmente, nose una idea podría ser usarlo como centro de jubilados, ya que el otro está cerrado, que lo acondicionen, lo climaticen, pongan mobiliario, un baño, etc.

Eso si, por favor, que no se intente hacer un negocio lucrativo de esto.
Incluso se podría crear un puesto de trabajo para atender el local.

Igual es diparatado lo que digo pero ahora no se me ocurre otra cosa.

Hola a todos.
Soy el que inicio el tema del centro parroquial, mi intención no era abrir un debate sobre el uso que se le da, sino quitarlo para que no afee a la iglesia que luciría magnifica sin ese estrobo, yo entiendo que se podrían hacer muchas cosas en el, pero en otros sitios quitan cosas mas importantes y que no habían sido hechas por el pueblo.
Los dineros que se lleva la iglesia me duelen en el alma, pero las cosas están puestas así, y además cuando hay que hacer o reparar algo ya atan pidiendo, por que el dinero que les da el gobierno lo utilizan para hacer compaña contra el mismo, como el anuncio del niño y el lince

si tu intención era abrir un debate deberías estar contento con la diversidad de respuestas y soluciones que está habiendo. si lo que quieres es recabar apoyos para tirarlo y quitárselo al clero, no cuentes con el mío.

Si como tú dices quiero quitárselo al clero, es por que opinas que es del clero. ¿O quizás eres el clero? Yo opino que si el terreno era del pueblo y lo hizo el pueblo, a mi juicio debería seguir siendo del pueblo

no opino que es del clero, afirmo que es del clero, porque como ya han dicho anteriormente en el catastro figura como parte de la iglesia. ni soy de la secta ni quiero pertenecer. efectivamente debería seguir siendo del pueblo, pero opino que es imposible que la iglesia lo devuelva. y menos aún para tirarlo.

Que daño te hace el centro parroquial?. Para bien o mal forma parte de la historia de este pueblo. No veo logico que lo queráis tirar, como tenemos tanto de histórico, ya nos cargamos el caño, la fuente de lavar y ahora a por el centro pero que listos somos. Si no lo sabeis este invierno las misas las an dicho en el los días de diario. Si no nos gusta la iglesia, pues al menos seamos un poco civilizados y respetar a los demás.

Así que según tu el centro es una cosa histórica, que cosas hay que oír, si ya la iglesia no es que sea demasiado antigua comparada con otras de los pueblos vecinos, el centro hay donde esta acaba de estropearla estética mente, pues se ve un pegote.
Por otro lado, tienes razón “no me gusta la iglesia” no que no me guste la iglesia de mi pueblo estéticamente, sino que no me gusta la iglesia como secta que es lo que es al fin y al cabo, y me gusta menos cuanto mas alto sube en el escalafón hablamos del episcopado de la conferencia episcopal y menos todavía el vaticano, menuda panda de chupópteros y luego dicen e incluso amenazaron en su tiempo a los teólogos de la liberación de América latina con que los iban a excomulgar cuando son los únicos que se acocan a lo ellos predican, pero ya se sabe lo que dicen los curas (hacer lo que yo os diga pero no hagáis lo que yo ago)

Estoy de acuerdo con la persona que inició este debate. Ese centro ahí no pinta nada, sea de quien sea. No lo podéis comparar con el caño o el lavadero, y si se trata de respetar edificios históricos, mejor sería dejar la Iglesia como era en su origen. El centro no tiene nada de histórico, ya que la persona que inició este tema, si no me equivoco, recordaba cuando se construyó (o sea que es de ayer), y efectivamente es un “pegote”.
Y esto no es un tema del clero, no tiene que ver una cosa con la otra, pues habrá muchas personas ateas que les guste visitar iglesias, porque les guste la arquitectura o el arte.
Tirar este centro sería restaurar la Iglesia.

Gracias, parece alguien a entendido lo que yo trataba de decir des de un principio.
El centro esta hecho, aproximadamente entre 1960 y 1965

parece que el tema del centro esta tranquilo untimamente, el clero estara trnquilo

Lo primero que tenéis que hacer, para si en lo posible pudiera volver a sus legítimos dueños el centro parroquial, es mirar las actas de los plenos de los años anteriores a la construcción del centro.En ellas tiene que constar la cesión o donación que el ayto. hizo a la parroquia y su finalidad.
No soy de este pueblo y desconozco si el terreno era un solar, o sobrante de vía pública.El que aparezca en catastro a nombre del Arzobispado no quiere decir que sea de ellos, lo que si vale es una nota simple de ese solar expedida por el Registro de la Propiedad.
Estos trámites los debiera hacer el ayto. Saludos. Nos vemos

El terreno más bien sería un sobrante de vía pública como tú dices, pues Hera una especie de plaza con unos árboles creo recordar que eran 4 acacias, y el suelo empedrado con cantos rodados, o como aquí decíamos con borrillos