Cuéllar - Segovia

El alcalde acusa al PSOE de usar las cifras “a su conveniencia”
Jesús García responde a las declaraciones del edil Javier Madrigal en las que señalaba que el PP en dos años y medio había generado una deuda viva de 1.452.860 euros

El alcalde de la villa, Jesús García, ha contestado a las declaraciones del edil socialista, Javier Madrigal, quien afirmaba la pasada semana que “el PP ha generado en dos años y medio una deuda de 1.452.860 euros”. García señaló que no les sorprenden este tipo de declaraciones “es una práctica habitual a la que nos tiene acostumbrados utilizando las cifras a su conveniencia”.
García apuntó que las cifras que Madrigal facilitó sobre la deuda viva (bancaria)no son correctas. Así afirmó que a 1 de enero de 2007 los préstamos a largo plazo ascendían a 3.968.690,74 euros, los préstamos a corto plazo a 748.065,94 euros y el hipotecario de Niñas Huérfanas pendiente de disponer a 902.165,76 euros, arrojan un total de deuda viva de 5.618.922,76 euros.
A fecha 1 de enero de 2010 los préstamos a largo plazo ascendían a 4.780.593,51 euros, los préstamos a corto plazo a 961.418,38 euros y el hipotecario de Niñas Huérfanas pendiente de disponer a 92.244,20 euros; en total una deuda viva de 5.834.256,09 euros.
García explicó que en 2007 el disponible del préstamo hipotecario era mayor porque la obra tenía un nivel de ejecución del 30 por ciento y a medida que se va ejecutando la obra se dispone del mismo, de manera que en este momento la obra se encuentra al 98,50 por ciento de la ejecución material.
El primer edil del municipio recordó también que el proyecto de viviendas en Niñas Huérfanas que planteó el PSOE con un presupuesto inicial de 2.805.497 euros “producto de la insensatez”, va a costar a los cuellaranos 4.275.067 euros más el valor del suelo y las expropiaciones “y todo este diferencial lo está soportando el Ayuntamiento en momentos donde la recaudación es nula en varios impuestos y nos reducen un 10,45 por ciento de la aportación de tributos del Estado”.

Para el caso es lo mismo, los 2 usasn las cifras interpretándolas como mejor les conviene.

Mientras a los ciudadanos nos tienen engañados con unas cifras y unos comentarios que adivina si son verdad.

Ya es triste hasta la polítiac local. A ver si se dejan de hacer tanto el tonto y alguien hace algo por este pueblo, que muy orgullosos estamos todos de ser cuellaranos pero cada vez estamos más estancados.

ME TEMO QUE CON ESTA DEUDA EL CAPITULO DE INVERSIONES ESTARA BAJO MINIMOS. PERO SEAMOS REALISTAS Y VAYAMOS A TENER LOS SERVICIOS E INVERSIONES QUE PODAMOS PAGAR. AQUI TODO EL MUNDO QUIERE QUE SE HAGAN COSAS......., HASTA UN PUTI HE LEIDO POR AHI ABAJO EN TONO IRONICO JAJA,PERO YO ME PREGUNTO, ¿PODEMOS PAGARLO??, ?DEBERIAMOS ENDEUDARNOS MAS??, ¿DEBERIAN SUBIR LOS IMPUESTOS MAS PARA HACER FRENTE A LA DEMANDA DE INVERSIONES??? O ¿QUIZAS DEBERIA VENIR OTRO IRRESPONSABLE Y DOBLAR LA DEUDA EL AYUNTAMINETO??

Pues no lo sé, a lo mejor es que es condición inprescindible para ser político el ser un "irresponsable".

Quizás lo que deberíamos hacer es no quedarnos espectantes y empezar a pedir responsabilidades a las personas que se encargan de nuestra gestión municipal y que nos dejen de mangonear y manejar escudandose tanto unos como otros en excusas.


De todas maneras, pedir no se pide a la lijera, la corporación junto con los consejeros de la junta nos hicieron una seria de promesas y de momento no han realizado nada.
Entonces no se están pidiendo imposible, únicamente las cosas que prometieron y que según ellos serían viables.

Y yo me pregunto.

¿Cómo es posible que aumenten una deuda que prometieron liquidar (con esa condición se les votó)?

Y de todos modos, si la deuda hubiese aumentado por haber construido, aunque sea, la mitad de lo que prometieron, podría pasar, pero sin hacer ABSOLUTAMENTE NADA, ¿cómo es posible que la deuda aumente? ¿Qué han hecho durante estos dos años?
Y no me digáis que han estado sacando al pueblo de la ruina que crearon los socialistas, porque la han agravado.

Si Madrigal usó las cuentas a su favor, ¿qué estás haciendo tú, Manky? ¿Me lo parece a mí o estás señalando como un niño pequeño que dice 'Fue él quien empezó' o 'Ya, pero tú más'?

La clave de toda la deuda esta en el edificio de las niñas huerfanas, su hipoteca y el doble coste del proyecto inicial. Una mala operacion realizada por la corporacion anterior

Veis, aquí en el foto hacéis lo mismo, os echais la culpa los unos a los otros, pero después, la casa sin barrer. (Muy bueno el simil de los niños pequeños)

Hay algo que no me cuadra y no se si alguien mas lo ha visto. El alcalde dice que la deuda en 2007 (gobierna el psoe) era de 3.968.690 € de prestamos a largo plazo, 748.065 de prestamos a corto plazo y 902.165 de un credito pendiente de disponer. Yo se algo de contabilidad, y se que un prestamo no dispuesto, no se puede contabilizar en una deuda. Se contabiliza en la deuda cuando se dispone de el, antes no. Si no me equivoco, entonces la deuda quedaria con los socialistas en 4.716.755. y si a la que hay ahora le quitamos el prestamo pendiente de disponer de 92.244, la deuda ahora seria de 5.742.011. Si me equivoco que alguien me corrija.

Los 902165 euros son de la hipoteca del edificio de la niñas huerfanas que se iban disponiendo a medida que la obra avanzaba, por lo visto aun quedan por disponer unos 90000 euros de dicha hipoteca. Y por supuesto quien firmo la hipoteca no fue esta corporacion, que se lo quieres contabilizar a esta corporacion el credito pendiente de disponer en aquella fecha, pues estaras conmigo que la anterior corporacion le dejo un regalito envenenado a esta

Vale. Si lo va disponiendo a medida que se hace la obra, no puede contabilizarlo todo en esa fecha. Es como si contabiliza un credito que va a recibir dentro de dos años.
Sobre Niñas Huérfanas hay un desconocimiento casi total de este asunto. El proyecto de Niñas fue aprobado en pleno con los votos a favor entre otros de PP y PSOE. Ahora el PP dice que fue una insensatez ese proyecto. Entonces, por que lo votó?
Lo que ocurrió despues y que no mucha gente sabe es que surjieron problemas con la cimentación porque se encontraron con un terreno que no era el que señalaba el estudio geotecnico. Todo lo que paso, le hubiera pasado igual al psoe, al pp, a iu y a maria santisima.
Y de ahi viene parte de la deuda. De ahi y de la piscina. Pero de donde viene la del PP? porque creyendo al pp cuando dice que solo ha aumentado 200.000 €, sabemos que se han pedido creditos por casi 1,5 millones de euros y que durante estos años se han pagado amortizaciones de los creditos y la deuda deberia ser mucho menor. En que lo gastan? En no saber gestionar es lo unico que se me ocurre.

El Ayuntamiento tenía un reconocimiento extrajudicial de deuda que se elevaba por encima de los 900.000 euros, un exceso en el remanente de tesorería de más de 1.350.000 euros, el endeudamiento estaba en el límite que permiten a los ayuntamientos . La deuda a los proveedores estaba en torno a los 10 meses con un montante total de 1.800.000 euros y si a esto sumas las amortizacions 548.000 mas los intereses 248.000 pues ya me diras tu que fondo de maniobra queda y si lo sumamos a la deuda viva 5.618.922 euros. Esto es lo que heredo esta corporacion un endeudamiento de 110% del presupuesto


|

No flipes tanto anda.

Si el presupuesto de este ayuntamiento esta en torno a 6 - 7 millones de euros, como puede ser que 5.600.000 € sea el 110% del presupuesto? O son las pilas de tu calculadora o mientes.
Y si fuera el 110% del presupuesto la deuda heredada, no se podrian pedir creditos y se han pedido (1,5 millones de euros). En esto no influye que tengas pilas en la calculadora o no; simplemente mientes.
Nos puedes informar por qué hay mas deuda antes que ahora, si no se ha hecho nada?

joer chico no se si sabes sumar
-5.600.000 deuda con los bancos
-900.000 deuda extajudicial
-1.300.000 deuda proveedores
esto nos da un montante de 7.800.000 de deuda, esto es lo que dejo la anterior corporacion mas del 100% del presupuesto

Jejejejej, buen intento pero no. No mezcles deuda viva con proveedores, etc, etc. De lo que el psoe habla en el periódico es de deuda viva, o sea lo que se debe a los bancos. Y el PP la ha aumentado. Y a eso sumamos si quieres lo que se debe ahora a proveedores y lo que hay de reconocimiento extrajudicial y entonces a lo mejor nos vamos a mas de 9 millones

¿La deuda viva?
¡¡¡El ansia viva!!!
De unos y otros (añado).

Esto si que va a ser "Alarma Social" y se nos va a ir de las manos.

Bueno, no quejaros tanto que este alcalde nos sale gratis y el otro nos salia por una pasta gansa

el alcalde sale gratis, las concejalas no.

Prefiero que nos salga por una pasta gansa y que haga algo a gratis y que no haga nada como este.

El hacer algo es facilisimo, lo realmente dificil es pagarlo. Por lo visto algunos hicieron muchas cosas y no debieron de pagar ninguna ajajaja

Cuando entró el PP bien sabía lo que había en el Ayuntamiento, de hecho se pasaron un montón de tiempo machacandonos con la deuda tan grande que tenian los del PSOE que nos iban a intervenir las cuentas.

Prometió una auditoria para conocer exactamente el estado tan lamentable de las cuentas. No recuerdo que se hiciera ni se publicara ningún resultado.

Afimó que trabajaría en reducir y subsaner esta deuda tan abismal, por lo visto, después de todo este tiempo la deuda no disminuye, y por lo que parece hasta aumenta.

Afirmó también que tenía firmadas con la Junta "ciertas cosas" para nuestro pueblo y que era eso por lo que se presentaba, porque tenías promesas concretadas por escrito. No sé que sería, porque no veo nada nuevo que se haya hecho en este pueblo,salvo una guardería para la Junta, la restauranción de San Esteban que a ver que pasa ahora con el edificio, y el gimnasio de La Villa, y la puerta de la plaza de toros, por lo demás no se a que se refiere.

También vinieron muchos señores que nos prometieron el oro y el moro, pero creo que deben sufrir una fuerte amnesia, porque por lo visto no se han vuelto a acordar ni de Cuéllar, ni de sus compañeros que ahora están en el ayuntamiento.

Y mientras tanto así nos va.

Al penultimo. Me puedes decir que dejaron sin pagar de las cosas que hicieron?

900.000 euros de deudas extra judiciales
1.300.000 deudas a los proveedores de mas de 10 meses
y otro 1.300.000 de exceso de tesoreria.
Y no se te olvide que lo que hicieran o hacen y dejaran o dejen a deber lo hicieron y lo hacen igualmente con nuestro dinero