Martiago - Salamanca

El que más o el que menos ha estado en corrillos donde la gente valora las últimas actuaciones urbanísticas que se han producido en Martiago. Me gustaría sondear cual es la opinión de esos martiagueses de toda la vida en referencia a los últimos trabajos de acondicionamiento que se han llevado a cabo en la C/Costana. La situación actual después de las obras de acondicionamiento la podéis ver en el siguiente enlace:

https://sites.google.com/site/martiago2011/nombra-y-averguenza/casocallecostana

No tengo fotos de la apariencia habitual de dicha calleja antes de que se introdujeran los cambios. Si alguien tuvierais alguna foto antigua de tal calleja y me la pudierais enviar os estaría muy agradecidos -martiago.censo@gmail.com

Los posibles votos son:

* Votar 0 - si os parece que la situación de la calleja es horrorosa y por lo tanto el ayuntamiento debiera iniciar los trámites necesarios para devolverle su apariencia habitual.
* Votar 1 - si ni pincha ni corta, si no sabe no contesta, si ni me va ni me viene.
* Votar 2 - si estáis de acuerdo y os encanta la nueva apariencia de la calleja de la C/Costana.


Términos de la encuesta:

(1) Me gustaría contar SOLO los votos de las personas que están registradas.
(2) La encuesta está abierta hasta las 12 de la noche del día 17 de Julio de 2011.
(3) Al final de la encuesta, me comprometo a publicar los resultados.
(4) Si al menos 15 personas votan y el resultado mayoritario de la encuesta es ‘cero’ patatero, me comprometo a escribir y publicar una plantilla de carta de denuncia ante los hechos. La idea es que todo el que este disconforme imprima dicha plantilla y la envíe por correo al Ayuntamiento de Martiago para demostrar el descontento.

Por lo que vale, me gustaria iniciar el proceso.

Sancus vota 0.

Saludos

AEQUITAS VOTA 2

Saludos

Mi voto es un 0.

Olvide registrarme, mi voto es 0.

Mi voto no se mueve por puntos de vista partidista, de amistad o del más mínimo interés personal; sino por el más imparcial y puro punto de vista de la mejora estética de la imagen de nuestro querido pueblo y pienso que en la situación actual ha mejorado notablemente.
Por tanto mi voto es un 2.
Saludos y apostad por las mejoras del pueblo en todos los sentidos y huid del enfrentamiento y la crispación personal.

La mejora es estética pero la propiedad de la calleja parece que ha pasado de manos del pueblo a manos particulares (yo tampoco tengo punto de vista partidista). Por esa regla de tres los demas podemos arreglar las traseras de nuestras casas y de paso quedarnos con un jardin muy bonito.

mi voto es un 0.

Mi voto es 0. Ese terreno es de dominio público

Mi voto es 0 patatero;es un robo al pueblo totalmente descarado.en una zona pública de toda la vida.Si esto se consiente hay via libre para hacer lo que nos salga de los.....Que cada uno cumpla con su deber.

Mi voto es un 2, creo que se le ha dado vida a esa calle que siempre estaba levantada con piedras y demás. Ademas no creo que el Alcalde haya hecho algo tan burdo como es quitarle un trozo de calle al pueblo.

Como no puedo editar el mensaje original, solo quería hacer un par de aclaraciones

(1) En primer lugar, gracias a todos tanto por vuestra participación como por vuestra opinión.

(2) Y en segundo lugar, he actualizado la información en el enlace

https://sites.google.com/site/martiago2011/nombra-y-averguenza/casocallecostana

He añadido una foto aérea mostrando la apariencia de la calleja antes de los cambios. Y bajo la sección de últimas noticias doy más datos sobre la superficie de terreno que estamos hablando así como de información pública disponible en el catastro.

Saludos

Yo hago una pregunta: ¿Es posible que el ayuntamiento haya desafectado esos terrenos y los haya vendido a ese particular?

De ser así el Alcalde estaría en todo su derecho, pero si no fuera así cambiaría mi voto inmediatamente. De todas formas me parece tan burdo, que algún tipo de explicación real debe haber.

Me gustaría saber la opinión del ayuntamiento

que lastima, me parece mas partidista que otra cosa. para una cosa que se hace bien ...
si la envidia fuera tiña, ....
mi voto es un rotundo 2
un saludo para todos los martiagueses con sentido común, que los hay muchos y bien buenos.
no necesitamos de aquellos que malmeten, en un pueblo tan noble.

Que es un pueblo noble , no creo que lo dude nadie que se sienta martiagués;pero en este tema no es malmeter.Hay cosas que simplememente no se pueden hacer,"por muy bien que queden".....Que yo sepa a ese callejón, al que ahora mismo no se puede pasar ,lindan al menos tres fincas, si me equivoco me lo decís. Si cualquiera de ellos quisiera abrir una ventana o una puerta a la calle en su linde ¿que pasaría?.Dudo mucho que aun de acuerdo con las partes interesadas se pudiera vender.;Ahora no quepa duda que se tiene que aclarar bien el tema por el bien de todos.Rectificar es de sabios.

Nobleza y raza, por que la gente de Martiago otra cosa sera, pero es gente de galantia, que orgullo siento de mi pueblo.... por eso cuando veo estas criticas me pongo enfermo, y en lugar de hacer criticas como muchos hacen aqui; me pongo a investigar, hablar con los responsables, sin hacer especulaciones y elucubraciones; lo que te permite saber otros enfoques.


Por eso sin entrar a debate, sigamos dejando que alguno, que quiere tanto a su pueblo siga metiendo cada vez mas la patita....por que cuando se mete tanto y luego hay que retractarse....... mola mas!

Que este señor se de cuenta, que Don Francisco Collado ha ganado en las urnas, el pueblo le ha avalado!!!


Un saludo a todos los Martiagueses por España

No mezcles churras con merinas; Lo cortes no quita lo valiente.Y tanto que presumes de nobleza y raza demuestralo.¡EL que se iba a identificar...¡ Las cositas claritas AEQUITAS.No creo que a nadie más que al alcalde le interesa aclarar este asunto.

Haber Aequitas las cosas claritas; Y al Alcalde más que a nadie le interesa dejar aclarado eete asunto no lo dudes. No mezcles churras con merinas, y deja expresarse a la gente.Por cierto presumo más que nadie de las cosas buenas de mi pueblo ,por eso escribo aquí, por que me gusta el pueblo sin trapos sucios.

Primero que no me identifico por que no me da la gana; o acaso lo haces tu? y segundo no lo hago también, por que me gusta ver las investigaciones y acusaciones de unos y otros, que la clavan vamos; jaja, ademas así aumenta la leyenda de AEQUITAS, siempre desde el respeto por supuesto.

Donde la claridad adquiere su máxima, es en un juzgado. En este caso, yo como siempre, apelo a que si alguien tiene alguna pista sobre corrupción urbanística, pues que vaya y lo denuncie ante la fiscalia, si tan seguros están.
Yo solo como dije ayer solo tengo otro enfoque, pero no lo comento primero por que la verdad es poliedrica, y segundo por que no me gusta sacar trapos sucios y si lo hago, no tienen nombre directo por no dañar la imagen de nadie.

Por que no me apetece responder al mismo con dos cuentas, al que nos ha puesto un link con el panfleto periodístico, le estimaría que haga una lectura tranquila, vamos casi analítica (como hacíamos de pequeños en el cole), y sea capaz de entender la incongruencia brutal del texto.

Este tipo de diarios solo recogen la información de una parte, de la realidad.

Por favor esta, muy bien ver nuestro pueblo en una noticia y pasarlo al foro, pero no pongáis cualquier cosa.... no todo vale!

Si la propuesta la hacen los concejales socialistas y el equipo de gobierno la tiene que aceptar, también estarán en su derecho de no aceptarla o no? jaja

Al igual que en los parlamentos, las propuestas de formación de mesas se tienen que hacer de mutuo acuerdo, y el acuerdo, creo iba en la linea de nombrar para ese cargo al numero tres, un chico excelente y preparado para ese cargo. Esto último es opínio.


Un saludo para todos

El tiempo pondrá a cada cual en su lugar.
Menos palabrería y mas hechos claros.

El tiempo es nuestro peor enemigo; mientras que ya todos sabemos en que lugar esta cada uno en el ayuntamiento.

Señores aviso, Aequitas nace para defender la gestión limpia del Partido Popular en la Alcadia de Martiago, y si ese es mi sino, estaremos así los siguientes 4 años.

Se que a muchos aburre, pero como has dicho a palabreria no hay quien me gane

huzú,que banda.Vamos a ver AEQUITAS y compañia,no tengo ni la más remota idea de como han sido los pasos hasta llegar al punto de cerrar una calle que parece ser era pública(yo siempre la he conocido como tal;si alguien considera que hay alguna irregularidad debe denunciarlo,es más, puede pedir datos en el ayuntamiento,creo que podrán o deberian poder responder sobre la cuestión,Si no es así,mal asunto.....Saludos.

Completamente de acuerdo contigo.

Tu identificacion lo dice todo jorraculos. La de tonterias que dices

Hola

Para el que tenga interés en que se esclarezca el tema, he subido una foto (frontal!) a la página web con la apariencia de la calle antes de que se produjera el descarado cerramiento (gracias a la persona que la ha facilitado). Buen día.

De todas formas si esa calle ha sido vendida, el alcalde deberia dar cuenta de ello.

Buenas tardes. Dia de resultados.

Ha habido 9 personas que han votado:

- 5 personas consideramos (sancus, idm, aitana2011, martiaguitogalan y viceval) que el ayuntamiento y el vecino de la C/Toro 12 se han equivocado con el cerramiento de la calleja.

- 4 personas a las que no les parece mal el cerramiento (aequitas, clave elenco, unodemartiago y jorraculos).

A todos muchas gracias por las aportaciones. Nunca pensé que 15 personas estarían dispuestas a mostrar su opinión públicamente aunque estoy bastante satisfecho que al menos haya habido 9 vecinos dispuestos a hablar en voz alta. También estoy satisfecho de que haya habido cierto debate y de todos seamos un poco más conscientes de la magnitud del problema.

También me gustaría puntualizar que he compartido toda la información de que dispongo; no creo que el intentar ser un poquito consecuente me haga una persona a la que le guste 'malmeter' o disfrute con el 'enfrentamiento personal'. Si algo se ha hecho mal yo no soy de los que les 'gusta poner la otra mejilla' para que la mala acción siente precedente y se vuelva a repetir.

A modo de resumen y en vista de las aportaciones yo creo que soy un par de posibilidades:

(1) El vecino de la C/Toro pidió autorización al Ayuntamiento para la obra. Esto se discutió en pleno y se aprobó (si este es el caso, notad que hay varias personas que están cometiendo un presunto delito – el alcalde, los concejales que le apoyaron en la decisión y la persona que ha ejecutado la obra).

(2) Se ha argumentado que el Ayuntamiento podría haber vendido el terreno. Aunque es una posibilidad, si se hubiera hecho, también se habría hecho mal y por tanto debiera corregirse. Dado que el terreno es de dominio público, se debiera haber comunicado oficialmente a todo vecino interesado en el mismo la intención del Ayuntamiento (a través de Edicto/Anuncios en el boletín oficial de la provincia o de la comunidad y pregón). Como esto no se ha hecho (y esto lo afirmo después de haber buscado con bastante detenimiento en los boletines de Salamanca y de Castilla y León) uno tiene que asumir que este no es el caso.

A los que nos parece mal el cerramiento, debiéramos intentar decidir cuál es el paso siguiente para que esta situación se esclarezca; para ello necesitamos la contestación oficial del ayuntamiento. Yo creo que el pleno es la mejor vía para que esto se resuelva (aunque me encantaría oír sugerencias) ¿Alguien sabe cuándo es el próximo pleno municipal? ¿Y alguien sabe cuál es el procedimiento a seguir para que en dicho pleno se incluya en el orden del día este tema?. Así todos sabremos oficialmente lo que ha sucedido con la calleja y podremos actuar en consecuencia.

Gracias de nuevo.

Hola

Estoy intentando asesorarme legalmente sobre cual es la mejor ruta a seguir sobre este tema. Alguien me ha sugerido lo siguiente (y cito textualmente al abogado en urbanismo):

'Lo que habría que hacer es solicitar del ayuntamiento que proceda a la recuperación de oficio del dominio público ocupado. Si no hace nada en el plazo de tres meses, puedes demandar al que ocupa la franja controvertida en los Tribunales civiles. Para el caso de que se gane el pleito, le deberán imponer las costas al demandado. Incluso en el supuesto de que no hubiese costas, el ayuntamiento debería abonar los gastos de letrado y procurador no amparados en las costas.'

Obviamente, yo solo soy una persona de los 300 y pico demandantes que teoricamente viven en Martiago y que debieran estar interesadas en que esto se resuelva satisfactoriamente. Sigo pensando que, antes de intentar la via judicial, esta situacion se debe discutir en el proximo pleno para que todos nos enteremos de cual es la posicion del ayuntamiento.

Nada, solo pense en compartir esta informacion porque creo que es interesante.
Saludos

Es totalmente necesario e imprescindible que este suceso se aclare.
Nadie puede disponer de los terrenos de dominio público, tampoco el Alcalde. Conviene llegar al fondo del asunto y si la calle tiene que volver a su estado original tendrá que volver y tendrá que pagar por el error, quien lo haya cometido.

Mañana, 7 de Septiembre de 2011, hay sesión ordinaria de pleno a la 1 de la tarde.

Para los que estéis en el pueblo y tengáis 'curiosidad' por saber cuál es la postura oficial del ayuntamiento en relación a lo sucedido con este tema de la calleja, os animaría a acudir si tenéis tiempo y a preguntar.

A modo de recordatorio, como ya sabéis las sesiones de pleno son públicas e incluyen un orden del día (lo siento, pero no se que puntos que se van a tratar mañana). En cualquier caso, en el orden del día siempre hay un turno de ‘Ruegos y Preguntas’, abierto al público y normalmente al final de la sesión. Es en ese momento cuando se pueden formular las preguntas al Alcalde; el Alcalde no debiera tener ningún problema en dar una contestación coherente (al fin y al cabo, el dio la autorización del cerramiento); finalmente, la contestación a debiera quedar reflejada en el acta de la sesión.

Eso eso que pregunten otros por mi, mientras yo sigo en el anonimato no??

No traigamos cuestiones personales al foro

Gracias a Eladia y a su grupo por haber preguntado al respecto de este tema en el pasado pleno del 7 de Septiembre. Si tuviéramos una democracia representativa, hace tiempo que tendríamos una respuesta. Tristemente, eso de democracia representativa queda un poco para los libros de historia. La pregunta no solo no se ha quedado sin respuesta; ni siquiera se refleja en el acta del pleno. En fin, perseverancia se ha dicho, porque transparencia no hay ninguna.