Martiago - Salamanca

Ha salido una noticia sobre la posible instalación de unos parques eólicos en la zona de Martiago, según la noticia el ayuntamiento quiere presentar alegaciones a este proyecto, mi pregunta es ¿que ventajas e incovenientes se plantean para la corporación local y para los vecinos?...
https://ww.tribuna.net/noticia/54327/PROVINCIA/rebollar-rechaza-instalación-tres-parques-eólicos-60-molinos.html

Yo preguntaría ¿Puede haber algun interes en que no se coloquen?

Queremos que la energia sea barata, queremos que nuestros pueblos tengan ingresos,entonces en que piensan nuestra corporacion...

La corporación no sé, pero muchos vecinos pensamos en que no destruyan nuestro paisaje. Cuando salgas de la piscina fíjate en la Canchera.

¿Desde cuando los vecinos de Martiago se interesan por sus recursos naturales?...
En el caso que este proyecto no cuaje ¿cuanto tiempo pasará hasta que volvamos a comentar sobre un proyecto nuevo?...
Sinceramente, creo que la zona de Martiago no tiene interés para las empresas, somos muy normalitos y no tenemos nada para vender...

Cuando salgo de la piscina me fijo en la canchera y veo que tienen trozos arados,no creo que este asi mejor que los parques,que a eso sique no le sacan nada de provecho,donde colocan los molinos no hay mas que rocas, arriba en la cumbre

Los parque eolicos son una buena forma de buscar beneficio para los habitantes de Martiago, si es que se hace en Martiago,a mi me parece , siempre y cuando se haga bien muy buena idea.

A mi no me parece buena idea. Prefiero la reserva natural. No me gustaria ver amasijos de hierros dando vueltas.

¿Y no se pueden hacer las dos cosas?

hace unos dias fui a unos cursillos sobre estos temas y creo que no son rentables ,porque cualquier averia es super carisma y se esta pensando si merece la pena colocar mas.qquieren ecologia,pero sale a un coste muy elevado,y no se vende.

Lo que se debia hacer, por quien corresponda, era informar a los pueblos de las ventajas e incovenientes (o se ha informado ya).Así todos podíamos opinar en mejores condiciones.
¿QUE INGRESOS OBTENDRÍAN LOS PUEBLOS? ¿QUE PERJUICIOS OCASIONARIAN?

Noticia sobre los parques eólicos, ha sido publicada en un periódico extremeño.

https://ww.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=88783

Si nosotros decimos no y los extremeños dicen si ¿?,... ya sabeis los ingresos son para Extremadura...

¿espabilaremos algún día?...

Los parques eólicos Artemisa y Apolo, así como 17 aerogeneradores del parque Poseidón se ubican dentro del LIC El Rebollar, que forma parte de la Red Natura 2000 de la Unión Europea. Son, los tres, prácticamente limítrofes con otros 4 espacios extremeños también incluidos en la citada Red: LIC Sierra de Gata, LIC Las Hurdes, ZEPA Sierra de Gata y valle de Las Pilas y ZEPA Hurdes. Todos estos espacios están protegidos por la riqueza natural y paisajística de la sierra de Gata en sus dos vertientes.
Este año, por esos mismos valores naturales, la Consejería de Medio Ambiente en Salamanca está promoviendo la posible declaración como Parque Natural de todo el LIC El Rebollar. Esta iniciativa cuenta con el apoyo casi unánime de todos los municipios afectados. La autorización de los tres parques eólicos sería incompatible con la declaración de ese espacio protegido y la conservación de los valores naturales de la Sierra de Gata.

2) Se conocen 6 parejas de buitre negro en la vertiente salmantina de la Sierra de Gata, 3 de ellas con nidos a menos de 1 km de los molinos. Forman parte del núcleo de cría Gata-Hurdes-Granadilla formado por unas 100 parejas. Existen dos muladares en la zona, el de El Jaque y el de los Llanos del Convento (Descargamaría), a 10 km de los molinos más próximos.
Si el propio EIA asume que el riesgo de colisión y muerte en los molinos es medio/severo para el buitre negro y el buitre leonado, no es difícil deducir la desaparición de las parejas salmantinas y otras del núcleo Gata-Hurdes-Granadilla por el trasiego constante de aves a uno y otro lado de la sierra.
De igual modo podría ocurrir con la exigua población de otras rapaces necrófagas de la zona como el alimoche (2 pp conocidas en el Águeda) y las escasas parejas reproductoras y los pocos ejemplares invernantes y dispersivos de milano real.

3) Otra especie emblemática de la sierra de Gata es la cigüeña negra, catalogada como “en peligro” y de la que existe un Plan de Recuperación en Castilla y León. Se conocen 2 parejas en el LIC El Rebollar, una con el nido a menos de 5 km de muchos de los molinos del parque eólico ARTEMISA (no a más de 10 como mantiene el EIA). En el mismo EIA se dice que hay 108 pp en Extremadura, si bien no se hace ninguna referencia a las parejas que crían en la Sierra de las Pilas, en Descargamaría, muy próximas a los molinos.
El ser una especie migradora y la presencia constante de ejemplares en las charcas, la presa del Burguillos y los ríos del LIC El Rebollar, hace que no pueda descartarse el paso de ejemplares a uno y otro lado de la sierra lo que la hace especialmente vulnerable a la instalación de los tres parques eólicos. Aunque el EIA lo omita, los parques eólicos son incompatibles con el mantenimiento y recuperación de la especie en la zona, antaño más abundante.

4) Los rebollares y pinares de la Sierra de Gata cuentan con una interesante población de rapaces, catalogadas como “de interés especial”. Es el caso de la aguililla calzada, el abejero europeo, el alcotán europeo, la culebrera europea o el azor. Las observaciones de ejemplares de águila real también es frecuenta en la sierra.
Además la Sierra de Gata, por su baja altitud, es una excelente zona de paso para multitud de especies migratorias. Se ha observado atravesar la sierra en diferentes épocas del año a ánsares comunes, cigüeñas blancas, milanos negros, milanos reales, aguiluchos cenizos, elanios europeos, abejarucos europeos, vencejos comunes, golondrinas comunes o aviones comunes.
En el EIA se dice que el 57 % de todas las observaciones de aves en la zona de ubicación de los molinos tiene lugar entre 0 y 200 m y que el 22 % de todas ellas se producen entre 50-200 m, el intervalo de mayor riesgo. Asume un riesgo de colisión de 0.15-0.67 aves aerogenerador/año.
A pesar de minusvalorarlo (el paso de abejarucos y vencejos, por ejemplo, se concentra en determinados días y lo hacen en grandes bandos), el EIA indica que hay un riesgo elevado de colisión para abejaruco, vencejo común y culebrera. Para el águila real es elevado en casi todos los aerogeneradores del parque APOLO y el AR2. En general, el AR5 y AR7, así como el PO8, PO9 y PO10 tienen un elevado riesgo de colisión para todas las especies de aves detectadas en el EIA. ¡Ni esos molinos desaconseja el EIA colocar en la sierra!.

5) El lince ibérico es una especie catalogada “en peligro”, de presencia histórica en Gata hasta los años 80 del pasado siglo. El EIA considera muy hipotética la posible reintroducción de la especie en la zona. Todos los datos abogan por lo contrario: a) la sierra de Gata fue uno de los lugares donde la especie se extinguió en época más reciente y por tanto sería uno de los lugares idóneos para su reintroducción si se recuperan las poblaciones de conejo b) en la cercana Zarza de Granadilla (Cáceres) se ha construido ya un centro de cría en cautividad de la especie de cara a su reintroducción en Gata y c) muchas de las medidas compensatorias de mejora de hábitat por la construcción del embalse de Irueña que se están ejecutando en los Montes Públicos del piedemonte de la sierra de Gata, persiguen recuperar las poblaciones de conejo, presa básica del lince (desbroces, siembras, limpieza de fuentes y construcción de majanos).
Una recuperación del conejo traerá consigo el incremento de las poblaciones de depredadores, entre ellos muchas especies de rapaces lo que aumentará el riesgo de colisión en las aspas de los molinos.

6) En el EIA no hay ninguna referencia al patrimonio cultural que suponen los caminos viejos que unían Castilla y Extremadura y al Castillo del Fortín.
El camino viejo del Gasco iba desde Vegas de Domingo Rey a esta alquería de Las Hurdes. En la actualidad se ha perdido en gran parte por fuerte erosión generada por las repoblaciones forestales que se realizaron el siglo pasado. Sin embargo se conserva en bastante buen estado el tramo alto que está empedrado. Este tramo es precisamente el que desaparecería con el vial que une los molinos PO15, PO16 y PO17.
El paso a La Aldehuela desde Vegas se hacía por el puerto de Esperabán. Los viales de acceso entre los molinos PO1, PO2 y el ramal que une AP15 y AP20 corta y discurre por el camino en varios tramos.
A la alquería hurdana de Las Erías se accedía desde Castilla por dos puertos: el puerto de Los Corrales y el puerto Viejo de Las Erías entre la Bolla Chica y La Bolla Grande. El vial entre los molinos AP10 y AP11 cortaría el primer camino, estando el AP11 casi sobre el mismo. El camino de acceso al segundo puerto se hacía desde La Ventanera (límite entre Agallas, Martiago y Robledillo de Gata) y luego iba faldeando la cara sur de la Bolla Chica. El vial de acceso entre los molinos AR18 y AP1 discurre en parte por este segundo camino y lo cruza. El AP1 quedaría colocado al lado del camino.
El camino viejo a Robledillo de Gata desde Martiago y El Saúgo confluía en El Fortín, un poco más abajo de la carretera actual a Robledillo, por donde pasaba a Extremadura. El vial que une los molinos AR16 y AR17 destruiría la parte empedrada y bien conservada de este camino.
Aunque del castillo del Fortín se desconoce su origen y construcción, es un lugar emblemático y querido en el pueblo de Martiago. El AR16 se vería desde el pueblo prácticamente delante del castillo.

7) Las moles de los 60 molinos, de 100 m de altura, supondrían un elevado impacto paisajístico muy visible en la basta llanura del piedemonte de la Sierra de Gata. El vial de conexión de 6 m de ancho, al discurrir por las laderas, es otro elemento disruptor del paisaje ya que supone una nueva cicatriz en la sierra que hay que sumar a los cortafuegos y pistas ya existentes.
Algunos molinos ya serán visibles desde Fuentes de S. Esteban, a 60 km. Desde el mirador de las murallas de Ciudad Rodrigo, al lado del Parador Nacional, con unas vistas espléndidas al río Águeda y a la Sierra de Gata y La Canchera, se verían los 60 molinos.
La sierra de La Canchera acumula los picos más altos de la zona que además presentan un porte piramidal. En este caso la presencia en ellos de los molinos causaría un efecto CRÍTICO sobre el paisaje. Las elevadas pendientes del lugar (también en La Orellana y la Bolla Chica), superiores al 60 %, obligarían a hacer grandes desmontes para el vial de acceso. La escasa vegetación haría que fuera aún más visible el impacto y, además, favorecería los procesos erosivos de ladera: reptación y deslizamientos (el EIA es muy benevolente y asume sólo una afección moderada/severa en el aspecto geomorfológico).
Desde un punto de vista paisajístico tampoco se entiende la presencia en el puerto de Esperabán del AP20, en el puerto de Los Corrales del AP11, en La Ventanera del AP1, en la carretera de Robledillo del AR17 y frente al castillo del Fortín del AR16.
El propio EIA asume un impacto severo para el paisaje de los tres parques ARTEMISA, APOLO y POSEIDÓN.

El beneficioso impacto económico sobre los pueblos afectados es muy discutible.
Los grandes proyectos que ha promovido la Administración bien con dinero público o privado en los últimos 30 años no han conseguido frenar el paulatino despoblamiento de los núcleos rurales. Es necesario un cambio de estrategia. El dinero invertido debe servir para crear puestos de trabajo estables en los pueblos, mediante convenios con la Consejería de Medio Ambiente en desbroces, plantaciones, prevención de incendios, mejora de hábitat….
Hay un ejemplo muy claro en este sentido: estos días se están llevando a cabo desbroces en los Montes Públicos de Agallas, Martiago y Robledillo de Gata por importe de 1 millón de euros y los trabajos de mejora de hábitat relacionados con las medidas compensatorias del embalse de Irueña, también con una inversión millonaria. ¡No hay nadie de los municipios afectados trabajando en los mismos!.

Uno de los monte de UP de Martiago (Monte Nº27) donde se quieren montar los molinos pertenece a Robledillo de Gata con lo cual los molinos estarían en Matiago pero los beneficios de los mismos se irían a Robledillo de Gata. La Figura de Parque Natural y los molinos son incompatibles, con lo cual al colocar los molinos no se podrá incluir a Martiago en el Parque Natural El Rebollar-Sierra de Gata y perderá el acceso a los Fondos ZIS(Zona de Influencia Socioeconómica), unos 50.000,00 Euros cada dos años. Pero aun hay más, los fondos de cohesión europeos que reciben los ganaderos, subvenciones, solo se mantendrán a partir de 2013 donde exista alguna figura de protección ambiental, o sea si no somos parque nos quedamos sin ganaderos. Los molinos serán la ruina para el pueblo, no recibiremos los ingresos que generen en el monte Nº27, perderemos los 50.000,00 Euros de los Fondos ZIS y las subvenciones de los Ganaderos. De nosotros depende.
Saludos.

Quieres decir que si Robledillo de Gata coloca los molinos, Martiago no estaría incluido en el Parque Natural El Rebollar-Sierra de Gata y perderíamos esos 50.000,00 €/2 años y no solo eso sino que se perdería las subvenciones de los ganaderos a partir del 2013 ¿?, si eso es así, pongamos nosotros los molinos y los ingresos para Martiago...

En el termino municipal de Martiago, segun el proyecto, se instalarían tres molinos.

Creo que me estoy perdiendo un poco... de los tres parques eólicos según proyecto...¿en el término de Martiago colocarían solamente tres molinos?.. Si eso es así, tendría que comenzar a efectuar otro tipo de preguntas.

Saludos,

Si, de los 60 molinos de los tres parques solamente 3 seubicarian en el termino municipal de Martiago

Entonces...los ingresos a percibir por el Ayuntamiento cuales serían ¿?, como verás mi interés es puramente económico ya que sigo pensando que Martiago no es una zona que pueda generar ingresos con otro tipo de recursos, actualmente el interés que mostrais por otros proyectos, a mi parecer, no tienen mucha fuerza, ya que el primer inconveniente que encuentro es el tema de infraestructuras...

Saludos,

3 molinos = +/- 18000€ y se cargan la sierra. El parque 50000€ en dos años y dejan la sierra como esta.

El parque no da un euro, no soñeis con lo del parque ,aparte de ir para rato no da ni puestos de trabajo, nada mas que algun forestal y punto.
Haber de donde sacas los 50000€ eso no se lo cree nadie

Ley 8/1991, de 10 de mayo, de Espacios Naturales de la Comunidad de Castilla y León.
TÍTULO V.
FINANCIACIÓN DE LOS ESPACIOS DE LA REN.

Artículo 57. Medios.

1. La Junta de Castilla y León habilitará los medios humanos y materiales necesarios para el cumplimiento de lo dispuesto en esta Ley.

2. Las vías de financiación que garanticen el cumplimiento de la planificación, ordenación, protección, uso y gestión de los espacios naturales de la REN son las siguientes:

1.

Redacción según Ley 2/2006, de 3 de mayo. Además de las actuaciones financieras ordinarias de la Junta de Castilla y León de carácter sectorial y territorial y que serían de aplicación en el ámbito de los Espacios Naturales Protegidos, se definen las siguientes vías de financiación extraordinaria para las actuaciones en las zonas de influencia socioeconómica de los Espacios Naturales Protegidos:

Los créditos previstos cada año en los presupuestos generales de la Comunidad Autónoma en una cuantía que, a partir del momento en que estén declarados todos los espacios incorporados al Plan Inicial de Espacios Naturales que se establece en el artículo 18 de esta Ley, no será inferior al 3 % de los destinados a inversiones reales y a transferencias de capital en los capítulos VI y VII, con un límite superior de 3.000 millones de pesetas.
2.

Los recursos procedentes de la Administración del Estado y de otras Administraciones Públicas por convenio o transferencia.
3.

Los créditos derivados de programas procedentes de fondos europeos.
4.

Las aportaciones o donaciones de personas físicas o jurídicas.

3. Los gastos de funcionamiento de los órganos asesores se financiarán mediante los créditos habilitados al efecto en los presupuestos correspondientes a la Consejería.

Artículo 58.

Se crea el Fondo de Castilla y León para la adquisición de patrimonio natural con objeto de obtener bienes y derechos de interés ambiental y constituir así el patrimonio natural de la Comunidad contribuyendo a su salvaguarda. Su financiación será a cargo de las partidas que al efecto se dicten en el presupuesto de la Comunidad. Su gestión será realizada por la Consejería y sus adquisiciones requerirán el previo informe del Consejo Regional de Espacios Naturales Protegidos de Castilla y León.

Sigo pensando que el parque eólico es una buena alternativa para el municipio de Martiago.

Total.. si los que pongan en Extremadura afectan visualmente, acústicamente, etc.. a Martiago....

Un saludo y disfrutad de las fiestas...

Una sentencia anula tres parques eólicos en Soria por fragmentar la evaluación ambiental

ESTO ES LO QUE INTENTAN HACER CON APOLO, ARTEMISA Y POSEIDON.
Sentencia completa:




El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Burgos acaba de notificar una Sentencia en la que anula tres parques eólicos de la zona de Medinaceli, en Soria (Escaravela, Carabuena y Paridera). El TSJ reconoce la necesidad de hacer un estudio de efectos sinérgicos de los 14 parques, subestaciones y líneas eléctricas de la zona, y también en relación con los espacios de la Red Natura 2000 cercanos. Por tanto anula las autorizaciones de los tres parques y retrotrae las actuaciones para que se haga un nuevo procedimiento de impacto ambiental, en el que se estudien y contemplen todos los efectos sinérgicos y acumulativos. Mientras tanto, los parques no podrán funcionar al no tener autorización.

He visto lo de la reunión informativa ¡que pena no poder ir¡... espero que se aclaren todas las dudas..

Ventajas:

Es una fuente de energía segura y renovable.
No produce emisiones a la atmósfera ni genera resíduos, salvo los de la fabricación de los equipos y el aceite de los engranajes.
Se trata de instalaciones móviles, su desmantelación permite recuperar totalmente la zona.
Rápido tiempo de construcción (inferior a 6 meses).
Beneficio económico para los municipios afectados (canon anual por ocupación del suelo). Recurso autóctono.
Su instalación es compatible con muchos otros usos del suelo.
Se crean puestos de trabajo.

Desventajas:

Impacto visual: su instalación genera una alta modificación del paisaje.
Impacto sobre la avifauna: principalmente por el choque de las aves contra las palas, efectos desconocidos sobre la modificación de los comportamientos habituales de migración y anidación.
Impacto sonoro: el roce de las palas con el aire produce un ruído constante, la casa más cercana deberá estar al menos a 200 m.

Entonces en martiago van 3 y en agallas más de 30 no?? no va a ser eso lo que le molesta a nuestro señor alcalde??? cada uno en su sierra creo que puede hacer lo que quiera, y por eso no os debéis de meter en la decisión de los otros pueblos, por cierto al que dice que ve en la canchera... decirle que la canchera es de Vegas de Domingo Rey por si no lo sabe, y allí casi todo es particular, no es del ayuntamiento no pertenece al termino de Agallas hay una parte que pertenece a Serradilla del Llano, así que creo que no tendrías que opinar porque no es nuestro. Cada cual en su casa que haga lo que quiera.
Para terminar, yo creo que lo mejor que podría hacer nuestro ayuntamiento era hacer una votación en el pueblo para que la gente vote a favor de lo que quiera, porque hay gente que se esconde y no opina por miedo a que despues el sr alcalde no le de trabajo, no le cuesta nada poner una urna y a votar.......... pero que informe bien de todo.

Cuando usted dice de que el sr. alcalde, si alguien da su opinión no le da trabajo.... ¿está seguro?... me sorprendería muy y mucho, en la época que estamos, que eso sea así... todo el mundo tiene que dar su opinión y además en un tema como el parque eólico, con la cantidad de beneficios que puede dar al pueblo.
Es el pueblo el que decide ¡eso espero¡...

Un saludo,

Me da la sensacion que hay gente que estan obsesionados con el tema de los eolicos. ¿ Seran de agallas? Porque sino no lo entiendo.
Que sepan los de Agallas que si se pasan a Extremadura no podran poner ningun molino, ya que la junta de Extremadura lo tiene prohibido.
No se pueden poner molinos en su vertiente.
Por eso Robledillo esta a favor de ponerlos en el lado de Castilla y Leon.

No queremos molinos!!

hola a tod@s, soy Tomás, de Agallas:

Después de la charla a favor del Parque natural del Rebollar y en contra de los aerogeneradores que tuvo lugar en Martiago, estuve preguntando aquí y allá y buceando en Internet, pues había argumentos que se usaron, que no tenía claro.
Y esto es lo que os puedo decir:

1.- Las ayudas de la PAC a agricultores y ganaderos están aprobadas hasta 2013. A partir de esa fecha se reformarán, pero de momento no hay nada fijo. Es cierto que cada vez priman más a los agricultores y ganaderos que adoptan medidas que respetan el medio ambiente.
El Rebollar ya es Espacio Natural Protegido, más concretamente Paisaje natural, desde la creación de la REN (red de espacios naturales) en el 1991. La famosa a Ley 8/1991, de 10 de mayo, de Espacios Naturales de la Comunidad de Castilla y León establece en su artículo 18: “Los espacios inicialmente incluidos en el Plan de Espacios Naturales Protegidos de Castilla y León son:
…
-El Rebollar.
….

Por lo que no se puede afirmar que en el 2013 los agricultores y ganaderos del Rebollar vayan a quedarse sin ayudas de la PAC, primero por que no hay nada seguro, y segundo por que ya somos espacio natural protegido.

2.- Eso de los 15 años de los aerogeneradores:¿a qué se debe? ¿se refiere a que tienen una vida útil de 15 años? Es posible que los aerogeneradores tengan esa vida útil o algo más, pero con cambiarlos asunto arreglado (el aire no va a dejar de soplar). Lo más importante son los años que se establezcan en el contrato entre la empresa y el Ayuntamiento (se hacen contratos por 25 y hasta 50 años. Nadie tiene constancia de esa imitación de años.

3.- Lo que paga el Parque Natural: tengo el desglose de lo que se paga actualmente en el Parque Natural “Montes Obarenes y San Zadornil” y son 506.00 euros cada dos años en total para todos los ayuntamientos del Parque. La cifra varia según los núcleos de cada Termino Municipal, la población y la superficie del T.M. en el Parque.
Pero además, este dinero no te lo dan para que hagas lo que quieras con él, sino que te lo dan para arreglos, construcciones, etc.

4.- Los aerogeneradores que se van a instalar son de 100 m. y 2500 KW. En Poza de la Sal donde hay cerca de un centenar, son de 50 m. y 700 KW. El precio que paga la empresa por cada aerogenerador depende de su potencia, y en Poza pagan 1582,21 euros, Si en el Rebollar tienen el triple de potencia se cobrará por cada uno como mínimo 4.500 euros. Este dinero es limpio y el Ayuntamiento podrá hacer con él lo que quiera (es de desear que lo empleen en generar empleo)

5.- El único trabajo que genera el Parque es una cuadrilla de 6 personas de una empresa que coge el trabajo por subasta pública. En los aerogeneradores sólo hay uno o varios técnicos de mantenimiento, en función del número de aerogeneradores, que suelen ser de la empresa.

En cuanto al impacto sobre el Medio Ambiente creo que ni es tanto como dicen los defensores del Parque ni tan escaso como aduce el E.I.A.

Hay dos preguntas que me parecen de lo más interesante:

1º Para la creación del Parque natural si un Ayuntamiento no quiere entrar ¿eso impide su declaración en el resto de los términos municipales? NO.
2º Para la creación de los parques eólicos si un Ayuntamiento no quiere ¿eso hace que sea inviable su construcción? Supongo que dependerá de los aerogeneradores implicados.

Así que al final todo se reduce a echar cuentas y cada uno ver que es lo que más le interesa, y respetar lo que haga el vecino, pues busca su propio bien.

Indudablemente lo bueno sería tener el parque y los aerogeneradores a la vez, pero eso no es posible

Un saludo:
Tomás

Tomás me ha encantado leer tu comentaria, sigo pensando en el factor económica que beneficiaria mucho al pueblo de Martiago y como tu dices lo bueno sería las dos cosas.

Un saludo

Según lo que nos dice Tomás, se puede llegar a la siguiente conclusión:
506.000 € para 20 Ayuntamientos en este Parque natural. En el Rebollar somos 13-1, osea 12. Segun la población y territorio de estos municipios, corresponderian a cada Ayuntamiento cada 2 años entre 40.000 y 50.000 €. A esto hay que añadir una cuadrilla formada por 6 trabajadores. Supongamos que estos trabajadores cobren 1000 € al mes, entre los 6 suponen 6000 € al mes. Al año 72000€.

En conclusión: 25.000 € + 72.000= 97.000 €

6 trabajadores de una empresa, pero para todo el parque no sólo para martiago, así que divide los 72.000 euros también entre doce, y te quedan 1000, y hace falta que a esos trabajadores los cojan de los pueblos, ya que la empresa puedo traerlos de fuera. En total serían 26.000 euros, para nosotros, pero no es del todo cierto tampoco, porque tenemos que contar la superficie, y población del pueblo, y tenemos pueblos más grandes que son los que más dinero se van a llevar o no.
No lo veo yo todavía muy claro, y me gustaría saber cuanto tardarían en hacer el parque natural, ya que eso también es muy importante. Aunque visto lo visto al final ni una cosa ni la otra, nos quedaremos sin nada.
Un saludo para todos.

https://ww.hoy.es/v/20101024/regional/molinos-entre-valverde-casares-20101024.html

si habeis visto las noticias recientemente sabreis que cada vez son menos las subvenciones que dan a la energia eólica.

Pues posiblemente tengas razón, el PARQUE NATURAL, según la información de los Alcaldes de la zona que fueron, (el nuestro estaba en otro onda), a ver al Director General de Mº Ambiente de la J.C.y L., se declarará en la próxima legislatura.
Los molinos o aerogeneradores como pase lo mismo que en ocasiones anteriores, los estaremos esperando por mucho tiempo.

He buscado alguna noticia sobre la verdad de los parques eólicos y en You Tube encontré unos vídeos de Mark Duchamp.

https://ww.rtvcyl.es/fichaNoticia.cfm/CASTILLA%20Y%20LE%C3%93N/20101101/punto/mira/tres/parque/eolicos/sierra/gata/incumplir/directrices/europeas/077156D9-0301-3C93-B99E422067F15457

La publicación de la DIA es el próximo paso que se dará para la ejecución del proyecto de los parques eólicos.

Artículo 18. Declaración de Impacto Ambiental.-1. La Declaración de Impacto Ambiental
determinará, a los solos efectos ambientales, la conveniencia o no de realizar el proyecto y, en
caso afirmativo, fijará las condiciones en que debe realizarse.
2. Las condiciones, además de contener especificaciones concretas sobre protección del medio
ambiente, formarán un todo coherente con las exigidas para la autorización del proyecto; se
integrarán, en su caso, con las previsiones contenidas en los planes ambientales existentes; se
referirán a la necesidad de salvaguardar los ecosistemas y a su capacidad de recuperación.
3. Las condiciones a que se refiere el apartado 1 de este artículo deberán adaptarse a las
innovaciones aportadas por el progreso científico y técnico que alteren la actividad autorizada,
salvo que por su incidencia en el medio ambiente resulte necesaria una nueva Declaración de
Impacto.
4. La Declaración de Impacto Ambiental incluirá las prescripciones pertinentes sobre la forma de
realizar el seguimiento

Que no nos jodan la sierra, Molinos no!!!
Que pasará cuando dentro de pocos años estos molinos ya no proporcionen dinero?? Pues se habrán cargado El Rebollar y encima no cabrá la posibilidad de ser parque natural.

,,,,Yo pienso lo mismo

,, un saludo

Creo que la consejera ha asegurado en Diciembre que El Rebollar va a ser nombrado Parque Natural, así que no se podrá poner aerogeneradores en un Parque Natural. Otra cosa es que la zona norte de Cáceres quiera hacerlo pero allí no deberían puesto que es zona ZEPA de aves.

QUe lo pongan en una llanura por ahí perdida pero no en una sierra con un gran valor natural como la Sierra de Gata.

Que pongan los molinos en el paseo zorrilla de valladolid

El proyecto de un nuevo parque eólico en el municipio de Barruecopardo potenciará las Arribes del Duero. Este martes se dio a conocer el visto bueno del Servicio Territorial de Industria a la solicitud de la instalación de una planta con dos molinos de viento por parte de la empresa Energía Eólica Boreas. La nueva planta estará formada por dos aerogeneradores que incorporarán un sistema experimental para el aprovechamiento de la energía y la protección de las aves de la zona.

La inversión total de este proyecto asciende a 5.289.035 euros, de los cuales el 2% irá a parar directamente a las arcas municipales de Barruecopardo en concepto de instalación de la empresa. La intención de este nuevo parque eólico pasa por conseguir un rendimiento máximo a través de la utilización de la tecnología más avanzada del sector y el respeto al entorno natural de Las Arribes, en lo que es una iniciativa pionera en toda España. De cumplirse los plazos previstos, el parque eólico debería entrar en funcionamiento durante el año que viene.

"...lo que le hace falta ¡ya! a la comarca mirobrigense es que una empresa grande genere puestos de trabajo tan necesarios en el oeste del oeste. Un Ikea como Dios manda, y no es la primera vez que lo decimos en este mismo espacio, como el que van a abrir en Arroyo de la Encomienda de Valladolid. Negocio redondo que mantendría intactos los pinos de El Rebollar y las encinas de la dehesa..."

Una cuestión ¿los muebles de Ikea de qué material se hacen?...¡no serán pinos¡

IKEA utiliza bastante madera de pino y de otras clases, pero sobretodo del pino del Norte de Europa (Suecia y Finlandia) donde tienen bosques que explotan de manera muy racional, pero también de madera reconstituida, residuos de sierra etc. Si se sirvieran del roble y del pino del Rebollar, seria con métodos d'explotaciôn moderna controlados por acuerdos europeos de explotación y de reconstitución de las áreas tratadas. Mejor será que se trabaje la madera del Rebollar en ésta zona, para crear puestos de trabajo, antes de que parta en humo un verano u otro. Pero podeis pedir informacion a IKEA.
Es que alguien puede quitar mi articulo anterior que salió repetido? Gracias