Calvarrasa de Abajo - Salamanca

Justo, Pleno Ordinario, más "ordinario" imposible.
Felicidades Sr. Alcalde una vez más ha demostrado, su educación y talente.
Cada día se supera más, frases como "Cállate, yo soy el Alcalde" o insulta y no deja responder por alusiones "Cállate, estoy hablando yo".
¿Hasta cuando tenemos que aguantar, a este dictador?
¡Joder! menos mal que se autodefinía como persona humilde, sencilla y no se cuantas cosas más..
Paisanos, aunque parezca mentira, pero esto es así, yo lo ví, me dió por asistir a este "ordinario" Pleno.

Soy el mismo, es importante que reproduzaca los 2 mensajes que han puesto algunos vecinos:

Mensaje del 01-10-08 10:23 y nº #1243008
RE: Hablando claro
Me parece de muy mal gusto, el insultar. En todo Ayuntamiento siempre hay grupo de gobierno y oposición. Es normal que las ideas no coincidan, pero ya que el Equipo de Gobierno no tiene educación a la hora de dirigirse a la oposición. No insultemos tambien desde fuera. Te estás poniendo a la misma altura.

Mensaje del 01-10-08 10:55 y nº #1243088
Estoy de acuerdo contigo.
Estuve en el último Pleno y me dio vergüenza ajena el ambiente que hay en una mesa donde se supone que son nuestros representantes políticos.
No hecho culpa ni defiendo a nadie, pero lo que no estoy de acuerdo es que todas las culpas vayan a la oposición. El Equipo de Gobierno y el Sr. Alcalde el primero tienen que sentarse y pensar porqué se ha llegado a esta situación. ¿Quién tiene la culpa? ¿Porqué de estas tiranteces?. ¿Porqué no dan la información que piden?......
¿No sería bueno bajarse un poco del carro y sentarse todos juntos a debatir esta situación?. ¿No sería de razón cuando se hacen las cosas y antes de llegar a un acuerdo unilateral haberlo consensuado antes toda la corporación? Hay un refrán que dice "más ven cuatro ojos que no dos". Piénselo bien.
Y lo que no se puede aguantar y confundir a los vecinos, con conclusiones que llevan implícitas una malicia indescriptible como " que la oposición presenta un Recurso de Alzada para que las Normas sean paralizadas". ¿Porqué no hizo eso mismo el Ayuntamiento?. No, solamente lo hace con un simple escrito. Asi queda bien con la CTU. Quien se equivoca en una Normativa que afecta a mucha gente, hiene que asumir su error.
Y por último, quero que los vecinos se enteren de una vez por todas que lo triste es que la oposición tenga que ir directamente a la CTU a pedir los infomes porque el E. de Gobierno no les dá información.
Que no se dejen manupular, con buenas palabras y promesas.

¡ATENCIÓN!, como el programa de la TV "COGIDO CON LAS MANOS EN LA MASA", en este caso se trata de otra mentira más del alcalde. En LA GACETA de hoy dice que pondrá el escudo labrado en piedra que han elegido los vecinos a través de la página de del municipio, curiosamente enseña la opción 3ª de las expuestas en la página, y además dice que han recibido más de 200 votos, pues bien, esta es la prueba recogida hace un instante de la propia página del municipio:

-----------------------
Escoge una propuesta para el escudo del municipio
Propuesta 1ª: En campo de oro una faja de sable, acompañada de dos estrellas de ocho puntas de gules, una en jefe y la otra en punta.
66 33.5%

Propuesta 2ª: En campo de azur dos llaves en aspa, una de plata y otra de oro, acostadas de dos estrellas de plata, una en cada flanco, y puesto todo ello sobre ondas de plata y azur.
66 33.5%

Propuesta 3ª: Escudo partido: 1º En campo de oro una faja de sable, acompañada de dos estrellas de ocho puntas de gules, una en jefe y la otra en punta. 2º En campo de azur dos llaves en aspa, una de plata y otra de oro, puestas sobre ondas de plata y azur.
65 33%


Número de Votantes: : 197
Primer voto: : jueves, 18 de septiembre de 2008 a las 13:21
Último voto: : miércoles, 01 de octubre de 2008 a las 14:53
-----------------------

la pregunta es ¿como puede decir que han recogio más de 200 votos si al día de hoy hay 197?, ¿como dice que la elección es la opción 3ª si es la que menos votos tiene?
Por último deciros que la información que me han dado algunos vecinos que asistieron al pleno, ellos entendieron que la elección llevada a cabo en el pleno salió la 2ª opción y en ningún momento se habló de las votaciones en Internet.
¡Ole!, ¡Ole! y ¡Ole!, mi alcalde por lo bien que torea al pueblo..

¡Hola!
Tienes razón en todo lo que dices, pero tengo que corregirte algo. No es correcta la información que te han dado de la votación del Pleno en este tema del escudo. Yo estuve en el y si no me equivoco el resultado fue: 4 votos a favor de la 3ª opción, 1 voto a favor de la 2ª pero haciendo modificaciones, 2 dijeron que ninguna y 2 abstenciones.
Esto es lo correcto, pero te aclaro:
1º) El pueblo no ha votado, por lo tanto llevas razón en cuanto a que es mentira la información del Alcalde en el periódico.
2º) El alcalde dijo que se trataban de bocetos y era simplemente poner en marcha el procedimiento, pero lo definitivo ya se vería.
3º) El hecho de tener la 3ª opción 4 votos (los del PSOE), no significa nada pues el escudo tiene que ser aprobado por la mayoría absoluta del Pleno.
4º) Pepita (creo que es la concejala de tierra comunera), le preguntó al alcalde cuanto nos costaría la broma. Le contestó que no se acordaba, para luego más tarde en contestación a la pregunta de un vecino se le escapó diciendo que costaría mínimo 4 millones de pesetas (24.000 €).
Como ves el personaje se las trae. Verguenza podría darle.

Atención paisanos de Calvarrasa de Abajo y Amatos
Desde ayer por la tarde no se puede acceder a la página Web del municipio, mucho me temo que el alcalde estará intentando manipular el resultado de la votaciones del escudo o elimar definitivamente la estadística para que nadie sepa la VERDAD.
Para que no haya dudas de las MENTIRAS DE ESTA SR., he podido rescatar la información estadística que sobre los escudos había al 30/09/08.

-----------------------
Escoge una propuesta para el escudo del municipio

Propuesta 1ª: En campo de oro una faja de sable, acompañada de dos estrellas de ocho puntas de gules, una en jefe y la otra en punta.
63 (33.3%)

Propuesta 2ª: En campo de azur dos llaves en aspa, una de plata y otra de oro, acostadas de dos estrellas de plata, una en cada flanco, y puesto todo ello sobre ondas de plata y azur.
63 (33.3%)

Propuesta 3ª: Escudo partido: 1º En campo de oro una faja de sable, acompañada de dos estrellas de ocho puntas de gules, una en jefe y la otra en punta. 2º En campo de azur dos llaves en aspa, una de plata y otra de oro, puestas sobre ondas de plata y azur.
63 (33.3)%


Número de Votantes: : 189
Primer voto: : jueves, 18 de septiembre de 2008 a las 13:21
Último voto: : martes, 30 de septiembre de 2008 a las 14:12
-----------------------

un saludo paisanos.

Te contesto a tu mensaje:
Te pasaste un poco en cuanto a la intencionalidad del bloque de la página, ahora mismo he podido entrar y ya está activa y la encuesta sobre el escudo sigue activa.
Con respecto a lo demás llevas toda la razón se mantiene la GRAN MENTIRA.
Ahora mismo esta la 1ª y la 2ª propuesta por encima de la 3ª y por fin se ha superado 200 votos.

Lamento el pensar mal sobre el bloque de la pagina del municipio, pero es que con este tío no se sabe nunca lo que puede hacer.

Pero lo que es claro y a quedado patente que en el periodico MINTIÓ DESCARADAMENTE para tratar de confundir a la gente.

Es verdad que hubo crispación en el Pleno del lunes?
Es que he leido en la prensa las declaraciones del alcalde alias el P. y la verdad, no me creo nada de este individuo.
Se lo que digo, porque a mí me ha engañado en tres ocasiones.

Mira te aclaro lo de la crispación. La unica crispación que existió en el pleno fue la que provocó el alcalde.
Te cuento lo que ocurrió: Este elemento (alcalde) alimentó de manera continuada, para provocar a los vecinos en contra de los dos concejales, que lo único que hicieron fue cumplir con su obligación. Esto no me lo ha contado nadie, porque fui testigo, pero no lo consiguió. Un par de vecinos hicieron preguntas a estos concejales, de la misma forma que otros vecinos hicieron preguntas al alcalde.
La verdadera crispación como te digo la realizó el mismo, durante el pleno, haciendo gala de su prepotencia, su vanidad, su egoismo, etc. etc.
Creo que con esto te será suficiente para hacerte una idea.
Un saludo vecino.

CONTESTO AL MENSAJE ANTERIOR Y AL TUYO SOIS UNOS SINBERGUENZAS ABLAR ASI DE UN SER UMANO QUE LO UNICO QUE HACE ES SU TRABAJO AVER SI OS DA ENVIDIA Y QUEREIS ESTAR EN SU PUESTO COMO GOBERNARIAIS VOSOTROS ACASO LO ARIAIS MEJOR ABRIA QUE VERLO MUCHO PIPONEAIS PERO POCO HACEIS ACASO NO ESTA MEJOR EL PUEBLO VERGUENZA OS DEVERIA DE DAR YO SOY HIJA O HIJO DE ESTE SEÑOR Y OS CERRARIA LA BOCA A MUCHOSPORLO MENOS A MAS COSAS POR EL PUEBLOQUE EL OTRO ALCALDE QUE LO UNICO QUE HIZO FUE ROBARNOS ATODOS A ESE SI QUE HAY QUE LLAMARLE LADRON FALSO TRAGON ETC ETC ETC ORGULLOSOS DEVERIAIS ESTAR DE QUIEN OS GOBIERNA UN SALUDO QUE DASI PENA

HIJA O HIJO DEL SR. ALCALDE CON ESTA CANTIDAD DE FALTAS QUE PONES EN LA ESCRICURA LO UNICO QUE CONSEGUES ES DEMOSTRAR QUE TU PADRE ES UN ANALFABETO QUE NO SABE NI EDUCAR A SUS HIJOS, MUCHO MENOS PODRA GOBERNAR UN PUEBLO, PARA OTRA VEZ, ANTES DE PONERTE DELANTE DEL ORDENADOR PREPARATE EL ESCRITO O PREGUNTALE A TU PADRE, ASI, NO HAREIS EL RIDICULO LOS DOS.

No soy asiduo de este foro, por que me parece una vergüenza.
No me he atrevido a escribir nunca pero lo voy hacer en estos momentos.
Desde mí punto de vista, me parece un impresentable este Sr. o Sra. escondiéndose en él anonimato (igual que los demás) para criticar sin saber y demostrar su incultura con el comentario nº 1336201, criticando o dando su opinión o versión de las cosas.
En el comentario nº 1317401, alguien hace lo mismo, la verdad es que sí, con demasiadas faltas de ortografía, pero vamos a centrarnos en el comentario de arriba, es decir, en el comentario nº 1336201, y analicémoslo.
Por lo que se aprecia así a la vista este Sr. o Sra. ¿No es un analfabeto?.

1º. - No entiende el mensaje.
2º. - No es el hijo o hija del Sr. Alcalde (lee primero y comprende).
3º. - Comete faltas de ortografía (ESCRICURA,CONSEGUES).
4º. - Falta al respeto a los hijos del Alcalde.
5º. - Falta al respeto al Sr. Alcalde.
6º. - No repasa su escrito.
7º. - Demuestra su incultura y analfabetismo.

Sr. O Sra. Sabelotodo. Todos nos equivocamos, incluido Ud. Con este comentario, nos esta demostrando que clase de eccehomo es Ud. Y su familia.
Seguro que si les cortan las orejas y los echan a pastar al campo, ni el fallecido D. Félix Rodríguez de la Fuente, o National Geofraphic; hubieran sido incapaces de reconocer que clase de animal es Ud. Y su familia.
Un Principiante.

Esta claro que este Foro es restringido solo para algunos analfabetos que pasáis el día
diciéndoos animaladas, pero es evidente que conocéis de sobra a las familias y de cuantos miembros se componen, esta muy claro que todos conocíais la identidad del mensajero/a 1317401 por eso no mereció la pena contestarle, en cambio, cargasteis sobre un desconocido, que para pasar la tarde de Domingo se coló en vuestro “ Foro privado”.
No me arrepiento, es bueno saber que el Sr. Alcalde tiene un buen letrado de su parte para defenderle y también me alegra mucho que sus hijos (si es que los tiene) no sean analfabetos,!seria una pena!

Contesto al mensaje #1338043.

Espero que no te molestes, pero considero que es una hipocresía por tu parte criticar el anonimato de otros, cuando tú haces lo mismo.

Distinto hubiese sido si tú comentario lo hubieses realizado registrándote en el foro, aunque utilizaras un sobrenombre.

En mi caso, como ves, no tengo ningún inconveniente en registrarme. Y… ¿sabes por qué?, muy sencillo, no voy a insultar a nadie, aunque es posible que mi crítica no guste a quién la recibe y por ello se considere ofendido. Pero esos son otros “López”.

El problema no está en el anonimato, pues cada uno es libre de darse a conocer o no, el problema está en el contenido de los mensajes. Los administradores del foro, aconsejan cómo debe utilizarse y advierten de los posibles delitos que los usuarios puedan incurrir.

Dicho lo anterior, para mí no tiene importancia el tema de la ortografía, es más puede ser que estén fingiendo no tener cultura, pues creo que cualquier persona que participa en un foro su cultura no es tan mala. Sí lamento que los jóvenes que participan en el foro, no se esfuercen por escribir bien, y a ellos, si se les conoce (que son jóvenes), pues utilizan las mismas técnicas al escribir que cuando envían un SMS. En fin, ellos verán lo que hacen con su vida.

Lo que si es preocupante y grave es el contenido y el fondo del comentario nº 1317401, considero que es amenazante y hace apología a la violencia. ¿Cómo se puede animar a la familia del alcalde a cerrarle la boca a otros?. Lo que hace es muy grave y su mensaje debería ser denunciado por los administradores del foro, pues no se puede decir lo que ha dicho cuando la gente es anónima, pero apunta sutilmente a unas determinadas personas sin necesidad de mencionarlas.

Un saludo.

respondo al mensaje numero1336201.Primero no soy ni hija ni hijo del señor alcalde,cada uno escrive en el foro como le sale la punta de los guevos,segundo nadie nacemos enseñados o esque tu eres privilegiado por que si es asi da la cara para que las prosimas eleciones te botemos ati listo que eres un listo.y tercero el analfabeto del alcalde tiene mas guevos que tu y mas educacion por lo menos lo demuestra en los plenos o esque todavia no as asistido a ninguno ,se un poco mas listo y ten un poco de educacion cuando hables de personas que no sabes quien son por lo menos a la hora de llamar analfabeto a nadie .A el ridiculo lo haces tu poniendo esos comentarios estupidos.

Ínter nauta mal hablado y mal escrito, si con tus comentarios pretendes
dar apoyo al Alcalde, creo que consigues el efecto contrario, tantos
si no conoces otro como si lo finges, con ese vocabulario soez lo único
que das es lastima, además hace pensar que si todos los adictos al edil
son de tu macabra y retorcida mente, tenéis las horas contadas.
¡Un consejo!, si quieres hacerle un favor a tu amigo, mejor invítale a
comer, eso si con buen vino.

Esto es válido para la mala educación, para la actual corporación y para el pueblo entero.

"En el pecado lleva, llevan, llevamos la penitencia" y este foro es un pequeño destello de esa penitencia.

Que le vamos a hacer compadres no hay solución. Lo que hay lo hemos votado nosotros, es nuestro pequeño engendro democrático (para los sensibles matizo que la palabra "engendro" se refiere al conjunto de la situación no a ninguna persona en concreta).

Tu si que eres mal hablado, mal escrito y analfabeta, no tienes la mente retorcida, sino dislocada, aprende primero a escribir, antes de criticar,
Ejemplo:
Inter nauta: internauta
Tantos si no conoces: tanto si no conoces.
Con ese vocabulario soez lo único: no se comprende
Analfabeta perdida, sal al balcón.
De acentos no te digo nada, dejas que desear.
Y si quieres ser breve: come, jode y bebe, que la vida es breve.
¡que mala gente sois, rabiar y joderos, que aquí estamos nosotros.

Perdona, pero quiero aclararte algo:
Críticar lo define el diccionario de la RAE de la siguiente forma:

criticar.

1. tr. Juzgar de las cosas, fundándose en los principios de la ciencia o en las reglas del arte.

2. tr. Censurar, notar, vituperar las acciones o conducta de alguien.

Como ves todos los que participan en el foro estan haciendo crítica, incluido tú.

Un saludo

"...Y si quieres ser breve: come, jode y bebe, que la vida es breve.
¡que mala gente sois, rabiar y joderos, que aquí estamos nosotros."

Si señor, llego el tiempo de la diplomacia y la política fina¡¡¡¡
Creo que ahora refunden el capitalismo mirar a ver si lográis meter una ponencia.

Rezo para el que ha escrito este manual condensado de acción política no tenga que tomar muchas decisiones que me afecten.

Y adoptando su particular filosofía y para que vea que le apoyo en su manera de afrontar el conflicto y como un guiño que espero sepa apreciar le digo: "i vasta lla¡¡. Ke me importa unos cogones con pelos que penseis ke soi sete o aKel".

Hacéroslo mirar hombres de Dios, que cuesta muy poco ser educados incluso de manera anónima. Aprovechad este foro para debatir no para insultar.

ANGELITO SIGO PENSANDO QUE EL SILLON DE ALCALDE TE QUEDA GRANDE QUE TU LO MAS ALTO QUE HAS ESTADO HA SIDO TUMBADO EN LA ACERA DEL COMERCIO TODO LO GRANDE QUE ERES Y ALLI NO TE LLEVABAS NINGUN MAL RATO ANDA GELI QUIEN TE MANDA DISCUTIR CON ESTAS CABEZAS PENSANTES QUE LO UNICO QUE TE DAN SON QUEBRADEROS DE CABEZA.
UN SALUDO

mir a vr si tu lo mas bajo que quiers estr es bajo tierra!

Tal vez la persona que ha escrito esto último ha querido continuar con la ironía del mensaje anterior. No lo ha conseguido y la gracia, si esa ha sido su intención, se ha transformado, a mi juicio, en amenaza y no es la primera de este tipo en el foro.

Le ruego que si no ha sido su intención amenazar, rectifique. Los pocos conocimientos que tengo del código penal me permiten reproducir este artículo para mejor provecho de todos los que por una u otras razones escribimos en este o en otros foros.

Artículo 169
El que amenazare a otro con causarle a él, a su familia o a otras personas con las que esté íntimamente vinculado un mal que constituya delitos de homicidio, lesiones, aborto, contra la libertad, torturas y contra la integridad moral, la libertad sexual, la intimidad, el honor, el patrimonio y el orden socioeconómico, será castigado:
1º. Con la pena de prisión de uno a cinco años, si se hubiere hecho la
amenaza exigiendo una cantidad o imponiendo cualquier otra condición,
aunque no sea ilícita, y el culpable hubiere conseguido su propósito. De
no conseguirlo, se impondrá la pena de prisión de seis meses a tres
años.
Las penas señaladas en el párrafo anterior se impondrán en su mitad
superior si las amenazas se hicieren por escrito, por teléfono o por
cualquier medio de comunicación o de reproducción, o en nombre de
entidades o grupos reales o supuestos.
2º. Con la pena de prisión de seis meses a dos años, cuando la amenaza
no haya sido condicional.

Y continua con otros supuestos.

No es normal que alguien que cuestiona la formación o el pasado de una persona se le conteste de esta manera. La contestación al comentario irónico acerca del alcalde, en el caso de ser creíbles estas consideraciones y considerar que merecen contestación, sería sencilla:

1º Los alcaldes llegan a su puesto en una democracia por qué ellos se presentan y los ciudadanos les votan. Considerar que los alcaldes no merecen estar donde están es en cierta manera faltar al respeto de los que les han votado.
2º Al margen de la formación, cultura, educación,...de los alcaldes. La legislación no exige que estos la precisen, ya que de ser así estaríamos en algo parecido a una tecnocracia. Y esta es una de las grandezas o miserias del sistema que tenemos no hay una discriminación para alcanzar este tipo de cargos.

O incluso irónica: “Querido amigo, otros alcaldes hemos tenido que tan alto estaban y querían llegar, que tenían la nariz por encima de los ojos y así quedo el retrato”

Estas cuestiones permiten encauzar hacía algo razonable el debate y el foro. Aún así ¿Quien soy yo? para decir nada. Buenos Días.