Paredes de Nava - Palencia

Crece la indignación en los vecinos de Paredes de Nava por la instalación de un Tanatorio en el casco histórico junto a un restaurante. Más de 700 vecinos ya firmaron contra su instalación y hoy domingo celebran asamblea informativa para abordar el estado de su tramitación.

Una tramitación en la que, cuanto menos, se observan una falta de diligencia de la Alcaldesa y de algunos funcionarios municipales. Entre las presuntas irregularidades No se explica que se pretenda instalar un Tanatorio en contra de las normas urbanísticas vigentes, y con el informe negativo del Arquitecto de la Diputación, para sonrojo de la secretaria y el aparejador del Ayto. de Paredes de Nava. Asi tanto aparejador como secretaria en sus últimos informes no aclaran si se ajustan o no a la legislación vigente la construcción del citado Tanatorio; al contrario de lo que hizo el informe de Diputación. ¿Para que paga, entonces, el Ayuntamiento a un secretari@ ? ¿Por qué NO actúa como verdadero asesor jurídico y se pronuncia sobre si es ajustado a derecho la instalación del Tanatorio en el lugar donde ha sido solicitado por la empresa?

Y menos aún se entiende que la Alcaldesa haya tardado cerca de 5 meses en enviar el expediente a la Junta de Castilla y León para sometele a licencia ambiental, a pesar de que la empresa ya habia abonado 11.000€ en concepto de pago de licencia acogiéndose al silencio administrativo al no haber resuelto el Ayto. la solicitud de licencia planteada por la empresa desde el 28 de Junio. Y por ultimo resulta esperpentico que el Ayuntamiento a iniciativa de la Oposicion aprobara una mocion rechazando la instalacion del Tanatorio, y sin embargo la Alcaldesa NO haya procedido a la devolucion de la fianza ya abonada por la empresa.

Desde Terredondo Tierracampina exigimos la máxima trasparencia sobre este asunto, que desde todos los órganos municipales se tengan en cuenta la voluntad de cientos de paredeños que ya se han manifestado en contra de la instalación en este lugar de un nuevo Tanatorio, y que en todo caso se proceda a investigar las posibles irregularidades que se desprenden del procedimiento llevado a cabo y que se exijan las responsabilidades que hubieron podido incurrir los órganos responsables tanto en el orden administrativo, civil e incluso el penal si diera lugar.

//www.terredondo.net/2013/11/crece-la-indignacion-en-paredes-de-nava.html?spref=fb

Para las próximas Elecciones la VOLVEIS A VOTAR.- No se os olvide, son en Marzo de 2015.- ¿Esas 700 firmas, la vais a VOTAR?.- Yo estoy seguro que SI.-

Lo de las elecciones esta muy bien. ¿Pero cuando dices que devuelven el dinero?

¿A que dinero te refieres?.- Será a los 602.800 Euros que desaparecieron en el año 2009 por arte de "birlibirloque" o "magia" y nadie sabe donde están?.- Ni la Alcaldesa, ni los Secretarios que son Interventores de Fondos dan razón de su paradero y, mira que se les ha preguntado varias veces, incluso la oposición, y nada, nadie dice donde pueden estar metidos estos 102 millones de pesetas.- Es un pellizco coj...onudo.-

El próximo día 28 de Noviembre 2013 va a tener sesión el Pleno del Ayuntamiento de esta población.- Y a propósito de dinero y para que veáis como esta el "patio" (si, si, el Patio del Sr. Monipodio, el de Rinconete y Cortadillo de Miguel de Cervantes), os cuento una cosa muy significativa que hay el el Punto Sexto de dicha sesión, que dice: "MOCION DEL PSOE SOBRE SALARIO DE LA SRA. ALCALDESA".-
Bueno pues al parecer a los Sres. Concejales, no se les pagan sus asignaciones o pequeñas retribuciones mensuales desde por lo menos hace ¡¡¡NUEVE O DIEZ MESES¡, pero la que si cobra puntal y regularmente es la Sra. Alcaldesa.- La Moción que presenta el PSOE, es sencillamente, que la Sra. Alcaldesa, deje de cobrar su salario, mientras no cobren todos lo que se les debe.- Lógico, si señor, eso es ¿por que ha de cobrar ella y los demás no?.- Si no hay dinero para unos tampoco lo habra para la
Alcaldesa?.-

Pero... ¿cual es el casco histórico de Paredes?, porque que yo sepa ya hay un tanatorio en él, y nadie se quejó en su momento.
¿cómo nos explicamos que exista un tanatorio en el casco histórico y que no se pueda construir otro?
¿no deberiamos pedir mejor que se suprima el actual y que se deje de construuir el proyectado?
Si alguien me lo puede explicar se lo agradezco

Borrado por un Moderador.

que yo sepa en Paredes de Nava no hay un TANATORIO solo hay un VELATORIO , y por tanto si cumple la normativa vigente , esté en la circunvalación o en la calle de dentro, o tienen menos derechos los de la circunvalación que los de la calle san luis ?????

No era cuestión de derechos sino de discutir si la circunvalación es casco histórico o no. Tienes razón que lo importante es que se respeten las normas urbanísticas en vigor y que yo sepa ningún vecino en su momento presentó alegaciones al velatorio. En todo caso la responsabilidad seria de la Bien paga y lo que no se entiende es que por una parte diga una cosa y haga (por acción u omisión) la contraria. Y es que hay silencios que matan y te retratan.

Y cual es el problema de que haya otro tanatorio o velatorio? Alguien trabajará en él y eso que yo sepa no es malo. Y en cuanto a la ubicación, mira le pilla la iglesia más cerca.

opino igual , si se crea un puesto de trabajo en los tiempos en los que estamos en el medio rural bendito sea.

Vuelve la censura de la amigotes de la bienpaga en este foro. Exijo a foro ciudad que explique porque se me elimino el mensaje sobre los puestos de trabajo que en estos años ha eliminado la alcaldesa de Paredes y sus amigos peperos. Tanto en el Ayto. como en la cámara agraria,el centro de salud, extensión agraria, renfe Ect.

Y porque los paredeños si nos preocupa tanto el empleo, no se exige a la alcaldesa a que elija a cobrar del Ayto. o de la Diputación y se suprimen las dietas y de más gastos y comilonas y que este se destine a crear empleo, con nuevas contrataciones municipales.

Si siento Verguenza de mi pueblo y de quienes pretenden oculta las presuntas irregularidades en la tramitación para la instalación del Tanatorio, con el argumento que crea ta empleo. Cuando lo que dicen eso han callado a la destrucción de puestos de trabajo e incluso con el despilfarro de un polígono industrial, que sólo ha servido para tapar las vergüenzas del Ayto. en los faustos del Centenario de Pedro Berruguete.

viva España

Te has olvidado de muchos puestos de trabajo que han desaparecido desde que esta chica esta en la Alcaldía. Empezando por las cooperativas textiles, y siguiendo por los mataderos. El matadero municipal lleva años cerrado, y el industrial de Ovino que vendió por 100 millones de pesetas; mira que se pueda haber creado empleo en lugar de servir para tapar sus despilfarros. Por cierto a día de hoy no sabemos que se ha hecho con estos millones.

Y algún día si queréis hablamos de la Residencia de ancianos, o de como se malvendieron a gesturcal los terrenos del polígono después de tener que devolver la subvención de la Junta por no hacer las obras del Polígono en plazo.

Efectivamente, el velatorio de Circunvalación es ilegal. No pueden construirse edificios funerarios (tanatorios, crematorios, velatorios, etc.) dentro del casco de Paredes, ya que, según las normas urbanísticas, todo negocio que se "abra" en el centro, debe llevar construido una vivienda que ocupe el 60% del total del edificio. La Junta dice que, en los edificios funerarios, no pueden construirse viviendas. Por tanto, no se pueden construir este tipo de edificios dentro del pueblo. Que haya otro tanatorio o velatorio ilegal, no es razón legal suficiente para que se pueda construir otro (si uno roba en un banco y no le han pillado, pues todos a robar porque no nos pillarán, ¿no?. Un acto ilegal nunca puede justificar que se hagan, más tarde, otros ilegales del mismo tipo). En cualquier caso, el casco histórico está en el centro, para resolver tu duda de dónde se ubica este casco. ¿El otro tanatorio-velatorio, deberían derruirlo?... La cuestión es que el derrumbe ya ha prescrito. Lleva construido muchos años. Otra cosa distinta es la construcción del nuevo velatorio en una zona que es residencial urbana... En realidad, todo el pueblo tiene carácter de residencial urbano por lo que no puede construirse velatorio o cualquier otro edificio funerario dentro del pueblo. Además, dado que tienen carácter industrial, y antes no existía el polígono, el antiguo velatorio, no podía haberse construido en el polígono, circunstancia en la que no está incurso el nuevo velatorio, que, tendría que construirse en terreno industrial (polígono).

pero porque tantas quejas al fin y al cabo se hara lo que decida la alcaldesa que para eso manda si dice que se hace se hace y no creo que vaya a ser ilegal mientras den los permisos de obra.
lo que debeis hacer en ese pueblo es no votarla si estais descontentos... porque lo de ese pueblo no se entiende o yo por lo menos no lo entiendo

Ahí te equivocas. Se hará lo que, finalmente, decida la justicia. Los jueces son los que tienen la última palabra en un litigio y éste, lo es, ya que hay partes encontradas y cada cual defenderá lo que proceda defender. No, no estoy de acuerdo contigo. Me vas a permitir que no acepte eso de "se hará lo que ella diga porque para eso es la que manda". La gente es muy libre de votar a quien quiera; no se puede obligar a nadie a la hora del voto; pero no, no tienes razón: aún siendo alcaldesa, la Ley no le da poder absoluto para hacer en todo momento lo que le venga en gana. Ha de cumplirse la Ley. Me parece muy bien que se defienda la Ley contra aquellas personas (sea alcaldesa o vecino del pueblo) que la incumpla. El permiso de obra o, lo que es lo mismo, la licencia, la concede única y exclusivamente Montse como alcaldesa de Paredes. Nadie más tiene potestad para hacerlo, por tanto, ella será la única responsable si sigue adelante con la concesión de una licencia completamente ilegal por ir en contra de las normas y de varios informes emitidos por personas competentes en ello (arquitectos varios. Quien no tiene competencia para emitir el informe que emitió, es precisamente el aparejador que hay en el Ayuntamiento. Los aparejadores no pueden emitir este tipo de informes; no tienen competencia para esto). ¿Quejarse?. ¡Por supuesto y más si hay ilegalidades de por medio!. Nunca lo olvides: los políticos no son Dioses. Son los demás quienes les hacen parecer Dioses. Un saludo

¿Un puesto de trabajo?. Pero, ¿en qué mundo vives?. No se a crear ni un sólo puesto de trabajo ya que iría, de vez en cuando, uno de los trabajadores que Tanatorios Palencia tiene en la plantilla de la capital, Palencia. Por supuesto, no van a contratar a nadie de Paredes. En todo caso, si se creara dicho puesto, también lo habrá si el tanatorio se construye de forma legal: en suelo industrial y no dentro del casco de Paredes. No se puede cerrar el tanatorio o velatorio que ya existe porque han pasado muchos años y ya ha prescrito el tiempo de interponer cualquier tipo de denuncia. Pero ahora se pretende poner uno en todo el centro y está totalmente prohibido. Pero no sólo eso, tú no podría abrir un garaje o una pescadería si no haces vivienda que ocupe, al menos, el 60% del total del edificio. La pregunta que has de hacerte es ¿por qué la alcaldesa obligó a Chorizo a hacer una vivienda encima de su garaje; por qué obligó también a los Calderones, anticuarios, a hacer vivienda encima de la nueva tienda que abrieron; lo mismo con la pescadería de Carmina, al lado de los Vikingos; a Solines, que quiso hacer una cochera, cerca del cementerio, y Montse la obligó a hacer vivienda ?. Algo raro habrá para que obligue a cumplir las Leyes a la gente del pueblo y no obligue a los del tanatorio a cumplirlas.... ¿Por qué razones se salta las Leyes esta vez?..... Piensa esto mejor que es lo realmente grave.

Esta señora lo que hace con las leyes es incumplirlas a su antojo con quien la interesa.
Hay obras completamente ilegales en Paredes ,no tienen licencia municipal de obras, ni licencia para construcción de una planta con modificación estructural necesitando proyecto técnico visado, técnico de dirección de obra ,etc.Lo mejor de todo esto,sin coste alguno y la construcción de la obra el señor juez de paz.
Paredeños a seguir votandola que es buena alcaldesa.Vamos em cabeza en deuda publica,en los medios de comunicación siempre por cosas irregulares.
QUE SALGA EL PP A DEFENDERLA CON ESTAS ILEGALIDADES

¿quién es el juez de paz?. ¿Estás diciendo que el juez de paz ha hecho una casa de una planta sin licencia alguna ni proyecto técnico?....... Pues así nos luce el pelo. Pues supongo yo que habrá dado también la licencia de la famosa puerta del nefasto y nada preparado concejal de urbanismo, Federico Infante. Asi que, a quienes le han llevado a juicio, tendrá que mencionar en el juicio la actuación irregular de la alcaldesa concediendo tal licencia....... Esta tía es la persona más irregular y paga favores que he visto en mi vida. ¡Pero qué asco Dios Mío!. Yo creo y tengo esperanzas de que se puede hacer una suscripción popular para llevarla a los tribunales entre una mayoría importante de paredeños hartos de sus ilegalidades. Yo creo que con lo del tanatorio y el fallo que surja en el juicio, a ésta se la va a caer el pelo...... me da a mí que, por quienes son los que la van a llevar a juicio, la señorita alcaldesa lo va a pasar mal...... No se van a echar a tras por lo que tengo entendido y van a seguir adelante a "por ella" y "contra el tanatorio".

EL señor juez de paz ha levantado una planta en una casa sin todos esos permisos que en el comentario anterior he citado que son necesarios .Esto no va aparar ahí iran a los tribunales cueste lo que cueste. Pero a esta señora por llamarla señora los que tenemos vergüenza ,porque esa palabra le queda grande la da igual ir a los tribunales esta acostunbrada,aunque pierda lo pagamos los paredeños.En ciertos casos lo tenia que pagar de su bolso asi no infringia la ley a su antojo.Estoy de acuerdo con lo de la suscripción .

po

yi

pues a moverse toca





sin

t....zzz

eso sí.....: ¡¡¡cuidado con los censores!!!!!!!!!!. Lo que sea serio, fuera de este foro........ No hay que dar pistas.

sobre todo para dejar con las ganas a los censores....... Eso sí, esto es una democracia y nadie es más que nadie, así que, podemos seguir criticando las actuaciones con las que no estemos de acuerdo...¡faltaría más!. Sólo faltaba que estemos obligados a decir "sí boana" a los que no opinan como nosotros...

Con la ley y la verdad llegar asta donde se tenga que llegar por mucha alcaldesa que sea.

Gracias por la recomendación pero no nos asusta nada ni nadie.Esta señora a interpretado mal su cometido, es ella la que tiene que estar al servicio del pueblo y los vecinos, no los vecinos al servcio de ella y cumplir con la ley seamos quien seamos.Si he entrado en este foro es para que se enteren todo Paredes.Un saludo y gracias.

no obstante, demostremos a los censores e intolerantes que somos gente educada y respetuosa, Por tanto, nada de insultos ni adjetivos insultantes. Esto es una democracia y podemos opinar y argumentar lo que pensamos pero...., ante todo respeto. Algunos creerán que decir "irregular" a alguna actuación de la alcaldesa, será irrespetuoso, pero no, No lo es. Ni es un insulto. A los que no argumentan y se dedican a poner tonterías o monosílabas, que debatan, por favor. Si tienen argumentos contrarios a los de los demás, que los expongan. Están en todo su derecho.

A estas personas que responden por entetenimiento sin decir nada me gustaría verles en la situación que se encuentran algunos vecinos,por las ilegalidades que esta cometiendo la señora alcaldesa,por no cumplir con la ley y hacer cumplir la ley seamos quien seamos.

pues muévete y llevala a juicio. Si sois más, denunciala y llevala a juicio. Entre unos cuantos podeis. Esto me lo hizo comprender alguno de los vecinos afectados por el tanatorio. Como no la llevéis a juicio, no hay nada que hacer. Ahí, es donde podeis ganar porque el grana problema que tiene esta alcaldese es que se cree Dios y que puede hacer lo que quiera porque tiene complejo de dueña del pueblo. En vez de ser servidora para el pueblo, se cree la dueña y es lo que hay que hacerla ver: que ni de coña es la dueña.Que es el pueblo quien manda y ella tiene que hacer lo que quiera el pueblo no lo que a ella le venga en gana y para su beneficio.

Se esta en ello, cuando llegue el momento aunque la ley y la justicia es lenta pero llega. No puedo comentar mas para no dar pistas. No la interesa hacer cumplir la ley a ciertos sectores ya se sabe los votos .No es lo mismo,4-6-10-votos que todo un clan familiar.Gracias y un saludo.

Pero ella puede ir a todos los juicios que quiera porque , los abogados y procuradores les pagamos todos los vecinos, pero nosotros si queremos ir a juicio por algo en contra de lla, nos lo tenemos que pagar de nuestro bolsillo. Por eso hace lo que quiere. ¡ haber quien se mete en juicios tal y como esta de cara ahora la Justicia!.

En eso se escuda la señora lo tenia que pagar de su bolso asi no actuaria de la forma que actua.Pero eso es porque todos se lo permitimos.Habia que moverse el pueblo con estas injusticias.Pero como dice el refrán a cada animal le llega su San Anton

Pues yo creo que con lo del tanatorio, està asustada porque sabe muy bien que la van a llevar a juicio. Incluso, me han contado que van a pedir al juez que lo pague ella de su bolsillo puesto que HA SIDO SOLAMENTE ELLA LA QUE HA DECIDIDO DAR LA LICENCIA; ella es la responsable única de la concesión de la licencia porque así lo dice la Ley: los alcaldes son los responsables para dar las licencias de obras; NADIE MÀS. Asi que, como ella sabe de sobra que es ilegal, pues que asuma las consecuencias de su pésima y calculada gestión y que lo pague de su dinero. Por cierto, en el telediario ha salido un caso de varios concejales de un ayuntamiento de Santiago de Compostela, o de alguna de sus parroquias que dependen de èl, que están siendo juzgados por prevaricación al haber permitido el uso de los fondos del ayuntamiento para pagarse los juicios por sus malas gestiones. Tenedlo en cuenta para posibles juicios contra ella. Y conste que no es persecución sino reclamación de justicia y de ética en el actuar de los políticos, sean quienes sean y pertenezcan al partido que sea.

Y mas

¡¡¡Y MAS.... y mas, y mas y MUUUUUUUUUCHISIMO MASSSSSSS¡¡¡¡¡¡¡¡