Calzada de los Molinos - Palencia

Ha venido un nuevo cura al pueblo, que os parece? Se le echa de menos a Don Eduardo? En mi opinión si, y bastante. Se esta haciendo un local para las cofradias, se le ha pedido un dinero que tenia el anterior cura para estas cosas y se ha negado, ahora hay un problema económico en la realizacion de dicho local. No deja participar para dar catequesis a los niños, la catequesis lo va a dar él mismo. Es verdad, que el que no haya internet en el pueblo con Wifi, es gracias a él, por asesorar de que no puede tener un ciber la señal abierta a todos?
En fin, me parece que esta denostando un poco de autoritarismo, y nada participativo.

Los ayuntamientos no pueden decidir de forma autónoma cómo ofrecen internet a sus ciudadanos.

La Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) establece los requerimientos que deben cumplir, y ayer la Audiencia Nacional le dio la razón, al menos, en el caso más polémico.

El Tribunal ha confirmado la sanción de 300.000 euros que la CMT impuso al Ayuntamiento de Málaga por dar wifi a sus vecinos a través de la red Biznaga. A finales de 2007, Málaga empezó a ofrecer internet en las dependencias municipales mediante wifi. La CMT les avisó de que tenían que inscribirse como operador para ofrecer ese tipo de servicios.

La Audiencia Nacional subraya la sentencia de la CMT punto por punto. Ha decidido que el servicio que prestaba el Ayuntamiento de Málaga no puede considerarse autoprestación porque permitía la navegación libre por todo tipo de páginas.

La Sala suscribe que el régimen de autoprestación "se extiende a bibliotecas, centros culturales, salas de encuentro polivalentes, situadas en centros cívicos, en la medida la que se desarrollen actividades culturales y educativas de competencia de las administraciones locales".

No considera actividades culturales y educativas el acceso general a internet en centros en los que Málaga desplegó su red wifi, como la Casa Consistorial Hospital Noble, el Palacio de Deportes José María Martín Carpena o zonas abiertas como la Sociedad Municipal de Aparcamientos.

La CMT establece estas normas a las administraciones para que las wifis públicas no supongan competencia con las operadoras, que consideran que estos servicios impiden el desarrollo de una oferta privada competitiva.

La CMT reguló en una circular en febrero del año pasado que si los consistorios deseaban ofrecer wifi gratis sin límite temporal debían inscribirse como operador, excluir de la cobertura de la red "edificios de uso residencial o mixto" y limitar la velocidad a 256 Kbps.

Por favor ya que informas informa de todo, para empezar esa multa no se llevo a cabo, simplemente se les dio un plazo para que dejasen de ofrecer esa conexión libre-el problema es que decidieron recurrir-, además lo que realmente era importante es que no estaban en el registro de la cmt.

Después esta el echo de que fue una "multa" extraordinaria ya que el echo de no estar inscrito en el registro se considera falta muy grave, ya que no suelen superar los 5.000 € como mucho, y eso solo para poblaciones grandes, que para poblaciones pequeñas ni se molestan.
Y sobre todo actualmente están mucho más relajados y no dicen ni pio, hay poblaciones como Zaragoza que ofrecen wi-fi gratuito en las cercanías del ayuntamiento y no dicen nada.

Se supone que si tu ofreces esa cobertura wi-fi en la zona del alrededor de ayuntamiento, siempre y cuando estes inscrito en el registro de la CMT, dicha cobertura no alcance el interior de ninguna vivienda(difícil y costoso de controlar) y la velocidad no sobrepase los 256 Kbps de velocidad de bajada(velocidad suficiente tirando a escasa para andar en Internet no para descargas) es totalmente legal y por cierto no dicen nada del limite temporal.

Si aun y todo te saltas las normas y diera la casualidad de que la CMT metiera la nariz por ahí bastaría con decir que se tiene contratada una conexión a Internet y se puso wi-fi para mayor comodidad de los empleados del ayuntamiento y que ellos no sabían nada de que la red estuviera protegida o no, no todo el mundo tiene porque saber de informática.

Y por ultimo y no menos importante el es UNA persona, que tendrá muchos conocimientos al respecto y sera más o menos importante en el pueblo pero esa es una decision que a de tomar el PUEBLO no UNA persona, por tanto si el pueblo quiere wi-fi gratis el no os lo puede prohibir, la informacion a de circular libremente.

El que quiera más información(algo recomendable) yo le aconsejo que le eche un vistazo a este enlace:



Firma: IKKI

Sra. alcaldesa hágase un favor: nombre a IKKI su asesor. (?)

"Si aun y todo te saltas las normas y diera la casualidad de que la CMT metiera la nariz por ahí bastaría con decir que se tiene contratada una conexión a Internet y se puso wi-fi para mayor comodidad de los empleados del ayuntamiento y que ellos no sabían nada de que la red estuviera protegida o no, no todo el mundo tiene porque saber de informática".

Ignorar la ley no te exime de su culpa

Por supuesto que ignorar la ley no te exime de su cumplimiento, por eso yo abogo primeramente por cumplir la legalidad vigente, tal como explico en la primera parte del escrito, pero tambien comento que actualmente se le ha dicho a la CMT que tenga un poco más de "manga ancha".

En la segunda parte explico como podriamos "sortear" dicha ley, ya que me parece que no es algo especialmente grave(de hay que como máximo se inponga una multa y no carcel) y en el caso de que hubiera una denuncia primero se da un aviso y como mucho puedes tener una multa que no pasaria de los 1000€, y en ese caso seria algo que los ciudadanos deberian asumir, ya que seria como dije una decision tomada por la mayoria y conociendo las posibles consecuencias.


Lamento si he dado la equivocada impresion de no respetar las leyes y pido perdon si algien se puede sentir ofendido por mis palabras(ultimamente me encuentro con mucha gente susceptible que se ofenden--a mi parecer--facilmente)
De todas formas por si no he sido suficentemente claro lo repito: siempre que sea posible se debe respetar la legalidad vigente.

Pero yo no soy más que UNA persona, y como dije para mi es primordial el conocimiento y el acceso a el, por tanto simplemente informo de las distintas opciones, para que despues la gente pueda decidir libremente y con conocimiento.

Firma: IKKI

Un cura que se preocupa por su comunidad, que predica con el ejemplo y ayuda al prójimo en todo lo que puede... No puede caer bien a todo el mundo.
Todo mi animo para continuar así y paciencia para soportar las criticas.

vamos, que tenemos un santo....y nosotros sin saberlo.
Él seguro que hizo el favor a la alcaldia, pero tambien debio de hacer el favor a los vecinos y decir la contraseña para que la podamos utilizar.
Lo que está mal es lo de la cartilla, pero espero nos lo explique en el próximo sermón. A lo mejor es mentira y solo....Nos lo explicará

Vuelvo a decir lo mismo ¿por que no habláis con él de cara a cara? Le ha caido buena como sois.

mal empezamos en calzada la alcaldesa mala¡el medico tambien, no sabe ¡el cura nose que tendran que decir de el si todavia no le conocen.los unicos que se salvan son los maestros Tiempo al tiempo
Los que escriben en este foro la mayoria no viven en calzada y son los que mas meten mierda .Dejad que la convivencia sea mejor
siempre tu foro positivo