Calzada de los Molinos - Palencia

Alguien sabe algo de una linea electrica de alta tension que quieren tirar por Calzada?

vamos a ver: es que no has visto ni oido las convocatorias que han habido para tratar de este tema?. Pues bueno, el tema es que para llevar la electricidad que produzcan los molinos de viento que han puesto por la zona de Villamuera-Villanueva del Rebollar has Osorno, quieren cruzar nuestro campo:secano y regadio, y poner torretas de alta tension cada 400 metros. Nos quejamos por que en la zona de regadio sobre todo, que es una zona donde hay gente trabajando o de paseo, esos cables pueden ser perjudiciales para la salud, pero como la gente "pasa " de todo, pues así nos irá y en vez de ir a informarnos a las reuniones nos da igual todo, pues asi nos ira que haran lo que quieran y si nos quieren sacar los ojos y mearnos en el hueco, pues lo harán. Han desviado la linea de la zona de las Matas porque es zona de avutardas, sin embargo los humanos no contamos nada para ellos. En fin, seguid sin acudir a las reuniones y que hagan lo que quieran.
ATVC

Esas lineas de alta tension electricas, lo mismo que las torres de telefonos producen unos campos electromagneticos que son dañinos para la salud.
El cancer y la leucemia en niños estan asociados a esto.
Ojala la gente de Calzada tomemos conciencia de que no nos conviene que esas lineas electricas pasen cerca del pueblo.

Últimamente se esta hablando mucho sobre el peliagudo tema de la línea de alta tensión que quieren que pase por nuestro pueblo, mas concretamente por sus campos de regadío.

Como cada vez que se habla mucho sobre un tema, no todo lo que se dice es cierto o viable. Tras recopilar bastante información, contrastar datos y recapacitar sobre el asunto, me atrevo ya a dar mi opinión, que no es ni vinculante ni irrefutable.

Los recientemente instalados aerogeneradores que podemos divisar en el horizonte de poniente desde nuestro querido pueblo, necesitan conectarse a la R.E.E. en la subestación de Osorno. Obviamente el itinerario de la red de alta tensión que los una no puede distar en demasía de nuestro pueblo.

Llegados a este punto surgen varias alternativas:

1ª El itinerario que en estos momentos se nos impone, el que entrando por “La ceña” atraviesa toda la vega de Calzada de los Molinos. Es el itinerario con el camino mas largo, hecho de tal manera para evitar su incursión en las áreas de protección ZEPA y facilitar la aprobación del informe de impacto ambiental. Este trazado no es ni interesante para el pueblo ni para la empresa pues es el que acarrea la colocación del mayor número de torretas.

2ª Mismo itinerario anterior, pero soterrado. Obviamente es la mejor de las opciones… para el pueblo, aunque inaceptable desde el punto de vista técnico y económico para la empresa. Es importante tener criterio a la hora de las reclamaciones, ya que una exigencia desproporcionada podría provocar un cerramiento por su parte a las posibilidades de dialogo.

3ª Cualquier itinerario que diste del termino municipal de Calzada de los Molinos y de su área de influencia. Ideal e inaceptable, como en el caso anterior.

4ª El primer borrador, un itinerario que se rechazó por su intrusión en alguna zona protegida ZEPA, que dando un rodeo por el páramo cruza la zona de regadío de forma perpendicular, reduciendo en gran medida la superficie afectada y el número de torretas.
El tener que cruzar un área protegida para las aves supone un problema cuya solución práctica es mucho más sencilla que la burocrática.


Tras contrastar las alternativas y sopesar las opciones me atrevo a decantarme por esta última, pero matizando algunas cosas.

Desde la administración no para de hablarse de la importancia del campo, de asentar la población en los pueblos, de que hay que estimular la riqueza de las zonas rurales e invertir en su desarrollo. ¿Que es más importante económicamente para un pueblo que sus campos de regadío? no hace falta ser agricultor para conocer que una hectárea en la vega es mucho más productiva de lo que es una hectárea de secano. Entonces, ¿como puede permitirse que el motor económico de un pueblo se vea degradado por la intrusión de una línea de alta tensión?

La colocación de aerogeneradores por todos es sabido que genera una riqueza importante en la zona donde se instalan, pero a toda esa energía hay que darla salida y sin embargo las zonas desfavorecidas por la instalación de estas líneas de alta tensión no se ven beneficiadas en modo alguno por ese lucrativo negocio.
No podemos permitir que el mayor recurso natural de nuestro pueblo, las tierras de regadío, incluidas las choperas municipales que también se verían afectadas, sea esquilmado por los intereses de unos pocos.
Debemos, porque podemos, demandar que se reconsidere ese primer borrador y que se adapte a la normativa vigente para las zonas ZEPA. Tenemos que hacer que nuestra demanda sea unánime para que la repercusión se produzca de forma inmediata.
Y juntos exigir unas cláusulas que garanticen a cualquier vecino de Calzada de los Molinos el derecho de utilización de esa línea de alta tensión como enganche a la R.E.E. en una eventual inversión en generación de energía eléctrica (huertas solares, aerogeneradores, etc.)

Antes de terminar me gustaría matizar que si bien juntos y siguiendo el camino de la legalidad podemos hacer que esto sea posible. La oposición directa que proponen algunos, o como proponen otros, la negativa del ayuntamiento para la concesión de la licencia de obras; no solamente son medidas inútiles, sino que pueden acarrear sanciones económicas para el pueblo por no estar incluidas en el marco legal de actuación.

Sin nada más que decir, me despido.

Agitador de masas anónimo.

Gracias por la informacion.
No te despidas. Sigue informandonos. El estar informados nos viene bien a todos.
No hay que oponerse al progreso, pero hay que minimizar las consecuencias negativas del progreso.

El paso de una linea de 132 kW por los campos de Calzada, nos afecta a todos: al que expropian, al que es dueño de una parcela por la que pasa la linea electrica, al que tiene que pasar muchas veces por debajo de la linea electrica, por motivos de trabajo o de ocio.

Agitador de masas anónimo: Todo lo que dices, seguro que es verdad, y yo , particularmente, estoy de acuerdo con todo menos (y quizas este equivocado), con que el ayuntamiento no se pueda oponer a la colocacion de las torretas en nuestro término municipal. Yo pienso, y repito, estaré equivocado, que un ayuntamiento puede y debe hacer mucho en este tema.
Si se opone a esa colocación de torretas, ¿qué le puede pasar? o ¿es que un ayuntamiento no puede proteger a sus vecinos como sea?.
Es que, por ejemplo, si viniera el rey a visitarnos , ¿no tiene que darle el bastón de mando el alcalde ( en nuestro caso, alcaldesa)?.
Espero que nuestro ayuntamiento y nuestra cámara agraria ( verdad Pedro que tu te opusiste con decisión a la instalación de la torreta de telefonía móvil en la era de Lupi y que ahora dices que no te quieres oponer al progreso enviando el recurso a donde te pidieron que lo enviaras). Es que solo te molesta el crucifijo de la oficina de la cámara agraria?.
Vamos a movilizarnos todos y a apoyar a la comisión que está moviendo estos temas y todos a una, como en San Mamés hicieron en su dia contra unas incineradora, consiguiendo que no se abriera, consigamos tambien nosotros que cambien la ubicación de esta famosa linea de alta tensión.

COMO QUEREMOS QUE EN NUESTROS PUEBLOS TENGAMOS BUENA COBERTURA PARA HABLAR POR TELEFONO, QUE NO TENGAMOS CORTES DE LUZ, TENER GENTE JOVEN PARA QUE NUESTRO PUEBLO NO SE MUERA, Y NO QUEREMOS NINGUNA DIFICULTAD PARA NOSOTROS, ¿POR DONDE PASAN LOS CABLES PARA DAR LUZ, TELEFONO, ETC. A NUESTRA CASA?, POR LAS TIERRAS, MUNICIPIOS, LA CASA DEL VECINO, ETC..., TODAVIA NO SE HA INVENTADO NADA PARA QUE TODO FUNCIONE SIN PARTES NEGATIVAS. HAY QUE BUSCAR LO MEJOR PARA TODOS, ECONOMICO, AMBIENTAL, Y DE SALUD.
UN SALUDO.

En el diseño original, para la evacuacion de la energia eolica, desde el SET Cruz de Carretero (Villanueva del Rebollar) hasta Osorno se presentan dos alternativas:
Alternativa Nº 1: Comienza tomando la direccion noreste en la linea rectra, atravesando el arroyo de Bujo y de la Alameda, de los Pontones y de la Freia, asi como la carretera que P-963, donde se proyecta un apoyo de angulo que desvia la linea hacia el norte. En su ascenso hacia el norte atraviesa la carretera N-120, el Camino de Santiago entre Carrion de los Condes y coincidiendo con la autovia durante aproximadamente 1 km hasta cruzar el rio Carrion. A partir de ese punto se separa del camino de la autovia y trascurre paralela a la misma a una distancia de 500 metros. El trazado continua en linea recta hasta Osorno. La longitud de esta alternativa es de 37.484 m

En el Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Línea de Alta Tensión desde SET Cruz de Carretero hasta entronque con la línea de alta tensión SET Cuatro Picones-SET San Andrés, de mayo de 2003, se plantean dos alternativas de trazado de línea.

En dicho Estudio se señala: “Una vez identificados y valorados los impactos previsibles de las actuaciones proyectadas, recomienda la elección de la alternativa de trazado nº 1, ya que el impacto global será menor en este caso.”

De las dos alternativas, la Alternativa Nº1 es la que menos consecuencias negativas tiene para los habitantes de Calzada.

Alguien sabe las razones por las cuales se ha elegido la alternativa Nº2,a pesar de que el Estudio de Impacto Ambiental recomienda la Nº 1?

Una línea de 132 kW genera un campo electromagnético que afecta la salud de los seres vivos que se exponen al mismo. Los campos electromagnéticos de frecuencia extremadamente baja, están catalogados por la Organización Mundial de la Salud (OMS) como del grupo 2B (posible agente cancerígeno para los humanos), y existen ya varios estudios científicos que los que relacionan con la leucemia infantil (Tenforde, 1992; Portier y Wolfe, 1998; Kabuto, 2006).

Los valores límite de exposición a campos electromagnéticos planteados en el Real Decreto 1006/2001 están marcados por la transposición de la norma provisional UNE - 16501 y por las antiguas recomendaciones de la Comisión Internacional de Protección contra la Radiación No Ionizante . El límite, fijado en 100 microteslas (μT), es tremendamente tolerante, ya que no respeta los principios de precaución, no garantiza unos mínimos de seguridad, ni cumple los criterios de mínima emisión técnicamente posible.

La Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer (IARC) ha incluido los campos electromagnéticos de baja frecuencia –los generados por los tendidos eléctricos e infraestructuras asociadas– como posible agente cancerígeno (categoría 2B). Pero, además, los estudios del Instituto Karolinska de Estocolmo advierten de un aumento del riesgo de leucemias en niños en las proximidades de estos campos electromagnéticos. Investigadores del Departamento de los Servicios de Salud de California realizaron en 2002 una revisión sobre posibles problemas para la salud de los campos eléctricos y magnéticos, concluyendo que la evidencia sobre la leucemia infantil justifica el cambio de clasificación como posible agente cancerígeno a la de cancerígeno (categoría 1), según el criterio de clasificación de la IARC.
También en 2005, el Grupo de Investigación sobre Cáncer Infantil de la Universidad de Oxford realizó un estudio sobre 29.081 niños/as con cáncer (incluidos 9.700 con leucemia). El resultado de la investigación señaló un aumento significativo del riesgo de cánceres en relación a la distancia de líneas eléctricas. Otras investigaciones biomédicas han señalado efectos de los campos electromagnéticos de baja frecuencia sobre la glándula pineal, la melatonina, cefaleas, alteraciones de los ritmos circardianos de sueño y vigilia, etc.

Todos debemos unir fuerzas para que el trazado de la linea electrica afecte lo menos posible a los habitantes de Calzada.
La alcaldesa debiera estar a la cabeza.

Ufff, vaya chaquetas escribis......

yo creo q ai q hacer que se vuelva por la 1ª linea, ay q hacer todo lo posible para q asi sea. La alcaldesa, el cura y todo hijo de vecino tiene q moverse para q no nos pasen todas esas cosas q tan cansinamente ponen aqui arriba...

la alcaldesa sabe, ay q hacerla caso q ya me e enterao yo q es la unica q sin darse tanta importancia a puesto en marcha a sindicatos y politicos...

La alcaldesa y su cuñado (el teniente de alcalde), no se han movido nada hasta que casi no la ha quedado mas remedio porque fueron a decirla que sacara la información que tenía en el ayuntamiento acerca de esa linea de alta tensión. Se "la habia olvidado debajo de la mesa". Si no se lo recuerdan, no lo saca a la luz, como tampoco se hubiera movido(lo poco que lo ha hecho) si no se mueven antes, bastante mas que ella por cierto,Luis Maria Lomas, Javier Villasur y Melecio Villalba. Este último fue el que llamó a ASAJA antes que la alcaldesa lo hiciera a UPA y desde Asaja se empezaron a mover: Claro, alcaldesa Asaja es la principal organización agraria aunque asaja sea de "derechas" y no te guste, y es la que mas fuerza puede hacer.
Amigo, informaté bien antes de escribir eso que has escrito.
Y por cierto, esas faltas de ortografía hacen daño (a no ser que lo hagas por ahorrar algunas letras). Aunque si es así, no lo hagas; hace daño

pues si crees que asaja es la que puede hacer mas fuerza,a ver lo que hace,esperemos.

No puedo meterme en el tema que tratáis, pero me gustaría hacer, en cuanto a los sindicatos, un pequeño inciso.

Esta claro que Asaja es el sindicato mayoritario, hasta tal punto que todos los mencionados anteriormente pertenecen a él. Está claro también que es el que mas fuerza puede hacer, pero lo que está mas claro todavía es por quien puede hacer esa fuerza.

Personalmente creo que es a Asaja a quien debéis agradecer la elección del 2º trazado, pues sus intereses no pasan por defender a los pequeños agricultores (que por muy importantes que se crean algunos, en calzada no tenéis otra cosa) sino a los mas pudientes, que analizando el 1º trazado se puede ver quienes son.

En este asunto dejemos la politica, los sindicatos y las cuestiones personales a un lado. Este es un tema que nos atañe a todos. Quien pueda dar una mano, que lo haga.

Creo que la alternativa Nº 1 del diseño original es la menos mala para los habitantes de Calzada.
El Estudio de Impacto Ambiental de 2003, recomienda el trazado de la alternativa Nº 1.




Nota: Antes de hacer afirmaciones en este foro, informate bien si los mencionados anteriormente pertenecen o no a un determinado sindicato.

Al menos uno de los mencionados, no creo que pertenezca a ningun sindicato.

La linea de alta tensión es para un negocio privado, por lo que no se si tienen derecho a pasar por donde quieran. He oido que en Riberos de la Cueza tambien hay gente ( Angel Rodriguez)que no esta de acuerdo con la instalacion de las torretas de luz, si nos pusieramos en contacto con ellos podriamos hacer mas fuerza.

Aqui como en Fuenteovejuna.....!todos a una!!!

¡¡¡¡¡Pero que no venga la SGAE, como en Fuenteovejuna!!!!!
jajajajajajajaja

En este caso, la SGAE, es la compañia privada que quiere empujarnos la linea electrica por medio los campos de Calzada.
El espiritu de Fuenteovejuna, sirve para unir a la gente de Calzada, contra los intereses ajenos que nos quieren hacer tragar.
Espero que lo alcaldesa de Calzada demuestre su liderazgo en este caso y defienda los intereses de la gente de Calzada.
Si no lo hace, el dia de las elecciones, puede resultar electrocutada.

Son muchas las voces (o muchas veces la misma voz) que amenazan a la alcaldesa con los próximos resultados electorales si no soluciona personalmente el asunto de la línea de alta tensión.

También son muchos los que sin haber conseguido nada (nadie lo ha hecho, la prueba esta en que la obra sigue adelante) se otorgan méritos inmerecidos.

Hagamos un ejercicio de ciudadanía y afrontemos juntos este problema, pues solo así podremos solucionarlo. Dejemos de pretender colgarnos medallas por lo que hemos hecho por nuestro pueblo y actuemos de forma altruista e incluso con algo de egoísmo pues en el fondo Calzada de los Molinos lo formamos todos y cada uno de nosotros.

Dejemos de presionar a la alcaldesa pues es indudable que esta haciendo todo lo que está en su mano por nosotros. Dejemos de dudar de su buen criterio a la hora de tomar las decisiones, pues solo tenemos que ver el estado en el que se encuentra el pueblo y la gestión que esta realizando de los fondos 2000E, donde otros alcaldes importantes de grandes ciudades solo han sabido levantar y reconstruir aceras.

Seamos responsables y no nos preguntemos lo que los demás pueden hacer por nosotros, sino lo que nosotros podemos hacer por los demás.

Anti-L.A.T. anónimo.

Mira, Anti-L.A.T. anónimo: si lo que ha hecho la alcaldesa (y volvemos la vista atrás y vemos que lo que hicieron los alcaldes anteriosres) no fueron ellos, si no el ayuntamiento: es que siempre identificamos la alcaldesa o el alcalde con que son ellos los que lo hacen. Se supone que son todos los concejales, o ¿es que no pintan nada ellos ?
El hacer las aceras en el camino del cemnterio es, se supone, para que vaya la gente que va andando, pero si lo normal es que no vayan coches que les puedan molestar. Hay otras cosas mas importantes que esa.
Pero los que cojeais del mismo pie que la alcaldessa, nunca vais a ver errores en su gestión.
Te vuelvo a decir que si no se lo exijen(exigir entre comillas), el proyecto lo tiene aun en el cajón y a pesar de todo, lo sacó, pero no se molesta en tratar de arreglarlo(el tema de la línea de alta tensión, solo de criticar a los que sí que lo intentan.
Nosotros podemos hacer mucho, pero la cabeza nos tiene que guiar, o no es cierto Anti.L.A.T. anónimo?.
Creo que hasta ahora no ha hecho nada bien ( se me nota de que pie cojeo?), lo único bueno, es que al menos, te escucha aunque luego haga lo que quiera, como creo que debe hacer, pues no a todos los que escuche les va a atender en sus peticiones, y por eso podemos discrepar y estar en contra de sus actuaciones( y repito, no de ella solamente, sino de todos los concejales que la apoyan tambien).
Anti .L.A.T.anónimo, espero que sepas respetar mis opinioes y que no te ofendas por ellas. Somo libres de pensar lo que queramos y sin ofender a nadie, poderlas expresar.

Hay que tener un poco mas de criterio y pensar lo que se va a escribir antes de hacerlo sin sentido.

El camino del cementerio ojala no hiciera falta transitarlo nunca, pero por desgracia tenemos que hacerlo con mas frecuencia de la que quisiéramos.
Para ti que apenas contaras los 30 años no te supondrá ningún problema, pero para los que ya caminamos con 3 patas supone un gran problema encontrarse con un coche en el camino y no tener mas que las cunetas para refugiarse.
Esa obra era muy necesaria e incluso debería de estar hecha desde que se asfalto el camino.

Tus opiniones sobre temas tan evidentes en los que no hay lugar para la subjetividad te desacreditan como informante para otros temas como el tratado aquí.

PD: ¿que significa "ANTILAT"?

Claro, es una obra imprescindible. Es un camino por el que por desgracia todos pasaremos algún día, PERO QUE EN LA ACTUALIDAD SE TRANSITA CON COCHE UNAS 10 Ó 15 VECES AL AÑO. UHH!!! DEMASIADO TRANSITADO ( como la M-30).(Aunque sean 50 veces, eson no es nada)
En fin, al único que desacreditan las opiniones que aquí viertes, es a ti. Tu subjetividad brilla por su ausencia y cuando alguien da su opinión sobre cosas constatables, descalificas.Eres como Pepiño todo lo que dicen los demas, está mal. Solo está bien lo suyo.Aunque sean auténticas barbaridades. En fin, paciencia. Algún dia caerás del caballo, como S Pablo.
Eres como casi todos los del PSOE, pero a pesar, tu "decrepitud", a lo mejor algún dia aprendes a que los demas (por jóvenes que seamos) tenemos nuestras propias opiniones.
Ah, no te molestes en contestarme ni mal ni bien, no merece la pena. No nos vamos a llegar a entender.Gracias por que mis opiniones te molesten. Eso es buena señal.
Y ese significado de ANTI-L.A.T. Anónimo, preguntaseló a él, pero tan listo como eres,no crees que podría significar "Anti Línea de Alta Tensión"

A ver, como bien a comentado alguno en este foro, en 2003 se presento este proyecto. En ese momento se informó a los vecinos y agricultores de todos los pueblos afectados mediante la colocación de un aviso en cada ayuntamiento, avisos a los que casi nunca hacemos caso alguno. Desde el sector agrícola hubo mucho oposición a este proyecto, pero por desconocimiento de los trámites legales y porque nos gusta hablar pero nos cuesta hacer, esa oposición se quedo en algo verbal, algo que a la administración le da de lado, ya que se debería haber formulado esa oposición a través de unas alegaciones formales (algo que se está haciendo en estos momentos). Alegaciones ambientales en ese momento si que hubo.

El estudio de impacto ambiental daba dos alternativas, una pasando por el norte de Calzada y otra por el sur. Dicho estudio proponía por su menor impacto ambiental (incluye fauna, flora, salud y producción agrícola, ganadera y forestal) la alternativa nº 1.

En 2008, desde la Junta de Castilla y León se vio que dicho estudio era incompleto e incorrecto, sobre todo por la incorrecta valoración de los valores ambientales del Páramo de La Cueza (zona de páramo entre Riberos, Villamuera y Calzada), aprovandose en la Comisión de Prevención Ambiental el estudio de al menos una 3º alternativa, ya que las dos propuestas afectaban significativamente a una importante zona de aves esteparias, a zonas forestales (laderas de La Cueza y riberas de La Perihonda y el Carrión y a zonas agrícolas de secano y regadío. En dicha comisión, el representante de los grupos conservacionistas de la provincia y el representante de ASAJA estuvieron de acuerdo en proponer, por el bien de los agricultores y por el menor impacto a las aves el soterramiento de los tramos más conflictivos, hecho que económicamente (que no técnicamente) no quiere ser asumido por las empresas eléctricas (por mucho que el negocio eólico este basado en cuantisas subvenciones públicas). Posteriormente a dicha comisión, los técnicos de la junta, JUNTO a los técnicos de la empresa eléctrica, diseñaron una tercera alternativa (la elegida) con el fin de reducir afecciones a las aves esteparias (hecho que o no conseguirán con este nuevo trazado o la reducción del impacto será muy escaso), alejar el tendido de zonas habitadas y reducir lo máximo posible las afecciones al regadío (hecho que como veis no se ha conseguido). Esta 3º alternativa fue elegida, pero no vuelta a valorar en ningun tipo de comisión.

Después de todo esto se han realizado las alegaciones de las que se están hablando, y aunque es difícil cambiar en este momento el proyecto, por suerte existe la posibilidad de mostrar la disconformidad hacia lo que pasa a nuestro alrededor, así como proponer nuevas alternativas.

Que a este proyecto, mejor dicho al trazado de este proyecto, que nadie se opone a que haya energía eléctrica, no entremos en demagogias, se opongan entidades locales, juntas agropecuarias, sindicatos agrarios y entidades conservacionistas, es un hecho muy relevante, ya que no solamente se opone un pequeño sector de la sociedad, sino sectores con objetivos APARENTEMENTE alejados.

"No preguntes lo que América puede hacer por ti, sino qué puedes hacer tú por América"
J F Kennedy.

Anti-L.A.T. anonimo, si te copias, al menos cita la fuente.

Desde mi humilde opinión, el camino del cementerio puede no ser utilizado muy regularmente, pero cuando lo hace siempre es de forma masiva, donde peatones y vehículos tienen que convivir en poco espacio. El día de los santos, por ejemplo, la gente opta por caminar por la campera para evitar los coches. Es una obra necesaria, no indispensable pero si necesaria.

Por suerte o por desgracia, el criterio de afección a la salud humana por campos electromagnético no va a ser tomado en cuenta por la administración por dos motivos:

- El trazado discurre por terrenos no urbanos

- El tránsito por estos terrenos es escaso y puntual

Los dos únicos motivos que pudieran tener peso a la hora de su valoración son el ambiental (importante población de aves esteparias no reconocido en las zonas de protección de la administración, pero si en al menos uno de sus informes técnicos) y el agrícola, al que de forma secundaria podría también unirse el impacto paisajísto, sobre todo en las zonas cercanas al Camino de Santiago.

leyendo todo lo que se escribe en el foro,asi como las cartas recibidas a todos los vecinos de calzada,me gustaria dar mi opinion, que es una mas para poder asi todos encontrar la mejor solucion.
oigo y leo que el trazado de la vega es malo para la salud de los que en ella trabajan,asi como los que disfrutan del entorno cuando dan sus paseos.
yo simplemente queria dejar mi pregunta o consulta en el foro para poder poder recibir opiniones y comentarios de todo el mundo que en el entra.
¿Que pasa con los vecinos que transitan por tierras de secano por donde supuestamente tenia que pasar el primer trazado y por lo visto no es tan perjudicial para la salud?
yo como vecino veo el movimiento de la gente curranta de este pueblo,y asi como en la vega los agricultores hacen sus labores,no es mas cierto que existen otros compañeros y amigos que las realizan en tierras de secano,los cuales,si se consigue cambiar el trazado,quedaran espuestas a sus campos electromagneticos.entonces¿que hacemos si eso ocurre?
espero que entre todos consigamos cambiar el trazado,pero no para que vuelva al primero,sino para que lo lleven lejos de tierras "rusas".

muy bien vecino de "rusia", me ha gustado tu explicaciòn,que la linea la lleven a otros lugares no conocidos por nosotros, que las lleven a los infiernos o mas lejos. Recoged firmas, todas las que podais, manifestaciones, pancartas,que os oigan en los medios de comunicacion,etc. ...
Os seguirè en el foro.

Yo creo que siempre y cuando las mediciones que se puedan hacer sobre el perjuicio para la salud no se puedan comprobar, todo lo tenemos perdido. No solamente en este caso, sino que ha habido situaciones en las que ha habido numerosos casos de cancer entre vecinos por colocación de antenas u otros elementos aparentemente perjudiciales para la salud, pero que despues de un estudio exahustivo se ha llegado a la conclusion de que no hay causa aparente que lo produzca, quizás porque el hombre no pueda llegar a comprobarlo, y eso para las administraciones es un punto a su favor para tener campo abierto para colocar lo que quieran, ya que de eso se valen, de informes que justifiquen que nada es nocivo.

¿Qué ha pasado con este tema?. Por lo que veo, se ha parado del todo. Al principio tanto, y ahora Nada?.
A por ellos(sin violencia). o vamos a dejar que hagan lo que les salga de ....

La generacion de energia eolica en el parque Carrutero es un negocio privado lucrativo.
La evacuacion de esa energia es de interes publico, y se obliga a algunas personas a que cedan sus terenos para que puedan poner las torres electricas.
Yo pregunto:

Ya que la generacion de energia eolica es un negocio lucrativo, por que no se considera como SOCIOS a los que ceden sus tierras para que pongan las torres y participen anualmente en la reparticion de las ganancias que dicho negocio genere?.

Buena pregunta!!!!!!

Es eso lo que quereis? Que os paguen?.
Muy bien, y la salud de la gente?.
Así, lo que va a pasar, es que la gente no os va a apoyar y va a pensar que lo único que os interesa es la pasta.
Mejor, que aunque lo penseis, no lo digais.

La salud es lo primero.
Esa linea de alta tension NO debe pasar por Calzada!!!
En este negocio rentable parece que quieren "hacer pan con la harina del vecino".

Yo me opongo a que esa linea pase por la vega de Calzada!!!!!

Si los que vivimos en Calzada no nos movemos, nos tiraran la linea de Alta Tension por donde les de la gana y sufriremos las consecuencias.
Estamos a tiempo!!!

¿Se sabe algo nuevo de esto?

En este tema, si nos descuidamos, nos meteran 4 goles como al Madrid y ni cuienta nos habremos dado.
Nos sobrara tiempo para lamentarnos.

Vaya, este tema se ha quedado parado: qué pasa, que al final van a hacer lo que ellos quieran, no?.
Decidnos los que llevais el tema como va.
GRACIAS

Yo de esto inicialmente sabía poco o nada, a día de hoy ya no es el caso. Queridos "defensores" de las bondades de la línea: ¿Toda esta gente está equivocada Según vosotros si.

¡Alaaaaaaa!¡Cuanta gente en contra!... ¡Y suman más de tres!. Vaya hombre, aquí a número salís perdiendo ¿O también miento y manipulo?.

Tanto criticar a unos porque "no viven aquí" (Y son más de aquí que muchos que si que viven -o vivieron- aquí)me gustaría volver a recalcar los logros de los miembros de la Comisión de Gobierno que, paradoja de la vida: Si que viven aquí. Por favor foreros, lean... lean... Si gana la actual Alcaldesa las elecciones, tras la ocultación de todo lo relativo a la línea de alta tensión ¿Que será lo siguiente? ¿Montarnos una central nuclear y no informarnos hasta que ya estén los operarios rematando la cúpula y preparándose para darle al botón de "ENGINE ON"?.

Que lamentable eres Listerine: hablas y te contestas tu solo

Lamentable es tu capacidad de observación y "Memoria Histórica" (Mira que bien ha quedado eso último oye): Que curioso lo de las fechas ¿Verdad?, ¿Pero te acuerdas a santo de que iba la cosa o haces que no sabes de que va En ambos casos sales muy mal parado de cara al concepto que esto pueda llegar a generar de ti (Hoy me ha dado por el consejo gratuito, mira por donde). Resulta que los dos primeros son del día 27/02/11 (con diferencia de minutos-escasamente 3-) y son respuesta a los tres únicos foreros (entre los que también tú estabas por mucho que pretendas luego decir que no) que defendíais a capa y espada los "beneficios" de la Línea de alta tensión con tal de evitar que SE SUPIERA QUE SE HABÍA OCULTADO POR PARTE DE LA CORPORACIÓN DE GOBIERNO, CON LA ALCALDESA AL FRENTE, TODO AQUELLO RELATIVO A LA FAMOSA LÍNEA DE ALTA TENSIÓN. Y el tercer y último mensaje (de esos tres últimos) ES DE DOS MESES MÁS TARDE y hace alusión A LOS ACIERTOS DE ÉSA ALCALDESA ("¿TAN DE AQUÍ?", pregunto, no sé...) A LA QUE TANTO DEFENDÉIS (De lo que me gustaría saber motivos: ¿Buena gestión-silencio: risas-, ¿Trato institucional igualitario-murmullos, silencio: risas-, ¿Eficiencia "Presidencial" -Carcajadas-).
Pero gracias a esto hemos/has conseguido que mucha gente vuelva a releer las opiniones que ya se escribieron referentes a la línea, y que sin duda, hará recordar y recapacitar a más de uno... Sin duda tú si que eres uno de los que hace un gran servicio a la labor de información de aquellos partidarios de los planteamientos de la oposición, si, al PP (Y no yo, cómo siempre pretendes hacer creer metiendo una y otra vez las mismas frases con calzador y por los ojos pensando que eso te hará más creíble).
Por favor: Si algún miembro de las listas del PP lee esto que de las gracias al "Usuario No registrado" del 28-04-11 que a las 20:20, sin saberlo, hizo tal favor a los mismos dando nuevamente brío a este tema.
Un saludo y suerte a los candidatos.
Por cierto, recurrir al insulto soez (que es lo que nuevamente has hecho, dejándote: No mal, sino en tu verdadero sitio, cómo lo que eres), demuestra que el picazón que sientes cada vez que recuerdan el fiasco político que quizás haya podido ser cierto cargo público va más allá de lo puramente político. No te sofoques: Vivirás más.