Calzada de los Molinos - Palencia

l informe del Tribunal de Cuentas sobre cómo se ejecutó el programa estrella del Plan E certifica con datos irrebatibles lo que estaba en boca de todos: Un despilfarro de hasta 8.000 millones de euros el doble de lo que, por ejemplo, espera recaudar este año Rajoy por la subida del IRPF.

El entonces presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, lanzó la idea el 27 de noviembre de 2008. Así lo presentó y el resultado se puede leer en la edición de hoy de EL MUNDO, que ha tenido acceso al informe que el Tribunal de Cuentas acaba de remitir al Congreso de los Diputados, pero demos cuatro pinceladas.

1.Productivo, ja."El Gobierno va a poner en marcha un fondo extraordinario de inversión pública en el ámbito local destinado a la realización de obras de nueva planificación y ejecución inmediata que sean de competencia local, que tengan lógicamente el objetivo de generar empleo, capitalizar nuestras ciudades y pueblos y, por supuesto, contribuir a la economía productiva", afirmó el presidente entre aplausos de la bancada socialista. Resultado cuatro años después: "En el 70% de los expedientes no se acreditó o no se acreditó adecuadamente la necesidad pública de la inversión, cuestión que además de ser un requisito básico para la adjudicación, supone una garantía de que los fondos públicos se destinen a un fin necesario para la entidad local".

2.Empleo, desgraciadamente ja. Zapatero precisó aquel día que creará "alrededor de 200.000 nuevos puestos de trabajo" y "permitirá sostener la viabilidad y el empleo de muchas pequeñas y medianas empresas relacionadas con la construcción y actividades anexas". El trágico resultado fue que ni hubo mantenimiento de todos los que trabajaban ya en las constructoras adjudicatarias ni, desde luego, de los nuevos empleados al calor del Plan E. "El 67% de los trabajadores empleados en la ejecución de los proyectos que formaban parte de la estructura de la empresa con anterioridad al Fondo Estatal de Inversión Local (FEIL), continuaban prestando sus servicios en la misma en el segundo semestre de 2011. Únicamente el 4% de los que fueron contratados específicamente para la ejecución de los proyectos FEILcontinuaron en dicha fecha trabajando en la empresa", constata dramáticamente el órgano fiscalizador del Estado.

3. Rapidez, ja. "Tendrá carácter de urgencia", manifestó el líder socialista.. "En el 69% de los contratos financiados por el FEIL la ejecución de las obras finalizó con retraso respecto de la fecha prevista en la adjudicación. El retraso medio fue de 89 días, muy significativo, puesto que el plazo medio de ejecución de las obras fue de 169 días".

4. Transparencia, ja. "La correcta aplicación de estos fondos estará sometida, como no puede ser de otra manera, a control por parte de la Intervención General de la Administración del Estado", dijo Zapatero. Resultado, Muy buena parte fue adjudicado por los ayuntamientos a dedo o sin concurso público abierto, que es la fórmula más transparente. "El procedimiento abierto fue empleado en el 17% de los proyectos".

Zapatero y su entonces lugarteniente, Elena Salgado, siempre han sostenido que sin el Plan E, el impacto de la crisis habría sido mayor. Pero a la vista de que la subida del IRPF de este año apenas cubriría la mitad de aquel maná público repartido tan ineficazmente en 8.000 municipios españoles, queda claro de por qué España se ha metido en su actual pozo sin fondo y "madurando" como dice Rajoy la petición de rescate. Que buena parte de los ayuntamientos que canalizaron el Plan E estaban gobernados por el PP -empezando por el de Gallardón- tampoco se le debe escapar a nadie.Fue un gran fiasco colectivo impulsado por Zapatero. De aquellos polvos, estos lodos.

cuantas tonterias hizo zp. Cuanto dinero despilfarró en payasadas. Fue un autentico inepto. Habria que pedirle responsabilidades y no solo politicas

Desde mi punto de vista ese dinero vino bien al pueblo de Calzada de los Molinos, que es de lo que trata este foro.

Para estos monólogos políticos, visitad paginas afines y dejad de monopolizar el foro.

El escudo de Calzada que está junto al puente costó 6600 Euros. (5100 Euros + 1500 Euros de premio = 6600 Euros) pagado con dinero público.
No me atrevo a decir si es despilfarro o no.

en muchos pueblos costó mas el cartel anunciador de la obra que la obra misma. Y ademas dices que benefició a nuestro pueblo, no se en qué. El despilfarro fue inmenso y parte de eso, lo estamos pagando. Solbes nos llevó 2 veces a la ruina . La 1ª con Felipe Gonzalez. La 2ª y mas grave, con la aquiescencia del supino inepto de zp.
Esperemos que "estos" nos saquen de este lio en el que nos ha metido zp y la banca.
Lo unico que hizo bien el pamplinero de zp fue la ley de la dependencia, pero lo hizo sin dinero. Todas sus demas leyes fueron "inmensamente necesarias"(JAJA): ley del matrimonio gay,la alianza de las civilizaciones, amistades con Chaves, Castro, Correa......(Caciques dictadorzuelos) y las demas que sacó adelante, estupideces todas que las pagaremos aun por muchos años

Tiene que ser muy duro hablar tanto sabiendo tan poco.

Aún en el caso de que hubiera costado al Ayuntamiento los 5100 € de los que hablas, no se en que mundo debes sumar el dinero del premio recibido a los costes, en lugar de restarlo...

Tal vez sería conveniente que consultases a la alcaldesa quién pagó el escudo y el premio, antes de venir a decir si hay que sumar o restar.
La ignorancia es atrevida.

Hablas de ignorancia atrevida. Por supuesto que si. Y si no, mirate lo atrevido que eres.
Que mania de faltar cuando no se está de acuerdo con algo.
¿Algun dia podremos mantener una conversacion-discusion sin faltarnos'?
mETERSE CON ZP O RAJOY, ESTA BIEN. mETERSE CON mAS(catalan) o Urkullo(vasco) esta de p.m.

Atrevimiento es poco, lo tuyo es osadía, por insistir en tu ignorancia...

Vuelves a demostrar mas de lo mismo, ¿o es maldad?.
Vive con ella toda tu vida, pero no molestes mas. No tengo tiempo ni ganas de contestarte mas. Hasta otra salao/ada

El costo de los carteles anunciadores del Plan E: 35 millones de Euros.
No me atrevo a decir si es despilfarro o no.