Boadilla de Rioseco - Palencia

¿Que pensais de este tema?.
Como ya sabeis Santervás de Campos y Melgar de Arriba se han postulado para llevarse ese cementerio a su pueblo. Ellos se lo llevarían pero afectaría a todo la comarca. Comprendo la desesperación pero no podemos vendernos por un plato de lentejas. ¿Por qué no lo piden las ciudades si no es tan nocivo?. Debemos buscar otras alternativas al campo como puede ser el cambio a otros cultivos más rentables. Deberíamos aprovechar el regadío para tener varías cosechas al año dependiendo la temporada....etc. Tener en cuenta que prometen muchos puestos de trabajo, pero seguramente que esos que trabajen vivirán en las capitales y solo vendrá lo justo para trabajar y no contaminarse.
Otra cosa un pueblo no puede hipotecar el futuro de la comarca. Tendría que haber habido una votación de todos los habitantes de la zona, no solo de los alcaldes y concejales. Y ya que estamos en ello, os informaré que no deberían ser elegidos estos pueblos al estar incluidos en la zona ZEPA NAVA- CAMPOS NORTE (zona de especial proteción de aves).

Saludos

¿Que pasa paisanos, no os interesa el tema? Pues que sepamos que si hay un escape afectaría por lo menos a los primeros cuarenta kilómetros. Para mi también es una duda razonable que me hace mucho pensar. Comprendo la desesperación de la gente. ¿Pero que queremos? ¿Que nos trigan esa basura aqui al lado?.....pienso que no. Que quieren matar de una vez a los pocos que quedan. Total que más les da a ellos no lo van a notar. Lo que si se podría es aprovechar la plataforma formada de Tierra de Campos Viva para ir a protestar a la Junta y a la Delegación de Gobierno por todo ese abandono al que nos han sometido. No nos han dado la oportunidad de desarrollarnos como otras regiones. Y les ha valido que hemos sido como siempre sumisos para hacer de nosotros lo que han querido. Ha llegado la hora de salir a la calle y protestar. Esto es una "Guerra" lo digo entre comillas no se me interprete mal. Y a ella debemos ir con todas las consecuencias. No tenemos nada que perder porque no tenemos nada.

Suerte paisanos y aprovechemos este punto de inflexión no nos quedemos parados porque el futuro tiene que ser nuestro si luchamos por él, no sigamos siendo sumisos porque ya sabemos lo que nos pasa.

El estar a favor o en contra del cementerio nuclear, es lo mismo que estar a favor o en contra de la energía nuclear, en gran medida es ideología. Probablemente tenemos desconocimiento de la materia en una y otra opinión, es mas un sentimiento. Unos creen en su seguridad y los otros no. Si algún día se produgera un improbable accidente grave, en Vandellós, Ascó, Almaraz, Trillo, Cofrentes o Garoña, el estar a mas de 150 kms o de 300 kms, no nos salvaría de sus consecuencias. Pero si el problema viene de Francia o de otro pais cercano, tampoco nos libraríamos del desastre.
Melgar y la parte oeste de Santervas, no son ZEPA.
Lo de hacer varias cosechas al año, con los nuevos regadios, y conseguir una gran rentabilidad, hay que ser mas realistas, nuestros pueblos se mueren, y hasta hoy nadie ha venido a darnos esa tecnología, pero estamos abiertos, modestamente, a aprender. y si depaso alguien se anima a vivir en invierno en Boadilla, mejor que mejor.
Lo que si creo, es que cada ayuntamiento debe luchar por los intereses de sus vecinos, y debemos de respetar su voluntad, nos guste o no. Para eso fueron democraticamente elegidos.
Un saludo de CST.

!Hola!
Ya sé que este tema es un poco dificil de tratar. Todos tenemos una duda razonable. Por un lado pensamos en que lo pongan y por otro que no. Es todo un dilema.
Creo que somos neófitos en esta materia y antes deberían darnos unos pequeños conocimientos los científicos que tratan el tema para poder opinar sin objetividad.
Primeramente decir a CST que en parte tienes razón. Santervás tiene un 60% de terreno dentro de la ZEPA y Melgar un 55%.
Lo que dices de que cada ayuntamiento tiene que luchar por el bien de sus vecinos, estoy completamente de acuerdo contigo; pero con un pero.
Se que les hemos elegido democraticamente para regirnos, pero en este caso creo que se debería hacer una asamblea vecinal de todos los que viven en el pueblo para decidir si queremos Cementerio Nuclear o no queremos.
Lo que digo de varias cosechas, lo dije porque en Segovia se está haciendo con riego de pozos. Igual en invierno ponen Zanahorias y en primavera-verano otro tipo de cultivo. Era simplemente una idea por si era viable. Yo solo quiero el bien para mi pueblo y su gente que se lo merece.
Que sea lo que Dios quiera, pero que sea para bien del pueblo.
Saludos

Por lo que he podido apreciar cuando he estado trabajando en Cofrentes, y en los radios inmediatos de Zorita y Ascó, el desarrollo y progreso del entorno era evidente en todo el valle de Ayora cuando habia parada en la nuclear aquello era un herbidero de gente, los medios de protección civil eran muy buenos y se notaba que habia fondos de los que tirar, pero sobre todo por lo general habia consenso y la gente estaba encantada con las centrales.
Otra cosa a tener en cuenta es que la gente que más está luchando y demandando que Garoña siga abierta, es la de la zona con la oposición del alcalde a las premisas de su propio partido.
Lo que no tengo tan claro es cuanta demanda de puesto reales de trabajo supondrá el vertedero y si es algo comparable a una central.
Ultimamente donde he visto buenos medios y riqueza para los municipios es donde han instalado aerogeneradores (algunos pueblos pequeñitos de Soria) además de suponer ingresos a los ayuntamientos han creado algún puesto de trabajo en la zona.
Teniendo en cuenta que de esta posibilidad se carece en la zona, no es muy descabellado aprobechar esta oportunidad; porque seamos realistas en 15 años los pueblos estan acabados del todo como no se busquen alternativas.

Yo me muestro totalmente partidario de que le pongan en Melgar o Santervas, ya que es una oportunidad de desarrollo. Como le gusta a la gente llamarle vertedero, basurero... cuando lo que va a ser es un DEPOSITO, con un centro tecnológico asociado. Ademas y siendo de Boadilla como soy, considero que es un lugar idoneo por lo despoblado que está ya que si hubiese alguna incidencia (cosa que dudo mucho) nos evacuaban a toda la comarca en 5 autobuses. Por lo tanto me parece ridiculo negarse, tanto desde el punto de vista económico como desde el punto de vista de la idoneidad y la practicidad de la ubicación. Me gustaria que la gente que se niegue, aparte de hacerlo, propusiese un lugar mas apropiado que esta zona dentro de una cierta sensatez.

Esto es un lio, me gustaría opinar con inteligencia; pero no lo puedo hacer porque en el tema este no se ponen de acueredo ni los mismos científicos. Eso si espero que lo que sea, sea para bien de nuestro pueblo.Que lo ponen aquí, ya lo veremos. Pero cuando dan tanto dinero a esos ayuntamientos es porque no será nada nuevo. Además no será solo el cementerio, habra un pequeño reactor nuclear de pruebas. Al cual le tendrán que poner altas chimeneas, que a saber lo que tiraran al aire.
Si da puestos de trabajo,porque no lo ponen en Madrid que hay infinidad de parados. Por algo será.
Al paisano anterior le puedo decir donde se puede poner el cementerio nuclear. Se le puede poner en la sede de la Junta de Castilla y León o en el Congreso de Diputados, con todos esos políticos dentro. ¿Por qué? porque nos han tenido abandonados, olvidados, ninguneados siempre.
Tierra de Campos ha estado olvidada siempre, solamente ahora hemos hecho más publicidad que en toda la década.
Sea lo que sea espero que sea lo mejor para nosotros.

Para vuestra información os daré unos datos verídicos de como puede influir demográficamente el poner un Cementerio al lado de nuestro pueblo. Sin animo de estar a favor o en contra.
Me referire a como a afectado en Trillo una de las ultimas centrales nucleares hechas.
Trillo en Guadalajara se inaguro en 1987 y asi fue su evolución demográfica:
Evolución demográfica
1900-871
1920-926
1940-837
1960-967
1981-1202
1991-1389
1996-1467
2001-1417
2008-1388

Como podreis comprobar la evolución ha sido poca. Lo que quiere decir que los trabajadores no se asientan en los pueblos.