Valtierra - Navarra

También estamos amenazados por ETA. ¿Hasta cuándo?

desd kuando stamos amenazados? yo k sepa no stoy amenazao x nadie. dejate de tonterias se nota k tas kagao uff k mal huele aki.


MILITARES FUERA YA DE LAS BARDENAS¡¡¡¡¡¡¡¡ALDE HEMENDIK¡¡¡¡¡

5/12/2008 EL ÚLTIMO ASESINATO DE LOS TERRORISTAS (EL PERIÓDICO)

Siguen matando
• ETA es una banda autista, debilitada y enloquecida, que entró en un proceso de implosión sin retorno

ANTONI Segura*
La intransigencia de ETA hizo fracasar el último intento para un final dialogado de la violencia que lleva décadas impregnando el conflicto vasco. Era la última oportunidad para poner fin a la espiral de horror y asesinatos de una historia interminable. Ignacio Uria ha sido la víctima 825 de ETA. Pero la frustración derivada del fracaso del proceso no ha dejado indemne a ETA. Una parte del colectivo de presos, que albergaba la esperanza de obtener la libertad o de reducir sensiblemente las condenas si se ponía fin a la violencia, ha criticado a la dirección y ha exigido el fin de una lucha armada rechazada por la gran mayoría del pueblo vasco.
En el seno de la dirección se han producido enfrentamientos por la forma en que se puso fin a las conversaciones con el Gobierno (el atentado de la T-4 de Barajas fue, según parece, una decisión no comunicada a la delegación que negociaba con el Gobierno), que han alcanzado aires de ruptura entre el frente político y el frente militar, personalizados en Xabier López Peña, Thierry, y Garikoitz Aspiazu, Txeroki, ambos ya detenidos por las fuerzas de seguridad (el 20 de mayo y el 17 de noviembre, respectivamente). Además, la izquierda aberzale se ve incapaz de movilizar la calle, impulsa una plataforma independentista con EA y otras organizaciones para paliar los efectos de la ilegalidad y desaprovecha una nueva ocasión para condenar la violencia. Como colofón, ETA perdió las últimas complicidades internacionales (IRA, Congreso Nacional Africano) cuando, por boca de la delegación de Batasuna, se negó a abandonar las armas en la última reunión con dirigentes del PSE (Suiza, mayo del 2007) si el Gobierno no reconocía la territorialidad y el derecho a la autodeterminación.
En síntesis, ETA se encuentra hoy más aislada y debilitada que nunca: asediada por las fuerzas de seguridad de España y Francia; con un apoyo social en claro retroceso y una sociedad vasca que rechaza sus crímenes; con una dirección dividida, enfrentada y diezmada por las detenciones; con algunos de los dirigentes presos más significados opuestos a la dirección y partidarios de abandonar la lucha armada; con una militancia desorientada y fracturada por las divisiones internas y una izquierda aberzale sin el suficiente coraje político y moral para desmarcarse de los asesinatos; sin complicidades internacionales (salvo el entorno de Al Qaeda, ETA se ha convertido en la única organización armada en activo en la UE) y sin liderazgo (queda la incógnita del papel que puede tener Josu Urrutikoetxea, Josu Ternera). Y, sin embargo, ETA sigue matando, insensible a la realidad vasca y al rechazo masivo de la violencia.

IGNACIO URIA era un empresario próximo al PNV y su empresa es una de les adjudicatarias encargadas de construir la Y vasca, la red de alta velocidad que unirá las tres capitales vascas, y a Euskadi, con Madrid y Europa. Y, desde hace meses, ETA, con sus atentados, intenta capitalizar la oposición que el proyecto encuentra entre algunas fuerzas políticas y sindicales vascas. Cree así poder contrarrestar la pérdida de apoyo social y reeditar campañas que en su momento calificó como de éxito: la campaña contra la construcción de la central nuclear de Lemoiz, proyecto que fue abandonado en 1982, con la central prácticamente construida, tras 246 actos terroristas cometidos entre 1977 y 1982 contra Iberduero y la central, y de cinco asesinatos (incluidos los del ingeniero José María Ryan y el del director de la central, Ángel Pascual); a caballo de los 80 y los 90, campaña contra la autovía de Leitzaran, cuyo trazado fue finalmente modificado. No obstante, el autismo impide a la actual dirección de ETA ver que las supuestas victorias no fueron tales. En el caso de Lemoiz, lo que resultó fundamental fue la movilización de la sociedad civil en contra de la central; en el de Leitzaran, la modificación del trazado fue obra del PNV, cuando en 1991 substituyó en la Diputación Foral de Guipúzcoa a EA, y de la oposición de la coordinadora ecologista Lurraldea, liderada por Jonan Fernández, que, a raíz de esa experiencia, puso en marcha Elkarri (hoy Lokarri), un movimiento que rechaza cualquier tipo de violencia o coacción y que apuesta por resolver el conflicto vasco por la vía de la negociación y la política. Paralelamente, el atentado contra un empresario próximo al PNV pretende ser un aviso para el partido nacionalista que difícilmente variará su decisión estratégica más sólida manifestada ya claramente en las reuniones de Txiberta (1977): optar claramente por las vías políticas e institucionales rechazando cualquier complicidad con la violencia.

YA SÉ que las consideraciones anteriores servirán de poco para mitigar el dolor de los familiares y amigos de Ignacio Uria, asesinado, como dijo el lendakari, de la forma más cobarde posible. Un asesinato perpetrado por una organización autista, debilitada y enloquecida, que ha entrado en un proceso de implosión sin retorno. Podrán seguir matando, porque desgraciadamente matar es muy fácil, pero la unidad de las fuerzas democráticas y la efectividad de las fuerzas de seguridad les marcan una agenda inexorable que conduce a la desaparición y la cárcel.

*Catedrático de Historia Contemporánea (Universidad de Barcelona)

EDITORIAL (El País)
Balas contra el progreso
El repugnante asesinato de un constructor del AVE evidencia el miedo de ETA a la modernidad

04/12/2008

En su cuarto asesinato en lo que va de año, ETA mató ayer a tiros en Azpeitia a un hombre de 71 años, Ignacio Uria, directivo de una de las empresas concesionarias de las obras de la red ferroviaria destinada a comunicar por alta velocidad a las tres capitales vascas entre sí (la Y vasca) y con la red general, española y europea.

Contra lo que a veces se dice, ETA sí tiene objetivos políticos, pero uno de los principales, al que supedita otros, es perpetuarse como poder fáctico. Por ello, una de sus actividades principales es encontrar pretextos para seguir matando. Uno permanente es la necesidad de forzar al Gobierno de España (y al de Francia) a negociar su programa independentista. Pero hace años que establece también objetivos de recorrido, destinados a acreditar la eficacia de la lucha armada.

La banda asesinó en los años ochenta a dos ingenieros y tres obreros de las obras de la central nuclear de Lemóniz, y en los noventa a un directivo de una empresa y dos policías relacionados con la seguridad de las obras de la autovía de Leizarán. En ambos casos los terroristas lograron su objetivo de forzar el abandono o la modificación de esos proyectos. En el de la autovía se trataba de un objetivo inicialmente planteado por sectores nacionalistas vascos partidarios de una mejor comunicación entre Guipúzcoa y Navarra.

Lo mismo ocurre en relación con el proyecto de la Y ferroviaria vasca: durante años fue una reivindicación del Gobierno de Vitoria, que se quejaba de la marginación de Euskadi de la red de alta velocidad. Como viene ocurriendo en otros terrenos, en cuanto el conjunto de fuerzas vascas, nacionalistas o no, hicieron suya esa aspiración, y hubo acuerdo con el Gobierno central sobre su financiación, ETA se puso en contra. Lo hizo con argumentos más o menos ecologistas, y pronto pasó de las amenazas a los atentados contra instalaciones que precedieron al crimen de ayer.

Se trata de un proyecto vital para el futuro económico de Euskadi, comunidad a la que la rápida comunicación por tren permitirá funcionar como una gran conurbanización. La obra misma, con una inversión de más de 4.000 millones de euros, es un paliativo decisivo para los efectos de la crisis, que ya está alcanzando a la industria vasca. Se trata, por tanto, de un desafío directo de la anacrónica banda a la sociedad en su conjunto. La respuesta no puede ser la acomodaticia de Lemóniz y Leizarán: ETA mide su éxito no tanto por las adhesiones que consigue como por las posiciones que abandonan sus enemigos. Hoy conocemos el precio de que las instituciones cedieran en su momento.

El actual es muy diferente. El abandono por parte de los concejales de EA del Ayuntamiento de Azpeitia, que gobernaban en alianza con ANV, meses después de haberse negado a votar las mociones contra el asesinato de Isaías Carrasco, prueban que algunos no se atreven ya a ir de la mano con los que comprenden los crímenes de ETA.

yo no estoy amenazado por eta pero si cojo un tren igual vuelo por los aires , xk si estamos amenazados por al-kaeda, ke esos si ke dan miedo xk van a por quien caiga

la y vasca destruye todo el monte vasco, de las mejores cosas que emos visto.
ke pena me da el presario de la 'y vasca' keske no solo no se hacen manis para condenar su asesinato sino que además a los cuatro dias de que te asesinen agan manis en contra de la 'y vasca', es decir, que agan manis a favor del motivo por el cual le asesinaron.
ostia ke pena me da ese pobre ombre, aunque si a nadie le importa su muerte igual es que era un poquillo....

La situación en el País Vasco
"ETA no cabe en la lucha ecologista"
Los mayores grupos conservacionistas condenan juntos por vez primera la "violencia repugnante" de los terroristas y les acusan de "pervertir" la campaña contra el AVE
A. GUENAGA / P. GOROSPE - Bilbao / Durango - 08/12/2008



"No en nombre de la ecología". El ecologismo ha puesto pie en pared para aguantar y rechazar la irrupción de ETA a golpe de pistoleros en la lucha del movimiento conservacionista contra el AVE vasco. Las cinco organizaciones con mayor implantación y representatividad en el ecologismo en España (Greenpeace, WWW/Adena, Ecologistas en Acción, SEO/Birdlife y Amigos de la Tierra) suscriben un muy duro artículo, remitido en exclusiva a EL PAÍS, contra el asesinato del empresario guipuzcoano Ignacio Uria, al tiempo que restan cualquier atisbo de legitimidad a los terroristas en las causas conservacionistas. "Su violencia no tiene cabida en la lucha ecologista", subrayan.


Ecologistas contra el terror

"No queremos defender el medio ambiente ni parar la destrucción de los ecosistemas así, mediante el asesinato de una persona", recalcan las cinco organizaciones, que acusan a ETA de "pervertir" con su "violencia repugnante" cualquier campaña ecologista en la que se mete, en este caso la del tren de alta velocidad vasco.

Frente a lo ocurrido en los casos de la central nuclear de Lemóniz (en los años ochenta) o, en los noventa, de la autovía de Leizaran -ETA colocó nueve cadáveres encima de la mesa antes de lograr parar la construcción de la central vizcaína y modificar el trayecto de la autovía entre Guipúzcoa y Navarra-, los ecologistas han tenido una reacción casi inmediata ante los terroristas. Ahora, cinco grupos que han mostrado una intachable tradición pacifista en su defensa del medio ambiente firman por primera vez un texto conjunto contra ETA.

La posición sin fisuras de estas organizaciones contra el crimen etarra teñido de ecologismo coincide con el debate abierto en la plataforma que se opone al AVE vasco (AHT Gelditu Elkarlana), incapaz de condenar el asesinato de Uria. Pese a que a título personal significados dirigentes de la plataforma han rechazado el crimen -entre ellos, uno de sus portavoces, Mikel Álvarez, hermano del dirigente de Batasuna Joseba Álvarez, o el ex parlamentario de Euskal Herritarrok, una de las marcas electorales ilegales de la izquierda abertzale, Iñaki Antigüedad-, AHT Gelditu no ha consensuado aún una respuesta sobre el asesinato.

Me da a mi que no te da tanta pena el empresario y que lo único que intentas al escribir semejante mensaje es justificar que se pueda matar a alguien en función de si es majo o tonto o de si es simpático o serio o de si es presuntuoso o humilde o vayaustéasaber.
Estoy muy segura de que a su mujer, sus hijos y sus amigos les ha importado su muerte y ellos no pensaban que "era un poquillo..." como tú dices con tu nauseabundo y malintencionado comentario.
Sin duda si el monte vasco pudiera hablar no elegiría ser defendido con la sangre de inocentes.
Que hablen las ideas, que hablen las pancartas, que hablen las manifestaciones pero que hablen para hacer callar las armas.

Chapeau por tu comentario.

Olé.

ya hablan las pancartas y demas, pero nadie les escucha!!!!!

viva el silencio, el obscurantismo, el terrorismo de estado, el ninguneo de las cortes, pasar de la obligación para con el pueblo. viva la pepa, la manuela y hasta la pascuala. esto es guai del paraguay

a mi me da miedo el terrorismo de estado

como van a tener representacion en las urnas, si no les dejan ni presentarse y cuando lo hacen seguido les ilegalizan, no apoyo el terrorismo, pero lo entiendo es impotencia, es como q a ti no thacen kaso nunca y al final optas por llamar la atencion d otra forma...

¿Ese es tu análisis? ¡Qué pena!

Y tanto! qué pena! Qué manera más gratuita de justificar ciertos comportamientos reprochables. Qué pobres deben de ser vuestras ideas para que tengáis que defenderlas de semejante modo! Qué triste me pone esto...

como van a tener representacion en las urnas, si no les dejan ni presentarse y cuando lo hacen seguido les ilegalizan, no apoyo el terrorismo, pero lo entiendo es impotencia, es como q a ti no thacen kaso nunca y al final optas por llamar la atencion d otra forma...

Un niño cuando no se le hace caso tiene una pataleta, cuando tiene celos de su hermanito pequeño vuelve a hacerse pipí, cuando quiere llamar la atención contesta, llora, protesta pero desde luego lo que no hace es coger una pistola y dispararle a bocajarro a un empresario.
¿Pero de verdad piensas que no les queda otro remedio y que utilizan las armas por impotencia? Qué forma de idealizar el terrorismo. Espero que no tengas que aprender lo que es el terrorismo en tus propias carnes o en la de los tuyos, porque entonces no lo justificarás como una llamada de atención. Entonces, entenderás la verdadera dimensión de que te peguen un tiro en la nuca porque no quieres que hagan una carretera

¡Olé!

ya he dixo q no la defiendo, pero q si ami m niegan una kosa, una vez y otra y otra y otra, y en mi opinion creo q tngo razon, al final buskaria otra forma de q me hicieran kaso, q s lo q paxa en valtierra kn los kontenedores, pero a gran escala, cosa q tampoko defiendo, ojala no se matara a nadie y m ha tokada mas de cerca q a ninguno de los de aki, tanto de amigos q perdieron sus abuelos x un atentado, como d otros q tienen tios en cadiz reclusos, x supuestas implicacion a banda armada y para bajar a verle tiene q pegarse un buen viaje, o amigos q simplemente x formar parte de la organizacion de un gaztetxe les mandaron a galizia durantes 3 años

que sabras tu lo cerca que nos a podido tocar a los demás.'otros q tienen tios en cadiz reclusos,x supuestas implicacion a banda armada'. mira txavalin,si están en el mako es por que se ha demostrado su implicación no por ser un supuesto,y si han estadop en galicia es por algo más de lo que tu cuentas. ah,déjate de pataletas de niñato malcriado con 'si me niegan y bla bla bla. porque de milongas ni una,es demasiado trágico para que vengas con gilipolleces de borrokilla

Exacto.

en algun momento te he faltado yo al respeto, o acaso me he puesto como tu... si no te gusta lo q digo lo lees y antes de responder cuentas hasta 10 y luego escribes, q sabras tu lo q es todo este mundo eeee, q sabras tu q es q t kojan de incomuniquen durante 24 horas, luego t manden a Madrid para que un juez t diga, bnga chaval ha sido un error buscabamos a otra persona vuelve a casica... kizas lo tnga yo muxo mas cerca q tu asi q no hables eee, y no t pienses q la justicia es tan justa q no hace falta demostrar muxo para q t manden a la carcel y eso cada dia se nota mas, q igual de tragico es q maten la ETA, q cuando mataba el bando republicano o el falangista, pero a esos se les pone plaquicas eeeee anda anda...

JUAS JUAS JUAS

AL TRUYO TAMBIEN TE PUEDEN METER INJUSTAMENTE PORQUE CUANDO LA POLICIA NO ENKUENTRA A LOS RESPONSABLES DE KALE BORROKA LO MAS NORMAL ES QUE ELIJAN AL AZAR ENTRE LOS BORROKILLAS DEL BARRIO,


ESTO ES UNA INJUSTICIA!
A LA CARCEL POR TUS IDEAS Y SIN HABER HECHO NA

es verdad, aqui no respetais
y akabais ablando solo desde una opinion

no eske solo haya ese pensamiento en valtierra sino que hay miedo a escribir porque los antiterroristas por cualquier tonteria se les mete en la kabeza entruyarte y si ace falta se inventan las pruebas o lo que sea

que triste que aki ablais de ese tema solo los de un bando, no es aburrido que los que no piensen como vosotros no os puedan replicar?

que silencio

Pues menos mal que os tenemos amordazados y os impedimos replicar.
Hay que joderse, con la mala sangre que hace una leyendo vuestros mensajes y aún encima os quejáis de que no os dejamos hablar.
Hablad, hablad malditos, hablad hasta que os quedéis sin saliba, os escucharemos siempre y cuando os limitéis a hablar.
13

Todas las ideas son respetables pero para defenderlas no es necesaria la violencia. ETA sobra; ¿todavía no lo queréis entender? Prolongar el sufrimiento es una idea estúpida que no lleva a ninguna parte.

Pero quien ha dixo q ETA no sobre???nadie tiene derecho a quitar a vida a nadie, pero algunas veces entiendo lo q paxa por dentro de las cabezas d algunos d ellos, sin mas. Otra vez repito q no defiendo a ETA, pero solo leis lo que quereis y luego aun ncima os poneis como fieras y nos quitais el derecho ha explicarnos pero bueno...

eta=mafia

1540012 otra vez mezclando medicamentos???. ya te disho que cuando tomes las pastillas verdes no tomes las azules, y cuando tomes las amarillas deja las blancas. tu toma siempre las rosas, que esas son las tuyas de toa la vida, y te gusta la flor

aqui hubo pintadas y amenazas en algunas tapias y aun no sabemos si han detenido a nadie NECESITAMOS SEGURIDAD

acaso tienes miedo???JAJAJAJAJ mas t valdria tner miedo de muchos otros q d los d las pintadas q seguramente si les pillas se asustaran ellos d ti

miedo no, son gente enferma que no sabemos que intereses mueven, defienden, ocultan o transmiten
cuidado con esos arboles que se pueden torcer demasiado si no los enderezan ¿y quien los puede enderezar? las fuerzas de seguridad.
ya esta bien!!!