Murillo el Fruto - Navarra

Ignoro a quién se le ocurrió el título de "AIM TRAIDORES" o el de "¿ Qué esconde el AIM ?", pero con la misma legitimidad me formulo yo también la pregunta sobre lo que pretende esconder con su actuación el grupo municipal de UPN en nuestro Ayuntamiento:
¿ Por qué oculta información a los concejales de la AIM ?
Resulta que el 2 de marzo se recibió en la cuenta bancaria del Ayuntamiento la cantidad de 13.031,80 euros porocedentes de la Fundación Caja Navarra ( programa " Tú eliges, tú decides" ) correspondientes al proyecto de "Adecuación del Centro Cívico"( Sala de exposiciones en el Centro Parroquial ).Pues bien ¿ qué ha sucedido con dicho dinero ? ¿ Qué actuaciones en el antiguo Centro Parroquial ha decidido desde el 2-3-10 el grupo de concejales de UPN que se deben ejecutar ? ¿ O piensan destinarlo a enjuagar el déficit del año pasado, que el Interventor cifra en -13.724,76 euros ?
¿ Se respetará o se burlará la voluntad de los murillejos y murillejas clientes de la CAN ? Si de ello se preocupan los de la AIM ¿ también serán traidores ?
Salud y Republica!

Vuestra escalada en la demagogia que utilizáis para desenfocar la realidad es asombrosa, crece como la mala hierba.

El grupo municipal de UPN, como todo el mundo sabe, no oculta nada. Podrá gustar o no, pero su política y su gestión es bien conocida y ha sido respaldada con el apoyo mayoritario de los murillejos por tres legislaturas consecutivas.

El hilo "¿Que esconde el AIM?", como hemos podido comprobar, tenía mucho sentido. Partiendo de presentarse (en este mismo foro) como un partido sin ideología (la pera limonera) e independiente, hemos descubierto, hila hilando, que pertenecen a la izquierda radical nacionalista vasca y que no son independientes, pues pertenecen a colectivos políticos y han establecido lazos con grupos políticos abertzales y personajes oscuros muy próximos a la banda criminal ETA.

Esto es una burla y una traición de la confianza de los murillejos. Este asunto preocupa bastante más a los vecinos de este pueblo (por lo que he podido constatar), que el centro parroquial.

Este Ayuntamiento podrá gustar más o menos, pero no podréis hablar nunca de engaños, de traición al pueblo ni de haber metido mano a la caja pública. Ya os gustaría.

Acusáis de caciquismo, de falta de diálogo y de información. Lo que los ciudadanos vemos es que aquí los más grandes caciques sois los del AIM, que negáis sistemáticamente cualquier posibilidad de diálogo, que imponéis allí donde podéis vuestra santa voluntad en contra del interés general y que faltáis a la verdad en un falso victimismo que ya nadie se traga.

Os habéis instalado en el boicot permanente, en la perversión política más delirante. Sólo os mueve el odio personal y la "mano negra" que os tutela y dirige. Murillo no os importa un pimiento, os da igual que se vaya al carajo, vuestros objetivos son otros bien distintos. Podréis disfrazar vuestros fines, pero vuestra actitud y vuestras formas os delatan.

Habéis mordido en hueso con este pueblo.

Agur señores del AIM y Compañía: Chente, Botones, Guisante, Hostelero, Caperucita, Pache, Pato... y Compañía.
Chorroto.

Estamos encantados de los pinchazos dados, son obligaciones de una oposicion independiente que solo le interesa el pueblo,aunque en ocasiones choque con intereses de otras gentes que forman parte del pueblo.
Recordarte de nuevo que nadie nos manda nada, que son todas decisiones de un grupo local ,todas consensuadas,y que los gastos que se producen salen de nuestros humildes bolsillos,y de la gente que nos para por la calle(vecinos)y nos dice¡toma 20 € para que sigáis haciendo lo que estáis haciendo,¡que no se nos rían de esta manera¡¡¡así que a esta gente no se les puede defraudar....y que seguiremos igual, informando y trabajando.
Gero Arte

De verdad, señores del AIM, que nos habéis tomado por menores de edad. Pero ¿como podéis tener la desfachatez de continuar con esta ridícula farsa?.

Me parece muy bien que estéis "encantados de los pinchazos dados" a la cooperativa, al sindicato de regantes a los agricultores, a los jóvenes y no tan jóvenes que habríamos disfrutado de un complejo deportivo, a los vecinos a los que nos gustaría tener un centro cultural como el salón multiusos, en general a todo el pueblo y en particular a aquellos que os votaron.

Supongo que también estaréis "encantados" de haber mancillado el buen nombre de este pueblo haciéndolo aparecer en la prensa con declaraciones que se han demostrado falsas. Supongo que también estaréis "encantados" de vuestros insultos, descalificaciones, amenazas y coacciones a todo aquel que ose decir aquello que no os gusta oír. Supongo que también estaréis "encantados" de haber engañado de una forma insólita e indecente a este pueblo, de haberlo traicionado. Y Supongo que también estaréis "encantados" de vuestros amigos abertzales que nos pintan las calles con injurias a representantes legítimamente elegidos por este pueblo, y por supuesto con vuestros camaradas compañeros que os dicen donde tenéis que poner un pié y donde el otro para que, pasito a pasito, vayáis hacia donde ellos quieren, y como no, de vuestro camarada compañero el amigo de De Juana Chaos y otros criminales de ETA.

Los murillejos no estamos tan "encantados" con el AIM como lo estáis de vosotros mismos, habéis caído en la autocomplacencia. Mas bien estamos ciertamente indignados y hartos de tanta negligencia, de tanta campaña interesada que tanto perjuicio está causando a nuestro pueblo, de tanto caciquismo disfrazado de victimismo, de tanta hipocresía, de tanta desvergüenza, de tantas mentiras y del boicot permanente que frena el progreso de nuestro pueblo, precisamente cuando vivimos una crisis económica brutal sin precedentes en la historia moderna de nuestro país.

Agur señores del AIM: Chente, Botones, Guisante, Hostelero, Caperucita, Pache, Pato... y compañía.
Chorroto.

Amigo Chorroto, como careces de datos objetivos con los que contrastar las actuaciones del grupo municipal de la AIM, polemizas en estos foros recurriendo a lo que son tus meras opiniones personales ( muy legítimas, por cierto, pero nunca más que las del resto de murillejos y murillejas ) y no son pocas las veces ya en las que afirmas que los de la AIM han insultado, injuriado y coaccionado.
No seré yo quien te contradiga si ello resultare ser cierto, pero, perdóname la ignorancia, desconozco que exista algún procedimiento penal en marcha para investigar y sancionar tales hechos delictivos, lo que me permite pensar ( con tu permiso o sin el ) que es a tí personalmente a quien se le antoja la existencia de los mismos y que, en realidad, no existen tales.
Has mencionado que los concejales de la AIM han boicoteado varios proyectos impulsados por el grupo municipal de UPN.
Yo no lo veo así ( lo cual no es bueno ni malo, sino distinto ) y creo que los vecinos/as de Murillo que les otorgaron su confianza en las urnas, tampoco.
En el expediente de la compra del Almacén de la Cooperativa expusieron sus razones ( y así constan en el acta municipal ) y ejercitaron su derecho democrático a presentar un Recurso de Alzada. Entendían que es perjudicial para el pueblo, te repito, para el interés general de Murillo, que se vendieran terrenos comunales cuando fueran urbanos a precio de rústicos. Y resultó - caray, casualidades de la vida ! - que el Tribunal Administrativo de Navarra les dió la razón.
Me parece perfecto que, ante dicho dato objetivo, tú lo puedas calificar de acción boicoteadora, pero, en consecuencia, debieras agregar a tu lista de agraviadores a los miembros del Tribunal Administrativo de Navarra.
En relación con la financiación de las obras del proyecto de nuevos regadíos, también han explicado en el Pleno y en sendos documentos presentados en el registro municipal su posición: no estaban de acuerdo en que el Alcalde ordenara el pago con unos fondos sin contar antes con la preceptiva autorización del Parlamento Foral.
¿ Que a tí te parece una actuación boicoteadora ? Pues estupendo, pero te recuerdo que no fueron los de la AIM quienes redactaron y aprobaron la Ley Foral 7/2004. No sé si ya te cabrán tantos en el zacuto de agraviadores, pero deberías meter en el mismo a los técnicos, funcionarios y autoridades del Gobierno de Navarra que contribuyeron a su redacción, además de a los parlamentarios forales que la aprobaron.
Eres culto y sabes perfectamente que esa vía emprendida por el Alcalde no era la correcta, vamos, que no era legal.
Los de la AIM podrán ser más o menos ilustrados que tú, pero yo aprecio una diferencia sustancial: ellos resultaron elegidos por refrendo popular para defender los intereses municipales y tú no.
Identificar oposición democrática, muy fundamentada y explicada, a decisiones o propuestas del Alcalde con boicot a los intereses generales del Ayuntamiento es pasarse un pelín.
No es tiempo de "alcaldadas" y lo que le corresponde al grupo municipal de UPN ( porque recibieron más votos que los integrantes del grupo munipal de la AIM ) es administrar el Ayuntamiento, pero...ojo! conforme a la legislación vigente.
Si debe obtenerse la previa autorización del Parlamento Foral para dedicar ese dinero a financiar una parte del proyecto de los nuevos regadíos, mediante la oportuna modificación de la Ley Foral 7/2004. pues procédase a iniciarse el expediente.
Ahora bien, si resulta que el grupo municipal de UPN no dispone de los votos necesarios y precisa de consensuar con los de la AIM ¿ por qué no lo hace ?
En el pueblo es conocido la única condición que ponen: que se les informe del costo total que el proyecto tiene para el Ayuntamiento y las fechas o plazos de pago.
En principio, no parece que sea una condición ni excesiva, ni antidemocrática.
Entonces ¿ por qué no se facilita tal información ? Esta es una precunta que no sólo se hacen los concejales de la AIM, sino también el resto de integrantes de su candidatura, de las gentes que les votaron... y alguno que otro/a más.
Agricultores, en nuestro pueblo, los hay de izquierdas y de derechas, unos que votaron a UPN y otros que lo hicieron a la AIM y otros que no lo hicieron a ninguno de los dos, supongo.
Y entre ellos también se comenta y debate esta cuestión, por supuesto.
Si se tratara de un boicot, sería ciertamente muy descafeinado.Para superarlo honrosamente le bastaría al Alcalde con ofrecer tal información. De este modo dejaría " en pelotas " a los concejales de la AIM, situándolos frente a su propio espejo.
Pero no lo hace.¿Por qué?, nos preguntamos más de uno.
Personalmente ( y puedo estar equivocado, claro está ), pienso que porque la cifra es muy considerable y se plantearían problemas para explicar su financiación ( problemas que, sin duda, se plantearán porque la realidad es más tozuda aún de lo que pudiera serlo nuestro Alcalde ).
Mira, Chorroto, desde hace unos días todos los concejales tienen sobre la mesa un informe del Secretario en el que se indica que nuestro Ayuntamiento, entre intereses y amortizaciones, debió pagar el año pasado 204.109.17 euros de préstamos bancarios ( y digo debió, porque hubo una entidad financiera que se quedó sin cobrar 12.013,91 euros porque el Ayuntamiento carecía de fondos para pagárselos ).
Sumando a los ´préstamos del año pasado ( vigentes también durante este año ) el aprobado en el últomo Pleno, la deuda bancaria actual ronda los dos millones de euros. ( Lamento no poder precisarte con mayor exactitud la cifra, pero es que resulta que en dicho informe el Secretario omitió reseñar el principal del préstamo, por subrogagión, del Sindicato de riegos, cuyas amortizaciones e intereses paga el Ayuntamiento ).
No, no caigas en la tentación de pensar que me he inventado esos números. Son los que constan en documento oficial, con membrete del Ayuntamiento y firma del Secretario.
¿ Qué nos dicen esos números ? pues que la cosa está muy jodida, mocé!
Hoy los periódicos se hacen eco de un informe de la Cámara de Comptos dobre las cuentas de Barañain, indicando que tiene un endeudamiento bancario de 3,3 millones de euros y que debe corregirlo.
Tratándose de un municipio con una población superior a los 20.000 habitantes y teniendo Murillo menos de 800 ¿ No te da que pensar ? ¿ No aprecias ninguna desproporción ? ¿ No te parece muy elevado el endeudamiento de nuestro pueblo ?
Volviendo a Murillo, creo que aquí está el quid de la cuestión. Creo que el grupo municipal de UPN oculta esa información porque carece de un plan para explicar con qué dinero se podrá hacer frente a la inversión de los nuevos regadíos.
No te confundas, Chorroto. Es muy posible que en tu ambiente no se le de ninguna importancia a este tema y se piense que a nuestros convecinos no les importa el estado de las cuentas municipales.
por lo que yo conozco ( mucho o poco, bien, mal o regular )los concejales de la AIM están realizando una gran labor pedagógica, explicando, datos en mano, la situación económica de nuestro pueblo.
Podrá gustar más o menos, podrá convencer o no, pero ahí está.
Me parece que cumplen con su obligación con quienes les votaron y con quienes no lo hicieron ( son tan concejales como los de UPN ).
Los datos están en la calle y la responsabilidad de impulsar el proyecto en el Alcalde. Por el bien de Murillo, sería deseable conocer la información ocultada para que ambos grupos puedan planificar conjuntamente las medidas necesarias para pagar tal inversión.
Además, informan de que están trabajando para esclarecer lo sucedido con la subvención de la CAN. Si se recibió ese dinero en marzo, parece hora ya de que el Alcalde y su grupo municipal informen del proyecto para destinarlo al fin expresado por los murillejos y murillejas( la adecuación del antiguo Centro Parroquial ).
No te me lances, Chorroto, no empieces a pensar que ello constituye también boicot o un ataque para desacreditar al Alcalde. Cumplen tan sólo con su obligación como representantes de la ciudadanía ¿ o no ?.
Salud y Republica !