Murillo el Fruto - Navarra

CARTA “Dice el Sr. Garriz…….. Alcalde de Murillo el Fruto”

Como concejales de lista de AIM en Murillo El Fruto, no es que tengamos muchas ganas de responder al Sr. Garriz, por la entrevista que hizo recientemente(pueden leerla entera) en un medio de comunicación, pero no deja de ser una oportunidad para continuar informando de todas esas cosas que dice y hace el Sr. Gárriz y que la población debe saber.
Quienes le conocen,le voten o no, sean de Murillo o no, saben de su estilo chabacano y déspota, con actitudes despectivas, y antidemocráticas, así que por alusiones y por respeto a las personas que votaron a AIM, e incluso a quienes le votaron a él, vamos a contestar.

Es cierto que ganó las elecciones, pero también ganó el Sr. Camps, por nombrar un político conocido, u otros políticos…. Y luego demuestran lo que demuestran.
El Sr. Garriz es fiel discípulo de la Sra Barcina. Si Ustedes recuerdan UPN le estuvo “contemplando” durante mucho tiempo, hasta que le obligaron a dejar el partido, “aparentemente”, porque el programa electoral de Murillo y el de la Sra. Barcina eran una copia, y se presento a las elecciones como Unión del Pueblo de Murillo (UPM).
Ahora “dicen” que ha vuelto a ser Secretario de la Agrupación UPN en Murillo ¿será verdad? No sabemos si es cierto, pero tampoco nos extrañaría.

Dice el Sr Garriz que desde que esta él en el ayuntamiento se ha hecho TODO, que las cosas que faltan, son mínimas.

¿Cómo puede decir un alcalde que las cosas que faltan son mínimas?, pero tiene razón, ha arruinado de tal manera al ayuntamiento que tendrán que pasar muchos años hasta que pueda contar con medios para iniciar cualquier proyecto, por mínimo que sea. Es uno de los ayuntamientos más endeudados del Estado Español en relación con el número de sus habitantes. Tiene una deuda de 1.549. 000 euros. Con una población de 700 Habitantes. Observen como están los pueblos de alrededor: Santacara tiene una deuda de 245.000 € con 930 Habitantes. Carcastillo 1.291.000 € con 2.591 habitantes y Mélida 509.000 € con 755 Habitantes……….¡¡Eso si¡¡ el Sr Gárriz es un alcalde que por cuatro horas diarias cobra 22.300 euros. El alcalde de Carcastillo cobra 0 euros. ¿Qué hace cuatro horas diarias, si solo hay cosas mínimas que hacer? ¿Cuántas personas en Murillo ganan ese dinero por esas horas....seguimos informando...

Dice el Sr Garriz que la única espina que tiene, "es no poder reestructurar el centro parroquial………"..
En Murillo, igual hay jóvenes que no lo saben, el llamado centro parroquial, siendo una casa del S XVIII, en los años 60 se acondicionó en AUZOLAN, todos y todas los vecinos y vecinas pusieron trabajo, ilusión y se financió con SU dinero, (el párroco lo iba devolviendo). Durante mucho tiempo el obispado manifestó que lo iba entregar al pueblo por un precio simbólico, porque el obispado unos años antes de venderlo lo había “inmatriculado” a su nombre, como ha hecho con otros patrimonios, pero llegó el Sr Gárriz, y después de vender una casa, propiedad del ayuntamiento (por cierto en ruinas solo hay que verla, pero no le dice al dueño que la escombre o la arregle, como le exige AIM y como hizo con otros vecinos), pues con el dinero que sacó de esa venta compro dicho centro parroquial en 120.000 euros.
Ese centro para el pueblo siempre fue muy significativo(incluso fue centro de estudios para la gente que no podía estudiar fuera), tiene un valor sentimental. Cuenta con bar, sala de cine, salones, baños…Y sin embargo ahí está, hundiéndose POR DECISION del Sr Garriz, ya que optó por comprar un almacén en el que invirtió TODO el dinero del los llamados planes “E “del gobierno Zapatero y los fondos de libre designación de Gobierno de Navarra correspondientes al periodo de 2.009-2.012, unos 70 millones de pesetas¡¡ ¡¡¡ 70 millones de pesetas¡¡ en un pueblo de 700 habitantes, y lo invirtió -repetimos- en arreglar un almacén para sala recreativa aunque le llame salón socio cultural. Se utiliza para hacer comidas, el festival de jotas que dura dos días(por cierto este año no se celebro), o los conciertos en fiestas. Unos 15 días al año. Cuando invirtió en el llamado almacén ese dinero era una propiedad PRIVADA y queda pendiente una clausula de reversión sobre 3.000 metros de la parcela entregada a cambio.
El Sr Garriz dice que se encuentra a gusto siendo Alcalde…………, pero que el año 2007 apareció una “serie de oposición para ir contra su persona”
Tiene que estar muy a gusto, diríamos que encantado, y pidiendo al cielo que le dure muchos años más, ya que por cuatro horas al día en un Ayuntamiento, que según él faltan cosas mínimas, gana 22.300 euros al año, mas su empleo en el Servicio Navarro de Salud/O. en el hospital Reina Sofía ¡qué capacidad la suya¡¡ cuando hay tanto paro, el tiene pluriempleo.
Lo que cobra el alcalde supone el 3% del total del presupuesto del municipio- (804.000 euros), ¿Conoce alguien a algún alcalde más que se “coma” un 3% de su presupuesto Municipal en su sueldo y menos con una deuda que multiplica por DOS el presupuesto?. Todo esto por generar una deuda de 1.549.000 € y hacer el regadío SECANO .
La forma de contestar, las palabras que utiliza en esa entrevista demuestran una vez más sus actitudes déspotas, y anti democráticas …..Dice que “APARECIERON AQUÍ una serie de oposición”, como si la oposición en democracia fueran “marcianos”. La verdad es que se le puede entender, porque cuando estuvo solo, sin oposición, estaba encantado, manejó el ayuntamiento como quiso, hizo lo que le vino en gana sin ningún control, como debe ser en democracia. Tiene el valor de decir que la oposición no propone, pero SEPAN que en la primera sesión, y consta en acta, aprobó que “no se le diera a la oposición NINGUNA CONCEJALIA”, eso sí en esa misma sesión aprobó AUMENTARSE EL SUELDO un 20% y bajar a los concejales un 50% por asistencia a plenos. Así que demuestra continuamente que la oposición le molesta, no mucho, muchísimo. La única comisión existente en el Ayuntamiento es la de Hacienda porque es obligatoria, de lo contrario no habría ninguna, cuando la más importante y participativa debiera ser la de Agricultura, ya que son los comunales la principal fuente de ingresos del este Ayuntamiento, pero desde que hay oposición prefiere funcionar con un “grupo de elegidos por el o amigos ¿ interesados?”
Respecto a lo que dice, de que “es una maniobra orquestada por alguien de la izquierda "abertzale", provoca mucha risa, e ignorancia, pero por muy malas intenciones que tenga de envenenar, pues como que no lo consigue. Repetimos da risa. Seguiremos informando.....

Dice el Sr Garriz ………….dice que la oposición ha ido a por él , y que no les va a perdonar
¿Quien se cree que es él para perdonar??...¿que no va a prdonar que la oposicion le controle?..¿que no se haya llebado nada ni ningun familiar del Ayuntamiento? sera eso lo que no perdona¡¡¡¡. El Sr Garriz sigue demostrando su talante una vez de tras de otra, confunde hacer política con ser dueño de una hacienda, y quiere ir de victima diciendo que han ido a por él.
Pues sí, si para el Sr Garriz, el que haya oposición en el ayuntamiento es un problema, ciertamente no se puede solucionar. Alguien que le estime le debería ayudar a diferenciar una cosa de otra. ¿Qué amenaza encubierta hay detrás de esas palabras? Cuando dice “NO les voy a perdonar”. A él le encantaría seguir “solico” haciendo lo que le diera la gana sin respetar las normas del juego democrático. Ser oposición no es ninguna vergüenza, es una parte muy importante del juego democrático. Y esa oposición sigue representando a los y las vecinos que le votaron. Cosa que el sr Garriz ignora de forma continuada.
La oposición no tiene nada personal contra usted Sr Garriz, le es totalmente indiferente, SI tiene y mucho, como agrupación, contra la gestión que Usted hace en el Ayuntamiento, y que tiene repercusión en las personas que viven en el.
Dice el Sr Garriz…………… que la oposición no hace más que enviar denuncias al Tribunal Administrativo.....
De nuevo el Sr Garriz demuestra su actitud antidemocrática, intentando despreciar a quienes representar a esa parte del pueblo que ha votado a AIM. Recuerde que no ofende quien quiere si no quien puede. Sin lugar a dudas las personas de Murillo son inteligentes y saben que la diferencia de opiniones en temas políticos en democracia existen, existen opiniones distintas, criterios distintos ¡por supuesto¡ y no son cuestiones personales. Después cada uno elige lo que le conviene
¿Que gano por más votos?, pues si los ganó, pero a pesar de eso no es ni el ¡Cesar¡ ni el ¡becerro de oro¡ que adoraban en la antigüedad. Estamos en democracia, y aunque no deja participar a la oposición, ésta no está anulada, al contrario va a seguir actuando cada vez que considere que el Sr Alcalde no obra correctamente. Sabemos que a veces, las sentencias o resoluciones son las que son, pero para poder juzgarlas hay que conocerlas. Solo un ejemplo: reparto de lotes comunales. En la documentación de las Declaraciones Juradas, aquellos que no dijeron la verdad, ni declararon la propiedad de sus tierras y las que trabajaban, salieron beneficiarios en la aplicación del baremo, y los que dijeron la verdad salieron perjudicados. ¿Cómo es posible que el Tribunal Administrativo de Navarra haya colaborado con el Ayuntamiento en este agravio comparativo entre agricultores? Quienes conocen la verdad saben que AIM no miente. AIM no va a recurrir, por supuesto, por algo muy sencillo, porque no tiene dinero, no razón. El Sr. Alcalde cuenta con el Sr. Secretario y un bufete privado,(el bufete privado existe por la incapacidad de de aquellos que tienen que redactar los informes y no son capaces de hacerlo y ademas los pagan con el dinero de todos) vean la diferencia ante la justicia.
Seguiremos informando.......

Seguir asi que ya no os creemos nadie porque no haceis mas que mentir y encima estais haciendo una propaganda a upm buenisima.
No hace falta mas que ver las sentencias que le dan la razon.
Y anda que por cierto os ponen buenos los del tribunal. cuando se hace algo semejante hay que ir con la seguridad de que vas a ganar pero parece que os da igual total hacer el ridiculo que mas da.ya llegara el 2015 y entonces valoraremos lo de unos y otros,ahora no merece la pena estar perdiendo el tiempo,a cada uno el tiempo lo pone donde tiene que estar.

GRACIAS AIM POR LA INFORMACION.
Ya sabéis lo que paga un agricultor por 40 robadas de tierra?...2500euros
Ya sabéis lo que paga la empresa indugarbi al ayuntamiento?....2500euros
Ya sabéis lo que pagan los cazadores de murillo por el coto?.....4200 euros
Y ENCIMA DICEN QUE TRAEN PUESTOS DE TRABAJO, Lo que teníamos que hacer es no pagar nadie la contribución a ver lo que decían.
ESTE PUEBLO ESTA EN LA RUINAAAAAA

Dice el Sr Garriz…………… que la oposición no hace más que enviar denuncias al Tribunal Administrativo.....
De nuevo el Sr Garriz demuestra su actitud anti democrática, intentando despreciar a quienes representar a esa parte del pueblo que ha votado a AIM. Recuerde que no ofende quien quiere si no quien puede. Sin lugar a dudas las personas de Murillo son inteligentes y saben que la diferencia de opiniones en temas políticos en democracia existen, existen opiniones distintas, criterios distintos ¡por supuesto¡ y no son cuestiones personales. Después cada uno elige lo que le conviene
¿Que gano por más votos?, pues si los ganó, pero a pesar de eso no es ni el ¡Cesar¡ ni el ¡becerro de oro¡ que adoraban en la antigüedad. Estamos en democracia, y aunque no deja participar a la oposición, ésta no está anulada, al contrario va a seguir actuando cada vez que considere que el Sr Alcalde no obra correctamente. Sabemos que a veces, las sentencias o resoluciones son las que son, pero para poder juzgarlas hay que conocerlas. Solo un ejemplo: reparto de lotes comunales. En la documentación de las Declaraciones Juradas, aquellos que no dijeron la verdad, ni declararon la propiedad de sus tierras y las que trabajaban,estos son y ellos lo saben los que junto al Alcalde aplican a su coveniencia lo que nunca a estado escrito en las ordenanzas municipales ni lo esta y salieron beneficiarios en la aplicación del baremo, y los que dijeron la verdad salieron perjudicados. ¿Cómo es posible que el Tribunal Administrativo de Navarra(sala 2ª) haya colaborado con el grupo UPM en el Ayuntamiento y este grupo de "amigos" en este agravio comparativo entre agricultores? Quienes conocen la verdad saben que AIM no miente. AIM no va a recurrir, por supuesto, por algo muy sencillo, porque no tiene dinero, no razón. El Sr. Alcalde cuenta con el Sr. Secretario y un bufete privado,(este bufete cobrando muy bien del dinero de todos es el que realiza el trabajo que debiera realizar el Ayuntamiento y no lo hace,parece que no están capacitados para hacerlo....) vean la diferencia ante la justicia de unos y otros.
En la ultima resolución le recuerda el TAN al Alcalde que tiene obligación de dejar hablar a la oposición,pero la oposición con eso se queda,con aguantar insultos amenazas de muerte y demás vejaciones.
Seguiremos informando.....

Dice el Sr Garriz que que va a dedicar menos dinero al festival de Raimundo Lanas…..

Si hace un festival callejero ¿para qué quiere ahora la nave del almacén? Si era una satisfacción ver el salón lleno, por qué no lo sigue haciendo? No dedica menos presupuesto para reducir la deuda no, sino para no aumentarla. ¡Porque no hay dinero en el Ayuntamiento¡ y no hay dinero, no por la crisis, sino por su mala gestión¡
De todos modos no nos extraña que desaparezca el festival, ya que en el año 2008 CENTENARIO DE RAIMUNDO LANAS presupuestó un gasto de 22.000 Euros y gasto ¡¡¡72.000 Euros¡¡¡, a nadie le puede extrañar la deuda del ayuntamiento ¿verdad?
Dice el Sr Garriz que en el rincón del valle de Aragón no hay fábricas y ha estado siempre olvidado. No sabe si es por el tema de las comunicaciones… …….que ellos han conseguido una empresa
Sera que el Sr Garriz todavía no se ha enterado de que NO se ha cumplido nada del protocolo del trabajo firmado: ni carretera de acceso, por lo que se sigue teniendo todo el tráfico por el centro del pueblo habiéndose hecho una variante, ni los 50 puestos de trabajo firmados para el primer año. ¿Más carreteras? La que se tiene que hacer es la carretera de acceso de la variante a la fabrica, sin pasar por la mitad del puedo y la tiene que hacer la empresa, porque la variante ya está hecha. Y Murillo tiene un campo de fútbol que no molesta todo lo contrario ha cumplido una magnifica función social.

El comportamiento y avaricia del Alcalde:
Mucha gente se pregunta el porque de la subida en el canon de tierras comunales y contribución urbana la primera en un 4% y la segunda un 3%, increíble en los tiempos que estamos viviendo y mucho mas increíble es que la contribución rustica(las tierras de la propiedad) no se toque,para que todos sepan de que hablamos , en MURILLO la propiedad paga un canon de 18.000 € en concepto de todas sus tierras pero recuperan 15.000 € que los obtienen de la subasta de las 240 robadas que este Alcalde les REGALO siendo del pueblo y los 6.000 € que cobran de la producción de electricidad que alguna corporación anterior también les regalo...Mientras el canon por parcelas comunales es de unos 300.000 € , vergonzoso.. ¿no les parece?,las subidas en los cánones tendrían alguna justificación si fueran para emprender alguna obra productiva , como pueden ser, el riego en los nuevos regadíos, pero no señores¡¡¡ para esto ni un solo EURO,de lo que se deduce que la subida de los canes municipales solamente es, PARA SEGUIR COSTANDO LE AL AYUNTAMIENTO 22.300 €EL PUESTO DEL ALCALDE . Único Alcalde en NAVARRA que cobra por dedicación parcial 22.300€ en un Ayuntamiento de menos de 700 habitantes y creado una deuda de 1.500.000 €.
Señores, esto es lo que tenemos,pero esta es la realidad de la política municipal de este Alcalde y su grupo y algunos mas que colaboran en esta injusticia, algo que nos debiera avergonzar un poco a todos, ya que hay gente pasando lo muy mal ¿verdad?.

Un saludo

El dia que caiga upn,saldran los quesos.En caja navarra,ya veremos,como se la han pulido ,vaya pandilla mangantes,son todos la misma mierda,disfrutar de lo votado,y saludos a Cervera,feliz navidul

El navidul le habrá llegado al Alcalde, para disfrutarlo con su familia....... y el vino también lo pondrá el de los 23000 € que se lleva a costa de los agricultores.

Al Sr. Alcalde le habra llegado el navidul Y mas cosas que para eso es un buen artista si no que se lo pregunten a todos los que hayan contartado algo con el Ayuntemiento( pelota, musica, obras, hierbas algun agricultor......)En cuanto a los 23000 euros son acosta de todos los vecinos, que si fuera de los agricultores no les estaria mal por huevazos por lo demas FELIZ NAVIDAD

DONDE ESTARAN LOS AGUINALDOS DE ANTAÑO ,JI JI JI.en las panzas de los buitres

La Agrupación Independiente Murillo les desea FELICES FIESTAS Navideñas a todos los FOREROS y por supuesto a todos los vecinos, y que el próximo año sea un poco mejor que el que vamos a dejar.
También se les invita al próximo pleno que se celebrara en el salón de plenos del Ayuntamiento el día 27 de diciembre a las siete de la tarde jueves.

Un saludo A.I.M.

Gracias a A.I.M. por ser la voz de quienes no sintiendose representados por U.P.M., tienen la suerte de contar con vecinos como quienes desde esas siglas, continuan, con perseverancia en su empeño democrático, por informar de todo y a todos, aún a pesar de las dificultades. Felices Fiestas tambien a quienes integran la A.I.M.

Un forero.

Y va por todos.

Se me olvidaba desearles un feliz y próspero año 2013, a ser posible, sin esperpentos, ni espantajos que les distraigan de lo que es importante en ralidad.


¡ HO, HO, HO !.

vaya pleno el celebrado ayer que verguenza de grupo de gobierno¡¡ incapaces de responder a ninguna interpelacion de la oposicion,que verguenza de alcalde¡¡¡ solo esta para cobrar y generar deuda y los que le rodean de palmeros sin voz.

Vecinos de Murillo: El Alcalde y su grupo decidieron el ultimo Pleno la salida de este municipio del Consorcio de Desarrollo de la Zona Media compuesto por 36 pueblos,dice que para ahorrar 2.000 €,cuando esta cifra es lo que al pueblo de Murillo le cuesta la nefasta gestión que hace del Ayuntamiento cada uno de los meses,un ejemplo de la mala gestión, puede ser la adjudicación sin pedir presupuesto a nadie de la portalada del antiguo almacén de la cooperativa y facturada por una empresa de Melida
(por cierto cuñado del señor Barrero para mas risas)cuando cualquier empresa del mercado dicha puerta costaba 1.500 € menos ¿no les parece que con los 1.500 € podía haberse pagado la cuota del Consorcio? o con que no cobrase el Alcalde un MES del Ayuntamiento hubiese sucedido lo mismo,pero esto es lo que hay, y así queridos vecinos nos quedamos sin el asesoramiento y cursos de nuevas tecnologías en los negocios del pueblo sin cursos de Internet sin cursos de informática sin apoyos en los eventos sin.. sin...sin nada que pueda serle útil a los vecinos/as de nuestro pueblo.Se supone que todo esto lo hace para seguir cobrando el del Ayuntamiento sin importarle los vecinos para nada.
Mañana mas....

Después de la salida de nuestro pueblo por la decisión del Alcalde y su grupo UPM del Consorcio de Desarrollo Zona Media,y con el voto contrario de AIM publicamos el texto integro de nuestro grupo.
INTERVENCION DEL PORTAVOZ DEL GRUPO MUNICIPAL AIM SOBRE EL PRIMER PUNTO DEL ORDEN DEL DIA (BAJA EN EL CONSORCIO PARA EL DESARROLLO DE LA ZONA MEDIA




Esta es una muestra más del concepto tan pobre que el Alcalde tiene de la democracia municipal.


Con el escueto y escuálido argumento de que “no aprecia la percepción de una rentabilidad significativa para la localidad” propone al Pleno que el Ayuntamiento de Murillo el Fruto deje de pertenecer al “Consorcio de Desarrollo de la Zona Media”.


No habiendo aportado ningún “Informe” o “Memoria” en la que se reflejaren datos concretos sobre programas, actividades realizadas, etc..., lo cierto es que se oculta al pueblo de Murillo una valiosa información.


Hace unas semanas, con ocasión de la tramitación del expediente de presupuestos, ya tuvimos ocasión de constatar que por parte del Alcalde y resto de concejales de su grupo se había decidido no invertir ni un sólo euro durante el próximo año para el desarrollo de las infraestructuras agrícolas municipales y ahora, con esta iniciativa, pretende dejar aislado a nuestro pueblo, optando por dejar de pertenecer a un Consorcio a través del que una treintena de localidades se esfuerzan en impulsar medidas de emprendimiento.


Por ello, solicitamos que se deje este tema encima de la mesa, a fin de que se proporcione a los miembros de este Ayuntamiento toda la información y documentación relacionada con el “Consorcio para el Desarrollo de la Zona Media” durante los últimos diez años y, posteriormente, pueda adoptar el Pleno de este Ayuntamiento la decisión que más convenga al interés general de Murillo el Fruto.



Desde luego, no nos sirve el genérico argumento de que la situación económica obliga a realizar ajustes y restricciones en el gasto corriente.


No es consecuente con ello que se mantenga el mismo sueldo del Alcalde con una menor dedicación del mismo (ello supone, sin más, un incremento salarial), o que se empeñe en efectuar gastos protocolarios de atención a otras autoridades o, simplemente, que mantenga el Convenio con la “Asociación Irache”, la que se limita a prestar los mismos servicios (cuyo número y contenido no consta) pagados por este Ayuntamiento, que el Gobierno de Navarra viene prestando gratuitamente a los murillejos/as que los precisan.


En fin, esta vez se ha cebado con un instrumento de progreso, optando por el aislacionamiento más cerril.


Por ello, anuncio que, de ser finalmente sometida su propuesta a votación, los concejales de la “AIM” votaremos en contra de la misma y remitiremos en los próximos días un escrito al “Consorcio de Desarrollo de la Zona Media” explicando las razones que motivan nuestra negativa a que Murillo el Fruto deje de pertenecer a dicho Organismo.

¿No seria mejor que se lo descontara de su sueldo en vez de perjudicar al pueblo?.

Garriz eres un cazurro nada nuevo pero es de estrañar que la gente de tu entorno te apolle en una decision como esta.

Estimado anónimo:

En lo tocante al ahorro a sus vecinos, de la cuota de unos miles de euros por pertenecer a un club, cuya obra y milagros en su pueblo y a mi modo de ver, son tan poco evidentes, que exceptuada su ilustre opinión, pocos son los vecinos que se saben beneficiarios de la misma. Y considerando, que en la actual coyuntura de falta de liquidez, por algún sitio hay que recortar. No puedo estar si no de acuerdo con el Iltmo. Sr. Alcalde en lo tocante a este recorte en particular. Y tan solo por una cuestión de coherencia, pues no sería razonable, ni lógico, exigir y con razón, austeridad en tantas otras cuestiones y pretender, por contra, que desde el Ayuntamiento, se asuman los gastos de pertenencia a un club, cuya trascendencia y beneficio no solo son discutibles y se pueden suplir con imaginación, sin verse subordinados a hacer frente al pago de cuota alguna. Si no que al igual que en todo lo referente a gastos y siendo un gasto más, debería y así se ha hecho, ser eliminado, en tanto no mejore la actual situación económica y en evitación del quebranto y el menoscabo de otras partidas que no serían tan prescindibles como lo es esta, sin duda. Y así deben haberlo entendido quienes tomaron tan incómoda decisión.

Lamento no estar de acuerdo con su opinión y le envio un cordial saludo.

Etimada tertuliana le invito a echar un povo cuando quiera dado la visible poca virilidad de su nene.si garriz es un cazurro k lo unico que sabe es chupar del bote y dejar que las princesitas de su partido le saquen la cara ,en murillo estamos mucha gente muy arta de estas kacikadas tipicas de tiempos pasados oleis a conserva y toda esa mafia de peperos y upnistas os podias ir a cascarla un rato.

Un saludo amigos anarquistas de murillo y como se que lo vas a reprochar tambien mal educados ya que no pertenecemos a esa bazofia que os enseÑan los curas y monjas tan clasistas y mal olientes aunk bien educados en buestro marco como vosotros

Estoi hasta las narices de este grupo municipal encabezado por garriz el chupon, mayo, el deudor, barrero, el facha pobre y el musculitos pobre diablo engaÑado, aun sabiendo hai poco que hacer con el fascismo demostrado en plenos y actuaciones municipales que menos democratas son de to me gustaria recordar al grupo upm que aun los que os votaron en su dia ahora se averguenzan de haver dado el voto a una banda de sinverguenzas.compran los votos de los tarzanes traen a toda la gente de mal vivir pa ke les vote se empadronan en murillo hasta rita la cantadora y aun con todo no sacan mas de 40 votos .quitemos tarzanes comprados 5 comunidad gitana comprada 25 y los mayores del asilo que algun dia los van a traer en la uvi movil y que nos queda pues eso una mayoria comprada

Garriz eres mas cazurro que cervera y ms chupon que el de corella

Estimado/da anónimo/a
Entiendo que pueda parecer le bien los recortes y puedo aprobarlos,pero todos aquellos que no perjudiquen a los desfavorecidos o estén para asesorar a aquellos que lo necesiten.
Entiendo que antes de dar una opinión hay que informarse que utilidad tienen esos "clubes" a los que usted llama, después informarse también de lo realizado en nuestro pueblo y después podrá dar una opinión que nos podrá gustar o no gustar pero por lo menos la habrá argumentado, cosa que no a hecho.
¿sabe usted que los cursos de Internet e informática fueron impartidos por el Club" que usted llama?., tan bien se podia aprovechar para la organización de Raimundo, pero no , preferimos pagar a otras personas ¡¡mejor que hacerlo gratis¡¡, pero puedo darle mas ideas:
Que necesidad tenemos de el Alcalde nos cueste 2.000 € al mes?
Que necesidad tenemos de la" asociación de consumidores Irache. si tenemos el departamento de Consumo de Gobierno de Navarra GRATIS ?
Que necesidad tenemos de aumentar el presupuesto de fiestas en 2013?
Que necesidad tenemos de pagar 1.500 € mas al cuñado de un concejal por la portalada del almacén de la Cooperativa.
Que necesidad tetemos de pagar obras en caminos si tienen garantía de 26 años? y sin permiso alguno.
Estos son solo unos ejemplos que se me ocurren ¿ porque cuantas cosas se podrían hacer solo con el dinero que cuesta(24.000 € año ) quien anula "clubes" como la Asociación para el Desarrollo Zona Media.
Espero no haberle molestado por dar mi opinión y que siga participando,pero con datos .....

¿¿¿Datos??.......Aquí va uno.Un concejal de AIM vendía coches de segunda mano rebajándoles el kilometraje, algo ilegal,propio de un delincuente. Como para fiarse de él si fuera alcalde, de lo que sería capaz de hacer este señor....¿¿¡¡Azkargorta!!??, ¿ Te parece este un buen dato?.

A los300-1
Por muchas amenazas de MUERTE por insultos,provocaciones,injurias calumnias, llamadas telefónicas, que dirijáis a miembros de la AGRUPACION INDEPENDIENTE MURILLO y sus componentes estos no vamos a dejar de decir y publicar todas y cada una de las actuaciones que consideremos no ajustarse a derecho por parte de UPM, y sus concejales en el AYUNTAMIENTO y como siempre que decimos o escribimos algo ,lo hacemos y lo haremos con los documentos que ese Ayuntamiento nos aporta ¡¡siempre con documentos¡¡¡¡¡¡.
Estos ejercicios de inteligencia que alguien cuelga sin aportar "dato" alguno para tratar de perjudicar a las personas os definen y os pone en el lugar que ocupáis .
De todos modos,si por tratar de conservar el patrimonio MUNICIPAL y denunciar los abusos que se están cometiendo en nuestro Ayuntamiento por parte del equipo de gobierno,bien merece la pena soportar algunas amenazas, estas quieren decir lo lo que hacemos esta bien Hecho, así que podéis seguir haciéndolo, nos demuestra que estamos en el buen camino.
¿haber que podéis inventar esta mañana para tratar de perjudicar a alguien?.
Buen dia para todos.

Estimados Foreros:

Al parecer, corren malos tiempos y no toca aquello de "Pedid y se os dará...". Hasta el punto de que ahora parece estar mal vista la pretensión de un gasto, que habiendo sido asumido en época de bonanza, como algo incuestionable, hoy es considerado como algo casi oneroso y que no casa con el Interés General, más preocupado en superar las actuales circunstancias económicas, que en otras cuestiones menos perentorias.

De todos modos y sea cual sea la nueva singladura de "El Consorcio", quienes ahora dirigen esta Entidad, tendrán algo que decir respecto a la situación en que quedan ustedes. Tomar en consideración su interés por continuar disfrutando de los beneficios de su pertenencia a la misma y no permitir que el vil metal, tan escaso en muchos bolsillos en los tiempos que corren, se convierta en un problema insalvable.

Así las cosas, y dado que en Democracia todo es opinable, desde el respeto. No es entendible la postura de quienes no solo no aportan nada nuevo, sino que se limitan a desbarrar contra quienes habiendo asumido con el apoyo de ustedes, la responsabilidad de gestionar lo público, hoy por hoy y ante la falta de recursos, no tienen más alternativa que preorizar en el gasto, atendiendo aquellas necesidades más urgentes e ineludibles en menoscabo de otras cuestiones.

Saludos.

Pues no Señor, los que dirigen este ayuntamiento no tienen nada que decir,ni siquiera en el pleno ,que es el lugar donde deben dar explicaciones del porque se hacen las cosas y se toman decisiones, están enrocados en el 4 contra 3 y no existen ni argumentos ni explicaciones,aunque la oposición no se cansa de preguntar el porque de las cosas, pero la respuesta siempre es la misma "se pasa a votación"nunca tienen contestación o argumento que dar,todo se hace por cojo... o intereses personales, prueba de ello es la adjudicación de una puerta que debiera haber costado 3,300 € y este Alcalde pago 4.800 € a una empresa ligada directamente con un concejal de su grupo,o todas las obras que realiza, las contrata directamente sin pedir mas de un presupuesto.
Claro así nos va, desde su entrada la deuda la ha multiplicado por CUATRO (1.600.000 € ) y el pueblo tiene 240 robadas de regadío menos y de momento 3000 m. de suelo urbano como pueden imaginar de menos¡¡¡.
A que todo esto suena a tiempos pasados ??? pero cuidado que vuelven.

Nota informativa de AIM sobre la convocatoria de Sesión del Pleno Municipal para el próximo Jueves día 14 a las 8 de la noche



Convocatoria del Pleno de la Corporación.
Nº de Sesión: 1/2013
Carácter: ORDINARIA.

De conformidad con lo dispuesto en los artículos 73 y 77 de la Ley Foral 6/1.990, de la Administración Local de Navarra; 46 de la Ley de Bases de Régimen Local, en relación con los artículos 78.1, 80 y 82, del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales;
HE RESUELTO:

PRIMERO. Convocar Sesión ordinaria del Pleno a celebrar el día 14 DE FEBRERO del año en curso, a las VEINTE HORAS en primera convocatoria y dos días después a la misma hora en segunda convocatoria en caso de no existir el quorum exigido en la primera, en el Salón de Plenos de la Casa Consistorial, a fin de resolver los puntos incluidos en el siguiente:

ORDEN DEL DIA:
1º Aprobación de las actas de las sesiones anteriores, celebradas los días 8 de noviembre y 27 de diciembre de 2012.
2º Resoluciones de la Alcaldía dictadas desde la última sesión ordinaria: nº 79 a la 89 de 2012; y 1 a la 5 de 2013.
3º Modificación del Presupuesto del ejercicio 2013, expedientes nº 1 y 2:
- Suplemento de crédito a “Construcción de nichos en el cementerio”; y
- Transferencia de crédito para “Calefacción del consultorio Médico”.
4º Ruegos y preguntas.

SEGUNDO. Notificar la presente Resolución a los Señores Concejales, advirtiéndoles que, conforme a lo dispuesto en el artículo 75 de la LFALN y 12.1 del ROF, deberán comunicar con la antelación necesaria cualquier causa justificada que implique la imposibilidad de asistir a la citada Sesión.
TERCERO. Que por Secretaría se ponga a disposición de los Señores Concejales la documentación de los asuntos incluidos en el orden del día, así como las actas cuyos borradores se somete a aprobación, que se adjuntan a la presente convocatoria.
En Murillo el Fruto, a 11 de febrero de 2013.
El Alcalde-Presidente


Podrán comprobar que el primer punto es ya una modificación presupuestaria.......Justo cuando el presupuesto se inicio con el AÑO...

INVITACIÓN A LA SESION EXTRAORDINARIA DEL PLENO MUNICIPAL.

CON EL SIGUIENTE ORDEN DEL DIA :


RESOLUCIÓN DE LA ALCALDIA Nº 9/2013, DE 4 DE MARZO

Convocatoria del Pleno de la Corporación.
Nº de Sesión: 2/2013
Carácter: EXTRAORDINARIA.

Visto que por los concejales D. Pedro Blázquiz Chocarro y Don Pedro Jesús Alli Vallés se presenta escrito con registro de entrada en este Ayuntamiento el día 21 de febrero de 2013, en el que se solicita la celebración de un Pleno Extraordinario al amparo de lo dispuesto en el artículo 77-2 de la Ley Foral de la Administración Local de Navarra, para el debate y aprobación, en su caso, de los asuntos que se relacionan en el mismo y se incluyen en el orden del día;
De conformidad con las disposiciones mencionadas en el párrafo anterior;

HE RESUELTO:

PRIMERO. Convocar Sesión extraordinaria del Pleno a celebrar el día 7 DE MARZO del año en curso, a las VEINTE HORAS en primera convocatoria y dos días después a la misma hora en segunda convocatoria en caso de no existir el quorum exigido en la primera, en el Salón de Plenos de la Casa Consistorial, a fin de resolver los puntos incluidos en el siguiente:

ORDEN DEL DIA:

1º Reprobación del concejal d. Luis Mariano Mayo Tanco.
2º Constitucion de una comisión Informativa Permanente de Agricultura.

SEGUNDO. Notificar la presente Resolución a los Señores y Señoras Concejales/as, advirtiéndoles que, conforme a lo dispuesto en el artículo 12.1 del ROF, deberán comunicar con la antelación necesaria cualquier causa justificada que implique la imposibilidad de asistir a la citada Sesión.

TERCERO. Que por Secretaría se ponga a disposición de los Señores y Señoras Concejales/as la documentación de los asuntos incluidos en el orden del día.

En Murillo el Fruto, a 4 de marzo de 2012.

El Alcalde-Presidente

D. PEDROLUIS BLAZQUIZ CHOCARRO

Ahora me doy cuenta de quien dice ser el alcalde. Según aparece al pie del documento.

Después de la tormentosa y vergonzosa actuación del Alcalde de nuestro pueblo en la ultima sesión extraordinaria celebrada el día 7 marzo,con solo dos puntos en el orden del día,1º Reprobación al concejal Sñr Mayo por lo que todo el mundo conoce y 2º Creación de Comisión de Agricultura.
AIM quiere informar y desmentir las afirmaciones del Alcalde cuando en dicha sesión se dirige a Bazquiz diciéndole:"y que cuente a los agricultores lo triste que es su actitud que no pueden poner la cobertura en las parcelas comunales,que les va a decir sobre como se va hacer".
Pues muy bien Señor Alcalde,ya era hora de que dijera algo sobre el riego en parcela, porque no había dicho nada,y cuando habré la boca es para meter la pata...que yo sepa y las actas de las sesiones lo demuestran, en esta legislatura, todavía no a hecho propuesta alguna sobre el riego en parcela por mas que el grupo de la oposición se lo a preguntado en varios Plenos sin obtener respuesta alguna (figuran en las actas)y ahora usted pretende inculpar a la oposición de que el riego no se ponga?? y que ademas no se podrá poner en bastante tiempo por su desastrosa gestión económica,arruinando y endeudando el pueblo para muchos años,y eso que a subido la contribución Urbana y de comunales ... pero solo para seguir cobrando los 22.300 € que le cuesta al Pueblo Usted en concepto de sueldo por semejante gestión.....
Ademas quiero recordar a todos los participantes en este foro y a todo el pueblo las "mentiras" que esconde en semejante afirmacion,ya que AIM como grupo ya propuso el la ultima sesión de la pasada legislatura,la tramitación parlamentaria para utilizar el dinero de la venta de los terrenos a la empresa Indugarbi (243.000€)en la PUESTA DE RRIEGO EN PARCELA, ¿y cual fue su respuesta del Sñr. Alcalde? ¿la recuerda verdad? " que no necesitaba de los votos de AIM para nada... que lo tenia resuelto con el Presidente".
Señores es lo que hay¡¡¡ pero que nadie dude que lo que aquí se dice es cierto y esta documentado, como no puede ser de otra manera,y se dice en los plenos que es donde hay que decirlo,y cuando no tiene respuesta,y esto sucede con mucha frecuencia,o te expulsa o levanta la sesión y encima te denuncia por "alteración del orden publico".pero sepa que como dice un amigo :"las mentiras tienen las patas cortas" y poco a poco se va demostrando todo lo que la oposición vine denunciando desde seis años atrás.
Mañana mas.

Hace falta tener poca vergüenza.

Después del pleno celebrado esta noche, a nadie le puede extrañar que estemos endeudados hasta los ojos,con un Alcalde que no sabe lo que ha hecho en el reparto de comunales del sector X no sabiendo si ha repartido DOS lotes por empresa agrícola o que ha hecho con ellos, hasta que un asistente al pleno le a increpado diciéndole que no sabia lo que se decía apoyando la versión que la oposición AIM hacia en el reparto de dichos comunales del sector X y que los segundos lotes adjudicados fueron para solicitantes particulares y no empresas,buena valiente y razonada la participación de este vecino que por fin empiezan a perder el miedo a no "recibir" algo que para el Ayuntamiento es una obligación y el Alcalde lo vende como un favor "que te hago";y que decir del "favor" que le hace al agricultor al que le adjudica directamente otro lote? al cual le pone la "coletilla" de te lo adjudico porque es "malo"cometiendo una ilegalidad pero quiero que reconozcas lo bien que me porto contigo,como si el Ayuntamiento fuere suyo;todo esto parece surrealista¡¡¡¡pero todo esto y mas sucede en nuestro pueblo Y para terminar la sesión no se le deja participar en el debate al portavoz de la oposición diciendo que el ultimo punto se ha votado y con el secretario tratando de dar continuidad a la sesión porque creo que considera injusto el no dejar participar a la oposición por un mal entendido en la votación.¡¡No se preocupe Sr. Garriz tenemos mucho tiempo para decir lo que esta noche íbamos a decir y no nos ha dejado,a no ser que levante las sesiones antes de empezar,¡¡que tampoco nos extrañaría ¡¡¡Que pasen buena noche y que sepan que seguimos cumpliendo con nuestra obligación, ¡¡ojo sin ningún tipo de interés¡¡¡ ni en agricultura ni ganadería ni ningún pariente que fabrique nada y lo venda al Ayuntamiento.
Que pasen buena noche

Solo invitar a todo aquel que quiera, al juicio que se celebrara el dia 26 martes a las 13 horas en el Ayuntamiento de Murillo el Fruto, el primero contra Jose Javier Irisarri y el segundo el mismo día a las 13·30 contra Luis Mariano Mayo por "presuntas" amenazas de muerte hacia el concejal de la oposición Pedro Blazquiz a su vez denunciante de los hechos.

AIM

Después del pleno extraordinario celebrado el día 27 y la presentación de documentación en la cual se incorporo el documento de la PAC por 1ª vez(AIM lo venia proponiendo desde que entro) para el "sorteo" de comunales en el regadío viejo,se ha podido comprobar,que nada tienen que ver con las documentaciones JURADAS que se presentaron en 2011. Como dijo el portavoz de la oposición:
Es como una obra de teatro;El escenario es el mismo(El Pleno),la obra a representar la misma(reparto de comunales) los actores los mismos(Grupo de "amigos" de Trabajo y agricultores)pero con la declaración de la PAC de por medio en esta 2ªinterpretacion de la "obra", con lo cual los resultados no se parecen en nada,aquellos que declaraban 350 robadas ahora 1600 robadas,los de 210 ahora 1.700 los de 220 ahora 1.200 con lo cual se han quedado con el "culo al aire" ¿serán capaces de pedir que se realice otro sorteo? ¿se avergonzaran de haber engañado al pueblo?.Esto es lo que AIM y dos agricultores mas denunciaron en el Tribunal Administrativo de Navarra,y la resolución de dicho tribunal fue contraria a la denuncia de AIM y estos agricultores que tuvieron la decencia de denunciar,y de esta resolución presume el Sr. Alcalde sin olvidarnos de que el informe que el Alcalde y representantes de nuestro Ayuntamiento,encargaron a un despacho de abogados para bendecir y ocultar todas la mentiras que algunos declaraban, y todo esto ¡¡¡pagado con dinero PUBLICO¡¡¡¡ ¿que piensa hacer el Alcalde y su grupo de "AMIGOS" con todo esto?.

Ahora SEÑORES juzguen ustedes mismos,los documentos mencionados son públicos y se encuentran a disposición de todo el mundo en los expedientes de los repartos de 2011 y 2013 y si tienen alguna duda procuraremos aclarársela .

Suele ocurrir y de hecho ocurre, que aquél que más habla es el que más tiene que callar.

De entre todos nuestros amigos del gallinero de la AIM (Agrupación de Indigentes Mentales), de entre todos ellos, sobresale un figura: es el gallito que comanda el chiringuito de los “independientes”. Es un pollo que bien merece unas líneas.

Este fulano, que se nos presenta como “el Mesias”, aquel que ha de salvar a Murillo, se permite señalar y acusar a los que no son seguidores de su secta personal y se olvida de juzgarse a si mismo.

Acusa de moroso a quien paga sus deudas como buenamente puede (con la que está cayendo), y se olvida de que él debe a un pintor 3.000 Euracos del vellón desde hace 7 meses. Y es que el pobre trabajador, al ver cómo “el Mesias” le colgaba el teléfono cada vez que le llamaba, se acercó por Murillo a ver si había más suerte. No la hubo.

Este iluminado es también moroso de la sociedad gastronómica Los Amigos. Y es que cambió la cuenta corriente sin avisar y a fecha de hoy adeuda unos dineros. Que cosas, ¿verdad?

Pues esto no es nada. No es más que una muestra de su particular forma de encarar la vida. Ya tiempo atrás, cuando andaba vendiendo coches de segunda mano, le gustaba toquetear el kilometraje, para que el incauto comprador creyese de buena fe que aquello que le vendía este jeta tenía como 50.000 o 100.000 kilómetros menos de los que realmente tenía. Cuantas perras de más habrá ganado este rufián engañando a la pobre gente.

Es su estilo. Cuando frecuentaba el Bar Baticano se iba sin pagar los Winston y los cubatas. Genio y figura hasta la sepultura.

Luego, desde la supremacía moral que le otorga ser el “iluminado” de la secta, se permite llevar ante la jueza a dos vecinos de Murillo, por encararse con él. Precisamente él, que hace gala de una chulería barriobajera de la peor especie. Una chulería que es, junto con su jeta, seña de identidad de su gallinero.

El pollo en cuestión, tras publicar aquí el día y la hora e invitar al juicio a todo el personal, resulta que nada más comenzar recusa a la jueza. Y cuando se le pregunta que por qué no ha presentado el escrito antes para no obligar a que se personen jueza y acusados inútilmente, el fulano alega que no conocía a la jueza, y lo hace con esa chulería macarra de la que anda sobrado. Se trata además, de una soplapollez que encima es falsa, pues ha estado ya en dos juicios con ella.

Vaya plan tenemos con este “Mesias” y con su secta de "todo a cien". Un gallinero que hace mucho ruido, pero donde hay muy poquitos huevos.

estuvo en Olite vendiendo colonia con JULIO IGLESIAS

Querido Sancho,ladran,luego cabalgamos.

¡Joder con el pollo!

Amigo sancho, los perros ladran, luego cabalgamos.

Un cordial saludo.

Y feliz Navidad y próspero año 2014 a todos.
Y cuando digo todos, incluyo a nuestro "zorro común", sufrida especie autóctona, que nada tiene que ver con quienes, desde su laya reaccionaria, nunca cambiarán.
Lo dicho. Felices fiestas y no alimentemos al troll. Se disfrace como se disfrace.

P.D. Vaya por delante, mi total consideración y apoyo a quienes bajo las siglas de A.I.M. (Agrupación Independiente de Murillo), tienen el pundonor y el decoro de no entrar al trapo, de las provocaciones de estos "crotula crotula", que no dudan en enmerdar la vida de cualquiera, que tenga el arrojo y la resolución de presentarse como única alternativa a su presuntuoso y necio discurso.

Saludos y felices fiestas.

Señores participantes de este Foro u otros:
Cuando el ALCALDE no quiere que los vecinos se enteren de aquello que sucede en el pueblo y cuales son las repercusiones que pueden tener o el porque se producen ciertos asuntos, recurre a la bajeza de esconderlos como si de asuntos de MAFIA se tratasen, así nos encontramos con dimisiones como la del Sr Campoy, que el ALCALDE pretende que pase sin dar ninguna explicacion de lo sucedido con la licencia de obras de Rosaura Olleta que es la que a provocado su dimisión después del hartazgo de sentirse manipulado durante TRES años,por todo ello el Alcalde y sus correveidiles convocan el pleno Extraordinario a las 10·30 del la mañana de un jueves laborable, a pesar de ser vomitivo su actuar allí estaremos los que podamos ,por eso invito a todos aquellos que puedan hacer acto de presencia lo hagan,Santos y Mari espero que no faltéis.

SOLO PUBLICAR EL ORDEN DEL DIA DE LA CONVOCATORIA y juzguen ustedes el proceder d este "personaje".

RESOLUCION DE LA ALCALDIA Nº 17/2014, DE 14 DE MARZO

Convocatoria del Pleno de la Corporación.
Nº de Sesión: 3/2014
Carácter: EXTRAORDINARIA.

Esta Presidencia ha constatado la necesidad de convocar la presente sesión extraordinaria, por los motivos que se indican que impiden demorar la consideración de los asuntos incluidos en el Orden del Día hasta la próxima sesión ordinaria:
Necesidad de aprobar el informe y la remisión del expediente administrativo al TAN en recurso de alzada nº 13-04348 sobre adjudicación de lotes comunales de secano y Sector X ; y de proceder a la provisión de la vacante producida por renuncia de un concejal.
De conformidad con lo dispuesto en los artículos 73, 77 y 78 de la Ley Foral 6/1.990, de la Administración Local de Navarra; 46 de la Ley de Bases de Régimen Local, en relación con los artículos 78.1, 80 y 82, del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales;

HE RESUELTO:

PRIMERO. Convocar Sesión extraordinaria del Pleno a celebrar el día 20 DE MARZO del año en curso, a las DIEZ Y TREINTA HORAS en primera convocatoria y dos días después a la misma hora en segunda convocatoria en caso de no existir el quorum exigido en la primera, en el Salón de Plenos de la Casa Consistorial, a fin de resolver los puntos incluidos en el siguiente:

ORDEN DEL DIA:

1º Renuncia Del concejal D. José Manuel Santos.
2º Recurso de alzada contra acuerdo del Pleno de este Ayuntamiento de fecha 31 de octubre de 2013, sobre adjudicación de parcelas comunales de cultivo. Aprobación de escrito de informe y su remisión junto con el expediente al TAN.

SEGUNDO. Notificar la presente Resolución a los Señores Concejales, advirtiéndoles que, conforme a lo dispuesto en el artículo 12.1 del ROF, deberán comunicar con la antelación necesaria cualquier causa justificada que implique la imposibilidad de asistir a la citada Sesión.
TERCERO. Que por Secretaría se ponga a disposición de los Señores concejales la documentación de los asuntos incluidos en el orden del día.

En Murillo el Fruto, a 14 de marzo de 2014.

El Alcalde-Presidente

Buenas noches a todos/as

Solo informarles de que mañana día 14-08-14 se celebrara sesión ordinaria en la sala de plenos del Ayuntamiento ,cuyo contenido lo transcribimos para su cocimiento e interés ya que al grupo de gobierno nunca le interesa dar informacion de lo que sucede;desde este foro quedan invitados a participar en el mismo ya que los temas que se tratan son de importancia para todos los vecinos .Para unos mas que para otros ¿verdad Srs. de UPM ?



RESOLUCION DE LA ALCALDIA Nº 56/2014, DE 11 DE AGOSTO

Convocatoria del Pleno de la Corporación.
Nº de Sesión: 5/2014
Carácter: ORDINARIA.

De conformidad con lo dispuesto en los artículos 73 y 77 de la Ley Foral 6/1.990, de la Administración Local de Navarra; y 46 de la Ley de Bases de Régimen Local, en relación con los artículos 78.1, 80 y 82, del ROFRJ de las Entidades Locales;

HE RESUELTO:

PRIMERO. Convocar Sesión ordinaria del Pleno a celebrar el día 14 DE AGOSTO del año en curso, a las VEINTIDOS HORAS en primera convocatoria y dos días después a la misma hora en segunda convocatoria en caso de no existir el quorum exigido en la primera, en el Salón de Plenos de la Casa Consistorial, a fin de resolver los puntos incluidos en el siguiente:

ORDEN DEL DIA:
1º Aprobación del acta de la sesión anterior, celebrada el día 30 de Abril.
2º Resoluciones de la Alcaldía dictadas desde la última sesión ordinaria: nº 33 al 56.
3º Aprobación de la cuenta general del ejercicio de 2013.
4º Aprobación inicial de modificación Presupuestaria: suplemento de crédito para reducción de endeudamiento.
5º Aprobación inicial de de modificación de las Ordenanzas de comunales en lo relativo al aprovechamiento de pastos.
6º Ruegos y preguntas.

SEGUNDO. Notificar la presente Resolución a los Señores Concejales, advirtiéndoles que, conforme a lo dispuesto en el artículo 75 de la LFALN y 12.1 del ROF, deberán comunicar con la antelación necesaria cualquier causa justificada que implique la imposibilidad de asistir a la citada Sesión.
TERCERO. Que por Secretaría se ponga a disposición de los Señores Concejales la documentación de los asuntos incluidos en el orden del día, así como las actas cuyos borradores se somete a aprobación, que se adjuntan a la presente convocatoria.

En Murillo el Fruto, a 11 de agosto de 2014.

El Alcalde-Presidente

INFORMATIVOS, REALES ,tenemos que contar,la desaparicion y aparicion de las banderas del ayuntamiento ,unas monedas que el ayuntamiento compro en su dia cuyo precio por ahora desconozco ,pero ya me enterare,todas estas cosas van a salir en poco tiempo en la prensa pero es bueno para el publo de murillo que sepamos que hay en el ayuntamiento pero sobre todo lo que se han llevado los roedores de momento el ex alega que son recuerdos,de cuando era joven,seguiremos informando,.

FUEGO EN UNA PLANTA DE LEON DEDICADA ALAS RUEDAS,ESTAMOS ACOJONAOS ,SI ALGO ASI PASA EN MURILLO ES nuestra ruina,y la contaminacion que se vproduce ,el ayuntamiento de murillo deveria enterarse que esta pasando en LEON y cules son las consecuencias a futuro de este desastre y tomar medidas que nos dejen dormir en PAZ

La prensa cuando no cuenta nada malo

Yo recomindo ver loos videos que hay en la red y acojona de negro vamos a salir y los de carcastillo figarol sadaba berdin berdin

hoy informa la prensa de los ultimos actos del EXalcalde ,verguenza ajena da ,que pensaran sus votantes

El alcalde de cozas de abajo se lamenta de la cantida tan grande de neumaticos que almacena la planta,y nosotros no podemos estar mudos sr alcalde un poco nervio por favor

me descojono

Y a que esperas para hacer algo,o quieres todo echo.

Calma,calma que todo llegara,demos tiempo a todo el mundo,que todo no se puede hacer a la vez.
Saludos desde AIM

si tocan a fuego ,con calma llenamos los pozales Y NOS VESTIMOS DE BOMBEROS

Y todos a la vaz a aguachinar

No,nos rasgemos las vestiduras lo sabiamos todo,los chandrios de el EX Yle dan su voto,hace mucho que lo denuncia ,gente de Murillo,y lo peor es que seguiran votando a esta banda de upn .Afortunadamrnte ESTO HA CAMBIADO Y el telefono QUE TE LLEVASTE LO VAS HA ENTREGAR SI O SI CHORIZOOOOOY A I M DALE CAÑA DEcervesa que se sube a la cabezota

viva la pintada panfletaria

Sinceramente creo que ya está bien de estar daňando continuamente al sr. Garriz que no deja de ser un vecino de nuestro pueblo.
Por fin está fuera de la alcaldía, creo que es hora de que os pongáis a trabajar porque no vale justificarse con lo anterior mal hecho.
Al final hacéis lo mismo que ellos utilizar el foro para justificar acciones y berborrea...

Sinceramente el sr le viene grande y se daña solo .E el diario de noticias publica la nmoticia de berborrea la tuya,lo que no vale y tu misma lo dices mantener lo mal heco hay que hacerlo bien y lo primero es ver lo que no se ha llevado ,

Ya se ve parece que hay mas compañeros de fatigas de Garriz tambien se habran quedado con algo que no es suyo???? cuanto golfo hay en este pueblo¡¡¡¡¡mientras unos pagan otros lo disfrutan pero afortunadamente el cambio no solo en Murillo es imparable.

Mira a mi el sr. Garriz me da exactamente igual, mi deseo era que estuviera fuera y lo está. Pero no se le puede estar machacando todo el día, ya ha sufrido su castigo por una gestión nefasta, que es por fin estar fuera.
Es una cuestión de no hacer leña innecesaria, y respecto al Diario de Noticias, hombre alguien denunciará el hecho y lo contará, no creo que se enteren por ciencia infusa. Un poco de seriedad, que parece un chiste de Oroz.

Pues no parece que te de igual,Tu deseo se cumplió por aquello que se sabia que había hecho,no por aquello que después se supo que se había llevado.Cambia mucho no crees ?

No cambia nada... está fuera, donde tiene que estar por haberlo hecho fatal.
Que se lleve un teléfono y unas banderas me parece de chiste de Oroz tal y como te he dicho antes...pero como muchas cosas que han salido en prensa en los últimos años, porque somos el hazmerreír.
Y tienes razón no me da igual, me da pena que en un foro se ataque de esa forma tan agresiva, insultando y con mala baba a cualquier persona, vecino de mi pueblo, Gárriz está entre ese cualquier inluído, es una cuestión de humanidad simplemente.

No,tiene nada que ver con la humanidad y el completo sigue de concejal con los mismos amigos,Y ALGUN ENEMIGO MAS ,tu preocupacion solo la veo por unos insultos que no veo,encuanto a los chistes de oroz es lo unico d ecente que publica el periodico de Cordovilla,y no todos se publican.

el hazmereir lo haras tu

El hazmerreir lo hacemos todos saliendo en los periódicos continuamente por chorradas que podrían denunciarse internamente no exponiendo al pueblo a toda Navarra, y eso te incluye a ti, siempre y cuando te consideres integrante de este pueblo de 700 habitantes que no da más que hablar.

Y en cuanto a los insultos lee bien los diferentes temas que se abordan en el foro...los insultos entre unos y otros es habitual, tristemente muy habitual.

Pero los robos no solo son de algunos,ylos isultos de los que hablas son la publicacion de las verdades (monedas bamderas moviles) son estos los insultos que tu llamas??? pues estos insultos los hemos pagao todos los vecinos con moneda de curso legal.El Guas no esta bien donde esta, tendria que estar en otro sitio que todos conocemos.

ni te importan los robos ni la salud de las personas ,deves ser familia de alcapone

o vendes mascarillas ya no se que pensar

juanolas para la tos,y cafe descafeinao

Las dioxinas y metales pesados son,altamente cancerigenos y penetran en la cadena alimentaria animal y humana,por el agua y los vegetales

Estimado anónimo.

Entiendo que, su observación sobre dioxinas y metales pesados, guarda relación con la información aparecida en Diario de Navarra, relativa al incendio de "La Fábrica", donde se dice literalmente : "Además, la Agencia Navarra de Emergencias, avisó a Técnicos de la Dirección General de Medio Ambiente y Agua porque la gran cantidad de agua que los bomberos emplearon para combatir las llamas podía causar un vertido contaminante en las inmediaciones de la planta incendiada." Y lo dice el Diario de Navarra, no lo digo yo.

En todo caso y de ser cierto, lo que se apunta en el medio de información, cuestión que no hay que poner en duda. Y esto si es cosa mía.Podiamos concluir que sería lógico y sensato, esperar a que los técnicos hagan su trabajo; esto es, un informe concluyente y a que dicho informe esté a disposición del ayuntamiento de su localidad, donde sabrán atender sus temores y los de cualquiera, que al igual que usted, se muestre preocupado, como no podía ser de otro modo, por noticias tan perturbadoras como alarmantes.

Sin más le envio un cordial saludo y le agradezco la información.

Siempre nos queda gente ,gracias por tu apoyo,pero los pueblos de murillo y CArcastillo y agus abajo del rio tienen que tomar medidas ,o algun dia nos lamentaremos ,los milagros existen pero es mejor no tentar aa la suerte

Lo que mas llama la atencion es la ausencia total de aquellos que firmaron, con NOCTURTIDAD la venta o rregalo de los terrenos ,el ultmo dia que podian hacerlo de la legislatura 2004-2007.Esto nos han dejado como riqueza o amenaza perpetua, una bomba contaminante en caso de incendio ,que ya nos ha dado un TOQUE y afortunadamrnte no prendio la goma.
Que pasa Garriz que este año no ha tenido entradas para los toros gratuitas de INDUGARBI como las tenian anteriormente ????

yo no se que ostias de gusto van a tener los pimientos igual nos dan denominacion origen la primicia ,por listos

Las setas cogen muchas dioxinas ,quedaran residuos

UPN KAMPORA