Riogordo - Malaga

Como venimos observando últimamente, es para sospechar que hay un nick (el del punto al final), compartido por tres o cuatro; maniobra inútil, porque aún así están perfectamente localizables en cualquier momento dado, sobre todo a efectos judiciales. Pero bueno, allá ellos; en todo caso, será su problema (y el futuro empleado no es por gusto)...
Unos elementos que se dedican exclusivamente a porculizar a otros -porque otra cosa no van a conseguir-, dando de continuo una tabarra pseudo-política, ultrapartidista y sin cerebro medianamente amueblado para analizar la situación tal y cual está actualmente.
Largan un comunicado tras otro, a cual más bajuno, provocador, cargado de estupidez y falto de seso. Es de pensar que con la exclusiva idea de que los atacados cobardemente vayan gastando los 15 suyos para contestar a una tontería tras otra...

Pues bien, para evitar justamente esa sangría de contestaciones inútiles -a unas provocaciones carentes del mínimo sentido común-, todos los días voy a hacer la misma operación: Recoger toda la mierdª del día anterior y, resumiéndola, contestar en un sólo mensaje a todas las bravatas, salidas de tono y faltas a la decencia más elemental -¡cuidado, que algunas pueden ser perseguibles judicialmente!-.
Voy con las de ayer:
1.-Con la que nos han dejado los nefastos y nocivos salientes, venir ahora con que "ahogar el trabajo y el ahorro es lo que hacía el gobierno socialista" es una perogrullada de tal magnitud, que ellos mismos lo están reconociendo en su comunicado.
2.-Proclaman que "en nuestro ideario pedimos una persona un cargo, una persona un sueldo"... Vale; ¿de quiénes es ese "ideario"? Porque de los salientes no será, a juzgar por los hechos...
3.-"Con Rubalcaba sabíamos que los que están en el paro iban a seguir cobrando..." Ya. ¿Hasta cuándo?... porque éste contribuyó durante todos estos años a fomentar el déficit del Estado -tan culpable como el propio presidente saliente-, con tantas "ayudas y subvenciones a fondo perdido -planes E incluidos: "Ahí tenéis 15.000 millones para gastar. Mira qué bien, para pagar a nuestros deudores. No, esos no son para pagar a los deudores, sino para gastarlos en lo que sea." (los hechos están tan recientes, que muy mala memoria hay que tener para haberlos olvidado ya)-.

Y tonterías como estas, todas las demás excreciones diarréicas mentales.

Si procede, mañana seguiremos. Hasta entonces, pues.

Y aviso que con la ruina -en todos los aspectos- que tenemos encima, los errores (e incluso las mentiras, por qué no) de unos, no hacen buenos los errores ni las mentiras de otros; ni porque unos hayan mentido más que otros vamos a salir antes y mejor de esta situación. Así que si alguien pensaba entrar en ese aspecto, a mí al menos, no tiene que convencerme de nada; digo y afirmo que "a nadie me debo, ni a nadie le debo nada".

El que me crea, olé sus güevos; y el que no, en todo caso será su problema.
Ahora sí, es todo.

En el día de ayer, según comprobamos, volvió a tener diversas apariciones, a cual más patética, ridícula y grotesca, el "padrino que nos pagó los estudios con el sudor de su frente, dejándose la piel en el trabajo; vengador enmascarado de los pobrecitos marginados del capullo en la mano; buscador y perseguidor -mellao, que al parecer no muerde tanto-" , además de una larga serie más de títulillos, que él mismo se encargará de ir añadiendo a su "cirriculum forero". El culebrón promete...

Ninguna de sus intervenciones fue especialmente brillante (no sé si algunos esperaría algo distinto); pero sí nos dejó una serie de "perlas" que nos dan su retrato vital. Por ejemplo:
Descubrió él solito -y sin ayuda de nadie- que "no desapareceremos nunca". Favor que nos hace, pero aunque sea duro reconocerlo, aquí, en este mundo, nadie va a permanecer más que el tiempo que tenga fijado. De todas formas, gracias por los buenos deseos.
Más tarde, en el mismo tema, lanza unas "indirectillas sin maldad" a cierta forera, además de dejar el tema descuadrado. Pero vamos, esos son "daños colaterales", con los que ya contamos de antemano... Sigo:
En otro tema, nos cataloga de "babilónicos"... Que yo sepa, ninguno de nosotros ha estado nunca en Babilonia, ni ha visitado sus ruinas; como mucho, habrá viajado al Caribe (y en algún caso que otro, más de lo aconsejable), por lo que esa no sé si llamarla "acusación", nos resbala.
Más: En otro tema, manifiesta que -según su particular y supremo entender- "seguiremos chupando rueda" (no sé qué entenderá por eso; para mí que ha escuchado la frase ciclista, le ha hecho gracia y la suelta sin más); además de que "estamos como regaderas sin plantas"... No sé, pero tengo entendido que las "regaderas" son esos cacharros con alcachofa de agujeros, que sirven para regar las plantas. Al parecer, ha confundido las regaderas con alcorques o arreates... Hay que comprenderlo: el pobre "no pudo estudiar porque tuvo que dedicar todos sus esfuerzos a pagarnos los estudios, dejándose la piel por el camino"...
Item mas, y termino: Pero su intervención más "sublime" es cuando se define a la perfección, diciendo que "su disco (el de su cabeza e inteligencia) funciona a la imperfección"... No cabe mayor capacidad de síntesis y resumen.

Y en este aspecto, fue todo lo que hubo en el día de ayer...
Seguiremos informando, a medida que vayan precipitándose los "acontecimientos".

Buenos días, a tó esto.

Buenos días de nuevo... ya con fecha de hoy.
A lo largo de las jornada de ayer, ya se comprobó, nada nuevo; y mucho menos, digno de mención. Ninguna de las intervenciones del padrino va a pasar a los anales de la Literatura Universal. Ni mordeduras, ni picotazos, ni grandes intervenciones que merecieran una cerrada ovación por parte del "respetable": Meros amagos, pero sin lanzarse a fondo, sólo ademanes de cara a la galería (por cierto, ¿alguien sabe los apellidos de esa tal Galería?)... Se ve que al acabársele los epítetos, él mismo se está desencantando poco a poco; y como, por otra parte, en el terreno de la política sabe que le toca "chupar banquillo" al menos por cuatro años (en relidad lleva chupando banquillo toda su vida, siempre expectante -"vigilante, preocupado, ansioso, deseoso"-, pero no lo llaman "al terreno de juego"), lo mismo se estará empezando a preguntar si "los suyos" lo son tanto, o él es más "de ellos"...
Toda su labor la dedicó a jugar a ser "psicólogo de secano", analizando la personalidad de distintos foreros y, según costumbre, "no dio ni una". No atinó ni por equivocación.
En lo único que estuvo acertado, tal vez por tratarse de sí mismo, fue en reconocerse como un auténtico "capullo"; la segunda parte de la frase ya no le quedó tan bien, al marrar lamentablemente el tiro: lo de "gaviotas peperas carroñeras" no creo que se pueda aplicar en justicia a ningún forero de los acostumbrados.
¡Pero en la primera parte de la frase, estuvo sublime!... (En basto y con pocas luces, pero sublime; qué más se le va a pedir...)


Mañana seguiremos informando. Hasta entonces, pues.
Con Dios...

Buenos mediodías...
Como vemos, en el día de ayer, el padrino suplantó descaradamente el nick de "Sierrama" (con punto, cómo no)... Hay que reconocer que tiene recursos para seguir haciendo el chorras. Muy limitados, eso sí, porque al no tener capacidad mental para inventarse personajes propios (si acaso y como mucho para "enlazar palabras"), tiene que recurrir a nicks con entidad propia, de reconocido prestigio -se puede decir- y razón, personas con ideas propias, para jugar al "retruque" de sus opiniones, intentando -sin conseguirlo- darles un sentido totalmente distinto a los mensajes "originales" (porque al menos son "propios").

Pese a todo, hay un detalle que pudiera tener su importancia: al estar adoctrinado por fuentes "guerracivilistas", que si están preocupados por la "memoria histórica" lo será muy superficialmente, ha elevado su tono (que no su "razón") a unos extremos que bien mirado, son perseguibles judicalmente; la mala leche, mala uva, mala baba y el revanchismo tonto, inútil e imposible, que nada puede arreglar, tienen sus límites cuando se entra ya directamente en el ataque personal sin motivo, sólo por demostrar las malas intenciones.
En ese terreno, "Sierra" lleva todas las de ganar, logrando además una victoria contundente y aplastante, ya que al vivir en Sevilla, obligaría al interfecto a desplazarse a dicha ciudad, con el consiguiente cargo y perjuicio. Perjuicio que él mismo (el vulgar retrucador) se habrá creado -tonta e inútilmente-, por soltar más estupideces de las debidas; estupideces sin gracia, cargadas además de altas dosis de provocación sin motivo ni sentido, lanzadas desde el anonimato (o eso es lo que cree -tontamente- al menos), que dejaría de serlo en cuanto el Ministerio de Justicia tomara cartas en el asunto...
Ahí ya no tendría más remedio que enseñar el careto (por las buenas o por las malas), además del "palo" económico que eso supondría para su ya de por sí (pienso por mi cuenta) maltrecha y no demasiado boyante, economía familiar.

Estas acciones no hacen sino confirmar el dicho, referido y aplicable a algunos, de que "por dejar a alguien tuerto, son capaces de dejarse sacar los dos ojos". Ya vemos que, en efecto, hay gente así...

Si acaso, luego seguiremos analizando ciertos "escritos" del día de ayer.

Bien, ya es "luego"; así que vamos a seguir pasando lista a la sarta de salidas de tono, verdades a medias que son mentiras, bravatas cobardes lanzadas desde el falso anonimato que proporciona la red -darse de baja no borra el rastro- y un montón de etcéteras más, todos cortados por el mismo patrón:
Este individuo (lo llamo así por ser "políticamente correcto", haciéndole un favor a quien no se lo merece en modo alguno, como se encarga de continuo de demostrar) tiene tal obsesión, que vive polarizado por una serie de relatos aislados, inconexos y por tanto carentes de sentido histórico, de la guerra civil -no me da la gana escribirla en mayúsculas-; eso está suficientemente claro. ¡Pero no de las causas que la motivaron, ni de la larga lista de hechos lamentables que llevaron a ella: para él todo empieza por el final, por el levantamiento militar!...

Y en su tan soberbia como supina (pero no ecuánime, sino tendenciosa) ignorancia, mezcla el advenimiento del franquismo, la posguerra y los años 50-70, metiéndolo todo en un saco -incluidos los años 60, los que conocería realmente en persona-, obviando hechos tan elementales como un fenómeno de tanta importancia como la emigración (que despojó al pueblo de las mitad de sus habitantes) y el subsiguiente despegue de la economía nacional.
Es decir, su pretendida "memoria histórica" está mediatizada por una serie de episodios inconexos, sin hilación ni solución de continuidad, durante un tiempo muy corto y determinado, que le han contado... mejor no averiguar quiénes; en todo caso, gentes del pueblo que mientras duró la dictadura no dijeron "esta boca es mía" (salvo de puertas para adentro de sus casas y susurrando, para que ningún vecino los oyera).

No se le ocurre remontarse, pues, a los abusos que hubo durante el tiempo de la república (asesinatos, requisas forzosas -y no siempre a "los más ricos"-) a los milicianos de ambos sexos, a las "sacas, matanzas y paseillos", a la quema de documentos históricos, amén de templos e imágenes... Nada. De eso, o no le han contado, o se lo han narrado como "hazañas" o como meras "anécdotas". ¡Viva la memoria histórica "real", coñº...! Abusos, asesinatos, juicios sumarísimos y sin garantías procesales, trampas de todo género y demas desmanes, a ver si se entera (este y muchos más), fueron cometidos por todas las partes enfrentadas. ¡Eso sí es rigurosamente histórico!, aunque eso sólo sea...

Pero (ahora que caigo en el detalle) puede haber un agravante en las sinrazón de este personajillo: ¿Y si para colmo no fuera del pueblo...?
¿Ninguno se ha planteado en el fondo esta pregunta?
Porque un "riogordeño de los de toda la vida", de los de "pedigrí demostrado y demostrable", que acuse a otros de ser "panzones"... no sé, pero si realmente lo es, será porque sólo pueda aspirar a eso.

Un mero apunte más: Habla del "gueto", refiriéndose a los otros, sin tener idea (no es raro en absoluto, dado su nivel intelectual) de lo que ese término implica: "zona o barrio cerrado, superpoblado de individuos considerados marginales (del otro lado de las leyes), privados de sus derechos y con hartas tasas de miseria". Eso es un "ghetto". Como se ve, no somos nosotros exactamente "los del gueto".

Borrado por Foro-ciudad.com

Bueno, ahora se dedica a intentar retrucarme. Esto no voy a decir que sea el colmo, porque la estupidez, la sinrazón y el ansia de revancha (¿pero revancha contra quién, contra quiénes?; porque del tiempo o época con el que vive obsesionado -una obsesión claramente enfermiza, patológica, clínica- no queda nadie ya, por más que le pese), no tienen límites. Y este elemento es buena prueba de ello.
¿Este tío tiene otro motivo de conversación, el que sea...? Es de pensar que sí, por poco que sea; pero en el foro, ya vemos qué derroteros ha pillado. Ha cogido un tema desagradable y que ya (por más que se empeñe) no tiene arreglo posible, porque a nadie de aquellos fusilados (por paertye y parte, vuelvo a repetir) se va a poder resucitar. Entonces, ¿para qué remover tanto el asuntito?
Larga una lista tras otra de muertos, en este y en otros pueblos, sin venir a cuento y, lo pèor, ya digo, es que sin beneficiar a nadie...
La verdad, no lo entiendo. No sé por qué, ni me cabe en la cabeza a qué viene, en pleno siglo XXI, desenterrar cadáveres de más de 70 años, como si de la "industria del desenfose" se tratara. No, no lo entiendo, ni me cabe en la cabeza. Sobre todo, porque no beneficia a nadie, por más que le hayan lavado el cerebro con este tema.

Y visto desde otro ángulo: ¿Sólo hubo represaliados y muertos por parte de los sublevados? ¿No hubo represalias, asesinatos, robos y desmanes de todo tipo desde unos años antes? ¿Durante la etapa republicana todos eran santos por decreto? Y lo peor y más comprometido, ¿no tendrían muchos, para los que este individuo reclama una "memoria justa", una relación bastante directa con aquellas barbaridades? (pregunto)...
Según lo que sé, porque me han contado (sólo eso, "contado", no con la idea de obsesionarme ridículamente), muertos sin motivo ni razón hubo en el pueblo desde algunos años antes del 36... ¿Esos muertos no cuentan para él? ¿Son menos muertos, lo están menos?...
En todo caso, mejor dejamos el tema. Se pueden sentir muchas personas heridas, dolidas e incluso atormentadas por estos recuerdos, como para airearlos de forma tan "alegre y desenfadada", sólo por tener motivo de conversación.

Más: Dice, con toda la poca vergüenza que obra en su poder, que "sólo pretendía poner orden en algo que no tiene ningún orden" :shocksi sus intervenciones son para "poner orden", bendito desorden, que al menos es entretenido)...
En cuanto a "que su e-mail e IP están registrados" -y disponibles-, no le quepa la menor duda. No amenazo, sólo estoy hastiado, harto y cansado de estupideces sin sentido y, aunque no se lo crea, sin orden ni concierto. Tonterías y estupideces soltadas a voleo por un elemento monotemático, machacón, faltón y con pésima educación (si es que tiene alguna), que con su sosería aburre hasta a las ovejas.

En cuanto a lo que me aconseja, de "que baje al mundo", con toda probabilidad mi mundo es más real que el que él mismo se ha fabricado a su medida.
Y si como dice, cambia de nick "por jodernos", tenga presente que no "jode" quien quiere, sino quien puede. Y en su caso, no puede; la estupidez irracional no "jode"; todo lo más, cansa y fastidia. Y creo que con sus escasas aspiraciones, con eso se sentirá plenamente satisfecho. Pues mejor para usted.

Termino: "Bravucón" es con "v". A ver si nos quitamos algunas faltas de ortografía, si no queremos acentuar el ridículo de todas sus intervenciones...
Y no confunda las cosas: Que posiblemente nos hayamos visto de lejos, sin reconocernos ni intercambiar palabra, eso no es "conocerse" (por suerte).

Si procede, mañana más.

Como quedó claro, el indeseable, indecente y cobarde "plagiador del punto", dedicó toda la jornada del domingo a soltar una estupidez e imbecilidad tras otra, copiándome el nick. Y en el colmo de la soberbia más estúpida, pretendiendo que le creyera cuando decía que "era del pueblo, pero tuvo que emigrar"... Hombre, con la carga de sinrazón, desvergüenza, estupidez y lavado del poco cerebro que obra en su haber, cómo no vamos a creerlo. ¡Pues estaría bueno!; cómo no vamos a creer a alguien con tan poca personalidad que necesita "sangrar" los nicks de otros...

En otro orden de cosas, y aprovechando que el amigo "Sierrama" ya se encargó de anunciar que iba a estar un tiempo sin aparecer, alguien (cuya íntegridad, dignidad, valentía -¡valiente...!-, ecuanimidad y honradez "está fuera de toda duda"), al cual no pienso dirigirme en el futuro, salvo por los cauces adecuados, si procediera (que me temo que sí procederá), le lanzó un "aguijonacito"; que no le va a afectar lo más mínimo, porque como no va a poder verlo...

En cuanto a bajezas, tonterías, estupideces, indignidades y todo cuanto puede dar el acomplejamiento, las pocas luces y la mala leche, a esto se redujo todo en el día de ayer.