Mollina - Malaga

Bueno pues pongo una noticia de LibertadDigital que me ha sorprendido!!! porque aunque ya lo sabía de antemano, me ha extrañado verla colgada en su web, pero después me he dado cuenta de que lo han puesto para atacar a Gallardón. Hay que ser malo como para utilizar una buena noticia para desgastar a su enemigo Gallardon.

Los alcaldes del PP deben más.

El reparto del poder municipal está muy igualado en las capitales de provincia. En 25 gobierna el PP y en 25 el PSOE, luego, Pamplona -gobernada por UPN- y Bilbao -por el PNV- van por libre. Filtrando los datos de deuda nos encontramos con que los populares son más manirrotos que los socialistas. La deuda de las capitales gobernadas por el PP es de 10.720 millones de euros, mientras que las del PSOE (ya directamente o en alianzas) deben “sólo” 3.782 millones de euros.

El número final tiene una pequeña trampa porque entre las populares está incluida Madrid, que les desgracia la media. Si retiramos Madrid del cómputo la deuda quedaría muy igualada: 3.943 millones de euros frente a los 3.782 de los socialistas.

La conclusión que cabe sacar es que Alberto Ruiz Gallardón es un auténtico problema para su propio partido si lo que éste quiere defender es la contención en el gasto. Si incluimos Madrid en la deuda por habitante resulta que los ciudadanos gobernados por un alcalde del PP tienen de promedio una deuda de 1.270 euros por persona mientras que los gobernados por el PSOE poco más de 600 euros. Al sacar Madrid del cálculo la cosa vuelve a igualarse, pero no tanto como en los números absolutos: 761 euros por habitante frente a 608 euros por habitante.

El problema del PP es que gobierna algunas de las ciudades más endeudadas de España, tanto en términos absolutos como relativos y, sobre todo, que padece los desmanes presupuestarios de Gallardón. La deuda de Madrid, Valencia, Málaga, Ceuta y Melilla, todas gobernadas desde 2007 por el PP, está fuera de control y supera en todos los casos el promedio nacional de los 958 euros por cabeza. En algunos casos lo duplica, como en Málaga, con una deuda por habitante de 1.266 euros, en otro directamente lo triplica, como en Madrid, o lo cuadruplica, como en Ceuta.

En el lado socialista la ciudad más endeudada en términos absolutos es Barcelona, con 792 millones de euros y 488 por cabeza. La que más debe en términos relativos es Teruel, gobernada por un pacto del PSOE con el PAR: 1.300 euros debe cada uno de los 35.000 turolenses, gracias a largueza de su alcalde, el aragonesista Miguel Ferrer, elegido primer edil en 2007 tras un pacto con el PSOE.

En Aragón también está la segunda ciudad más endeudada de las gobernadas por los socialistas: Zaragoza, cuyo alcalde, el ex ministro Belloch, debe 752 millones de euros, casi tantos como Barcelona, pero con sólo 675.000 habitantes, por lo que la deuda per cápita de los zaragozanos es de 1.115 euros por habitante.

En lo que PP y PSOE se parecen es en el incremento de la deuda municipal entre 2008 y 2009, los años del Plan-E. En ambos casos la deuda ha crecido por encima de los dos dígitos de media, aunque justo es reconocer que los alcaldes del PP han apretado el acelerador con más decisión. La deuda municipal en las capitales de provincia se incrementó un promedio del 14,5% interanual en 2009. Los alcaldes del PP lo hicieron un 27,3% y los del PSOE un 15,6%.

Los que menos deben

No todos los ayuntamientos son igual de irresponsables con el dinero de todos. El consistorio de España que menos deuda acumula es el de Bilbao con sólo 4 millones de euros y 11 euros por habitante. Así que si mañana los 355.000 bilbaínos se acercasen hasta el Ayuntamiento presidido por Iñaki Azcuna con 11 euros sueltos, el municipio quedaría en punto muerto, ni pérdidas ni ganancias, como debe de ser en una Administración Pública.

Lo de Bilbao, sin embargo, es una rareza. Por detrás de la capital vizcaína va Toledo, gobernado por el PSOE, que debe 19 millones de euros o, lo que es lo mismo, 230 euros por toledano. Luego vendría Pontevedra (BNG/PSOE), Las Palmas (PSOE), La Coruña (PSOE), Huesca (PSOE) y Almería, la más austera de las capitales gobernadas por el PP con 189.000 habitantes, 62 millones de deuda y 328 euros por habitante. Junto a Rogelio Rodríguez, alcalde de Almería, los ediles populares menos endeudados son los de Guadalajara, Badajoz y Zamora.

Lo que no hay en toda España, ni a izquierdas ni a derechas, ni en el norte, ni en el sur, ni en los archipiélagos es una capital de provincia con superávit.

Para el que quiera confirmarlo, aquí tenéis datos del ministerio de Economía, que después me acusan de copiar y pegar el Rum!!!!!!!!!jajajaja

https://ww.meh.es/es-ES/Administracion%20Electronica/OVEELL/Paginas/DeudaViva.aspx

Akhenaton el Ayuntamiento que menos debe en España es el de Mollinaaaaaaa.....

Tantos datos me abruman, pero en mi humilde opinion hay que mirar como en cualquier hogar, lo que gastamos y en qué lo gastamos.En Madrid se han hacho muchisimos proyectos y realidades que ahí están, y prueba de que la gente lo comprende y aprueba, es que los van reeligiendo elecció tras elección.Caso similar pasa en Valencia , donde por poner un ultimo ejemplo, ya se han terminado las obras y está a punto de inaugurarse el Hospital Público La Nueva Fe, que por cierto es el mas grande de Europa...que se pierden dineros por el camino, conforme, pero en todas partes cuecen...la gente no es tonta y si los eligen por algo será.
Me puedes decir porqué el PSOE lleva tantos años gobernando en Andalucia hasta el punto que despues de lla Transición es el unico Partido en el Poder? pues yo creo porque nos va bien, por h o por b no tenemos motivos para quejarnos, de lo contrario ya hubieramos votado a otros, llámese P o J.

Yo diría que en Andalucía lleva tantos años porque el PSOE compra los votos con el Per.
Y no te debe de abrumar tantos datos, pues la información es poder, poder para que no te engañen!!!!!, y sí, se supone que algo bien estará haciendo, pero lo que pasa es que obvia un detalle, la deuda no es nueva, tienen ya muchos años, ¿siempre están haciendo M30?, y si dura poco, ¿cuando recuperan la inversión?. En definitiva, la deuda, deuda es, porque en Bilbao también hace de todo, y solo deben 4 millones de euro, y también los votan, o a lo mejor los que votan a los de Bilbao son mas humildes y se conforman con poco!!! o igual hacen 7 veces mas y de una manera más rentable, pero me da a mi que el gasto viene de tanto personal que meten a dedo.
Por esa regla de tres de tu manera de justificar, también aprobarías la deuda del Estado, porque como se lo ha gastado en cosas para el pueblo, ¿no?, o bueno cuando lo hace uno y malo cuando lo hace el otro.

E independientemente de lo que pensemos cada uno, agradezco que por lo menos participes en estos temas no tan claros para un bando!!! por lo menos se puede hablar dentro de los limites!!!!!!

Por cierto, no se si ese post que has puesto con la imagen de una casa es tu casa, porque corres el riesgo de ser denunciado por poner en un lugar privado imagen de un tercer programa y sin respetar la ley de protección de datos. Esas imágenes los responsables son los autores del software es decir Google y son ellos los que darán cuenta en caso de denuncia, pero en este foro, el responsable eres tu, porque igual puede venir alguien sensible diciendo que esa es su casa y que debido al acaloramiento de las conversaciones las habéis puesto pensando que es la casa de un forero critico!!!!!!!! Es un consejo antes de que sea demasiado tarde.