Mollina - Malaga

Què habrà hecho la pobre Magdalena ?




29 millones de fianza.....que naturalmente no podrà pagar...la pobre...



Y sin embargo le van a embargar sus pisos, como a un vulgar desahuciado.....la pobre Magda no està para tafetanes, ella tan alegre siempre y tan dicharachera...

no me lo acabo de creer...en fin, asì es la vida...ozù ozù...

el conde la prestara algo

Yo creo que hay que tener en cuenta también en este caso varias cosas que no se dan en ninguno de los otros casos y que hacen a este diferente:
Por un lado la acusación de la jueza Alaya al parlamento por legislar un mecanismo para otorgar subvenciones que es en lo que se basa todo el sumario no se sostiene de ninguna forma. De dar por buena esa jurisprudencia nadie podría legislar más allá de las constituciones, porque todo desarrollo legislativo seria ilegal.

Por otra parte. La cantidad de actos jurídicos corregidos y revocados por el órgano jurisdiccional a la jueza que lleva este sumario es extraordinariamente grande e inusual. Entre ellos podemos nombrar la primera imputación a la afectada, que ya fue revocada, la nueva imputación que apenas ha aportado nuevas pruebas e indicios está también pendiente de recurso, yo creo que todo ello genera suficiente duda razonable sobre la viabilidad de la imputación para que considerar que la fianza no atenta los derechos de la provisionalmente imputada.....

Por otra parte, la cuestionable praxis de la jueza Alaya en el caso Mercasevilla, en el que prescribieron los delitos de los hermanos de la ministra Fátima Bañez, donde también prescribieron los delitos de la pareja sentimental de la jueza..... O directamente el hecho de que no se inhibiera en el momento que comenzó la relación con uno de los implicados pasando el sumario a otro juez sobre el que no se pudiera arrojar el mínimo atisbo de duda sobre su independencia son un cumulo de hechos objetivos que hacen que los ciudadanos, dentro de nuestro libre derecho a la opinión podamos pensar en la posibilidad de la existencia de "mala fé" en la conducta de la Jueza Alaya....

Un juez no debe ser solo independiente sino también parecerlo y la jueza Alaya ha sembrado suficientes dudas razonables sobre su buena fe...

Borrado por un Moderador.

es lo que yo decia antes...

pobre Magdalena imputada sin motivo...

es para ponerse a llorar como una Magdalena...



en fin, el tiempo dirà la verdad, si antes no prescribe...


la gente honrada nunca pisa la carcel, y menos sin motivo!!

Estoy impaciente por ver el final de esta historia, no sólo por que dejen de sufrir personas inocentes ahora mismo acosadas al estilo fascista, sino por ver el final del desfile cutre de modelitos de La Esfinge y ver si cuando se haga justicia- que tardará, pero se hará- le quedan ganas de más pasarelas.

y defiendes a cara descubierta a los q se han llevado la pasta calentita , o tienes muy poca verguenza o es q estas pillando algo del nido de ratas q es la junta de otra manera no me lo explico

No, estoy defendiendo a nadie.
Estoy (Objetivando) el modo y manera de proceder de esta Jueza en concreto.
Si, tú no lo ves así es que tienes un problema, y ese es que además de pepero, eres muy Cortitoooooo

Y no contentos con tomarla con la pobre Magdalena, que ya de por sì tiene guasa, ahora la ha tomao con el pobre Griñan y la buena persona de Chaves.....................




esto tiene color de hormiga



Total, por cuatro perras de nà

la capacidad de analisis del conde sorprende,llamame lo q quieras , pero pepero.... vete al arroyo de la zanjilla y te das un baño de lodo , a ver si se te aclara la mente , animo campeon tu puedes

La capacidad de análisis del Tiriteras sorprende, vete al arroyo de la zanjilla y te das un baño de lodo , a ver si se te aclara la mente , animo campeón tu puedes

conde ,ya sabemos q eres un crio muy original

Tiriteras, ya sé que eres un crio poco original y además, muyyyy cortitooooo

Vivan los pobres de la izquierda con millones de euros en la buchaca

Vivan los ricos de la derecha con millones de euros en Suiza

los que tienen los millones en suiza son muy amigos de los que van de pobres con millones en la buchaca......la diferencia es que para mi son igual de mendingos y para gente como tu defiendes a la basura según lleven la basura al contenedor en bolsa azul o roja

Tiriteras, es la última vez que lo digo, yo no he defendido, jamás a ningún chorizo, a ningún corrupto, a ningún trápala torticero, que se vale de artimañas legales para desbancar a otro que legitimado por el pueblo ostentaba el cargo, y nunca quiero que quede claro, defenderé a este tipo de individuos sean de color político al que simpatizan o están adscritos, así es que por hay nada, de nada.

el Conde lleva razòn de modo ostentòreo...jamás de losjamases ha defendido a ningun corruto y aceto su palabra, y menos si ostenta un cargo legitimado por el voto del pueblo...iba a decir popular, pero he rectificado por no dar lugar a equìvocos...la razòn hay que darsela al que la tiene....................

conde, mira mejor quien escribe´NO TE CONFUNDAS, q tu y el alalimon podeis cogeros de la mano por fanaticos ,ya sea del capullo o de la gaviota, e iros a la mierda gracias

En, cuanto al, Limonchelo, y yo, poco o nada tenemos en común...

Según la jueza Alaya, no se pude trocear porque esto podría
producir sentencias contradictorias, ¿Qué pasa?, ¿Qué no están meridianamente
claras las imputaciones?, ¿Qué la ley es subjetiva y para el mismo caso puede
decir blanco o negro?, ¿Qué no confía en la competencia profesional de sus
compañeros?, me parece que para unificar sentencias de tribunales inferiores,
hay otras estancias superiores, ¿O ya no solo quiere actuar la jueza como
Parlamento, también se quiere arrogar la capacidad de unificar sentencias?

pobre Magdalena, la han tomado con ella con lo inocentita que es,,,,




L vuelven a Imputar!!! con lo buena que es....por lo menos debian de acompañarla en estos tristes momentosmalgunos, o por lo menos una pareja de sus antiguos compañeros decuerda....

aunque yo creo en su inocencia......


me apuesto una mariscada....(a ver quien la paga)

voy a seguir viendo el Telecorrupcion....perdonen...
quise decie el Telediario...

La pregunta que hoy muchos se hacen es la siguiente: Si los hechos que se imputan a 20 cargos y ex cargos públicos socialistas en el último auto son datos de conocimiento de la juez desde hace mucho tiempo, ¿Por qué la jueza decide imputarlos ahora?

Qué preguntas más tontas te haces iho...pareces el presentador de cuarto, cuarto, cuarto.....oscur ..digo milenio..

esa carpeta da pa mucho...cuadrifolio

https://ww.youtube.com/user/PSCMPSOE

mÁS PA TU cUADRIFOLIO:

Magdalena Álvarez acuñó en 2008 uno de los aforismos de su vida: «Hay determinadas cuestiones que, aún conciéndolas, no las conozco». Hablaba la entonces ministra de Fomento en el Congreso del accidente de Spanair en el que perdieron la vida 143 personas en agosto de ese año, seis meses después de que se adjudicaran las obras del AVE Madrid-Barcelona puestas ahora bajo sospecha. Un lío que amenaza con sumarse al infinito tren de despropósitos de esta Inspectora del Cuerpo de Finanzas del Estado metida a política, diez años consejera de Economía de Manuel Chaves (1994-2004), a la que la instructora del fraude masivo de los ERE de Andalucía ha terminado señalando como cerebro de la trama. E imponiéndole una estratosférica fianza de 29,5 millones de euros que ahora está recurrida y en el aire.

De esa imputación, «Maleni» -como es conocida en su entorno íntimo- ya le dijo a la juez Mercedes Alaya que no sabe nada. Tampoco del siniestro de Spanair, ni de la tragedia del metro de Valencia de 2006 que dejó 43 muertos; ni de los 444 billetes gratis de avión que pidió como consejera de la compañía Aviaco. Ni del uso del transporte aéreo militar que hizo hasta 114 veces durante su mandato como miembro del gabinete de José Luis Rodríguez Zapatero (2004-2009).

Famosa por su desparpajo —para muchos, por su despotismo en el trato—, es de prever que tampoco tendrá reparos en tirar de desmemoria si se le pregunta por la presunta corrupción que llevó ayer a la Guardia Civil a registrar las oficinas de Adif. Y es que otras de las frases que contibuyeron a forjar la imagen pública de Magdalena Álvarez, -la de las salidas de tono, la de quien se crea problemas donde no los hay- fue aquella en la que sentenció: «Dudo de mi propia capacidad». Un arrebato de sinceridad aquél que no le ha impedido compaginar en la última década una amnesia total y una prodigiosa capacidad para ganar dinero. Buena muestra son los 22.963 euros al mes, más 3.444 para alojamiento y otros 991 para gastos de representación (suma: 27.398 euros, 42 veces el salario mínimo interprofesional) que registra al mes como vicepresidenta del Banco Europeo de Inversiones, sueldo por el que a su legendario mote de «Lady Aviaco» añadió el título de «la bien pagá» en algunas chanzas de carnaval.

A esa institución europea llegó en 2010. El Gobierno del PP no ha promovido su sustitución ni sus jefes tampoco a pesar de la imputación que la sitúa en la cúspide de los ERE. Pero «Maleni» ya venía de cobrar 7.500 euros, más una cantidad similar para asistentes y dietas en su etapa como eurodiputada, que comenzó cuando salió del Ministerio de Fomento, donde consiguió ser más célebre incluso por sus excesos verbales que por su dudosa gestión. Criticada en Andalucía por ser lo que se denominó como «socialista de Visa oro», ella siempre replicó a las críticas con su afamado «antes partía que doblá».

Seguro que también tuvo algo que ver, con la muerte de Nerón, y si me apuras hasta con la Jesucristo.

pobre Magdalena,,,,eslo que yo digo...



Que no està en su mejor momento...



ahora la quieren echar de su trabajo en el Banco Europeo de Financiacion....


Ea, otra más a la cola del Paro...osù...osú...

Las soberanas mentiras de Rajoy nos llevan al desastre más absoluto. Es evidente que estamos siendo gobernados por unos incompetentes que no saben hacia donde van. El problema es que los ciudadanos como siempre pagamos las decisiones estúpidas que toma este gobierno Pepero.

al final todos los politicos son unos chorizos los que fueron, los que son y los que aun estan por llegar.

al gintonic a igual que a todos los que dicen pasar de la política y yo que conozco a muchos seguro que es de derechas asi se manifiestan y actúanestos que piensa asi .a la hora de votar todos votan P.P

te digo que todos son unos chorizos, los de derechas, los de izquierdas los de arriba y los de abajo.

hartos estamos de ver las corrupciones, chanchullos y demas tropelias que campan a sus anchas.

Sin olvidarnos tampoco de los sindicatos, tanto de los trabajadores como de la patronal.

A todo eso lo aliñamos con unos cuantos banqueros y ala ya tenemos la ensalada.

de todas formas yo creo en la inocencia de Lady Aviaco, por mal nombre Maleny para sus amigos...


Es lo que yo me digo. SI FUERA CULPABLE YA HABRIA DIMITIDO< de su altisimo cargo del Banco Europeo de Inversiones..

Por qué? diran algunos...pues muy sencillo...seria motivo de mofa y befa para España, cosa que Magdalena nunca se perdonaria...



Por lo tanto...si no dimite es porque se considera inocente, por lo menos hasta que la Justicia hable...y para lo cual ella no pone ninguna traba para que actue...al contrario, dará todas las explicaciones que hagan falta...


por todo lo cual yo creo en su inocencia, a pesar de las malas lenguas...

Tiempo, al tiempo y el tiempo dirá, si es o no culpable, pero de momento algunos, derechosos, que no miran lo que tienen en su plato ya la han condenado.

ahora le embargan las propiedades y las cuentas bancarias...






Magdalena...no dimitas!!

¿Y para cuando el embargo a los ladrones de las preferentes y a los corruptos del gobierno Pepero?
¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas!, porque sois semejantes a sepulcros blanqueados, que por fuera, se muestran hermosos, pero por dentro están llenos
de huesos de muertos y de toda inmundicia.
Así también vosotros por fuera, a la verdad, os mostráis justos a los hombres, pero por dentro estáis llenos de hipocresía e iniquidad.

Magda......si eres inocente...




por favor....





no dimitas,,,,,,

Pobre Magdalena!!!



Acosada segun un Conde al estilo fascista.....




Siendo inocente...como lo es...


Magda no dimitas!!

La corrupción política es simplemente el fiel reflejo de la corrupción de la ciudadanía, la del día a día. Los políticos surgen de la ciudadanía, no salen de la nada. Luego, que no extrañe si hay políticos corruptos pues, mientras haya ciudadanos corruptos que no les importe saltarse las normas elementales (normas de tráfico, trabajos en negro, etc.) porque consideran que el bien privado es más importante que el público es lo que tendremos. Al fin y al cabo es el mismo carácter: yo antes que los demás, como dice nuestro alcalde, mientras su ex mujer sigue esperando su pensión de manos de este honrado alcalde.

La pension que le pasa es para el mantenimiento de los hijos menores de edad o es para pagar la hipoteca de la casa, o es que la casa también se la dao el regidor, o es que esta dao de baja y no puede trabajar o a que se debe la obligatoriedad de la pension que ha de pagarle.

En caso de impago de la pensión compensatoria habrá que acudir al Juez que conoció del proceso de separación o divorcio e instar que adopte alguna de las siguientes medidas en un proceso conocido como Proceso de ejecución de medidas definitivas:

Retención del sueldo: se ordenará a la empresa (en este caso al ayuntamiento) para la que trabaja que le retenga el sueldo y el mismo se ingresará en la cuenta bancaria de la beneficiaria de la pensión.
Embargo de bienes: también se podrán embargar los bienes del obligado al pago de pensión, para satisfacer con los mismos el pago de la misma.

Imposición de multas, que dependerán de la cuantía de lo debido
El impago también puede ser considerado como un delito de abandono de familia, que conlleva penas de prisión de 3 meses a un año o multa de 6 a 24 meses en caso de impago de la pensión durante 2 meses consecutivos o 4 meses no consecutivos. (Y, en este supuesto sí que daría lugar a no poder ostentar cargo público, por un tiempo) Bastará con denunciar el hecho ante una Comisaría de policía o en cualquier Juzgado.

Una pequeña observación, ¿vale?. A ver: ¿cuando os referís al PP o PSOE por qué lo separáis como si fuera dos partidos distintos?, hay que decir el PPSOE porque los dos son iguales en teorías y prácticas. Después de 35 años ¿Hay al guna duda?.

TODOS LOS PARTIDOS comen del pesebre capitalista: desde las "izquierdas" domesticadas a los partiditos ultras con recuerdos nostálgicos cavernícolas. ¡¡Qué no nos engañen más!!

Criticon 2,que te den por ....Maleni ha dimitido,pero no porque haya hacho nada malo,sino porque Rajoy es mu malo y no para de meterse con ella.
Ahora se tiene que venir otra vez a la junta y arreglar esto.

La pobre ha dimitido no porque sea culpable, sino por el acoso al que la han sometido, segun dice ella...


Y además, ha dimitido la pobre, por el buen nombre de España, lo cual hay que agradecerle...


Es para llorar como una Magdalena...


!!Maleni, vente a Alemania, digo vente a Andalucia!!

Ya veremos al final como queda este asunto, de la señora Magdalena, no se precipiten ustedes, quizás después tenga que arrepentirse. Y, una preguntilla. ¿Tendrá algo que ver el PP, gavioteril, rancio y casposo en todo este entramado?. Tiempo al tiempo, dentro de poco nada será igual---------------!!!

El pueblo llano y trabajador no tiene enmienda; siempre con las mismas discusiones: que si el PP, que si el PSOE, que si IU. ¿Tan difícil es entender que todos estos partidos los subvenciona el capital para que le lleven a los ciudadanos a las urnas para entretenerlas años tras años y así explotarlas mejor?. (Sigan, sigan, el estómago nos dará la respuesta...)

y siguen tomàndola con la pobre Lady Aviaco, y ahora solo gana 1000 euros al mes...





es lo que yo digo...!ni para pipas!

La ley del embudo de la juez Alaya. Cuando pide documentación a la Junta hay que dársela inmediatamente achacando que esa es la ley y obligación de la Junta cuando un juez la pide, pero esta juez no hace lo mismo cuando tiene la obligación, por ley, de entregar documentación a las defensas no solo entregan los que le convienen. Y digo esta juez no se está saltando la ley aun sabiendo que no es legal???

y què tiene que ver esto, con lo que le pasa a la pobre Maleni..?





no echemos balones fuera....


hasta ahì podiamos llegar...

Viva, huracan.

Pues que viva, pero fuera del ayuntamiento.

y donde colocamos a la pobre Maleni?











ozù´ozù

Si la jueza preadolescente Alaya llegó una hora tarde el día de su reboda , ¿ de qué disparate no será capaz por llamar la atención?

La fianza a Magdalena Álvarez, me pareció y me sigue pareciendo excesiva e irreal.

No puede ser que el que, ha robado millones de euros, como puedan ser algunos dirigentes del PP, Blesa, Bárcenas, Cristina, "Los Gurtel", etc., tengan unas fianzas irrisorias y en este caso, por venganza política, "aludiendo" (vete a saber tú), a una mala fe en la legislación, le imponga una fianza absurda e irracional. Justicia, ¡SI!, Venganza política, ¡NO!, Justicia PPerra, ¡MENOS!
Esto ha sido otro disparate de la juez Ayala, más preocupada por incriminar a políticos que en recuperar lo estafado, puesto que no ha seguido los criterios que le indicaban la policía.

Además su maridín debería estar imputado por Mercasevilla y ella estar apartada del caso.

aquì el que no corre vuela...




ahora màs imputados....!pobrecillos!

Ni son todos los que están, ni están todos los que son.

Pregunta a la que no esperó respuesta: ¿Cuántos "tirones de oreja" faltan, además de los ya dados, para que retiren del caso a esta respetable juez y la expedienten por presunta prevaricación?

Yo soy de los que piensan que hay que respetar el trabajo de los jueces, en infinidad de ocasiones dificultoso y penoso, pero creo que ellos tienen gran parte de la culpa del enorme retraso existente y de los graves perjuicios que ello conlleva. Por otro lado no cabe duda de que algunas actuaciones sean más que sospechosas, y la de esta juez estrella de las que más. Retrasos en todos sus casos, autos sospechosamente públicos en momentos oportunos para cierto partido, impedimentos de todo tipo para que nadie la ayude a pesar de estar completamente desbordada, quizás por recelo de que alguien pueda modificar sus decisiones, etc... Y su imagen, por lo dicho y por otras cuestiones, enormemente deteriorada. ¿Justicia?, ¿perjuicios no sólo para culpables sino también para inocentes? ¿Cómo el Poder Judicial no toma ya alguna medida para resolver tantos problemas como está causando la señora Alaya?