Mollina - Malaga

Los alcaldes de pueblos pequeños perderán sus sueldos y el resto sufrirá recortes

El Gobierno quiere fijar por ley que las retribuciones de todos los cargos políticos no supere el 0,6 por ciento del presupuesto municipal

01:56




Ediles en el Ayuntamiento de Alicante en un pleno. información
MULTIMEDIA

J. L. GARCÍA
Además de reformular el papel de las diputaciones y eliminar entidades locales para ahorrar, el anteproyecto de la reforma de la ley de bases de régimen local planteado por el Gobierno sitúa los sueldos de los servidores públicos en el centro del debate.

Según el texto, ningún alcalde ni presidente de diputación podrá cobrar más que un ministro, cuyo salario anual es de 68.981 euros. Con todo, uno de los cambios de mayor calado, por el número de afectados, dice que ningún ayuntamiento podrá gastarse en las retribuciones de alcaldes y concejales más del 0,6 % del total del presupuesto municipal. Según defiende el Gobierno, es una forma de adecuar el nivel de los salarios a las características de cada localidad y evitar sueldos desproporcionados en la actual coyuntura. Sin embargo, la medida va a ser contraproducente en los municipios con menos población y, por tanto, menos recursos. En los ayuntamientos con poco presupuesto, ese tope del 0,6 % no deja margen para crear un sueldo y que alguien pueda dedicarse íntegramente al pueblo.
Con todo, ya hay municipios donde el alcalde y los concejales trabajan por devoción. Sempere, el pueblo más pequeño de la provincia de Valencia con 48 habitantes, puede ser un caso paradigmático. Su presupuesto no llega a 65.000 euros y, por lo tanto, la partida para salarios de políticos sería de 388 euros al año. Ahora mismo el alcalde y los otros dos concejales no se gastan ni eso: "Me cuesta dinero ser concejal", apunta José Morgan, del PP, que sube desde Valencia una vez al mes aproximadamente a este pequeño municipio de la Vall d'Albaida. Allí sólo el alcalde percibe al año unos cien euros para gastos de representación.
Donde sí sería un problema la nueva ley es en Guadaséquies (437 habitantes, Vall d'Albaida). La alcaldesa, Carmen Vilar, es la única liberada de los siete regidores, y percibe mensualmente 600 euros. No se ha subido el sueldo en 13 años y los demás concejales tampoco cobran dietas. Sin embargo, el restrictivo tope de la reforma de Rajoy reduciría a 2.516 euros al año la cantidad que podría presupuestarse para sueldos. Nadie podría abandonar su trabajo para dedicarse durante un tiempo a su municipio.

Hay multitud de localidades cuyos presupuestos son tan escasos que ese 0,6% apenas llegaría a 15.000 euros, un margen mínimo como para poder liberar a un político con un sueldo de mileurista.

Pero no sólo los pueblos pequeños se encontrarían con estos problemas. En el caso de los municipios medianos (y también en los grandes), lo más probable es que tuvieran que ajustar a la baja los sueldos y dietas de los representantes.

Por citar un ejemplo, de ir adelante la reforma de la ley de régimen local, un pueblo cercano a Valencia con carga de trabajo como Godella (más de 13.000 habitantes; casi 9 millones de presupuesto) sólo podría gastar en políticos 53.000 euros al año.

Dedicación exclusiva

Allí sólo el alcalde tiene dedicación exclusiva (el mismo que le reporta la actividad privada que ha aparcado); los concejales del equipo de gobierno tienen un sueldo mínimo y la oposición, dietas por asistencia.
La medida obligaría a reducir en torno a la mitad lo que ahora perciben. "Lo razonable es que haya un tope salarial, que debería fijarse sobre lo que gana cada cual en su actividad privada. Así no habría nadie que fuera a política a ganar dinero, pero tampoco nadie perdería poder adquisitivo", dice el alcalde del PSPV, Salvador Soler.

Con todo, el dirigente critica una medida que complicaría el acceso a la vida política: "Al final se dedicarán sólo los ricos y volveremos al siglo XIX", lamenta. Y añade en referencia a esta propuesta: "Son fuegos artificiales. La gente mira al cielo y no ve lo que pasa en tierra".

Pues yo lo veo genial el que se presente en las listas será por qué quiera luchar por su pueblo no para asegurarse un muy buen sueldo todos los años que pueda

Cojonudo, así quedaran menos mequetrefe enchufados y mas currantes, con ganas de levantar los pueblos y no las naves y los chaleses.

Es una cortina de humo. Lo grave esta camuflado.