Moclinejo - Malaga

MOCION DE URGENCIA

REUNIDOS en Málaga, el día 2-11-04, una representación de UGT y una Comisión de la coordinadora de Málaga de IZQUIERDA SOCIALISTA-PSOE-A, a través de la presente acuerdan dirigirse al C.P. del PSOE en Málaga, para someter a su consideración la siguiente

RESOLUCIÓN:

Ambos colectivos solicitan la intervención del Comité Provincial del PSOE en el conflicto de los llamados “Juicios de Moclinejo”, a través de los cuales se obliga a más de 800 trabajadores a devolver el subsidio agrario que recibieron.

Como el mismo sindicato reconoce en su escrito, “con la ley en la mano, claro que un juez puede obligar a devolver las ayudas a los afectados. Pero todos sabemos que una cosa es la Ley y otra la Justicia. Precisamente nuestro sindicato a lo que se dedica fundamentalmente ( y se ha dedicado a ello durante más de 100 años) es a cambiar las leyes injustas”.

Efectivamente, el subsidio del campo y el PER debemos considerarlo, desde el punto de vista de clase, como una renta básica que ha posibilitado que los trabajadores del mundo rural no tuviesen que emigrar en oleadas, como en otras épocas se vieron forzados a hacer bajo la dictadura en una fuga constante del hambre.

Hay que reconocer que la situación creada ha permitido la corrupción, ya que muchos patronos han comerciado con las firmas de las peonadas, apareciendo el lucro privado y la corrupción. No queremos amparar la corrupción sino, como siempre hemos hecho, condenarla y exigir medidas eficaces para combatirla, pero guardando un equilibrio proporcionado, pues es injusto tratar a los desiguales con el mismo criterio. La “corrupción” que se critica a los humildes que cobran indebidamente el subsidio agrario nace del injusto reparto de la miseria en que viven.

En este sentido, desde un punto de vista de clase es absolutamente vergonzoso que los ricos hablen sobre el que “los trabajadores roban”, cuando están percibiendo o han percibido un subsidio de miseria de forma indebida con la actual ley. Los ricos admiten como normal que el Estado se gaste seis o siete veces más en algunas reconversiones, que les sanee esas empresas con dinero público y que luego se las apropien los capitales privados para su lucro personal; consideran también como normal que la inmensa mayoría de las subvenciones agrícolas en Andalucía se las lleven los grandes propietarios. Pero luego, muchos de ellos alzan la voz, como ahora el PP cuando habla de reformar el PER, condenando a los jornaleros y pequeños campesinos que en la base de la pirámide social reciben todo el peso de la Ley.

Parece que cuando le dan por aplicar la Ley a rajatabla, cogiendo por delante al más débil, al jornalero, al pequeño campesino, nunca se encuentran soluciones políticas, e incluso no dudan en presionar tanto, que más parece que están deseando sacarle el bocado de la boca al jornalero, con la excusa de que ha habido cobro ilegal.

Como los compañeros del sindicato de UGT de la Araxquía continúan comentando en el escrito, “los jueces que han condenado a estos centenares de trabajadores viene a decir que se ha cometido “”fraude de ley por percibir indebidamente prestaciones””. Nosotros les decimos que con esta sentencia se apunta una situación hipócrita e injusta: vivimos en un mundo injusto donde impera el reparto de la miseria. Grandes tiburones financieros y miserables capitalistas de toda condición realizan diaria y legalmente “enjuagues financieros” donde se realizan suculentos beneficios de miles de millones. (...) ¿cómo se puede obligar a devolver una justa ayuda social recibida a trabajadores que este año han perdido el 80 % de la cosecha como ha pasado este año con la cosecha de la uva pasa en la Axarquía?

La situación no es imposible de resolver si profundizamos en el análisis y en la búsqueda de alternativas políticas, que lógicamente deberán ser a corto, medio y largo plazo, por lo que nuestras propuestas son someter a la consideración del Comité Provincial del PSOE en Málaga, que apoye estas medidas que reindicamos a fin de mandatar a los Poderes Públicos Institucionales a dar la respuesta adecuada:

Medidas que reivindicamos:
1) Reconocemos que, con la actual ley en la mano, han existido COBROS INDEBIDOS por algunos trabajadores, pero bien es cierto que cuando un trabajador comete fraude hay siempre detrás un empresario que se lucra. Proponemos se arbitren medidas legales al efecto de DESCONTAR en los múltiples plazos que sean necesarios, los cobros indebidos que por Ley deban devolverse a la administración los afectados por los llamados “Juicios de Moclinejo”, con la cuota simbólica de UN euro al mes hasta agotar la devolución del pago.
2) Para facilitar que la devolución de los cobros indebidos sea retornada sin trabas legales, la Administración removerá los obstáculos legales que sean necesarios al objeto de eliminar los topes temporales.
3) Ante el desastre provocado por la cosecha de la uva pasa en la Axarquía (perdida en más de un 80 %) y del de otros cultivos como la almendra en ésta y otras comarcas afectadas como el Guadalhorce, Antequera o Ronda, IS-PSOE Y UGT demandamos una subvención especial para los pequeños propietarios afectados de DIEZ millones de euros, independientemente de otras subvenciones libradas o en trámites de concesión que se hayan originado al efecto.
Por todo lo anterior, pedimos el voto de apoyo a la presente moción de urgencia.

Escríbenos a: Is-psoe.malaga@terra.es

MOCION DE URGENCIA

REUNIDOS en Málaga, el día 2-11-04, una representación de UGT y una Comisión de la coordinadora de Málaga de IZQUIERDA SOCIALISTA-PSOE-A, a través de la presente acuerdan dirigirse al C.P. del PSOE en Málaga, para someter a su consideración la siguiente

RESOLUCIÓN:

Ambos colectivos solicitan la intervención del Comité Provincial del PSOE en el conflicto de los llamados “Juicios de Moclinejo”, a través de los cuales se obliga a más de 800 trabajadores a devolver el subsidio agrario que recibieron.

Como el mismo sindicato reconoce en su escrito, “con la ley en la mano, claro que un juez puede obligar a devolver las ayudas a los afectados. Pero todos sabemos que una cosa es la Ley y otra la Justicia. Precisamente nuestro sindicato a lo que se dedica fundamentalmente ( y se ha dedicado a ello durante más de 100 años) es a cambiar las leyes injustas”.

Efectivamente, el subsidio del campo y el PER debemos considerarlo, desde el punto de vista de clase, como una renta básica que ha posibilitado que los trabajadores del mundo rural no tuviesen que emigrar en oleadas, como en otras épocas se vieron forzados a hacer bajo la dictadura en una fuga constante del hambre.

Hay que reconocer que la situación creada ha permitido la corrupción, ya que muchos patronos han comerciado con las firmas de las peonadas, apareciendo el lucro privado y la corrupción. No queremos amparar la corrupción sino, como siempre hemos hecho, condenarla y exigir medidas eficaces para combatirla, pero guardando un equilibrio proporcionado, pues es injusto tratar a los desiguales con el mismo criterio. La “corrupción” que se critica a los humildes que cobran indebidamente el subsidio agrario nace del injusto reparto de la miseria en que viven.

En este sentido, desde un punto de vista de clase es absolutamente vergonzoso que los ricos hablen sobre el que “los trabajadores roban”, cuando están percibiendo o han percibido un subsidio de miseria de forma indebida con la actual ley. Los ricos admiten como normal que el Estado se gaste seis o siete veces más en algunas reconversiones, que les sanee esas empresas con dinero público y que luego se las apropien los capitales privados para su lucro personal; consideran también como normal que la inmensa mayoría de las subvenciones agrícolas en Andalucía se las lleven los grandes propietarios. Pero luego, muchos de ellos alzan la voz, como ahora el PP cuando habla de reformar el PER, condenando a los jornaleros y pequeños campesinos que en la base de la pirámide social reciben todo el peso de la Ley.

Parece que cuando le dan por aplicar la Ley a rajatabla, cogiendo por delante al más débil, al jornalero, al pequeño campesino, nunca se encuentran soluciones políticas, e incluso no dudan en presionar tanto, que más parece que están deseando sacarle el bocado de la boca al jornalero, con la excusa de que ha habido cobro ilegal.

Como los compañeros del sindicato de UGT de la Araxquía continúan comentando en el escrito, “los jueces que han condenado a estos centenares de trabajadores viene a decir que se ha cometido “”fraude de ley por percibir indebidamente prestaciones””. Nosotros les decimos que con esta sentencia se apunta una situación hipócrita e injusta: vivimos en un mundo injusto donde impera el reparto de la miseria. Grandes tiburones financieros y miserables capitalistas de toda condición realizan diaria y legalmente “enjuagues financieros” donde se realizan suculentos beneficios de miles de millones. (...) ¿cómo se puede obligar a devolver una justa ayuda social recibida a trabajadores que este año han perdido el 80 % de la cosecha como ha pasado este año con la cosecha de la uva pasa en la Axarquía?

La situación no es imposible de resolver si profundizamos en el análisis y en la búsqueda de alternativas políticas, que lógicamente deberán ser a corto, medio y largo plazo, por lo que nuestras propuestas son someter a la consideración del Comité Provincial del PSOE en Málaga, que apoye estas medidas que reindicamos a fin de mandatar a los Poderes Públicos Institucionales a dar la respuesta adecuada:

Medidas que reivindicamos:
1) Reconocemos que, con la actual ley en la mano, han existido COBROS INDEBIDOS por algunos trabajadores, pero bien es cierto que cuando un trabajador comete fraude hay siempre detrás un empresario que se lucra. Proponemos se arbitren medidas legales al efecto de DESCONTAR en los múltiples plazos que sean necesarios, los cobros indebidos que por Ley deban devolverse a la administración los afectados por los llamados “Juicios de Moclinejo”, con la cuota simbólica de UN euro al mes hasta agotar la devolución del pago.
2) Para facilitar que la devolución de los cobros indebidos sea retornada sin trabas legales, la Administración removerá los obstáculos legales que sean necesarios al objeto de eliminar los topes temporales.
3) Ante el desastre provocado por la cosecha de la uva pasa en la Axarquía (perdida en más de un 80 %) y del de otros cultivos como la almendra en ésta y otras comarcas afectadas como el Guadalhorce, Antequera o Ronda, IS-PSOE Y UGT demandamos una subvención especial para los pequeños propietarios afectados de DIEZ millones de euros, independientemente de otras subvenciones libradas o en trámites de concesión que se hayan originado al efecto.
Por todo lo anterior, pedimos el voto de apoyo a la presente moción de urgencia.

Escríbenos a: Is-psoe.malaga@terra.es