Marbella - Malaga

SE TRATA DE UNA DE LAS MAYORES OPERACIONES DE BLANQUEO DE DINERO DE EUROPA

El Tribunal suspende el juicio del caso ‘Ballena Blanca’ por la mala instrucción del juez Torres

97 Comentarios

@Amparo de la Gama (Marbella).- 22/03/2010 (15:02h)
La noticia de la suspensión del caso Ballena Blanca hasta el mes de mayo, dada a conocer este lunes y adelantada por este diario, ha sido un autentico escándalo en las instancias judiciales de la Costa del Sol. En los pasillos de la Audiencia Provincial de Málaga cundía la nueva como la pólvora. Algunos abogados hablaban del “ángel caído Miguel”, refiriéndose al juez Torres encargado de instruir una de las mayores operaciones realizadas en Europa contra un entramado de empresas que se creó para blanquear dinero negro, un capital obtenido de manera ilegal a través de adquisiciones inmobiliarias.

Según el auto de la Sala al que ha tenido acceso El Confidencial, el presidente del tribunal asegura que "va a intentar subsanar los errores, pero si de los términos de sus escritos se deduce que es necesario que la causa sea retomada por el juez instructor, así se hará". Es decir, que Torres debería de abordar de nuevo su instrucción, algo que a día de hoy no tiene precedentes. La polémica, tal y como adelantó este periódico, está servida.

El auto de este Alto Tribunal no deja muy bien al juzgado número 5 de Marbella, desde donde se llevó la causa. El magistrado Federico Morales no ha querido ser duro con “su colega de toga” y ha aducido que esta decisión se hace para “evitar causar indefensión y posibles nulidades”.

El juicio del caso Ballena Blanca, abierto en 2005 tras la que fue considerada la mayor operación policial contra el blanqueo de dinero procedente del narcotráfico desarrollada en España, no volverá a verse en los tribunales hasta el próximo 3 de mayo para que los letrados puedan estudiar diversa documentación.

Los abogados buscarán más pruebas

El tribunal ha concedido a las defensas un mes para que puedan acceder a toda la documentación que se incorporó al caso con posterioridad a que el fiscal formulara su escrito acusatorio. La Sala ha planteado la suspensión debido a que la mencionada documentación no se había puesto aún a disposición de las partes y, por ello, los letrados no habían podido acceder a numerosas pruebas de convicción.

Una vez conocida la documentación, los abogados podrán formular nuevas alegaciones y proponer nuevas pruebas. Así, entre los próximos 26 y 28 de abril tendrán que presentar los nuevos escritos de defensa. Días después, el 3 de mayo, se retomaría la sesión para concretar las cuestiones previas antes de la fase testifical.

La mayoría de los abogados han mostrado su conformidad y han solicitado a la Sala que se les permita una copia digitalizada de la nueva documentación.

Luces y sombras de las fianzas

Al parecer, tampoco hay ya peligro de fuga como antes aducía el juez Torres para no devolver las fianzas a los imputados. Ahora la sala va a devolverles un tanto por ciento a los que se han sentado en el banquillo. Aki Kujala manifestaba el domingo a este periódico su alegría por la devolución de parte de su fianza: “A todos nos prestaron una importante cantidad de dinero para que pudiéramos eludir la cárcel. El juez nos ha dado la buena noticia de que se nos devolvía un tanto por ciento considerable”.

El magistrado ha pedido a los letrados que se pronuncien sobre una posible rebaja o anulación de las fianzas impuestas en su día a sus clientes, y la mayor parte de ellos han solicitado que se eliminen esas medidas cautelares. Lo sucedido en la sala ya estaba cantando desde el pasado miércoles, en que el presidente de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Málaga, Federico Morales, desalojó de la sala a los imputados e invitó a sus defensas a una reunión a puerta cerrada.

Abogados como José Antonio Choclan no se personaron en la sala, llevando la documentación del tema uno de los pasantes de su despacho. El abogado Horacio Oliva, que defiende al letrado chileno Fernando del Valle, principal imputado en la trama, se rasgó las vestiduras una vez más criticado la actuación del juez instructor, calificándolo de "caos”. Oliva va mirar “con lupa” todos os documentos, ya que “desconfía de la documentación venida del responsable policial Valentín Bahut que inició las investigaciones, que ha sido condenado a dieciocho meses de prisión”.

https://ww.elconfidencial.com/espana/chapuza-ballena-blanca-tribunal-devuelve-fianzas-20100322.html