Cuevas de San Marcos - Malaga

Estos hijos de p... se aprovecha del Estado de Derecho, de los que solamente ellos disfrutan, incluso políticos, jueces banqueros, terroristas y personas de la misma ralea, las personas de orden no disfrutan de ese Estado de Derecho del que tanto cacarean los hijos de P..., los terroristas los que desprecian a España pero viven a costa de España, pero, qué podemos esperar de estos criminales, que quieren que se les apliquen los DERECHOS HUMANOS, ´QUÉ DERECHOS HUMANOS han tenido ellos con las VICTIMAS (NINGUNO), tenemos unos gobiernos (todos) amanerados), sin dignidad ninguna, sólo tenemos que verlos con los bancos, con los eres, los gordillos y un sinfín de hijos de P...,que manipulan a la sociedad en beneficio propio y como es natural en perjuicio de las personas que los voten, incluido PP,PSOE,IU,CIU,CDC, etc, incluido la mayoría de los Tribunales de Justicia, y el 90 % de los Jueces españoles que han y están demostrando ser unos hijos de P..., he dicho.
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ CONTRA LA IMPUNIDAD, JUSTICIA ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Jo..Parece que esta un poco "quemaillo" no a dejado titere con cabeza,pero bueno de vez en cuando no anda muy descaminado,eso si el justiciero no se lo carga.

Este hilo es interesante la justicia es un tema que nos atañe todos, además hace unos días que el ministro de justicia se ha puesto duro y serio; ha dicho basta ya hasta aquí hemos llegado y nos presenta una de la reforma penal. Considera conveniente implantar la prisión permanente revisable para delitos muy graves (se debe referir a los que matan dos o tres veces a la misma persona). Y lo mas bueno, la supresión de la falta de hurto, para sustituirla por un delito que puede llevar al infractor a la cárcel. Solo le falto decir que pena conllevaría, el hurto de un lápiz por parte de un niño a otro, en el colegio.

Y de estos banqueros que han llevado el país a la ruina, QUE…!!! Pues si, vaya ministro serio !!!

Borrado por su Autor.

Bueno vamos avanzando,ya no somos ,,panda,,ahora somos ,,sequito,,algo es algo.....veremos como quedamos en el proximo post.

En esto de la justicia,pasa como con la lluvia, que no siempre es a gusto de todos.

Yo creo que cuando algun politico hace una cosa que està bien,deberiamos de aplaudirlo, y cuando lo haga mal, pues habrà que censurarlo.

De la misma manera que estoy convencido de que todo lo que hace el Psoe no està mal, sinio que algunas cosas las hicieron bien,el Pp tambien tiene sus aciertos y sus errores.

En mi opinion, cuando una medida tomada por el partido al cual nosotros somos afin, està mal, deberiamos criticarla, y si la medida es tomada por un partido al cual nosotros no somos afines a el, y esta medida consideramos que es buena, deberiamos alabarla.

No es posible, que por el hecho de pertenecer a tal o cual partido, este nos tenga secuestrado el voto,y nuestra voluntad.

Creo que es de madurez politica el que conservemos nuestra independencia partidista y que actuemos en conciencia cuando lleguen unas elecciones,y que cuando esto ocurra, aceptar los resultados,y ver en ese periodo como han ido las cosas, y sin rasgarnos las vestiduras,y si lo vemos conveniente, votar al partido que no es de nuestra ideologia.

Tambien creo que es de justicia, que cuando esto ocurra, pensemos mas en el bien comun, que en el nuestro propio.

En fin ,sè que esto no serà bien acojido por algunos,pero es lo que pienso.

Saludos a todos.

No es cuestión de gustos si no de sentido común, y el comparar un fenómeno atmosférico con el cual te tienes que conformar, con la conformidad de un derecho dictaminado por el hombre que dependiendo de su estado mental se puede convertir en una idea suprema y abstractas de lo justo; el comparar estas dos cosas se demuestra no tener gusto, ni sentido común. Luego si terminas diciendo “ sé que esto no será bien acogido por alguno” pretendiendo con esto ser cordial y respetuoso con los demás, o llanamente quedar bien.


Con no decir lo que según tu no será bien acogido por algunos, quedarías mejor.

Es tu opinion, y como tal la respeto.

Solo decirte que eres un poco presuntuoso al decir lo que los demas queremos decir.Una interpretacion muy ```SUI GENERIS.´´´y ADEMAS SIEMPRE TE QUEDA MUY BIEN LO DE LA NEGRITA.

Saludos a todos.

BUGMENOT

jo, como te explicas , como se nota donde hay nivel,conocimientos
y "sapencia" esta frase es de no se donde, pero me suena a algo.
Dice leondecuevas que nunca llueve a gusto de todos,algo esta cambiando
por que si hoy lloviera seria a gusto de todos,con lo cual hasta los refranes con el gobierno de la gaviota estan cambiando,vivir para leer.
Un saludo desde aqui arriba.

DeberÍa darle vergÜenza al juez pedraz decir que no los imputa debido a la decadencia polÍtica, que poca vergÜenza, el no a mirado a su alrededor en la judicatura de jueces y magistrados por lo que se ve no lo aprecia, porque a su alrededor si que hay decadencia y mierda, de saber, de honor de lealtad institucional, y otros muchos depravados, que asco, no me extraÑa que la justicia en espaÑa y los delincuentes estÉn como estÁn debido a tipejos como este.

POLLOPERA

No me cuadra tu nivel intelectual con tus lagunas de la memoria,criticas el corpontamiento de un juez y te olvidas de que hace cuatro dias os quistasteis de en medio a un juez por meterse con la crem de la crem
pepera,pero no queda hay la cosa,a Zapatero le organizasteis una protesta donde participaron la elite pepera en compañia de monseñor
Rouco Varela al frente del follon.
Deja de medir raseros y adquiere un laser que miden muy bien y no se equivocan nunca(el juez por supuesto era Garzon)
Lo del Sr Berrocal el llamarte AVECREN es de una genialidad sin limetes
y para terminar el tema ? por que no detienen a los que organzaron aquella protesta ¿ creo que es una buena pregunta. SaludoS

A-IMAL

............,Pedazo de que,por que no terminas la frase ,te
faltan "cataplines" y te sobra mala leche,tiene razon Landini cuando dice que estas mejor calladito gunto con Muñequin y el Avecren y de la jefa espiritual no digo nada, por que esta perdida en combate.
Espero que te vaya bien por los Madriles,ah poco a poco van desapareciendo las viboras,se me entiende ?no¿ ¡¡ ala y que te den.......

Esa frase de ver a Berrocal cara a cara suena muy mal yo diria que
es una amennaza,creo que no esta bien dejar algunas frases en puntos suspensivos por que se puede dar a equivocos,tambien creo que el deberia disculparse.Asi que de Madrid,quien lo diria pedazo de ........ciudad,
ves como termino la frase.Saludos

Inma2006 y Elpollopera:
INCLUYO EN ESTRE GRUPO A TODO AQUEL QUE ESTE DE ACUERDO CON ESTOS DOS FOREROS

Ambos sois tal para cual, no se cual es peor, puede que el segundo, a veces observo que por la barbaridades que pone, puede que el primero.

No dais una en el clavo, hijos de nuestra amada y querida patria, llamada España, para vergüenza del resto del la nación...................

Desde luego, que si fuera por vosotros, el sol poco saldría; pienso que nada en particular, excepto para calentaros eso sí a vosotros FASCISTAS PAYASOS, mientras entonáis vuestro sagrado y recalcitrante himno llamado CARA AL SOL…………………………………..

LANDINI

Eres mayor y responsable de tus actos por eso creo que seria mejor que
no fueras tan (no se como decirtelo para que no te parezca mal)tan expresivo,tomate la vida en este Foro como un entretenimiento y no
como algo personal,en fin,por lo menos te digo lo que pienso aunque yo
no sea ejemplo de nada.
Un saludo desde aqui arriba.

7312Berrocal:
El foro, es un entretenimiento, y como no una fuente de información. No te preocupes paisano, y sobre todo gracias por tus palabras.

EL Ministro de Justicia, anunció ayer que los partidos POLÍTICOS Y LOS SINDICATOS, dejaran de estar exentos de responsabilidades penales, y tendrán las mismas que el resto de las personas jurídicas porque así lo contendrá la Reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, de esta forma se podrá perseguir personalmente a los miembros de direcciones de PARTIDOS o SINDICATOS si esos órganos hubieran tomado decisiones que son CONSTITUTIVAS DE DELITO.

¡¡¡ YA ERA HORA ¡¡¡ (TODOS IGUALES ANTE LA LEY)

CONTRA LA IMPUNIDAD......JUSTICIA.

El pollopera:lahubieran hecho hace diez años y tendríamos a casi toda la clase política y buena parte de la sindical en la cárcel.Por acción u omisión son todos responsables del desaguisado que tenemos ahora, pero como a ellos le iba bien miraban para otro lado, mientras tanto la burbuja estaba creciendo hasta que nos explotó en la cara.Ahora es tiempo de lamentaciones y de hecharse las culpas unos a otros.Pero lo más deprimente es que se ha cambiado un gobierno por aserlo muy mal y se ha sustituido por otro que lo hace aún peor.Y todos los palos los llevamos los mismos de siempre.Un saludo cordial.

¡¡¡delitos de lesa humanidad ¡¡¡.
" contra la impunidad justicia"
Una respuesta estupenda.

Así se debería hacer con los de eta
Le preguntaron al general norman, de estados unidos, si Él perdonarÍa
Los terroristas del 11 de septiembre de 2001.

La respuesta:

"yo creo que la tarea de perdonarlos le corresponde a dios, la nuestra
Es simplemente la de promover dicho encuentro".


¡con dos c0j0nes!

Esta ultima proclama te ha salido de aúpa. Eres el mejor en todo.

Han echo que la "justicia sea una mierda y un cachondeo " con todas sus palabras.....gracias a las nuevas politicas....de jueces y magistrados...

Quien lo ha hecho, es que no me entero...............

LA JUSTICIA EN ESPAÑA:

El Presidente del Tribunal Supremo del Consejo General del Poder Judicial, Gonzalo Moliner, dijo dias atrás que viajar en CLASE TURISTA no daba buena imagen de la justicia ¿ ES QUE ÚLTIMAMENTE LA IMAGEN QUE ESTÁN DANDO TIENE TELA ? con su antecesor el malagueño Carlos Zaldívar, que causó escándalo por su despilfarro mientras otros altos cargos de otro paises nordicos viajan enbicicleta....Y.....ESTOS EN COCHE BLINDADO, ESCOLTA Y CHOFER....qué poca verguenza y que cara tienen nuestros representantes... CONTRA LA IMPUNIDAD....JUSTICIA

Si la justicia española del siglo XXI, es la las nuevas tasas del superministro gallardon..............

Eso si que es justicia a gusto y regusto del multinacionales,ricos y potentados, y todo lo demás son tonterías...........

El día 23 de enero de 1995, ( hoy hace 18 años ), que un comando terrorista de la banda ETA, formado por VALENTIN LASARTE, FRANCISCO JAVIER GARCIA GAZTELU (ALIAS TXAPOTE) y varios hijos de PUTHA más, ASESINARON VILMENTE A " GREGORIO ORDOÑEZ " un joven concejal de Nuevas Generaciones del Partido Popular, por defender la democracia y la libertad de los ciudadanos, aún, siguen profanando su tumba en varias ocasiones (qué valientes).
Espero que su recuerdo permanezca en las mentes de las personas de bien. ¡¡¡ que este mensaje sirva de recuerdo a su memoria y la de su familia ¡¡¡ D. E. P.

REPOSICIÓN.
Estos hijos de p... se aprovecha del Estado de Derecho, de los que solamente ellos disfrutan, incluso políticos, jueces banqueros, terroristas y personas de la misma ralea, las personas de orden no disfrutan de ese Estado de Derecho del que tanto cacarean los hijos de P..., los terroristas los que desprecian a España pero viven a costa de España, pero, qué podemos esperar de estos criminales, que quieren que se les apliquen los DERECHOS HUMANOS, ´QUÉ DERECHOS HUMANOS han tenido ellos con las VICTIMAS (NINGUNO), tenemos unos gobiernos (todos) amanerados), sin dignidad ninguna, sólo tenemos que verlos con los bancos, con los eres, los gordillos y un sinfín de hijos de P...,que manipulan a la sociedad en beneficio propio y como es natural en perjuicio de las personas que los voten, incluido PP,PSOE,IU,CIU,CDC, etc, incluido la mayoría de los Tribunales de Justicia, y el 90 % de los Jueces españoles que han y están demostrando ser unos hijos de P..., he dicho.
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ CONTRA LA IMPUNIDAD, JUSTICIA ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

La resucitación de Pedro, joder como aparece el bicho, este es el que trabajaba en la oficina de desempleo, pero por la forma que pone a parir a la gente seguro que sa quedao sin trabao.

Tómatelo con calma macho, generalizar no es bueno.

Lo mas simpatico de este personaje es que no deja titere con cabeza
pero se le nota el ramalazo Fran-Gavioto .
Si hay que remomorar algun hecho doloroso de ETA que recuede que tambien hay otros colectivos que fueron perjudicados y asesinados.
¡¡ que bonita es Lloret de Mar ahora que va a ser independiente ¡.Cuidate haber si te va a dar algo.

El brazo tonto de la Ley lo forman algunos grupos de jueces... como jueces para la democracia... yo pensaba que lo jueces eran para IMPARTIR JUSTICIA EN ESPAÑA, y resulta que un grupo minoritario de jueces de izquierdas están en huelga...para levantar la Magistratura.... DE PENA.... si a eso sumamos al EX-JUEZ GARZÓN QUE TAMBIEN COBRÓ 25O.OOO pesetas EN NEGRO POR UNA CONFERENCIA ..... .eso para que lo defendais... cuándo a este individuo DEBERIA DE DAR VERGUENZA HASTA DE SALIR A LA CALLE... DE PENA..

El juez Calamita, debe de ser tu ídolo.............................

Que obsesión tienes con todo lo que no sea la derechona rancia y retrograda.

Adjunto el enlace de este señor, esto si que da grima solo verlo da asco.........



Por cierto fíjate a la izquierda los colaboradores, fascistas y retrógrados a tope..............

HOY 11 M "INMEMORIAN" ¡¡¡ SIEMPRE TE RECORDAREMOS ¡¡¡

Hoy hace 10 años que unos ¡¡¡ HIJOS DE P...¡¡¡, cometieron el acto terroristas más cruel, criminal y sanguinario de la historia de España y de Europa, donde fueron asesinas con premeditación y alevosias 191 personas muertas y 1.860 heridas.
Hoy prácticamente nadie se acuerda de aquel acto criminal, sólamente las familias y los más allegados a las victimas, ¡¡¡ el pueblo que olvida su historia está obligado a repetirla ¡¡¡.
Hoy lamentamos que por culpa de una mala INVESTIGACIÓN ( INTERESADA ) POLICIAL Y POLITICA, realizaron una mala INSTRUCCIÓN DEL CASO, así como un PESIMO JUICIO , en el que fueron absueltos el 98 % de sus autores materiales, encubridores o implicados en el mismo, no queda nadie en la cárcel por su mala investigación policial y políticamente interesada así como por el TRIBUNAL ENCARGADO DE JUZGARLOS... DE PENA.
Hoy el presidente de aquel TRIBUNAL (CALAMITOSO) y gracias a él están en la calle, nadie sabe quienes ni cuantos fueron los ideologos, autores o encubridores del VIL ASESINATO, quitandole la vida a 191 personas INOCENTES Y 1.860 HERIDOS, sólo se sabe que en principio se decia que habia sido la ETA, INCLUSO ZAPATERO, después esas siglas desaparecierón de los medios de comunicación.
Hoy lo que si es verdad es que el PRESIDENTE DE AQUEL CALAMITOSO TRIBUNAL LO TIENES EN EL JUZGADO NÚMERO 3 DE LA AUDIENCIA NACIONAL ( MALAGUEÑO PARA MÁS SEÑAS ) POR LOS FAVORES RECONOCIDOS, por méritos en la Judicatura no, ( ahora IU le encarga investigar a Bárcenas ) a los criminales de aquella masacre NÓ, QUE SE PUEDE QUEMAR... DE PENA.
Hoy todas las victimas y sus familiares saben que hay personas que los recuerdan CON CARIÑO Y CON RABIA CONTENIDA SIN SABER LA VERDAD, porque debido a su muerte POR ASESINATO PREMEDITADO, ESTUVO GOBERNANDO ESPAÑA "ZP" DURANTE OCHO AÑOS ( QUE LAMENTAMOS TODOS) PORQUE EL PUEBLO TAMBIÉN SE EQUIVOCA.
SEGUIMOS SIN SABER LA VERDAD DE LO QUE OCURRIO AQUEL 11 DE MARZO DE 2.004
¡¡¡ DESCANSEN EN PAZ ¡¡¡ " ANTE LA IMPUNIDAD JUSTICIA "

los insultos que vienen padeciendo los diputados y dirigentes del PP no se pueden tolerar... hay que tomar medidas ya para que no se vuelvan a producirse, porque esos actos de matonismo de la señora ADA COLAU, Y SU PLATAFORMA, son propios de otros regímenes, estos amigos de los Sánchez Gordillo que diseñan estrategias de ACOSO Y DERRIBO, no saben que el artículo 173 y siguientes del Código Penal vigente pueden meterle en la cárcel de uno a cuatro años... la plataforma los lleva como borregos, sobre todo a las personas mayores inocentes y manipulables, esta señora portavoz de los afectados por las hipotecas, tiene la cara tan dura de decir que son demasiado prudentes... pero el matonismo no lo practican contra las SEDES DEL PESOE O SUS DIRIGENTES CUANDO HAN SIDO ELLOS LOS CAUSANTES DE TODO LO QUE ESTÁ PADECIENDO ESPAÑA... qué equidad tiene esta señora cuando en los TRES ÚLTIMOS AÑOS DEL GOBIERNO DEL PSOE SE REALIZARÓN 450.000 DESAHUCIOS... YA ESTÁ BIEN DE TANTA HIPOCRESIA.

Estoy contigo en todo,cuenta conmigo que te prometo no fallarte
el D.E.P corre de mi cuenta.

JUSTICIA YAAAA-

Dónde está la justicias en España... en los últimos años se encuentra desaparecida por los hechos que están ocurriendo, varios grupos alvano-cosobares atracando establecimientos con butrones y lanzaderas térmicas logrando grandes botines... son detenidos con las manos en la masa y con varios antecedentes cada integrante de la banda y una vez detenidos son puestos a disposición judicial, ESTOS JUECES DE PACOTILLA los ponen en libertad en el mismo día para que sigan ejerciendo su profesión (la de atracador integrado en el crimen organizado).
La justicia en España hace tiempo que llegó a unos niveles tan grandes de degradación en la que nadie cree ya en la justicia, deberian los jueces darle verguenza hasta de salir a la calle (aúnque todos los días los tenemos en las televisiones a los JUECES ESTRELLA.
El Poder Ejecutivo siempre a querido manipularlos (consiguiendolo) políticamente, y resulta que el PODER JUDICIAL QUIERE GOBERNAR LA NACIÓN, con sus pleitos , e investigaciones políticas al Gobierno legalmente constituido (lo nunca visto en ningún pais del mundo).
La justicia se tapaba los ojos, hoy se tapa la boca pero de verguenza... DE PENA-

lloret de Mar solo Y galicia,vascongadas,mallorca ,valencia BERROCAL,BERROCAL

JUSTICIA YAAA

EL mal ya esta hecho, a la justicia en España le llega la MIERDA hasta las cejas, cuando llegará la justicia a España... por lo pronto no está ni se le espera.. ¡¡¡ jueces para la democracia, jueces progresistas etc etc. ¡¡¡ ¡¡¡pero esto que és, sólo tienen que estar asociados y todos a una pero para impartir y defender la justicia con imparcialidad ¡¡¡ ¿ porqué hay jueces que hablan con la prensa ?.. un poco de seriedad por favor... la sociedad no confia en los jueces porque depende del juez que te juzgue sales libre o directamente a la cárcel y luego vienen otros magistrados y sentencian otra cosa... hay jueces y policias que están en sitios estrategicos para la Seguridad Nacional que estan puestos y trabajan para el Gobierno anterior todavia... LA JUSTICIA EN ESPAÑA ES DE VERGUENZA... DE PENA.

Juez Fermín Calamita. Este sí que es un héroe, eso sí para las simpatizantes del PP-EXTREMO.

Para mas información es de interés para los neológicos del famoso NODISTAN-FRAQUISTA, esta pagina:

Lo del Juez Calamita. fue una vergüenza por parte de una conjura de los judeo-masonicos del P$OE, le ofrecieron muchisimas oportunidades pero él se aferrró a su dignidad personal como Juez... la misma dignidad que otros no tuvieron...( DE VERGÚENZA ) hay que saber las cosas para comentarlas...

¿ Donde están los Jueces en España ?, en España no estan ni se les espera, sólo están para cobrar la nómina al final de cada mes... qué vergüenza de Justicia con la que está cayendo en España...¿ cuándo se a visto autorizar manifestaciones a favor de los terroristas ? "NUNCA" ¡¡¡ en España todas las semanas ¡¡¡ ¿ PORQUÉ TODAVIA HAY JEFES DE LA POLICIA Y JUECES AL SERVICIO DEL EX GOBIERNO ZAPATERO Y RUBALCABA EN VEZ DE ESTAR AL SERVICIO DEL PUEBLO. ? DE PENA.

Y los que no han encerrado a toda la cupula de PP, esos jueces como son?

No son ni mas ni menos que el fiscal que estan al servicio de la corona.

Los jueces de España (algunos) creo que ya quedo claro donde
estan y como funcionaron en el caso del juez Baltasar,ahora les toca
la campana a la fiscalia en el tema de la corona,algo insolito y
primerizo en este Pais,un fiscal que considera que no hay motivos para
imputar a una ciudadana en un proceso judicial por su parentezco con la Corona. Y para rematar tenemos a un Presidente (Galicia)que pasea con un narco y.....esto es lo mas fuerte,¡¡ alega que desconocia al personaje¡¡
cuando lo conocia todo el mundo en Galicia.
Y para terminar resulta ahora que la antigua policia de Zapatero es
la que crea los problemas de este Pais ? existio o existe esa policia ¿.
Difama que algo queda,eso es muy Español y forma parte de nuestra cultura.¡¡ DE PENA ¡¡

El señor berrocal habla de difamación en lo que respecta a Zapatero y sin embargo supone que no lo es cuándo habla del presidente de Galicia y del tema sobre la corona.
Voy a tener que acabar como él !!DE PENA¡¡.

Las conspiracioens JUDEO-MASONICAS, no era el pan de cada día en el NODISTAN-FRANQUISTA.

Explica otra vez esa teoria de INTERECONOMIA:

https://ww.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/ferrin-calamita-un-juez-inhabilitado-por-ser-catolico-20120315.


Este señor que defiendes a capa y espada, es un delincuente: El Tribunal Supremo le impuso una condena por prevaricación, en el que deciden apartarle de la carrera judicial durante diez años.

Difamar Sr Casto,es inventarse una historia y yo no he invetado nada
simplemente leo la prensa, pero decir que hay jueces y polcias del
gobierno saliente que estan funcionando en este pais me parece tan ridiculo y estupido que no deja de ser una difamacion.
Me asombra que la palabra fascista le haya parecido mal,le digo
esto por que ese calificativo hoy no tiene ideologia,a mi me lo han
dicho un monton de veces por el mero hecho de pertenecer a un partido
de izd,asi que no se lo tome a mal por que no ofende el que puede si no el que quiere asi que ¡¡ alegria ¡¡ y nada de pena.
Un saludo desde aqui arriba.

Como se puede ser tan sensible con la palabrita fascista ahora que es
el momento y la epoca de su crecimiento (que mas da,uno mas )
La dudosa neutralidad y sensibilidad del Sr Casto no le ha dejado opinar cuando el"colega" Pollopera se ha despachado a gusto tildandonos de fachas,Mengueles, ladrones y otras lindeces.Ay que alto es el vuelo de la gaviota en tierra de olivos.

bustiello: le voy a explicar despacio lo que pienso ya que se arroga el derecho a escribir como me siento:

1-ÉL fascismo es una ideología totalitaria, su dogma por encima de todo es la eliminación de toda persona o grupo que se opone a su doctrina, no admiten discrepancias, ni nada que contradiga su sistema, incluso para conseguir su doctrina llegan al terror, a la eliminación del adversario.

2-El fascismo también es un comportamiento individual, hay quién en su vida diaria lo practica a menudo. Mi ser y comportamiento es todo lo contrario de lo que representa ser fascista, ya he expuesto en varios mensajes mi respeto a todo tipo de ideas.

3-No voy a ser responsable de los mensajes de otros foreros, cada uno tiene él derecho de opinar como quiera (con ofensas o sin ellas) y los demás el derecho a defenderse, por supuesto con la palabra.

4-Después de exponer lo que es ser un "facha" o "fascista", y sabiendo que no lo soy, no me agrada que me lo llamen, molesto no me he sentido (sobre todo viniendo de quién viene), pero si he sentido el derecho de réplica.

EL JUEZ JOSÉ CASTRO.


El juez Castro está haciendo lo que en su tiempo hizo " PILATOS " cuándo les decia a los romanos ¡¡¡ a quién quieren que libere a Jesús ó, ha Barrabás, a lo que el populacho pedia que soltara a Barrabás y condenara a Jesús en la CRUZ ¡¡¡, PUES ESO ES LO QUE HA PASADO CON ESTE JUEZ MEDIATICO Y PROGRESISTA...¡¡¡ las televisiones, la radio y la prensa escrita ( quien tiene la prensa tiene el poder ) no le quedaba más remedio que imputar a la Princesa Cristina, porque se lo estaban pidiendo a voces...

Cuando algo no gusta pues eso ,con tratarlo de Mediatico esta solucionado
Un juez con un historial inmaculado ya es sospechoso por imputar a la corona en un proceso judicial¡ a quien se la ocurre tocar a un Borbon ¡

La Justicia en España y en todas partes del mucho debe ser igual para todos... se llame Pedro o se llame Juan ( dicho muy español) pero deja de ser justicia cuando Jueces y Magistrados estan cantaminados por la politica ideologica ( derechas o izquierdas ) en beneficio propio o de su partido con arreglo a su ideologia política.
Porqué la Audiencia Provincial de Mallorca que resolverá la imputación de la Infanta Doña Cristina está formada por tres Magistrados.
DOS MAGISTRADOS DE IZQUIERDAS (UNO RADICAL)
UNA CONSERVADORA DE DERECHAS
¡¡¡ DONDE ESTÁ LA IMPARCIALIDAD ¡¡¡

Si mezclamos politica+ justicia + ideologiia + status y mala leche,
sacaremos un hormigon dificil de utilizar.Que cosas,seis millones de parados y el Indangurain ya tiene un buen curro.Lagarto,lagarto.

HACE TIEMPO QUE ESCRIBIA SOBRE LOS DESAHUCIOS.

En ese escrito decia que los Jueces no intervenian en los desahucios porque ninguno queria señalarse porque le podria acarrear problemas (no le interesaba el tema), ahora parece que si les interesa, cuando otro a dado el primer paso... DE PENA
Porqué la Junta de Andalucia quiere expropiar pisos si ellos tienen más de 5000 pisos cerrados, porque algunos políticos de la Junta tienen dos y cuatro viviendas y no se les expropian.
Luego hablamos de COHERENCIA...¿ DONDE ESTÁ ESO ? ¡¡¡ VAYA FORMA DE HACER JUSTICIA ¡¡¡
" Todo poder que no tenga limites, no puede ser legitimo " (montesquieu)

https://ww.abc.es/espana/20130409/abci-psoe-chacon-desahucios-201304082100.html

Carme Chacón, durante la rueda de prensa en La Moncloa en la que anunció las medidas relativas a los lanzamientos

Arrastra el PSOE como en penitencia su arrepentimiento por no haber hecho nada por los desahucios mientras gobernó, aunque la hemeroteca demuestra que sí estuvo a punto, aunque no precisamente de corregir los desalojos, sino de agilizarlos. La reseña del Consejo de Ministros del 28 de septiembre de 2007 no deja lugar a dudas, y en ella se da cuenta de la intención del Ministerio de Vivienda entonces mandado por Carme Chacón de crear en España diez «juzgados especializados», cuya misión exclusiva iba a ser facilitar los lanzamientos en tiempo exprés

El llamado «Plan Chacón» fue enunciado el mismo día en la sala de prensa de La Moncloa por la ministra y la entonces vicepresidenta del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, Teresa Fernández de la Vega, que avanzó que los mencionados juzgados se abrirían «allí donde sean más necesarios» porque —se lamentó— «en algunas ciudades, la sobrecarga de trabajo retrasa los desahucios». Dos meses después, la propia titular de Vivienda anunció que los seis primeros estarían abiertos el 1 de enero de 2008 en Madrid, por ser la Comunidad Autónoma donde más dilación registraban este tipo de procesos .

Chacón planteó esos desalojos rápidos como una fórmula para proteger a los propietarios de pisos frente a inquilinos morosos «sistemáticos y profesionales». Y no era su única medida. La ministra se propuso acortar tiempos para que nadie pudiera estar entre año y año y medio sin abonar el alquiler, como venía sucediendo de acuerdo con las estadísticas, antes de enfrentarse a un desahucio. Por eso, según la propia ministra, se puso «codo con codo» con el Ministerio de Justicia para diseñar la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil con el fin de endurecer y acelerar la persecución de los responsables de los impagos.

Así, el Gobierno del PSOE contempló reducir de dos meses a 15 días el plazo para que el inquilino incumplidor pudiera satisfacer su deuda y frenar con ello el inicio del proceso de desalojo. También se planeó rebajar el tiempo para que pudieran solicitar la justicia gratuita, facilitar el trámite de notificación y considerar cualquier incomparecencia del moroso como una aceptación del desahucio, todo con el fin de impedir que pudieran retrasar voluntariamente los juicios que conducían a posibles desalojos. Emitida sentencia, el compromiso era ejecutarla de forma rápida y hacer posible la recuperación de las cantidades adeudadas por parte de los propietarios.

En una entrevista televisiva, Chacón no ocultó que toda la batería de iniciativas pretendía conseguir «que el desahucio no sea muy largo y que un propietario no tenga que pagar las complicaciones de la existencia de un moroso»

Amen...............................................

Mas reamen

NO TIENE DESPERDICIO LA CARTA DIRIGIDA AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO

https://ww.publico.es/453942/ada-colau-senor-rajoy-nunca-es-tarde-para-rectificar-bajen-a-la-calle-y-hablen-con-la-gente

¿Porqué en las manifestaciones de los desahucios van acompañados por una turba de fotógrafos radicales que no son periodistas?, sólo son infiltrados para meter malestar contra la policia.

La policia investiga a RADICALES DE IZQUIERDAS PRO ETARRAS que se filtran como periodistas, ¿ cómo es posible que a veces hay más personas RADICALES con cámaras REFLEX de 1000 o 2000 euros que manifestantes ?. pero la policia identificará a todos los que no lleven el CHALECO DE PRENSA, principalmente porque entorpecen la labor policia obstruyendo su trabajo... YA ERA HORA.

La gente en Boston se echa a la calle para aplaudir y homenajear a la Policía y al Ejército. Si en España se cierra un barrio de Bilbao, se corta el Metro, se suspenden vuelos, etc., para capturar a un terrorista, se estaría hablando de acoso policial, restricción de derechos fundamentales, de vulneración de la Constitución, de militarización de las calles al más puro estilo "golpista", los independentistas pedirían la dimisión del Gobierno, la cabeza de los mandos policiales..... y al final se plegarían ante las amenazas de los pro terroristas y acabarían imputados decenas de mandos policiales. O bueno no.... mejor dicho, no habría co ones a hacerlo.

No me queda más remedio que CONGRATULARME Y felicitar al Ejercito y Fuerzas de Orden Público por su buena actuación en este caso de terrorismo donde dos criminales chechenos , criados y educados en el Islam, han asesinado a tres personas y herido a casi 200, espero y deseo que caiga sobre ellos todo el peso DE LA JUSTICIA AMERICANA Y SIRVA DE EJEMPLO... luego diran los progres que tiene que prevalecer su inocencia ante todo. EN ESPAÑA TENEMOS EL EJEMPLO DEL 11 M. 192 PERSONAS ASESINADAS Y CASI 2000 HERIDOS, Y NO HA PASADO NADA, Y ASI NOS VA EN TODOS LOS NIVELES.- CUANDO HABRÁ UNA JUSTICIA INDEPENDIENTE EN ESPAÑA.- ( LOS ESPAÑOLES ODIAN A LOS NORTEAMERICANOS, PERO A TODOS LE GUSTARIA VIVIR ALLÍ. DE PENA.

Guantanamo no existe. Es un sueño como todo lo americano.

Artículo largo, pero merece la pena. Lo escribe: Jorge Fonseca
Profesor de Economía Internacional y desarrollo en la Universidad Complutense de Madrid y miembro del Consejo Científico de ATTAC

https://logs.publico.es/dominiopublico/6842/la-violencia-democratica-del-poder-financiero/

Justicia americana..................................................

Un poco mas del sueño americano:


https://ww.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=mt4EhV_xw-0#t=13s

La justicia francesa " HACE JUSTICIA, Y LE DA LECCIONES A LA JUSTICIA ESPAÑOLA ", un Tribunal frances a condenado a un ETARRA A LA PENA MÁXIMA, con ello nos estan dando lecciones de lo que es impartir justicia.

Aqui en España la justicia es DE VERGÜENZA, no ternemos nada más que escuchar a los Jueces Fiscales Magistrados y Tribunales para saber como es o como está la justicia en España.. como muestra la otra noche con Jesús Vigorra en canal Su,r donde una Magistrada decia que estaban politizados ( qué vergüenza ) el Presidente del Tribunal Supremo de Andalucia (igual, lo se por experiencia propia), el Presidente del Consejo General del Poder Judicial señor Moliner (P$OE)dice que coaccionar o amenazar a los políticos del PP con los escraches no es delito... es una forma de libertad de expresión ( por eso yo siempre digo que el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL es " EL TRIBUNAL PROSTITUCIONAL ", porque lo primero es que no deberia de existir y segundo por estar politizado hasta la médula, su Presidente y la mayoría de sus componentes son puestos por ZAPATERO (QUÉ VERGÜENZA), que de estos individuos dependa la JUSTICIA EN ESPAÑA, ES DE PENA PARA LOS ESPAÑOLES. ¡¡¡ FUERA LA JUSTICIA DE LA POLÍTICA ¡¡¡ YAAAAAAAAA

Utilizar la Administración para intereses " BASTARDOS " debe ser una enfermedad muy contagiosa

(Pedro Harrach fiscal)


El Jefe de Seguridad del Congreso de los Diputados debe ser cesado FULMINANTEMENTE POR SU INCAPACIDAD EN EL CARGO.

Justicia Yaaaaa.

Cuando pase el camion de la basura,que te recoja.

Derechista recalcitrante. Que poderosas razones esgrimes en tu arenga, para desprestigiar a 7312Berrocal, y quedar tú como un alguien que se cree importante.
Careces totalmente del sentido de ridículo y eso te pierde.

Lo siento,dicen los que recogen la basura ,que no,que no eres recicable.

Buenas tardes, berro...no es que no entre al foro y comente, es que el listo que dicta lo que se puede y no, escribir en este foro, me borra todo lo que escribo...es penoso tener que volver a escribirlo todo y como tengo poco tiempo, paso de hacerlo...
Un saludo!

pollopark te recuerdo el famoso ¡¡ MORO DE MIERDA VETE A TU TIERRA ¡¡

OVA,siento que te anulen lo que escribes,yo hay no tengo ni arte ni parte
te hecho de menos ,esa es la verdad.

POLLOPARK,no se donde van a construir un cementerio nuclear....a lo mejor
encontramos algo para ti,pero lo dudo.
Ova,un saludin desde aqui arriba.Cuidate.

Somos buenas personas pero no tontas, usted lo que hace es no dejar rastro del mensaje para que no veamos su talante, se puede hacer y todos los sabemos.

PÁSALO QUE SE LES CONOZCA.

Gracias.


Cotejados los datos que los propios parlamentarios elegidos fuera de Madrid aportan en sus declaraciones patrimoniales, resulta que sesenta y tres de ellos poseen una o varias viviendas en Madrid, a pesar de lo cual siguen teniendo derecho a esa indemnización mensual de más de 1.800 euros Que les pagamos entre todos nosotros.
Destacan los casos de Elvira Rodríguez, diputada por Jaén, que dispone de cinco viviendas en Madrid y de Arturo García Tizón, diputado electo por Toledo, propietario a su vez de 4 viviendas en la Comunidad de Madrid.

1.800 x 62=111.600 € al mes, x12 meses =1.339.200€ al año.
Es decir más de 1,3 millón € /año.

Además, estas cantidades puestas mensualmente a disposición de los señores diputados están exentas del pago de cualquier impuesto.

Hay que empezar a ponerles nombre y apellidos... ahí va la lista:

Nombre Partido y Circunscripción Viviendas en Madrid
Ana M. Oranas González.....CC Tenerife 1 vivienda
Mercé Pigem i Palmés........CIU Barcelona 1 vivienda
José Luis Ayllón Manso.....PP Barcelona 1 con plaza de garaje
José Eugenio Azpiroz Villar.PP Guipúzcoa 1 con plaza de garaje
Fátima Báñez García. PP Huelva 1 vivienda
Pilar Barreiro Álvarez..PP Murcia 11 vivienda (7 x herencia)
José Antonio Bermúdez de C..PP Salamanca 1 vivienda
Mª Jesús Bonilla DomínguezPP Cuenca 3 viviendas
Pablo Casado Blanco..PP Ávila 1 vivienda
Mª Teresa Cobaleda Hernández.PP Salamanca 1 vivienda
Guillermo Collarte RodríguezPP Orense 2 viviendas
Miguel Ángel Cortés Martín.PP Valladolid 1 vivienda
Antonio Eiras Rey..PP La Coruña 1 vivienda
Andrea Fabra Fernández..PP Castellón 1 vivienda
Jorge Fernández Díaz PP Barcelona 1 vivienda
Arturo García-Tizón López.PP Toledo 4 viviendas
Pedro Ramón G. de la Sema.PP Segovia 1 vivienda
Rafael Hernando Fraile.PP Almería 1 vivienda
Santiago Lazuela Marina.PP Teruel 1 vivienda
J. Ignacio Llorens Torres PP Lérida 1 vivienda
Fernando López-Amor García.PP Córdoba 1 vivienda (50% y 33%)
Guillermo Mariscal Anaya PP Las Palmas 1 vivienda
Francisco Márquez de la Rubia..PP Ceuta 1 vivienda
Vicente Martínez Pujarte..PP Murcia 1 vivienda
José Alberto Martín T. .PP Ciudad Real 2 viviendas
Juan José Matarí Sáez..PP Almería 1 vivienda
Lourdes Méndez Monasterio...PP Murcia 1 vivienda
Mª Sandra Moneo Díez ...PP Burgos 1 vivienda
CristóbalMontoro Romero....PP Sevilla 3 viviendas
Manuel Mora Bernat..PP Huesca 1 vivienda
Eugenio Nasarre Goicoechea.PP Granada 1 vivienda
Jaime E. Olano Vela.PP Lugo 1 vivienda
Ana Pastor Luján.PP Pontevedra 1 vivienda
José Cruz Pérez Lazaparán.PP Navarra 1 vivienda
Alfredo Prada Presa.PP León 1 vivienda
Javier Puente Redondo.PP Cantabria 1 vivienda
Elvira Rodríguez Herrero PP Jaén 5 viviendas(1 x herencia)
Celinda Sánchez García....PP Palencia 1 vivienda
Mª Arenales Serrano ArguelloPP Valladolid 1 vivienda
Manuel Torres Herrera..PP Tenerife 1 vivienda
Ignacio Uriarte Ayala .PP Valencia 1 estudio (sic)
Francisco Vaño Ferre .. PP Toledo 1 vivienda
Celia Villalobos Talero ..PP Málaga 1 vivienda
José María Barreda Fontes..PSOECiudad R 1 piso de 260 m2.
Meritxell Batet Lamaña .PSOE Barcelona 1 vivienda
José María Beneito Pérez ..PSOECuenca 1 vivienda
José Blanco López ....PSOE Lugo 1 vivienda
Jesús Caldera Sánchez-Capitán..PSOESalamanca 1 vivienda
Antonio Camacho Vizcaíno ..PSOEZamora 2 viviendas
Mª Luisa Carcedo Roces ...PSOE Asturias 1 vivienda
Juan Luis Gordo Pérez ...PSOE Segovia 2 viviendas
Mª Concepción Gutiérrez Castillo PSOEJaén 1 vivienda
Patricia Hernández Gutiérrez .PSOETenerife 1 vivienda
Antonio Hurtado Zurera PSOECórdoba 1 vivienda (33%)
Ramón Jáuregui Atondo .PSOE Álava 1 vivienda (50%)
Eduardo Madina Muñoz ...PSOEVizcaya 1 vivienda
José Martínez Olmos ....PSOE Granada 1 vivienda
Carmen Montón Giménez ...PSOEValencia 1 vivienda
Juan Moscoso del Prado ..PSOENavarra 1 vivienda
Pedro José Muñoz González. PSOEÁvila 2 viviendas
Inmaculada Rodríguez Piñero. PSOEValencia 1 Loft (sic)
Consuelo Rumí Ibáñez ....PSOE Almería 1 vivienda
José Andrés Torres Mora ....PSOE Málaga 1 vivienda




! SE LES TENÍA QUE CAER LA CARA DE VERGÜENZA...!

El pueblo español clama por una "Ley de Buenas Conductas Públicas"
que determine los salarios y las prebendas de políticos y
ciertos administradores de lo Público.
!Fuera los corruptos !
Otros países de la UE ya lo hicieron con éxito.
En España existe una clase política joven y bién preparada,
deseosa de tomar el relevo, pero de manera transparente y
bajo el Control de un auténtico "Defensor del Pueblo" imparcial.

Del PSOE son 20
Del PP son 41
de CC son 1
de CIU son 1.

Estimado B-53:


Esto se sabía, hace tiempo que se discutía mucho por la radio, la prensa, etc. Y creo recordar que en foro se puso algo.

Pero verlo en una lista, con los nombres y apellidos de los presuntos defraudadores, duele en el alma, mucho más que sus mentiras sin corazón, y que sus muchos y manidos “ y tú y los tuyos mas, y peor que nosotros………………” (Siempre refiriéndose el represéntate político que gobierna, al otro y viceversa, es como un teatro, como el espectáculo circense de Telecinco en el programa llamado Sálvame, en todas sus vertientes, las presentes y las futuras)

Lo más bonito de todo, es que estos señores y señoras, son los mismos que continuamente nos dicen que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, y que ahora tenemos que hacer un esfuerzo improbó para salir de la crisis.

La lista me parece insuperable y sublime.

Gracias por el aporte

GRANDES HÉROES DE LA HUMANIDAD

Roald Amundsen: Llegó el primero al Polo Sur.

Charles Lindbergh: Llegó a Europa sobrevolando el Atlántico.

Edmund Hillary: Llegó a la cima del Everest.

Facundo Fernández: Llegó a fin de mes.

Un saludo cordial.

Noticias de última hora:

Descubren a un ladrón que NO es político, ni banquero, ni de la Familia Real.
En consecuencia, ha sido inmediatamente detenido y puesto a disposición judicial.

En las próximas elecciones, votemos por Alí Babá. (Al menos sabremos seguro que sólo serán 40 ladrones).

"No podemos apretarnos el cinturón y bajarnos los pantalones al mismo tiempo".

Un saludo cordial.

¡¡¡LA JUSTICIA EN ESPAÑA..HOY UN ETARRA LIBRE CON NUEVE ASESINATOS A SUS ESPASLDAS... QUE ASCO DE JUSTICIA ¡¡¡
COPIO Y PEGO
Días atrás, dos honrados delincuentes asaltaron una joyería del barrio de Salamanca de Madrid. La hija del joyero no supo dominar su mal carácter y les hizo frente. Ellos la tomaron para darle su merecido, con toda probabilidad mediante un disparo en la cabeza.



Entonces, su padre, el malvado joyero, para salvar la vida de su hija y defender su negocio, disparó contra los encantadores delincuentes, hiriéndolos de gravedad. El malvado joyero ha sido imputado por un delito de homicidio frustrado por el señor juez de guardia. El joyero carecía de permiso de armas e hizo uso de una escopeta que pertenecía a su hija, que sí estaba correctamente documentada con su licencia correspondiente.



Resulta indignante la reacción del joyero. Iban a disparar contra la cabeza de su hija, pretendían llevarse todo el oro existente en la joyería – ¡ay, la avaricia!–, y el padre disparó sin tener el permiso de armas. Los pobres atracadores tampoco llevaban los permisos correspondientes, pero en los atracadores, asaltadores y forajidos en general, esa carencia no es fundamental para nuestra justicia.


El malvado y precipitado padre y joyero reaccionó de manera excesivamente violenta. Sabedor de que carecía de permiso de armas, tendría que haberse defendido con los puños, siempre que con sus golpes no pretendiera hacer daño a los incautos atracadores. La única que podía usar el arma, la hija, no pudo hacerlo por hallarse en manos de los asaltantes. Y el padre, saltándose a la torera las leyes, lo hizo con grave imprudencia y extrema celeridad, amén de excelente puntería.



Ajustándose a la ley, tendría que haber acudido a una dependencia de la Guardia Civil, la más cercana a la joyería, y examinarse a toda prisa para obtener el permiso, pero tan loable acción cívica conllevaba el peligro de que a su vuelta, su hija estuviera muerta con un disparo en la cabeza y la joyería completamente desvalijada. No obstante, el juez ha considerado que su irreflexiva reacción es merecedora de una imputación por homicidio frustrado.



Y como uno de los asaltantes fallezca a causa de las heridas, al malvado padre se le va a caer el pelo en la cárcel. Eso, el buenismo, la comprensión hacia el delincuente, la animadversión por el asaltado, la corrección social de los que incumplen las leyes violentamente y todas esas cosas. Un juez en Andalucía ha absuelto de los delitos de robo y amenazas con violencia a un grupo de malhechores que se dedicaron a asaltar supermercados y allanar propiedades privadas durante este verano. El principal acusado, un parlamentario andaluz apellidado Sánchez-Gordillo, lo hizo en nombre del pueblo, y como el juez también es parte del pueblo, en lugar de procesarlo se lo ha agradecido con enorme cordialidad.


Una portada de «ABC» del año 1988 con un dibujo de Antonio Mingote lo explica a la perfección. Se desangra en una esquina un respetable ciudadano con un puñal clavado en el estómago. Una amable viandante acude en su auxilio, y él, más asustado por lo que le pueda suceder que por lo que le ha sucedido, le ruega a la caritativa señora: «Y sobre todo, por favor, que no se entere el juez de que le he pegado una bofetada al atracador».


Porque en la España de hoy, y también en la del reciente ayer, impedir que asesinen a una hija y desvalijen el negocio dos atracadores violentos es prueba irrefutable de fascismo. Y disparar sin permiso de armas a los asaltantes, un delito gravísimo.



Malvado joyero!!!

Fascismo es lo que tú digas y punto. En que mundo habitas................

JUSTICIA YAAAAAAAAA.

¡¡¡ VISTO PARA SENTENCIA ¡¡¡


" Mi felicitación al Ilmo. Señor Juez Instructor del CASO JOSÉ BRETON por su buena Instrucción en el " CASO DE LOS NIÑOS DE LAS QUEMADILLAS DE CÓRDOBA", A ESO LO LLAMO YO PONER LAS COSAS EN BANDEJA " MIS FELICIADESDE SEÑORIA.- POLICIAS Y, A DEMAS...

AL ABOGADO DEFENSOR DE JOSÉ BRETON

AL MINISTERIOR FISCAL

A LA ACUSACIÓN PARTICULA.-

¡¡¡ Y COMO LE DICE LA ACUSACIÓN PARTICULAR AL JURADO POPULAR ¡¡¡ " AHORA AUSTEDES LES TOCA DECIDIR "

EL MUNDO entrega al juez el primer original de los 'papeles de Bárcenas'
Es una hoja manuscrita por las dos caras con diversos asientos contables
Este periódico los publicará en su edición de este martes
El director destaca: 'El primer deber era colaborar con la Justicia'
ELMUNDO.es | Madrid
Actualizado lunes 08/07/2013 20:58 horas
Disminuye el tamaño del texto
Aumenta el tamaño del texto
Comentarios 159
El director de EL MUNDO, Pedro J. Ramírez, ha hecho entrega esta tarde en la Secretaría del Registro General de la Audiencia Nacional de una hoja manuscrita arrancada de un cuaderno que forma parte de los llamados 'papeles de Bárcenas'. Un original de gran importancia en el que se pueden apreciar diversos asientos contables y que el diario publicará en su edición de este martes.

En la diligencia de presentación, en la que estuvo acompañado por la letrada del periódico Cristina Peña, el director de EL MUNDO señaló que "habiendo puesto el señor Bárcenas este documento a disposición del periódico ha considerado que su primer deber era colaborar con la Justicia entregando dicho documento al juzgado de instrucción de la Audiencia Nacional que investiga dicho asunto".

Se trata de una hoja manuscrita por las dos caras y es el primer original que se ha puesto a disposición de los jueces que investigan al ex tesorero del Partido Popular.

Hoy, hace 16 años que cuatro CRIMI NALES HIJOS PU7A ETARRAS, ASESINARON AL JOVEN MIGUEL ÁNGEL BLANCO, ELLOS ESTÁN VIVITOS Y COLEANDO GRACIAS A UNOS GOBIERNOS INEPTOS Y MEDIOCRES QUE NOS HAN GOBERNADO DURANTE LOS ÚLTIMOS AÑOS, gracias a ellos estos CRIMI NALES están en la calle.

Pero siempre habrá alguna persona en el mundo que recuerde a este JOVEN EN SU LUCHA POR LAS LIBERTADES DE LOS DEMAS, POR LA CUAL LE QUITARON LA VIDA CUATRO HIJOS DE PU7A PARA QUE ELLOS VIVAN BIEN.

UN RECUERDO A LA MEMORIA DE MIGUEL ÁNGEL BLANCO EL JOVEN CONSEJAL. D. E. P.

¡¡¡ CONTRA LA IMPUNIDAD... JUSTICIAAAA ¡¡¡

¿ QUÉ VERGÜENZAAAAAAAAA ?

MINUT0....9´12


Escucha y lee atentamente


https://ww.periodistadigital.tv/juan-carlos-girauta-%e2%80%9cabandone-el-psoe-cuando-en-la-sede-del-psc-aplaudieron-un-asesinato-cometido-por-eta-video_1a9adbcde.html

¡¡¡ A LA AUDIENCIA NACIONAL ¡¡¡

La Audiencia Nacional ( Madrid ), nació para una gran utilidad en el cumplimiento de las leyes y ciertos delitos. Pero hoy, dicha Audiencia ha sido ocupada con un nido de " BUITRES DE CUELLO PELADO " y se la están cargando desde dentro por unos Jueces, Fiscales y Magistrados cargados de MEDALLAS PENSIONADAS SIN REUNIR MERITOS NI EXCELENCIA PARA SU CARGO, y políticamente correctos con sus correligionarios, unos por inútiles y otros por permitirlo, esta es mi critica en uso de mi libertad de expresión. PIDO DERRIBAR LA AUDIENCIA NACONAL.. YA.

Es para cabrearse no hace falta decir que en el post anterior este se refiere a la sentencia del tribunal de Estrasburgo en el asunto de la doctrina parot, aunque seguramente yo creo que casi el cien por cien de los españoles piensan lo mismo, pero mientras la justicia deje una puerta de escape para los de la realeza y los banqueros esto parecerá el higo de la Bernarda.

Hecha la ley hecha la trampa, por mucho que el cazador de elefantes nos diga a final de año que la justicia es para todos igual.

Para que veáis que todo es una mascarada para camuflar un claro PACTO con ETA
¡¡ QUÉ HDP SON ESTOS POLITICOS!!

Creo conveniente su lectura. Me parece un alegato cargado de razón

La doctrina Parot no se toca

Luis del Pino. Descripción: Imagen quitada por el remitente.

El alemán Jens Söring, hijo de un diplomático, llegó con una beca de estudiante a la Universidad de Virginia en 1984. Allí conoció a, Elizabeth Haysom, compañera de estudios, con quien entabló una relación.

El 30 de marzo de 1985, los padres de Elizabeth fueron asesinados en su casa y un año más tarde, Jens y Elizabeth eran detenidos en Londres, acusados del crimen.

El gobierno de los Estados Unidos solicitó la extradición de la pareja, a lo que los británicos accedieron a condición de que no se impusiera la pena de muerte. Pero Jens Söring recurrió su extradición en sucesivas instancias, llegando hasta el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), con sede en Estrasburgo.

El 7 de julio de 1989, el TEDH emitió su veredicto, concluyendo que la extradición de Jens Söring contravendría el artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, habida cuenta de la existencia de pena de muerte en Estados Unidos y del modo en que los condenados a muerte pasan varios años en condiciones de tensión extrema y de trauma psicológico a la espera de ser ejecutados.

¿Qué es lo que sucedió? Pues que el Reino Unido, pese a la sentencia del TEDH, extraditó a Jens Söring unos meses después, en enero de 1990. En la actualidad, el alemán y su novia cumplen cadena perpetua en cárceles americanas.

Este es solo un caso entre muchos, que ilustra un principio fundamental: las sentencias del TEDH no son inmediatamente ejecutivas, sino que dependen del sistema judicial y de la arquitectura constitucional de cada país concreto. En algunos países, como Suecia, Dinamarca o el Reino Unido, las sentencias del TEDH carecen directamente de eficacia interna. En otros, como Alemania, sí tienen eficacia interna, pero aún así el Tribunal Constitucional Alemán dictaminó en su día que las sentencias del TEDH no invalidan automáticamente las de los tribunales alemanes.

¿Y qué sucede en España? Pues que en España el TEDH no tiene preeminencia sobre el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo, porque España no ha renunciado nunca a su soberanía en el terreno judicial. Para que el TEDH tuviera preminencia haría falta una reforma constitucional. Por tanto, los pronunciamientos de nuestro Tribunal Constitucional y nuestro Tribunal Supremo no tienen por qué ajustarse automáticamente a lo que el TEDH determine.

El Tribunal Constitucional español dejó claro ese tema en su pronunciamiento de 1994 sobre el caso Ruiz Mateos. José María Ruiz Mateos, a quien el TEDH de Estrasburgo había dado parcialmente la razón en sus recursos, acudió al Tribunal Constitucional esgrimiendo esa sentencia. Y el Tribunal Constitucional rechazó las pretensiones de Ruiz Mateos afirmando textualmente que "del artículo 53 y concordantes del Convenio de Roma de 1950 no se desprende en modo alguno que este Tribunal sea una instancia jerárquicamente subordinada al TEDH y obligada, por tanto, a dar cumplimiento a sus sentencias en el orden interno".

Es decir, el TEDH no está por encima del Tribunal Constitucional español.

Es más, en ese pronunciamiento relativo a Ruiz Mateos, el Tribunal Constitucional llegaba a afirmar que el Constitucional "carece de jurisdicción para revisar sus propias sentencias... contra las que no cabe recurso alguno". Es decir: puede usted recurrir al TEDH, pero el TEDH no está por encima del Tribunal Constitucional y las sentencias de éste van a misa.

Viene todo esto a cuento, como ya habrán podido imaginar, del asunto de la doctrina Parot. Desde distintas instancias políticas y mediáticas se viene insistiendo en que si el TEDH da la razón a la etarra Inés del Río, la doctrina Parot quedaría derogada y habría que empezar a poner en la calle a sanguinarios asesinos: no solo a etarras, sino también a violadores múltiples e incluso a uno de los asesinos de las niñas de Alcasser.

Eso no es así. En primer lugar, el pronunciamiento del TEDH sobre el caso Inés del Río solo afectaría a la etarra Inés del Río. Esa sentencia no afectaría para nada al resto de los etarras que cumplen condena, ni tampoco a la legalidad o ilegalidad de la doctrina Parot. Pero es que, además, por mucho que diga el TEDH, ni siquiera en el caso de la etarra Inés del Río estarían obligados los tribunales españoles a anular sus decisiones previas sobre la etarra. Por la sencilla razón, como ya hemos visto, de que nuestro propio Tribunal Constitucional no está sometido a lo que el TEDH dictamine.

Por tanto, nuestra clase política no puede escudarse, jurídicamente hablando, en el TEDH para empezar a excarcelar presos. ¡Solo faltaría que se haga caso omiso del TEDH para repetir un juicio a Ruiz Mateos, pero se hiciera caso del TEDH para excarcelar terroristas!

Si la clase política quiere seguir con la hoja de ruta de rendición del Estado ante una banda de asesinos, tendrá que buscarse otra excusa. La doctrina Parot fue declarada constitucional en 2008 por el Tribunal Constitucional español, y eso no lo puede cambiar ningún pronunciamiento del TEDH.

Lo único que podría acabar con la doctrina Parot es la propia voluntad política del gobierno español. Pero no creo que el gobierno de Rajoy tenga ganas, a estas alturas, de asumir el correspondiente coste de opinión pública.

Porque a ver cómo le explicaría Rajoy a los españoles que tengamos que poner en la calle al "violador del ascensor" o al asesino de las niñas de Alcasser para poder seguir con las excarcelaciones de presos acordadas con ETA.
.................ANTE LA IMPUNIDAD... JUSTICIA YAAAAAAAAAA

La justicia en el mundo:
El fiscal acusa, el abogado defiende, y el juez condena.

La justicia en España (Para banqueros y miembros de la corona):
El fiscal defiende, el abogado cobra, y al juez lo condenan.

Y es que parecía que se quedaba ciego, y aun que llevara los ojos en la mano, no encontraban indicios y salía con el certificado de vista de lince.

DEDICADO A LOS JUECES, FISCALES Y MAGISTRADOS

Los tipos que nos insultan
yo con mucha educación
le pregunto su opinión
sobre tanta gente inculta
que pasen por la consulta
del médico de la mente
porque no tienen moral
y pierden su principal
que es ser horado y decente.
Cómo todo buen creyente
ponte en paz con tu pasado,
así no arruinaras tu presente.

Estos individuos que han estudiado las leyes, me gustaría saber donde la han estudiado, todos los libros dicen lo mismo, porqué ellos las interpretan de distinta forma

LA DOCTRINA PAROT NO SE TOCA. (QUÉ ASCO DE JUECES Y POLITICOS)


El alemán Jens Söring, hijo de un diplomático, llegó con una beca de estudiante a la Universidad de Virginia en 1984. Allí conoció a, Elizabeth Haysom, compañera de estudios, con quien entabló una relación.

El 30 de marzo de 1985, los padres de Elizabeth fueron asesinados en su casa y un año más tarde, Jens y Elizabeth eran detenidos en Londres, acusados del crimen.

El gobierno de los Estados Unidos solicitó la extradición de la pareja, a lo que los británicos accedieron a condición de que no se impusiera la pena de muerte. Pero Jens Söring recurrió su extradición en sucesivas instancias, llegando hasta el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), con sede en Estrasburgo.

El 7 de julio de 1989, el TEDH emitió su veredicto, concluyendo que la extradición de Jens Söring contravendría el artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, habida cuenta de la existencia de pena de muerte en Estados Unidos y del modo en que los condenados a muerte pasan varios años en condiciones de tensión extrema y de trauma psicológico a la espera de ser ejecutados.

¿Qué es lo que sucedió? Pues que el Reino Unido, pese a la sentencia del TEDH, extraditó a Jens Söring unos meses después, en enero de 1990. En la actualidad, el alemán y su novia cumplen cadena perpetua en cárceles americanas.

Este es solo un caso entre muchos, que ilustra un principio fundamental: las sentencias del TEDH no son inmediatamente ejecutivas, sino que dependen del sistema judicial y de la arquitectura constitucional de cada país concreto. En algunos países, como Suecia, Dinamarca o el Reino Unido, las sentencias del TEDH carecen directamente de eficacia interna. En otros, como Alemania, sí tienen eficacia interna, pero aún así el Tribunal Constitucional Alemán dictaminó en su día que las sentencias del TEDH no invalidan automáticamente las de los tribunales alemanes.

¿Y qué sucede en España? Pues que en España el TEDH no tiene preeminencia sobre el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo, porque España no ha renunciado nunca a su soberanía en el terreno judicial. Para que el TEDH tuviera preeminencia haría falta una reforma constitucional. Por tanto, los pronunciamientos de nuestro Tribunal Constitucional y nuestro Tribunal Supremo no tienen por qué ajustarse automáticamente a lo que el TEDH determine.

El Tribunal Constitucional español dejó claro ese tema en su pronunciamiento de 1994 sobre el caso Ruiz Mateos. José María Ruiz Mateos, a quien el TEDH de Estrasburgo había dado parcialmente la razón en sus recursos, acudió al Tribunal Constitucional esgrimiendo esa sentencia. Y el Tribunal Constitucional rechazó las pretensiones de Ruiz Mateos afirmando textualmente que "del artículo 53 y concordantes del Convenio de Roma de 1950 no se desprende en modo alguno que este Tribunal sea una instancia jerárquicamente subordinada al TEDH y obligada, por tanto, a dar cumplimiento a sus sentencias en el orden interno".

Es decir, el TEDH no está por encima del Tribunal Constitucional español.

Es más, en ese pronunciamiento relativo a Ruiz Mateos, el Tribunal Constitucional llegaba a afirmar que el Constitucional "carece de jurisdicción para revisar sus propias sentencias... contra las que no cabe recurso alguno". Es decir: puede usted recurrir al TEDH, pero el TEDH no está por encima del Tribunal Constitucional y las sentencias de éste van a misa.

Viene todo esto a cuento, como ya habrán podido imaginar, del asunto de la doctrina Parot. Desde distintas instancias políticas y mediáticas se viene insistiendo en que si el TEDH da la razón a la etarra Inés del Río, la doctrina Parot quedaría derogada y habría que empezar a poner en la calle a sanguinarios asesinos: no solo a etarras, sino también a violadores múltiples e incluso a uno de los asesinos de las niñas de Alcasser.

Eso no es así. En primer lugar, el pronunciamiento del TEDH sobre el caso Inés del Río solo afectaría a la etarra Inés del Río. Esa sentencia no afectaría para nada al resto de los etarras que cumplen condena, ni tampoco a la legalidad o ilegalidad de la doctrina Parot. Pero es que, además, por mucho que diga el TEDH, ni siquiera en el caso de la etarra Inés del Río estarían obligados los tribunales españoles a anular sus decisiones previas sobre la etarra. Por la sencilla razón, como ya hemos visto, de que nuestro propio Tribunal Constitucional no está sometido a lo que el TEDH dictamine.

Por tanto, nuestra clase política no puede escudarse, jurídicamente hablando, en el TEDH para empezar a excarcelar presos. ¡Solo faltaría que se haga caso omiso del TEDH para repetir un juicio a Ruiz Mateos, pero se hiciera caso del TEDH para excarcelar terroristas!

Si la clase política quiere seguir con la hoja de ruta de rendición del Estado ante una banda de asesinos, tendrá que buscarse otra excusa. La doctrina Parot fue declarada constitucional en 2008 por el Tribunal Constitucional español, y eso no lo puede cambiar ningún pronunciamiento del TEDH.

Lo único que podría acabar con la doctrina Parot es la propia voluntad política del gobierno español. Pero no creo que el gobierno de Rajoy tenga ganas, a estas alturas, de asumir el correspondiente coste de opinión pública.

Porque a ver cómo le explicaría Rajoy a los españoles que tengamos que poner en la calle al "violador del ascensor" o al asesino de las niñas de Alcasser para poder seguir con las excarcelaciones de presos acordadas con ETA.

Si esto es de justicia que baje Dios y lo vea.



En un parlamento lo normal es la palabra y el debate, pero la respuesta de prepotente de una persona que debería estar en la cárcel, es lo que más indigna a la gente.

¿ Usted tiene miedo? ………..¡¡¡ A quien a usted !!! Solo le falto decir ni a usted ni a los miles como usted que estafe.

La Audiencia Nacional ( Madrid ), nació para una gran utilidad en el cumplimiento de las leyes y ciertos delitos. Pero hoy, dicha Audiencia ha sido ocupada con un nido de " BUI TRES DE CUELLO PELADO " y se la están cargando desde dentro por unos Jueces, Fiscales y Magistrados cargados de MEDALLAS PENSIONADAS SIN REUNIR MERITOS NI EXCELENCIA PARA SU CARGO, y políticamente correctos con sus correligionarios, unos por inú tiles y otros por permitirlo, en uso de mi libertad de expresión. PIDO DERRIBAR LA AUDIENCIA NACONAL.

El Tribunal Constitucional, cargados de medallas pensionadas adjudicadas por los políticos, debería de desaparecer, de toda formas para lo único que sirven es para fomentar el O DIO ENTRE LOS ESPAÑOLES, digo todo esto acogiendo al derecho de critica y decir que con mis impuesto ni uno EURO más de estos. FUERA YAAAAAAAAAAA.

En el Consejo de Ministros del viernes lo más importante para los españoles y para España es que en los restaurantes y hoteles desaparezcan las aceiteras rellenables para las tostadas y ensaladas, que serán cambiadas por otro sistema irrellenable , esto entrara en vigor el año que viene y será de obligado cumplimiento.
Lo del Consejo de Ministros del viernes no puede ser más grande, con lo inteligentes que dicen que son y parecen (sub.. con esta forma de gobernar, van a durar menos que un caramelo en la puerta de un colegio.
Señores del Gobierno, póngase a gobernar de una vez, que es lo que esperan los españoles. Hagan un Código Penal nuevo y actualizado al siglo XXl, revisando las penas, delitos etc., imponiendo la CADENA PERPETUA PARA CIERTOS DELITOS.

ESTO POR SI TE QUEDA ALGUN CONSUELO.............................

Tribunales que no son tribunales y magistrados que no son magistrados

ARTÍCULO DE ESPERANZA AGUIRRE

Día 28/10/2013

«Luis López Guerra ni es juez ni ha acreditado nunca ningún conocimiento jurídico que le habilite para tomar decisiones de la envergadura de la que acaba de tomar. Se trata de un catedrático de Derecho Constitucional»

Tribunales que no son tribunales y magistrados que no son magistrados


La infame sentencia del TEDH ha servido para ver con claridad los muchos errores y, en algunos casos, las traiciones de algunos políticos españoles hasta que, en 2003, se legisló con rotundidad que los terroristas tienen que cumplir sus penas íntegras.

Lo único bueno de esta sentencia que se olvida de los derechos humanos de las víctimas, si es que tiene algo de bueno, debería ser el propósito decidido de no volver a cometer los errores que se han cometido en la lucha contra los totalitarios y los terroristas que quieren acabar con nuestra libertad y que quieren romper nuestra Patria.

Y entre esos errores están los actuales sistemas de composición y funcionamiento de algunas de las instituciones que hemos ido creando o en las que España ha ido ingresando en las últimas décadas.

En algunos casos se trata de instituciones que se hacen llamar tribunales, compuestos por unos señores que se hacen llamar magistrados, con una palabra que en español se utiliza como sinónimo de jueces. Y que ni son jueces ni son tribunales. O que, al menos, no son jueces, como deben ser los jueces, y que no son tribunales, como deben ser los tribunales. Aunque sus decisiones tengan efectos penales y civiles que llegan a anular sentencias de nuestro Tribunal Supremo y de nuestro Tribunal Constitucional, como ha ocurrido en este caso.

Veamos dos ejemplos: el español Tribunal Constitucional y este europeo Tribunal de Derechos Humanos.

Los que hoy se llaman magistrados del Tribunal Constitucional no tienen que ser jueces, aunque alguno lo sea, y tienen una escasa independencia de los partidos políticos, que son los que los nombran. Una prueba de que su funcionamiento no es el de un tribunal de los normales la tenemos en la numantina resistencia que los miembros del Tribunal Constitucional han presentado a la celebración de oposiciones libres para acceder al Cuerpo de Letrados del Tribunal, prefiriendo la cooptación de juristas sin pasar por el exigente filtro de las oposiciones.

Esto, que se puede decir del Tribunal Constitucional español, ahora vemos que se puede decir también de este TEDH, a la vista de la personalidad del representante español al que se le califica de magistrado, aunque no es juez.

Luis López Guerra ni es juez ni ha acreditado nunca ningún conocimiento jurídico que le habilite para tomar decisiones de la envergadura de la que acaba de tomar. Se trata de un catedrático de Derecho Constitucional y cualquier estudiante de primero de Derecho sabe que ser juez exige dominar muchos más campos del Derecho que conocer el Derecho Constitucional.

Además, para nadie es un secreto que su trayectoria como jurista en distintas instituciones ha transcurrido siempre bajo la protección y al servicio del Partido Socialista, del que no esconde que es un militante distinguido. O sea, que no ha acreditado ni los especiales conocimientos que se deberían exigir para ser magistrado de un tribunal que tiene que dictar sentencias muy trascendentales, ni tiene la mínima independencia para dictarlas.

Por el contrario, su dependencia es total. Y la prueba es cómo ha cumplido las consignas de Zapatero, según reflejan las actas de las reuniones con ETA de los enviados de Zapatero, en las que queda claro que los socialistas españoles habían asumido la exigencia etarra de derogar la doctrina Parot.

No conozco la preparación jurídica de los otros miembros extranjeros del TEDH ni el grado de su independencia política, pero a la vista de lo que ocurre en el caso del representante español, podemos imaginar que ese tribunal ni es tribunal ni es nada y sus magistrados, pues lo mismo.

Puede ser bueno recordar que, cuando yo estudiaba Derecho, allá por los primeros años setenta, existía el Tribunal Internacional de La Haya, en el que el representante español era Don -ni ahora me atrevo a quitarle el Don- Federico de Castro y Bravo, que, por sus publicaciones y méritos, era reconocido universalmente como uno de los mejores juristas del mundo. ¡Qué diferencia con López Guerra!

Ésta podría ser una buena conclusión de lo que hoy estamos sufriendo: a partir de ahora, todos los puestos en estos Tribunales deberán ser cubiertos por personas que acrediten su preparación para juzgar en pruebas públicas y abiertas a todos. Y que, por supuesto, sean independientes de los partidos políticos. Para que no tengamos que pasar por humillaciones como la que ahora estamos viviendo

Que vergüenza para España, y para los individuos que han sido elegidos miembros del Consejo General del Poder Judicial, estos tíos no valen un duro vendiéndolos por junto, hay que tener la cara muy dura los políticos que los eligen, no tienen vergüenza ninguna incluido el Gobierno del PP y de los anteriores, donde está la INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL, si dependen de los políticos que los han colocado en el PESEBRE, por eso se deben a los que los colocan aunque para eso tengan que estar domesticados y a su disposición (MÁS VALE MORIR DE PIE, QUE VIVIR DE RODILLAS).
QUE VERGUENZA DE GOBIERNO, QUE VERGUENZA DE POLITICOS, QUE VERGUENZA DE JUECES, FISCALES Y MAGISTRADOS ¡¡ SI TIENEN DIGNIDAD VAYANSE YAAA¡¡. Hoy el PP y sobre todo Rajoy perderían más de 2.500.000 de votos, ¿ Que asco de políticos? VAYANSE PERO YA, ANTES QUE SEA TARDE.

Qué vergüenza de esto, que vergüenza de lo otro, que vergüenza de lo de mas allá, y que vergüenza de lo mas acá.

Quillo pa llamarte a ti sinvergüenza, con tanta que te dan... no me extraña que los demás no tengamos na.

pollopark:
Donde andas que te añoramos.....................

Señora defensora del PUEBLO ESPAÑOL.

La reunión de hoy de 60 asesinos de ETA en Mondragón y en libertad por la permisividad de las leyes españolas, es un vergüenza para todos los españoles y en especial para las VICTIMAS DEL TERRORISMO, esto en ningún país medianamente democrático ocurre, esto sólo ocurre en España, donde los ASESISNO ETARRAS, VIOLADORES Y DELICUENTES, tienen más derechos que las victimas, por culpa de unos POLITICOS INEPTOS, MEDICRES Y CORRUPTOS LA GRAN MAYORIA DE ELLOS, con esto quiero decirle qué: O toman medidas oportunas o en las próximas elecciones les va a votar su p... ñetera madre. EL PUEBLO YA ESTÁ harto de que ASESINOS ETARRAS con condenas de 4.000 años de cárcel salgan a la calle en 25 años y encima digan que han estado 5 años de más.
Después de lo ocurrido hoy en el (MATADERO) de Mondragón, yo creo que ¡¡¡ LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO TIENE CARTA DE NATURALEZA PARA TOMARSE LA JUSTICIA POR SU MANO ¡¡¡, ya que la Autoridades (Gobernantes, Jueces, Fiscales, Magistrados y Políticos, NO LOS DEFIENDEN, " NI ESTÁN NI SE LES ESPERAN " QUE VERGUENZA DE REPRESENTANTES Y DEFENSORES DEL PUEBLO ESPAÑOL.-

El Juez Pedraz sabia de sobra por informes policiales que se iban a reunir en el matadero de Durango para dar una rueda de prensa a los medios de comunicación y de informativos, los 63 ASESINOS etarras, liberados y excarcelados.

Dicho Juez actuó en consecuencia siguiendo las directrices del gobierno, PP, PSOE, PNV, y siguiendo LA HOJA DE RUTA FIRMADA CON EL ANTERIOR GOBIERNO.

De los más de veinte periodistas, sólo uno CAKE MINUESA, tubo los co jonesss de dirigirse a ellos CARA A CARA y preguntarle por lo que habían conseguido con asesinar a mas de 900 personas, miles de heridos y millones de euros de daños, y ninguno de estos hijos de pu7a tubo co jonesss de contestarles, pero si entre varios criminales etarras ponerlo en la calle, sin que nadie moviese un dedo(lamentable).

Se podía haber evitado el acto, claro que si, con la Ley en la mano lo podía haber suspendido el Juez Pedraz, pero como bien sabemos este Juez es " OTRO QUE TAL BAILA " y no se dio por enterado, cuando los ciudadanos dicen que asco de jueces tenemos en España tienen razón, antes la Justicia era un cachondeo, ahora es un "VERGUENZA PÚBLICA"

Esto me huele a POLLOPERA ,apostar y pagar

Elemental. Es POLLOPARK, puro y duro.

Despues de la actuación de la Fiscalía del estado en el caso de la infanta y en el de los banqueros queda la justicia española por los suelos.


Con un ministro de justicia que aspiraba a presidente, y penso que a falta de pan buenas son las tortas, "apaga y vamunos"

Estamos en España. Que nos extraña.