Cuevas Bajas - Malaga

Que verguenza,no lo podia creer cuando lo vi,y era verdad,era el señor Alcalde,el que todos pagamos,el que tiene que ser el primero en predicar con el ejemplo,un servidor publico,y estaba como una cuba.
Señor Alcalde se merece usted mi reprovacion por su aptitud,¿como pretende usted convatir la tendencia de la juventud al consumo de alcohol y los botellones si unted es el primero?,asi, no señor Alcalde,
asi no.

De un ciudadano abochornado por su comportamiento.

bueeeno,pues si vieras al marido de yo soy esa te ibas a enterar.Ese y una baca agua es mas o menos igual.

Que bonito es criticar, por lo menos este alcalde pasa las ferias con sus paisanos y no se va por ahi de monteria .

Pelanabos,¿que tiene que ver,la caceria con las borracheras?.Pelanabos creo que cuando te refieres a ciertos cazadores te refieres al "ex" ¿no? pues que yo sepa no solo estaba siempre al pie del cañon sino que ademas lo hacia desde la sobriedas,y la responsavilidad.Pero no te preocupes,que el tiempo pone a cada uno en su lugar.Por lo demas creo que un SERVIDOR PUBLICO entre muchas cosas que no debe de hacer,la embriaguez es una de ella,pero en fin que cada uno haga de su capa un zayo,el mundo es grande y cabemos todos,incluso tu.

dicen que los niños y los borrachos son los que dicen la verdad

Triste y penoso. Bochornoso me parece que un pueblo critique a su alcalde por tomar copas en su feria, con sus paisanos. No es mas criticable aquel que no aparece por su feria ni a dar un recado, y que se piensa en otro eslavón, superior al resto de los cueveños? a mi parecer si este hombre se emborrachase mientras firma en el ayuntamiento, le podríamos juzgar por mal profesional. Si solo se toma las copas que le parecen en su tiempo libre y sin nada que esconder, yo brindo por el y porque el próximo que entre, sea él o no, también se digne a tomar unas copichuelas con sus paisanos en la feria de su pueblo.

Jobar paisanos,al secretario de las juventudes del PP lo cojieron en Madrid borracho,y segun las manifestaciones de algunos dirigentes del PSOE,no solo habia que hecharlo del Parlamento sino tambien del propio partido,y que casualidad que cuando las fichas estan en tablero propio hay que cambiar la jugada,y se intenta enmarranar la situacion para crear una falsa niebla que sirva de capote y el hecho pase todo lo desapercibido que se pueda.Mira Pelaopos en politica como en la vida civil la responsavilidad y el compromiso deben de ser un apendice mas de las personas o de lo contrario esto se convierte en lo que todos sabemos y nadie quiere,¿estas de acuerdo o no?,pues entonces ha lo hecho pecho y que no se repita nuevamente,lo demas es pecata minuta.
Y con respecto a las monterias hace tiempo que quedamos en la izquierda,que pertenecer a ella no era sinonimo de pobreza,osea que el voto de pobreza se asimila mas con la religion que con la pòlitica,y si no dime el porque eso de "luchar para erradicar los privilegios de clase".Y para terminar una pregunta,¿el porque el ex no puede realizar sus aficiones deportivas,y tus padres si pueden comprar fanegas de tierra si ese es el hecho?.

aparte de los niños y los borrachos,el minieurista tambien dice la verdad.tranquilos que pronto saltara la fea.

Quien este libre de pecado que tire la primera piedra.

Estimados paisanos, desde mi punto de vista aquí se equivocan muchos.
Las causas son variadas, paso a exponerlas, pero no quiero controversias ni repuestas basadas en tonterías. Argumentad con verdades, y si os equivocastéis asumid, con el silencio al menos, el error.

1.-En primer lugar y antes de nada, admitir que la embriaguez no es el estado más ideal de una persona. Más aún si es en público.

2.-Continuar diciendo que en ningún caso es un delito, ni ofensa, ni indignidad, ni incunbe o atañe a aquellos que no se perjudican con ello. Es cuestión de cuándo, dónde, cómo y con quién lo hagas. Por tanto, la/el que queráis beber en público, salvaguardando la legalidad y el respeto al projimo, estáis en derecho de hacerlo, y las críticas al respecto son propias de envidiosos, tergiversadores, personas de mala fe, y otros especímenes de difícil catalogación a quienes debería importarle un pimiento el tema.

3.- Que en el caso que nos ocupa, es claro y meridiano que responde a venganza política, más que a otra cosa y está claro. Pero no alcanzaron a pensar los vengadores que donde las dan las toman, y ahora no sería extraño que apareciesen en este foro cuestiones similares, o relativas a otros asuntos como bares de alterne, escarceos de parejas, y tantas y tantas cosas como ya han aparecido anteriormente; pero referidas a otros esta vez.
Todo mentiras y elucubraciones pensadas para dañar, pero claro, si se abre la veda pues a disparar todos.

Mi consejo, queridos paisanos, es que hay cosas intocables, respondan o no a la verdad sucedida, pero que por fatalidad son tocadas por desaprensivos inconscientes que buscan el daño ajeno sin reperar en consecuencias; y ante estos temas mejor no participar de ningún modo.

Lo ideal ahora sería que cada uno que escribió borrase su post. No obstante sé que no se hará, así que personalmente me desvinculo de este debate, si me buscáis estaré en otros, y que sea lo que Dios quiera si seguís por este camino.

Reflexionadlo en serio, con mentiras y rumores se puede dañar a muchas personas que no lo merecen.
Un saludo a la gente de bien de Cuevas Bajas.

YO SOY ESA

LA FEA NO SE PODIA QUEDAR AL MARGEN DEL ASUNTO.VENGA CUENTA ESOS PECADILLOS DE LA ANTERIOR CORPORACION,SE VE QUE ESTAVAS ENTERA DE TO,LA COSA PINTA INTERESANTE,PENSABAMOS QUE ESAS COSAS SE DABAN SOLO EN LA TELE.TU NO SEAS COMO CUANDO ENTRO IU EN EL AYUNTAMIENTO,QUE COMENTABAN QUE EL PUEBLO NO ESTABA PREPARAO PARA SABER LAS FECHORIAS QUE HABIAN HECHO LA ANTERIOR CORPORACION.SE VE QUE YA PREPARAVAN EL CUERPO PARA LA FIESTA.SIEMPRE TENIENDO ALGUNA COSILLA DE ESTAS EN LA MANGA,SE QUEDABAN SIN OPOSICION EN LOS AÑOS SIGUIENTES.NO VI LA CEBOLLA QUE COJIO EL ALCALDE,PERO OPINO QUE ES UNA ESTUPIDES CRITICAR QUE SI EN LAS LAS FIESTAS DE SU PUEBLO, EL ALCALDE NO PUEDE TOMAR UNAS COPAS Y COJER EL PUNTO CON LOS COLEGAS,SI QUE TIENE QUE TENER CUIDADO CON LOS PELOTAS QUE SE LE ARRIMAN,QUE CON EL PUNTO TOR MUNDO ES GUENO Y DESPUES VIENEN LAS CONSECUENCIAS.SALUDOS AL SEÑOR ALCALDE Y NO HAGAS CASO DE LOS CAPULLOS ESTOS.

El señor Neira,segun los socialistas madrileños es un prosquito,y nuestro Alcalde por lo mismo tiene que ser BEATIFICADO.Que cosas tiene el alcohol,y el INTEGRISMO.

"Yo soy esa", tampoco eres quién para decirle a otros que borren sus mensajes después de los mensajes en los que los menospreciabas.
Cuando siembras lo que siembras durante tiempo en este foro corres el riesgo de que las críticas se te vuelvan en tu contra (bueno, más bien en contra de los que defiendes).
Saludos a toda la gente de bien de Cuevas Bajas, a los de bien y a los que no hacen el bien.

NO ES COSA DE BEATIFICARLO,SOLAMENTE DE DISTINGUIR LAS DOS SITUACIONES,UNA LA DEL SEÑOR NEIRA QUE CIRCULABA POR LA AUTOPISTA HACIENDO ESES Y PONIENDO EN PELIGRO LA VIDA DE LO DEMAS AUTOMOVILISTAS, Y LA DE NUESTRO ALCALDE QUE EL MAYOR PELIGRO QUE PODIA PRODUCIR, SERIA DAR UN TROPEZON Y CAER ENCIMA DE ALGUN COLEGA O CONTAR UN CHISTE MALO,AUNQUE YA SE SABE QUE LOS ALCALDES NO LES FALTAN PELOTAS QUE LE RIAN ESTOS CHISTES.