Cortes de la Frontera - Malaga

Como Cortesano me avergüenzo de las injusticias que suceden en mi pueblo.
Me he enterado por conversaciones en los bares y en los circulos de los inactivos, que han precintado una casa de campo en el camino el Capitan, por no tener los permisos.
Ayer me di una vuelta por allí, porquehacia mucho tiempo que no pasaba por esa zona, y me avergüenzo de lo que está pasando. ¿ Cómo es posible que denuncien esa casa, si en ese camino hay cuarentamil en las mismas condiciones y de obra, que de la que estoy hablando es de madera. Porquerías de alambradas, somieres por puertAS, de tejado bidones de chapa, quitamiedos de alambrada ( eso es en otra zona ), y este hombre que lo que ha hecho ha sido embellecer el campo, los postes de la almbrada de madera, las cuadras de madera, que si mal no recuerdo, allí había unas, que eran una chapuceria, su casita de madera, todo tan bonito, y sin romper el tan traido y llevado, impacto medioambiental.
Al lado justo, antes de llegar, hay otra casa de madera, y ahí por lo visto están viviendo y no pasa nada. Como muchas otras que hay a lo largo deese camino. ¿ Qué está pasando con la justicia ?. Estoy de acuerdo, ese hombre ( el de Arandix ), ha hecho una casa sin permiso, pero los de Cortes sabemos que la mayoria de las casas del campo están así,¿ porque se ensañan con esta familia y los demás de rositas? Porqué el de al lado con una casa igual, vive allí y no le pasa nada ?
¿ Que está pasando en mi pueblo ? Queremos escarmentar a la gente con los de fuera, que yo sepa los que comenzaron a construir sin permiso, fuimos nosotros los del pueblo.................................
Con estas injusticias que se cometen en mi pueblo, no puedo sentir otra cosa que vergüenza.

pues si,es de verguenza..como también lo es el que haya gente que pueda conseguir terrenos a un precio irrisorio porque están metidos de alguna forma en el ayuntamiento y son los primeros y algunas veces los únicos que se enteran (ej:embargo de un terreno o casa)

Hay un refrán que dice, “Cosuelo de muchos, consuelo de tontos”, el señor que se ha hecho una casa ilegal, porque es ilegal ¿no?, tiene que atenerse a la ley, por muy bonita que la haya hecho. Otra cosa es el resto de construcciones que hay por la zona, muchas de ellas, me consta, están denunciada y en los tribunales. Otra cosa es que el ayuntamiento, que es el que tiene las competencias urbanísticas, al recibir una denuncia, y comprobada su veracidad por la policía municipal, tiene que paralizar automáticamente la obra ilegal y ponerlo en conocimiento de los tribunales. Y, si la sentencia es firme, esa casa tiene que ir al suelo. No me gustaría ver el pueblo como Casares y el resto de municipios de la costa.
¿Por qué no se hace?, ¿por miedo a perder votos?, ¿importa mas los votos que la legalidad?. ¿Cómo es posible que el Sr Alcalde se pinte la casa de color albero, si es ilegal según las ordenanzas municipales?.
Cambiando de tema, “yocortesano” lanza una acusación, pero esconde la mano. Di quien es, solo tienes que poner antes del nombre “Presuntamente”, tengo curiosidad.

Muy bién de acuerdo ya lo he dicho, esa casa se ha hecho sin permiso, pero como todas, o el 95%, pero lo que yo digo es: ¿ Por qué se precinta una sola y el resto el 94%, no ?. Eso es injusto, o todos judios o todos cristianos.
A lo que no hay derecho es que la mayoría por esa zona estén viviendo en sus casas ILEGALES, y a este hombre le precinten la casa, y no pueda pasar a su casa.
A VER SI TE ENTERAS DE LO QUE ESTOY DICIENDO.¡¡¡¡INJUSTICIAS!!!!
¿ Puede ser " el color político....?

Es cierto, si es ilegal es ilegal y punto. Esta bien lo que se ha hecho. La verguenza es esa, que haya como esa más casas y no se actúe de la misma manera o de forma tan rápida y efectiva..

En cuanto a lo de acusación, no es una acusación, es una realidad que pasa en nuestro ayuntamiento como en muchisimos otros. Se hacen "favores" a los conocidos..Y no se trata de a una persona sola, hay muchos favores los que se han hecho.

Por tanto me das la razón de que lo que se ha hecho con ese hombre es una INJUSTICIA, porque o se precintan TODAS LAS CASAS ILEGALES, o no se precita ninguna, lo que no puede ser es que a UNO SÍ, y a CIEN NO.

La injusticia no se ha hecho contra ese hombre, la injusticia es que el ayuntamiento no cumpla con sus obligaciones legales; cosa que, por otra parte, es posible llevar a los tribunales por dejación de funciones. Si Cortes estuviera en Cádiz, los ecologistas ya habrían denunciado el caso en los tribunales, el problema es que estamos muy lejos de Málaga. Por otro lado, que esas casas supuestamente ilegales, estén ocupadas, no tiene por que no estar denunciadas; recordemos que la justicia en España es lentísima. Yo al menos desconozco ese dato.

Pon ejemplos concretos, al menos yo quiero saberlo.

Que te ponga ejemplos concretos, ya te lo estoy diciendo, más claro agua, la casa de enfrente de la gasolinera, no guarda los metros de distancia que tiene que guardar con una carretera, le pararon la obra el ha seguido y la ha terminado ¿ Sela han precintado ? NO.
La casa que está al lado de la de este hombre, que por lo visto es de un hermano de Juan el de los caballos, no tiene permiso de obra, está viviendo. ¿le han precintado ? NO.
Al final del carril ese, un Pecino se ha hecho la casa, y unas cuadras, ¿ Le han precintado la casa ? NO
En ese camino, también Mota se ha hecho otra casa, ¿ Le han precintado la casa? NO
Lo que tiene hecho Juan el de los caballos; no tiene ni un permiso ¿ Le han precintado algo ? NO
El que se ha hecho el chalé en el polígono, que si nos descuidamos nos vamos a tragar las escaleras con el coche, ¿le han percintado la casa ? NO............
Y si analizaramos despascio, te podría hacer una lista interminable.
Y no digamos los que están construyendo en el parque, que eso si que está prohibido, y hasta el Ayuntamiento de Ronda, está construyendo en el parque, Y NO PASA NADA!!!!!!!!!!!!

Vale, de acuerdo, los ejemplos son validos. Me comentaron que la casa de la gasolinera esta en los tribunales, pero no se. Lo que no entiendo es lo del ayuntamiento de Ronda, ¿Qué esta construyendo?
Lo que no has dicho es lo de la información privilegiada y lo de la subasta. Joder que eso me interesa, que quiero comprarme una.

El de la casa de la gasoliner, dicen que puede legalizar su casa, porque se ha hecho esa zona de la carretera urbanizable, eso es lo que se comenta en los bares.
A ese no le pasará nada, aunque como dices tu, está en los tribunales.

ejejejejjejej
que se puede pensar despues de los pelotazos historicos de los estomagos agradecidos(los rosales, la palacia,),que esperais que denuncien a pecino o al otro o al de la moto?¿?¿?¿,denunciaran al de arandix que ademas sale mas barato o a cristobal pero a los estomagos agradecidos a esos ni tocarlos,la justicia en cortes es la del embudo en cuanto a propiedades hay un familiar muy cercano a nuestro alcalde que tiene 3 solares en el poligono y gente que quiere tener uno pero que nunca lo tendra, asi es cortes un bello cortijo gobernado por un incapacitado politico al que le dan su premio (diputacion) por lo bien que lo ha echo todos estos años (para los suyos)y a las nuevas generaciones de socialistas(derechones)en cortes decirles que su presencia y algunos de sus vomitivos comentarios no hacen si no realzar su alto indice de subnormalidad politica mamada todos estos años atras de una persona que en la mayoria de los casos no represento al pueblo por que no se supo representar ni a el mismo.lo dicho un asco

Me han comentado también, que hace dos semanas más o menos, hubo una reunión en el Ayuntamiento de casas ilegales, en esta reunión el alcalde dijo a los propietarios de estas casas que procuren legalizarlas como puedan, comprando mas terreno para que tengan los metros necesarios para construir, que las conviertan de secano en regadio....., alternativas para que las obras se puedan legalizar.
Y el que esté denunciado en los juzgados o en fiscalia, y las pobres cabezas de turco, que ya están en los tribunales, que se jodan...........¡¡¡que bién que está eso!!!!!!!!

A todos ellos no les pasa nada, porque cuando se " los necesita ", ahí están todos dispuestos, pero esos que están a su lado no reciben palos, los palos los reciben los que no están de su lado, así es la POLITICA.
¡ DEBEMOS REVELARNOS Y CAMBIAR ESTO !!!!!!!!!!!!!!

APASIONADO, este tema se ve que no te interesa, con la plaza de toros y los toros, te comias al que se te ponia por delante.
¡ A ver si vas a ser tu, uno de los que tiene casas ILEGALES, y por eso no te interesa la conversación!!!!!!!!

Hola JACARANDA, veo que estas muy interesado en conocer mi opinión. También denoto cierto grado de dejadez del foro de otros integrantes a los que no has hecho alusión y también escribían, puede ser que les pase como a mí, que no han podido sacar un hueco hasta hoy, o simplemente porque sin mis comentarios no tienen base para poder criticar, discutir y porfiar.

Primeramente darle las gracias a celeberrimo por aclararnos un poco lo que tenemos escrito en las leyes de nuestro país; es importante saber un poco del tema para poder prejuiciar a la gente, no basta simplemente con creernos todo lo que nos cuentan en los bares.

Bueno, con respecto al tema de la casa de este hombre (Arandix), yo personalmente lo veo un fallo por su parte. Con todo el dinero que presuntamente tiene, para mi es un error hacer una casa ilegal por un simple capricho. No sólo por el simple hecho de hacerla bonita quiere decir que tenga más derecho a estar construida que una que no lo esté.
Creo que la justicia de este país está para algo, y es para todo el mundo igual. Cada uno es responsable de sus actos, y si alguien cree que se está cometiendo un delito se debería denunciar ante la justicia, todo lo demás sobra.

PD: Yo gracias a Dios estoy muy tranquilo y todo lo que tengo y hago es legal. Él que haga una cosa que no se deba que pague por ello.

Yo creo que no te has leido todos los comentarios al respecto, yo siempre he dicho y mantengo que ese hombre ha construido una casa sin licencia, si fuese cuestión de dinero como tu dices hablaríamos de corrupción, porque el hecho de que te den o no las licencias no estriba en el dinero, si no en que un terreno reuna los requisitos necesarios para poder construir o no.
El tic de la cuestión, es que no ha todas las personas que están en la misma situación que él, las han castigado de igual forma, y yo creo que LA LEY ES PARA TODO EL MUNDO IGUAL, ese es el TIC de la cuestión.
SE DEBE TRATAR A TODOS LOS CIUDADANOS POR IGUAL, O ALGUNOS POSEEN UNOS PRIVILEGIOS QUE OTROS NO TIENEN.

creo que me has interpretado mal. Digo que si hubiese querido, podría haber hecho la casa en un terreno que se pueda construir y con la licencia apropiada para ello que los hay, que no es cuestión de sobornos ni nada por el estilo.
Ah, no entiendo lo de tic, ¿quizas has querido decir kit ,no?

Efectivamente, he querido decir kit, perdóneme usted por ese fallo gramatical, pero en vez de fijarnos en estas cosas tan superficiales, es mejor que ahondemos en cosas mas profundas, y más importantes, porque aunque pensemos que no vamos a arreglar nada porque no tenemos poder para hacerlo, la suma de muchas voces ante una causa común, muchas veces es un muro contra el que hay que luchar.
A lo que dices de que ese hombre podría haber comprado un terreno donde se pudiera construir, es cierto, pero eso ya no tiene solución, de lo que se trata, es que creo que no entiendes lo que yo quiero decir, ES QUE EN LA MISMA SITUACION QUE ESE HOMBRE HAY UN 95% DE PERSONAS EN CORTES, Y A LOS DEMÁS NO LES HA PASADO NADA, TODOS ESTÁN EN SU CASAS O VIVIENDO O PASANDO LOS FINES DE SEMANA, Y ESTE HOMBRE NO PUEDE PASAR A SU CASA PORQUE LE HAN PUESTO UN PRECINTO POR HACER LO QUE LOS DEMÁS.
YO ME PREGUNTO QUE ES LO QUE PASA, POR UNA MISMA ACTUACION TODOS DEBERIAN DE SER SANCIONADOS POR IGUAL. DIGO YO............

De acuerdo, pero no por eso se le va a quitar el precinto. Yo pienso que cada uno debe ser responsable de sus actos, y a lo hecho pecho, y si a los demás no se lo precintan puede ser por motivos varios, y cada uno tendrá una situación distinta. Si tu lo ves injusto, denuncialo a las autoridades competentes, porque puede ser que nadie lo haya hecho. Si una persona construye una casa ilegal se arriesga a eso. Tampoco sabemos cual ha sido la posición de este señor. Quizás le advirtieron y no hizo caso, nadie sabe con detalles la situación del proceso sólo el propietario.

Esoy totalmente de acuerdo contigo.; y no sabes hasta que punto. Es verdad, ¡esto da asco!

con quien estas de acuerdo? es q no lo has dejao claro..

No sé, no sé, pero me da en la nariz que aquí puede haber algo que convendría investigar. Aunque eso conlleva un elevado riesgo.
Al igual que ocurre con con las extorsiones, el cohecho, negociaciones prohibidas, malversación y prevaricación, la investigación de cualquier presunto tráfico de influencias es siempre muy difícil, y ciertamente arriesgado. Lo que la criminología entiende como CIFRA NEGRA, que son los delitos cometidos pero nunca denunciados, en el caso de las prevaricaciones, alcanza límites insospechados. Basta la lectura de los artículos 428 al 431 del Código Penal relativos al tráfico de influencias, y unas miradas limpias a ciertas relaciones entre funcionarios o autoridades con algunos individuos para comprender que la criminalística del tráfico de influencias no se desarrolla por muy bueno que sea el abogado o criminalista y demás peritos judiciales porque siempre hay mucho más interés en obstruirla que en facilitarla. No por ello se ha de desistir, y todos aquellos que soñamos con un verdadero estado de derecho, aquellos cuya integridad moral les convierte en blancos de toda clase de atropellos, hemos de luchar con inteligencia y con todas las armas que el ordenamiento jurídico pone en nuestras manos.
A continuación se citan los artículos relativos al tráfico de influencias:

CAPÍTULO VI.
DEL TRÁFICO DE INFLUENCIAS.
Artículo 428.
El funcionario público o autoridad que influyere en otro funcionario público o autoridad prevaliéndose del ejercicio de las facultades de su cargo o de cualquier otra situación derivada de su relación personal o jerárquica con éste o con otro funcionario o autoridad para conseguir una resolución que le pueda generar directa o indirectamente un beneficio económico para sí o para un tercero, incurrirá en las penas de prisión de seis meses a un año, multa del tanto al duplo del beneficio perseguido u obtenido, e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de tres a seis años. Si obtuviere el beneficio perseguido se impondrán las penas en su mitad superior.

Artículo 429.
El particular que influyere en un funcionario público o autoridad prevaliéndose de cualquier situación derivada de su relación personal con éste o con otro funcionario público o autoridad para conseguir una resolución que le pueda generar, directa o indirectamente, un beneficio económico para sí o para un tercero, será castigado con las penas de prisión de seis meses a un año, y multa del tanto al duplo del beneficio perseguido u obtenido. Si obtuviere el beneficio perseguido se impondrán las penas en su mitad superior.

Artículo 430.
Los que, ofreciéndose a realizar las conductas descritas en los artículos anteriores, solicitaren de terceros dádivas, presentes o cualquier otra remuneración, o aceptaren ofrecimiento o promesa, serán castigados con la pena de prisión de seis meses a un año.
En cualquiera de los supuestos a que se refiere este artículo, la autoridad judicial podrá imponer también la suspensión de las actividades de la sociedad, empresa, organización o despacho y la clausura de sus dependencias abiertas al público por tiempo de seis meses a tres años.

Artículo 431.
En todos los casos previstos en este Capítulo y en el anterior, las dádivas, presentes o regalos caerán en decomiso.

Yo estoy totalmente de acuerdo con lo que ha dicho koprotkin y no veas como se las trae @l estudiante de derecho. Lo tiene que hacer es ponerlo en práctica que falta nos hace.

Buenas tardes. He estado ausente. Me sorprende mucho leer todo esto que estáis escribiendo, vamos, yo dirìa que todo esto es responsabilidad de personas entendidas y no de gente de "a pie" como somos los que aqui entramos, y si hay algun entendido en la materia, que lo aclare.
Lo de la vivienda del Sr. Arandix, lo del plan urbanistico, etc., ¿lo entendéis y podeís aportar soluciones? Porque yo no entiendo nada, `por lo que no puedo dar mi opinión.
Si me entero de algo fiable y de "buena fuente", entonces sí podré opinar.

entonces silencio todo el mundo q hablen los entendidos..ya sabemos q aqui no hay ningun "experto" en la materia,solo estamos opinando..(no quiero ofenderte ni lo digo en plan borde...)

Nada de silencio, solo dije que si no se nada de un tema, no puedo opinar, y cuando sepa algo, sí podre opinar con conocimiento de causa.
No, no me has ofendido en absoluto. Aqui estamos para opinar, no para decir amen a todo.
Veo muy bien que se opine de lo que se vea en Cortes, sobre lo que esté mal y lo que esté bien, eso demuestra que nuestro pueblo nos interesa, y los intereses de los cortesanos y de los que no lo son,pero que viven aqui, y les debemos el máximo respeto y cariño.

Este es un foro para que los ciudadanos hablemos de las cosas que suceden en nuestro pueblo, y como tales seamos expertos o no en los temas a debatir, tenemos derecho a opinar.
Porque para saber si una cosa está bién o está mal, no hace falta ser experto en la materia, que es el caso que nos ocupa con las injusticias que se cometen en nuestro pueblo, o para saber que se denuncian unas casas si, y otras casas no, hay que ser experto en urbanismo, hay que ser arquitecto o hay que ser abogado.

Muchas gracias celeberrimo por haber aportado sabiduria y haber dado luz a un asunto que creo la mayoria no sabe el alcance de lo que yo pretendia al sacar el tema.
En este tema se podría hablar presuntamente de tráfico de influencias por parte de algunos cuerpos u organismos, de presuntamente abuso de poder.......
Porque no es justo lo que está pasando en nuestro queridísimo pueblo, y demos la callada por repuesta.