Alameda - Malaga

Ahora a mucha gente les gustaria ver a todas aquellas personas que salieron a manifestarse hace algunos años con este lema en la placeta. Que aproveche nuestra candidata del psoe y asi a lo mejor sale en otra fotografia mas.

El título te ha quedado incompleto, mejor sería asi:

No a la Guerra Civil en Líbia, evitemosla!

Que ignorancia, por favor.

unlameato cualquiera probablemente no conozca las masacres contra el pueblo kurdo en irak. cuando hables en el foro procura tener argumentos para debatir, ¿quien es el ignorante?

la ignorancia es ver la subjetividad de los hechos. la demagogia barata es vuestro fuerte.

¡no a la guerra!

si a la paz

Tristes guerras
si no es amor la empresa.
Tristes, tristes.

Tristes armas
si no son las palabras.
Tristes, tristes.

Tristes hombres
si no mueren de amores.
Tristes, tristes.

Miguel Hernández

yo creo que el gadafi se ha pasado con su mismo pueblo y algo habia que hacer.lo que me duele es que siempre se tenga que intervenir en paises donde son ricos en recursos o sea petroleo,mientras en algunos paises africanos lleban masacrando a la gente durante años y nadie interviene,¿porque sera?.

pues eso, que decimos !NO A LA GUERRA! Gran poema de Miguel Hernandez.

Pepiño Blanco nos quiere ahora hacer tragar que Sadam no era Gadafi... valiente hipocritas!!!

ZP ha pasado de ser el pacifista mundial a ser el hipocrita mundial!!!! en todo lo q criticó al PP y está tomando de la misma medicina. Está claro que no se presenta a la reelección pq si se presentará iba a hacer el ridiculo electoralmente por la pérdida de votos q van a tener, aunque para eso nombrará a otro para que el ridiculo no lo haga él.

Donde estan los pacifistas del "No a la guerra"?????????????????

Mira torerode alameda,sacas las cosa de su sitio,cuando nos llevo aznar a la guerra,lo hizo por sus huevos,y por echarse la foto de las azores claro todo mundo estaba en contra hizo lo que le dio la gana,pues la o.n.u le dijo que no pero es por sus santos huevos dijo aquÍ mando yo,que paso despuÉs que a raÍz de eso,pudo ser el 11m,lo dejo en ti,que pienses un poco con la cabeza.ahora la o.n.u a dicho que si y todas las naciones han estado de acuerdo,te lo explico mejor o lo has comprendido,que una cosa es por los huevos mÍos,y otra cosa es por lo que diga la o.n.u.te voy a decir una cosa yo estoy en contra de todas las guerras,pues al final los que pagan son los inocentes,y por eso estoy en contra,pero tu solo vez en eso polÍtica,ya tengo yo ganas de que entre el pp,para que asÍ te quedes tranquilo hombre,haber despuÉs a quien le echas la culpa

estimado pepondemadrid, según tu, la gente salió a la calle a manifestarse y a apedrear sedes del PP por los huevos de Aznar y no por ser pacifistas del "No a la guerra"!? .....no sabía que había tanto hipocrita en este pais, según tu conclusión.

te puedo asegurar que si esta guerra hubiera sido con el PP en el gobierno tu serías el primero que estabas en la Placeta manifestandote en contra pero como es de tu "presidente el hipocrita" te quedas en casita calladito.

Por cierto todas las naciones no han estado de acuerdo, ha habido abstenciones muy significativas como la de Alemania.

Torerodealameda te has dado cuenta que siempre esgriman los mismos argumentos, que si la foto de las azores, que si Aznar era un tal, etc. Por favo cambiad un poco los argumentos que estan muy vistos.

tanto monta monta tanto,mismos perros con distintos collares.Si no hubiesen intereses petroliferos quien iba a defender a la poblacion civil de Libia?pues eso nadie.Porque Obama se ha desvinculado y no dirige el ataque contra Gadafi?porque la Merkel se a desvinculado tambien?^veremos a ver por donde despunta esto porque España esta queriendo liderar el ataque,veremos a ver si no nos tenemos que arrepentir en el futuro.¡NO A LA GUERRA!¡SI A LA PAZ¡






NICK

A que espera la onu para solucionar los genocidios que hay en muchos
paises de africa,a que espera la onu para exigir que se respeten los
derechos humanos en china y se respete al pueblo tibetao, cuando va
pedir que se libere el sahara,cuando exigira que rusia abandone
chechenia,cuando turquia dejara de oprimir al pueblo curdo,asi que
no vengas con rollos de la onu,en la guerra de irak españa no
participo en la ofensiva,osea en el ataque,en esta si,no estan todos
los paises que tienen veto en la onu deacuerdo,se han abstenido caso
de rusia ,china,la india,no esta la otan participando,puesto que
alemania y turquia no estan deacuerdo,aznar en su dia hizo lo que
tenia que hacer,decisiones que no son de gusto de nadie pero para
esas responsabilidades estan los presidentes,caso de felipe gonzalez
con la guerra del golfo,PEPON, no es el pp el que cambia de manera
de pensar,es el psoe el que hace demagogia defendiendo unas posturas
populistas para despues hacer todo lo contrario,y eso es lo que mas
o menos se esta criticando aqui,que las guerras no son buenas lo
sabemos todos

La paz no es la ausencia de tensiones si no la practica de la justicia

yva3, muy buena argumentación la tuya, simplemente decirte dos cosas. Primera: Cuando el señor Aznar dijo "¡Sí!", lo hizo sin el respaldo de la ONU por un lado, solo con Bush y Blair, y soloamente con el apoyo en el Congreso de su grupo parlamentario, por cosas del destino da la casualidad que sus siglas eran PP (Personalmente pienso que se equivocó completamente, si las siglas hubieran sido diferentes, opinaría lo mismo)y segundo: Nombras mucho y exiges cosas a la ONU que tal vez no tengan nada que ver, porque si pedidos la liberación del Tibet, Sahara Occidental, Chechenia, etc, también deberemos de pedir el fin de la represeión del Gobierno Español hacia Euskadi, Catalunya (Y no me vengas que no es lo mismo, ya que dentro de la Onu se recoce a Kosovo y sin embargo España no lo hace) Estos territorios disidentes tienen lengua, cultura e historia propia, así es si quieres demagogia...

Por último decirte que la frase con la que terminas tu exposición yo la apoyo totalmente, es más me gusta más en mayúsculas: "LA PAZ NO ES LA AUSENCIA DE TENCIONES, SI NO LA PRÁCTICA DE LA JUSTICIA". Cosa que por desgracia, se queda en utopía. Un saludo.


NO A LA GUERRA!!!!!!!!!!!!!

El pais vasco y cataluña no son pueblos invadidos por nadie,son parte
de españa,y cuando se lleve una propuesta de separacion al congreso
y se apruebe por el congreso donde estamos representados todos los
españoles,y gane la votacion el si a la separacion pues habra que
aceptarlo,pero mientras ,españa es españa,y claro que nombro a la onu
que es la que ha dado permiso para esta accion militar,para ayudar a
la poblacion,no para quitar a gadafi del medio,y entonces con estos
mismos argumentos,no necesitan ayuda los saharauis,no necesitan ayuda
los tibetanos,yemen,birmania,mira hay 32 conflictos belicos a dia de
hoy en el mundo,la onu que se preocupa solo por libia,que raro no,y
es mas,la onu junto con zp,son los principales propulsores de la
famosa "alianza de civiliciaciones" en la que ellos admitian a gadafi,
mubarak,(perteneciente a la internacional socialista)acaso 4 años
atras gadafi no era tan malo,o habia democracia en libia,venga,
gadafi es el mismo canalla que hace 4 años,y es otro canalla como lo
era sadan husein,y este ultimo fue a la horca que es lo que se merecia
pero a gadafi no le van hacer nada,y si no ya lo veremos,la onu no
sirve para nada

Pues eso, lo que yo digo, que mientras haya intereses, sobretodo economicos, llamensen petróliferos, auríferos, piedras preciosas, cualquier cosa que tenga valor en occidente, dará igual que cuatro monos dictadores esten en el poder y en sus tronos masacrando a sus propios pueblos, pero claro, en el momento en que se le toca el bolsillo a occidente (EE.UU.) pues entonces la cosa varía. Pero ese no es el primer argumento de este hilo, sino el apoyo español a este barbaridad. Ahora el PP, mejor dicho, los afines al PP dicen que es lo mismo ahora que cuando Irak, y yo digo que no, pero esa es mi opinión, en Irak, el PP obró por iniciativa propia y ahora se hace con el concenso del Congreso, y para mi pensar, fueron tan hijos de SU madre antes como ahora, un saludo.

Por cierto, la ONU no ha actuado antes en este tema de Libia, porque China es miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU con derecho a veto, y la politica de exteriores de China es la no intervención en asuntos internos de otros paises.

NO A LA GUERRA!!!!!!!!!!!!!!

por una vez y sin que sirva de precedente estoy de acuerdo con Llamazares cuando le dice a ZP hoy en el congreso: "quien te ha visto y quien te ve"

hay un dicho que siempre se cumple: "la historia pone a cada uno en su sitio" y a este que pronto lo estamos viendo!

las guerras,son guerras las ordene quien las ordene,mientras que se veneficiaban y se le vendian armas gadafi, era bueno,ahora es malo,eso que ha echo gadafi,lo hizo marruecos en el sahara,o nadie recuerda el bombardeo de la aviacion marroqui,a gente que huia por el desierto hacia argelia,eso poco se dice,pues eran mujeres niños y ancianos,y alli poco se hizo,o en las guerras civiles de algunos paises africanos,donde reclutaban a niños o se violaban sin discriminacion los derechos humanos,tampoco se hace nada,ahora si,como lo dicen los poderosos que son los que deciden quien es bueno o es malo,esto desvia la atencion de los problemas que tenemos y eso interesa.

Está claro que siempre que el hombre actúe como hasta ahora habrá guerras. El hombre, el ser humano, antepone sus intereses a todo lo demás, o sea no le importa cometer hipocrresía, asesinatos, robos o iniciar una guerra , todo por acumular poder económico. Con esto quiero decir que nosotros, el pueblo, nos aferramos y discutimos absortos en la polemica de guerra si, guerra no, cuando, algunos foreros lo han dicho antes, son los politicos y las naciones los que deciden actuar en base a complejos intereses que no somos capaces de entender y que solo el tiempo nos da luz a estas actuaciones. Lo de Libia lo podemos entender como guerra si,guerra no, pero la realidad es que no nos dan explicaciones y no lo podemos entender y con respecto a la intervencion de España veremos a ver como termina esto, porque la realidad es que ahora mismo España está en guerra contra Libia y como esto tarde en solucionarse veremos a ver lo que nos cuesta, soldados y dinero. Todo a cambio de qué? En el mundo existen todavia muchos dictadores como Gadafi y nadie les mete mano. Será que no tienen petroleo?.

Y digo yo. Si ahora se puede atacar a un pais mahometano sin temor a represalias terroristas ¿Lo del 11 de Marzo de 2004 quizas no fue debido a la guerra de Irak en ese caso, ¿quien revento los trenes y asesino a casi 200 compatriotas? ¿Alguien nos ha mentido y nos ha robado la cartera?. Porque ¿quien se aprovecho de aquellos asesinatos?. Yo creo que aqui mas de uno va a tener que ajustar cuentas con la justicia. Que hay muchos vivos que estan viviendo como rajas a costa del pueblo que cada vez esta mas empobrecido. Pensadlo bien.