Alameda - Malaga

HOY DI UNA VUELTA POR LOS BARATOS,Y HABIA UNAS PERSONAS PIDIENDO FIRMAS,PERO LO QUE SE PEDIA NO TIENE LOGICA,"QUE SE A PONGAN CLARAS LAS CUENTAS DE LA CASA REAL" POR PEDIR QUE NO SEA CAYO LARA LE PEDIA AL REY QUE DEJARA SU SITIO Y AHORA LE PIDEN LAS CUENTAS.YO ME PREGUNTO POR QUE NO SE COJEN FIRMAS PARA QUE TODOS LOS POLITICOS QUE ROBAN LOS MENTAN EN LA CARCEL COMO ESTOS ULTIMOS DEL CASO GURTEL O LOS DE MALLORCA O DE OTROS PARTIDOS QUE TAMBIEN LO HAY,PUES ESTA GENTE CUANDO PASEN 2 DIAS ESTARAN EN LA CALLE Y LOS MILLONES NO APARECERAN PUES QUE SE COJAN FIRMAS PARA ESTOS LADRONES PARA QUE NO SALGA A LACALLE MIENTRAS NO APARESCAN.POR QUE NO SE COJEN FIRMAS PARA EL JUEZ GARZON POR LO QUE ESTAN HACIENDO CON EL QUE LUCHA PORQUE LA GENTE QUE TIENE A FAMILIARES ENTERADOS EN LAS CUNETAS Y LOS DE LA DERECHA QUIEREN QUITARLO DEL MEDIO,Y SI DESPUES DETANTAS Y TANTAS COSAS QUE HAY MAS IMPORTANTES QUE ESTA TIENE QUE PONER LAS COSAS CLARAS LOS DE LA CASA REAL PUES QUE LAS PONGA,QUE ESTOY DE ACUERDO.PERO VAMOS A RECOJER ANTES OTRAS COSAS MAS IMPORTANTES.

estoi totalmente de acuerdo contigo yo pienso que con todos los problemas importantes que hay corrutcion politica en todos los niveles paro en unas cuotas alticimas por no hablar de los problemas locales que nos estan mas cerca :mucha policia local pero para nada aqui cada uno hace lo que le da la gana pediatra que no tenemos tanatorio que no tenemos medico 24h que no hay esos son desde mi punto de vista problemas para los que abria que rrecoger firmas y no para politicalizar la vida de los alamedanos y que nos olvidemos de los verdaderos problemas nos quieren tomar por tontos

Lo de la recogida de firmas de los baratos es una perdida de tienpo,
en españa hay una monarquia parlamentaria y asi lo dice la constitucion
aprobada por todos los españoles en su momento,mientras no se cambie y
si no se hace es porque la mayoria de los partidos politicos no quieren
hay que decir que eso es lo que quieren la mayoria de los españoles,y
como en democracia las mayorias mandan,hay que aceptarlo, y decirte
que a garzon no se le juzga por investigar,sino por salirse de la ley
para hacerlo,y nadie puede estar por encima de la ley por muy juez que sea,que investigue lo que quiera pero desde la legalidad,y totalmente
deacuerdo con lo que dices de los politicos chorizos,al talego sean
del color que sean

SE QUE EL JUEZ GARZON SE A PODIDO SALTAR ALGUNA COSA Y QUE TIENE QUE ESTAR DENTRO DE LA LEGALIDAD,PERO DIME TU,SI HABRA OTRO JUEZ CON SIGA CON SU TRABAJO,YO CREO QUE NO,Y ADEMAS CREO QUE LOS JUECES SE DE CANTAN POR UN PARTIDO U OTRO ESE ES EL POBLEMA.TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO,QUE CUANDO SE QUIERA UNA REPUBLICA PARA ESO ESTAN LAS ELECCIONES,Y NO SE PUEDE PEDIR UNA COSA CON TAN POCOS DIPUTADOS

estoy de acuerdo que si el juez garzón se ha salido de la ley que lo juzguen,lo que me parece que no es compensatorio el delito cometido con la pena que piden y me parece una vergüenza que haya politicos corruptos, que es muchísimo más grave el delito (ya que se lleva el dinero de todos los españoles) y que con una simple fianza estén en la calle estén vigilados o no.Para mi es un insulto a todos los simples mortales que votamos a esta gentuza que nos roban y se van tan panchos

si la falange consige sentar a garzon en el vanquillo juro que dejare de creer (lo poco que ahora creo) en lo que algunos llaman justicia, por que yo lo llamo lei pues justicia nunca la podrian aplicar ,si la falange lo consige sera lo peor que ocurra en democrasia desde el intento de golpe de estado de tejero . Es mas lo del golpe seria algo insignificante en comparacion con la grabedad de esto y estoi indignado por ello ahy que perdonar lo que hicieron unos y otros pero primero imbestigar desenterrar alos muertos unos y otros y luego informar para que no se olvide jamas despues vendra el perdon pero nunca forsar el perdon por la fuerza como nos quieren hacer eso no lo conseguiran lo que si consegiran sera empeorarlo todo y retardar la paz de los dagnificados que en fin de cuentas somos todos los españoles . me averguenzo de los juezes españoles esos que se ponian tantas medallas cuando lo de argentina se apuntaron a las medallas y ahora quieren acabar con el verdadero heroe pues no se atreben con el se les a cresido demasiado juzgar a otros en el estranjero dictadores, militares asesinos ,no hay problema pero cuando son los de casa, eso no por que en españa no hubo nunca asesinos ni dictadores verdad, que sinverguenzas por dios ven solo lo que quieren ver y pensar que esos mismos juezes son los que deverian defender a la democracia se me pone la piel de gallina por que tanta ipocrecia y tanto miedo a la verdad es muy pero que muy peligroso que dios nos libre de esos que se cren la unica verdad

Ver para ( no creer en la justicia ).
A Garzon lo quieren sentar en el banquillo por querer investigar los crimenes del franquismo ( investigar no juzgar ) y apartarlo de la carrera judicial.
Y al de sevilla que no me acuerdo de su nombre ni quiero acordarme, 2500 euros de multa por no hacer bien su trabajo, por lo cual ocasiono la muerte de una niña.
Lo dicho Ver para ( no creer en la justicia )

Alain, a garzon se le juzga por saltarse la ley no por investigar,y en
su caso es mas grave porque sabe perfectamente la ley,y aun asi se la
salta,estoy deacuerdo que todos los corruptos hay que juzgarlos,pero a
los que se saltan la ley tambien,y este señor no puede estar por
encima de la ley,si no lo juzgaran seria el mayor fracaso de la justicia
y comentar que el juez que lo sienta en el banquillo,es elpresidente de
la asociacion de jueces progresistas,a la cual el pertenece,que no es
ningun juez del sector conservador,eso dice algo,pero a lo que vamos,
todos somos iguales ante la ley,el que la haga que la pague sea quien sea

SUSCRIBO TUS PALABRAS

to pido q me toqe la primi pro no toca na q le vamos hacer xpedir q no sea jajajajaja

Hay en derecho una Ley no escrita que dice que no siempre dos y dos tienen que ser cuatro,la Ley cuando se quiere y se puede tiene mil maneras de interpretarla,pero claro está ahora no toca,solo cabe borrar de un plumazo al juez con más NARICES que ha tenido la democracia.La eterna división de los españoles ha aflorado una vez más,y con ellos los dichosos "medios"llenos de ideologias que se encargan dia a dia de darnos cuerda,a mí personalmente no me influyen,pues pienso que la lógica y el sentido común son los que tienen que prevalecer y hay que aplicar cuando en ocasiones como esta tanto la sociedad como la adjudicatura están en el abstracismo más ridiculo.

SALUDOS

Vangelis: lo que dice Irelpiu es de lo mas sensato que he leido sobre Garzon.

xavi01...Como habrás observado,no quito ninguna razón a Irelpiu en su exposición,solo expongo mi punto de vista sobre el meollo de Garzón e insisto la Ley se interpreta de mil maneras,y es por ello por lo que pienso que Garzón se merece por su trayectoria que se busque un recobeco en la misma por supuesto dentro del "derecho" y se impida la humillación a la cuál quieren someterlo.

Hay una ley aprobada por el parlamento español que da legalidad a la
busqueda de fosas y cadavares de los crimenes del franquismo,la ley de
la memoria historica,y no se juzga una trayectoria ,se juzga un delito

por su trayectoria, Garzon hace muchos años que deberia haber sido expulsado de la judicatura. Cualquiera que conozca el caso GAL y Lino tiene que reconocer que garzon es un perla

irelpu sabe bastante de leyes... a ver si resulta que va a ser verdad que no es juanlo, pero si, alguien que duerme en el mismo colchon.....

Tú lo has dicho.(casi todo en la vida,por desgracia se hace "por venganza"),y este asunto de Garzón es una más,como democrata voy a seguir confiando en la justicia española pase lo que pase y por supuesto en el derecho internacional que permite a los diferentes paises a juzgar los crimenes contra la humanidad se produzcan donde se produzcan. SALUDOS

Sigo remitiendome al post numero 5100061 en el cual dejo suficientemente claro que no me dejo influir por ningun medio de comunicacion sea el que sea,pues los escucho y leo a todos.

pues en tu partido hay muchos, muchos, muchos que piensan que garzon es un chorizo

Mi partido es plural,por ello los pensamientos acertados o nó,son libres de expresarse y ningun cargo de responsabilidad esta exento de criticas u alabanzas. SALUDOS

A Garzón le defiende el mismo abogado que a la mujer del "capo" de la Gürtel.

y la mujer del juez que lo ha empapelado, Luciano Varela es concejala del PSOE.
O creemos en la Justicia o esto se va al garete.
Garzon es "presumiblemente" un chorizo con toga.
Es el problema eterno, quien vigila al vigilante.
Vuelvo a la frase que mas me gusta cuando me refiero a la politica, "AL POLITICO HAY QUE ELIGIRLO POR HONRADO Y VIGILARLO COMO SI FUERA UN DELINCUENTE".
Y esto hay que aplicarlo tambien en Alameda, aunque los dineros vengan de Sevilla, Madrid o la Union Europea.