Villarejo de Salvanés - Madrid

Sé que había un hilo abierto, pero al final se mezcló y he preferido abrir otro nuevo.
Hemos hablado mucho en el foro de los 1ºs pero yo, no he leído nada de los 2º
¿sabemos ya quienes son?
¿qué os parecen?

De momento solo se saben los nº 2 de psoe y de Jose Mayor, que son los que han hecho publicas sus listas, yo de la del psoe no la conozco de nada, no se ni quien es jejeje y de Jose Mayor, Vidal una muy buena opcion
Un Saludo

Si nada ha cambiado el segundo del PP es Viky, tercero el hijo del sifonero, cuarta Teresa y quinto Pedro, el fontanero, etc.

como seguramente el sexto salga seguro y séptimo depende ¿quienes son el resto de la lista ?

Se oye, se comenta, se rumorea, me han dicho, que han oído, que decían que en el PP tienen problemas con la candidatura de Marco Antonio.
Esperanza quiere que sea MA pero en Villarejo no lo tienen claro.

El PP no tiene problemas con esa ni con ninguna candidatura, por que lo que sabe hacer muy bien, es que cuando algo se quema dentro de casa, el humo no sale ni por la chimenea, como es el caso, pero todo va bien...

Eso no creo que sea cierto, ya que vino en la revista Encomienda, más bien yo creo que puede ser un rumor falso que ha sacado alguien.

Buenos días, estoy de acuerdo contigo larilla, yo estoy convencido de que es un rumor, yo se que en la directiva por unanimidad salio marco antonio, se que en la comunidad le tienen mucha autoestima porque lleva muchos años en politica, de una u otra manera, y lo de si se esta quemando dentro algo del pp, supongo que sera como en toda casa de vecino, cada una en su casa lava seca tiende y barre y supongo que no tiene por que contarselo a la vecina de turno, o es que acaso en todos los partidos estan los fuegos apagados? No empezemos a insinuar que todos lo podemos hacer, y como dice larilla, para mi es que hay alguien que lo ha sacado ¿intereses? preguntar al interesado.

Saludos

pues larilla dirá lo que quiera, no se si estará tan bien informada pero yo si sé que la razón es que no tienen otro candidato que se atreva, y por mucho que se quieran lavar en casa los trapos sucios siempre hay alguien que los tiende fuera, y no es uno ni dos los que comentan que ese chico es otro Fernando, así que opciones de cambio pocas por ese lado.

Basico o te explicas mejor o yo no te he entendido nada.
O es que lo que quieres decir es que en el pp y en el psoe no tenían otra persona de nº 1?.
Mira bien la ropa que tiendes, porque creo que eso ha pasado en otros partidos pero en estos creo que no. Por lo menos en el pp, porque marco esta con el apoyo, te vuelvo a repetir, de toda la directiva por unanimidad, y si no hubiera sido asi, alguno mas había, campeon.
Y respecto a lo de que se atreva, te sorprenderias la gente que se atrave pero el partido popular, ha confiado en la experiencia y conocimiento de Marco Antonio.
Decir se pueden decir muchas cosas pero yo de cada cosa que me aseguran y me informo las cosas son mentira la mayoria, o por lo menos malas interpretaciones.

saludos

villa13, esa es tu opinión y la respeto, pero yo sigo diciendo que esa era la opción menos mala y que además su personalidad y forma de trabajar es casi calcada a la de Fernando.

Suerte para todos los candidatos y sus segundos, yo me voy de vacaciones... indefinidas.

basico como es la personalidad de fernando?mas quisiera el gato lamer el plato. forma de trabajar igual que la de fernando?pero basico como se te ocurre decir eso.....fernando no tira el dinero en contratar a empresas para que le solucionen las fiestas y otras cosas más.ahora veo basico que no tienes ni p.... idea de como es fernando...
un saludo....

Por casualidad estas comparando tu, dime, a fernando con Marco Antonio, solo por trayectoria profesional, bien en politica bien en trabajo, me parece que no se pueden ni comparar, si te refieres a la personalidad como tu bien has dicho yo conozco a los dos pero mas quisiera, poquisimas veces por no decir ninguna he visto perder los nervios a marco mientras la personalidad de fernando si es de entrar al trapo, y esto tambien lo dicen los vecinos. Y si te refieres a la personalidad de ahora, que los chicos jovenes que ni siquiera le conocen porque pasan de politica, los va saludando por la calle, y ellos se preguntan que si nos los conoce ni nunca los ha saludado porque lo hace ahora ¿elecciones? esto me lo dijeron 5 chicas de 18 añitos.
De lo de tirar el dinero, informate guap@, el ayuntamiento se ahorro 70.000 € ese año, si los toros fueron malos bonitos guapos, o feos no te lo discuto pero que de 140.000 € de presupuesto que habia se gataron 70.000€.
Veo que el que no tiene ni idea de como es marco eres tu.
saludos

otra vez os desviais del tema "criticando" a los cabezas de lista!!!
quiero opiniones de los segundos!!!!
gracias!!!

Hola, soy nuevo en este foro, me presento, y ahora a lo que vamos.

¿y tú como sabes todas esas cosas?, a ver si vas a ser tú del PP, y eres un topo?. o ¿topa?.
Como ciudadan@ quiero escuchar cosas con fundamento, no demagogias, que es lo que me parece, si tan seguro/a estas dinos como sabes tú eso y así podemos contrastar. (Creo que no nos vas a decir nada, porque a tí los árboles no te dejan ver el bosque).

Ah, y lo más importante, tú como sabes como es este chico, si creo que nunca ha gobernado, y cuando fue concejal de ¿deportes?, lo hizo muy bien.
Matiza lo de que es otro Fernando, porque veo que quieres hechar mierda a Fernando y a Marcos, de una vez. Quizas tú estes en la lista de uno de los otros dos partidos a los que no has mentado.
Menuda mierda de foro.

para ser la primera vez empiezas fuerte

Pero ¿de que vais?, la personalidad cada uno tiene la suya y ya está. Como Alcalde en lo que me fijo es en la capacidad de gestión y Fernando ha demostrado con creces que la tiene y Marco Antonio estaría por ver si es que llega a ocupar el sillón.

AVERGONZADO ¿porqué? ¿acaso hizo algo ilegal? VENGA YA, Fernando puede ir CON LA CABEZA MUY MUY ALTA

ya ya ¿como sabes que la engañó? ¿acaso tú sabes a que acuerdos llegaron? quizá ella pensaba que una vez como teniente de alcalde iba a conseguir más y por eso dimitió o quizá no aguantó la presión aunque ahora diga que la engañaron ya que si no dijera eso con qué cara iba a volver a presentarse.

susurrador fernando esta legalmente y ha demostrado que es el mejor alcalde por la gestion que a hecho aunque hay gente como tu que negais todo pero las cosas que han salido hay estan y la gente lo sabe y lo ve y eso de que engaño a belen tu que sabes quien engaño a quien

buenas yo no quiero entrar en un debate personal de quien es mejor o peor además que no es el tema de este hilo, pero digo yo que tambien habra cosas malas que haya hecho no? además el sentir popular de los ciudadanos es que es un poco altivo, que cada uno es como es, pero a la gente no le gusta.......

además de lo del tema del pacto nadie dice que no sea legal se dice que no es ético por romperlo al poco tiempo y seguir como si nada, por lo menos IIV ha dado su versión que al ser la única será la válida no?

yo lo que veo como ciudadano de a pie que por supuesto tendrá sus matices es que habia siete personas en el gobierno iiv psoe y en las próximas elecciones y belen cayó, y de los que estan en el psoe ninguno quiere repetir como concejal salvo Fernando .... por lo menos da que pensar no?

Mira Caponata, Belén es la que va con la cabeza muy alta, ya que aunque cometió una equivocación, de acuerdo con su partido, no ha engañado a nadie, y el Sr. Alcalde SI, ya que no tiene lo que hay que tener, el haber hecho ciertas cosas que ha hecho.
Y esto te lo digo por que lo se perfectamente y espero que el pueblo sepa pagarle con la misma moneda, me parece que el que está medio informado eres tú

larilla en que ha engañado segun tu el sr. alcalde tu que lo sabes perfectamente tu sabes lo que te combiene

Lina y Larilla, juguemos a decir en que han dicho la verdad los dos promotores de la moción, en su pacto para coger las riendas del municipio, y a lo mejor el dialogo es más corto y claro de esta manera.

Lina 20, por que dices tú que está legal y no dices que está por haber engañado a un partido. En que te basas para decir que es el mejor Alcalde, apuntándose lo que él hace y lo que hacen los demás, cualquiera es bueno. Y ya que tu dices que no se sabe quien engañó a quien, demuéstralo al igual que lo ha hecho IIV, enseñando documentos que están firmados por ambas partes. Y yo lo que digo se puede demostrar.

Por cierto, larilla, ¿donde están esos documentos?
He oido algo de ellos, pero no se donde andan, y me gustaría verlos, la verdad.

Utopia, yo creo que si les la revista seguro que los has visto y si tienes interes en ver los originales, me supongo que sepas donde está el despacho de Belén, y seguro que con mucho guisto te los enseña.

respondiendo a villarejero13.. que yo sepa no comparo a nadie por que no hay comparación y sigo diciendo que mas quisiera el gato lamer el plato.Tu si que lo has hecho hablando de los toros y ya puestos te dire y mas cosas.

Ahorro de 70000.euros..... en la imaginación (si) en la realidad (NO).... venga que la escoba ya esta vendida......no la quieras tu vender por nueva y buena.......
un saludo

larilla oh oh oh,larilarilari oh oh oh.tu sabes que no de engaño nada de nada guapetona.....lo que pasa que el raton se queria comer al gato,pero el gato no le dejo.. oh oh oh larilarilari oh oh oh.

Pero que buena,pero que buena es la belen dejo todo hecho.bua.pero que buena....y fernando va y se parovecha...... pero guapa a quien quieres tu engañar.....venga larilla que ya esta muy visto esto,vamos haber si escribimos otra cosa que la verdad que baurrido esta el foro....

un saludio

dime la verdad es que siempre que en cualquier relación hay desavenencias, siempre hay una parte de culpa de ambas no?

parca segun,unas veces si y otras no.lo mires por dondo lo mires siempre es la culpa del otro o no?

un saludo......

ya dime, pero entiende que nosotros que no conocemos nada más que lo que dice la gente o lo que oimos por ahi si cada uno dice una cosa es dificil saber la verdad ya que lo únicos que lo saben son los implicados.... un saludo

De quien engaño a quien me parece que esta más que claro, lo queráis ver o no, solo hay que ver quien salió ganando, quien sigue en el sillón y quien no esta.

utopía majete, los documentos salieron publicados en la Revista para la que tú escribes y que según parece no té molestas ni en leer.

a mi me gustaria que se dijesen todas las versiones con todos los matices para que el pueblo lo sepa, pero yo solo he visto una versión que es la que salio en encomienda y que no tenemos porque no creer,

pero me temo que no sabremos que paso realmente,

Perrito, para el mes que viene, un favor, indicame que día tengo que leer la revista.

Guau, guau.

Que pasa que tienes un día especifico para leer y si ese día por la circunstancia que sea no has podido ya no la lees?

Por que lo que esta claro es que el mes que salió publicado tu no la leíste.

Exactamente, de hecho he decidido que las revistas de este año, las leeré todas en la playa este verano. Vamos si te parece bien.

De todas formas de lo escrito sobre el pacto hay cosas que no terminan de estar claras. Un dia alguien me dijo que Fernando se comprometió por escrito a apoyar el tema de la residencia, y una vez que me llegó cierto documento, por ningún sitio decía expresamente eso.
A mi me han llegado versiones de personas de ambos partidos, que supuestamente saben de que va esto, y ambas versiones se parecen como un huevo a una castaña.

¿Que pasa, que ahora son tus colegas los que dicen toda la verdad? ¿Que pasa que los mentirosos son siempre los demás?
Perrito, que a tí también se te ve la pluma.

yo creo que nunca vamos a saber los hechos reales.... no hay nada más que versiones sesgadas....

Totalmente de acuerdo.
¿Alguien se cree que todo lo pactado quedó por escrito? Ni de coña.

Por tanto, mientras existan detalles pactados verbalmente, nada será fiable al cien por cien.

Al perrito mas que la pluma, se le ve la iniciativa, lo pillas, tirititi

totalmente de acuerdo con Utopia, creo que aqui desde el punto de vista de los ciudadanos algo huele mal, ojala alguien diga toda la verdad.....

Algun dia alguien dira por escrito toda la verdad sobre el pacto de la moción, mas que nada porque ya no tiene nada que ganar, y nada que perder, y seran sus memorias...

mauricio sabes lo que me gustaria que de una vez por todas fueramos capaces de decir la verdad de no intentar taparla con hipocresia, y reconocer que nos dejamos llevar por nuestro interes, en este caso politico, mentimos si la verdad viene de quien no nos interesa, y elogiamos una mentira si la dice aquel al que hemos votado, y al final todos perdemos,estoy leyendo cada cosa que se a ciencia cierta que es mentira pero ¿como demostrarlo? si se perfectamente que el que la esta diciendo sabe que no es verdad. consigue engañar y posiblemente convercer pero al final es una mentira y como tal cae sobre su peso, ningun mandatario politico que ha pasado por nuestro pueblo podemos decir que ha sido totalmente honesto, no lo podemos decir, todos han utilizado sus artimañas para conseguir votos, y es bueno reconocerlo, no nos demos golpes en el pecho para defender a uno o a otro por que al final nos callaran y con razon. respetemos a quien cree que fernando lo ha hecho bien, y respetemos al que crea que paquita lo ha hecho bien, posiblemente todos tengamos razon, y tambien cuando decimos que podian haber hecho mas , seguro que tambien tendremos razon. pero no demos la verdad absoluta a nadie por que ningun partido politico la tiene, ninguno y el que defienda al partido popular que sea realista y diga porque, y el que defienda al partido socialista que haga lo mismo, detras de todo argumento esta nuestra ideologia y eso tira mucho. tal vez demasiado- seamos sinceros y reconozcamos que el que es de un partido o otro simplemente le molesta que no sea del suyo y eso hace nublar los logros que unos y otros puedan tener- besos mua mua

cierto hay que respetar a quien cree que Fernando lo ha hecho bien, pero tambien a quien cree que lo ha hecho mal, que tambien lo hay....y muchos....

y otro mensaje con descalificaciones hacia como ha conseguido sentarse en el sillón....muy bien susurrador....eres un crack.

Hola.
Llevo tiempo sin ver el foro y a raiz de un comentario que me han hecho escribo, respecto a que el pp no tiene problemas con la lista por lo que me han comentado estan muy nerviosos, por que ven que van a perder votos y responsabilizan a la presidenta. Hay comentarios de gente que no esta de acuerdo con el cambio de candidato por diferentes motivos.

No se que opinais y si habeis oido algo.
saludos

Una pregunta,de que presidenta hablas, y con respecto al cambio de candidato, te refieres a MA por Paquita, porque los nervios los estan perdiendo ellos solos, sin ayuda de nadie, y son ellos mismos quien con el candidato elegido, se han dejado fuera muchos votos.

Hola
Me referia en el caso de la presidenta a la del partido popular de Villarejo una tal Maria Jose,que por lo que veo no la conoce la mayot parte del pueblo. Respecto a los nervios es logico cuando uno no tiene la conciencia traquila ya se sabe.
Creo que medio les va a salvar que se mueve poco el electorado y el tsunami zp.
Por desgracia lo pagararan los vecinos de Villarejo

yo sigo con lo mío, que para eso abrí el hilo... jejeje
Tenemos a:
Vidal
Vicky
y quien más???

¿caponata? o ¿donpinpon? podria ser, me hace gracia el personaje

Tu no tienes ni puñetera idea de lo que hablas.
Los partídos, por lo menos el PP, tienes unos funcionamientos internos, se rumorea, me han dicho que se cuenta, que Paqui dimitió, y que la junta directiva intento disuadirla, pero que fue una decisión personal, y al final aceptaron su dimisión, es duro estar en la oposición habiendo ganado, y a partir de hay se hicieron votaciones para los candidatos que hubieran, más de uno, por cierto.

Por unanimidad se eligió al más preparado.

La presidenta es la Presidenta, la Junta directiva está por encima de todo.

Lo dicho, no tienes ni puñetera, deja de soltar mierda gratuitamente.

Tienes razón, es duro estar en la oposición habiendo sacado más votos.

Pero de esta forma los hay a miles.
Y a todo esto ¿cuando va a dimitir el Sr. Rajoy? Porque mira que lleva tiempo en la oposición y no se cansa. Pero claro, sabe que con el tiempo estando de jefe de la oposición, terminará gobernando, aunque sólo sea por desgaste de su oponente y no porque la gente crea en él.
Ojalá se fuera con su amigo ZP, juntos de la manita y que deje que lo intente otro.

Qué bonito estar en política sólo si es para gobernar.

estoy totalmente de acuerdo contigo.

me alegro, tomate algo, te invito.

eres un capullo

Tere ¿a que viene ese comentario?

Estaba bromeando con Tritón, no entiendo a que leches te metes.

Si le he molestado que me lo diga, pero vamos, era una broma.

autopia,esto te pasa por pinchante. jajajajajajajaj un besito......

Futur200, el PP de Villarejo no tiene ningun tipo de problema interno, es más, te diré que la elección de Marco como candidato ha sido de forma democrática y por apoyo unánime. Es el mejor y más preparado candidato. En tanto a la Presidenta del PP de Villarejo, me extraña que digas que no se la conoce en Villarejo, cuando es de una de las familias mas conocidas del pueblo, y cuando es Directora General de Educación Secundaria y Enseñanzas Profesionales de la Comunidad de Madrid.

La candidatura del PP de Villarejo engloba todos los sectores de la sociedad villarejera, es la mejor preparada y la que conseguirá sacar a este pueblo de su paralizacion y hacer que prospere y tenga un nombre dentro de la Comunidad.

Un saludo; Villarejero 100%

Hola.
Triton te recomiendo que te informes mejor respecto a tu comentario respecto a la candidatura, es erroneo o falso como lo quieras decir pero Paqui ni dimitio(una persona que dimite no sigue en su cargo, por que sigue siendo concejal y la portavoz del pp en el ayuntamiento),ni fue por problemas personales.Para muchos vecinos el problema del pp en Villarejo es su presidenta.

Villarejero, seamos realistas, cinco años de gobierno dan para mucho creo yo, y en los últimos cinco años que estuvieron en el ayuntamiento, tampoco es que se viera un progreso relevante para el pueblo.

Es curioso como somos los mejores y los más preparados cuando estamos en la oposición.

Hola.
Triton los errores en esta vida se pagan y el pp los va a pagar perdiendo al menos un concejal, cuando lo normal si se hicieran las cosas bien es que sacara mayoria absoluta.
Te digo lo mismo del psoe cuando se hacen las cosas mal ... y de iiv lo mismo.
La mocion de censura fue el mayor error cometido en muchos años y lo hemos pagado los vecinos, en el foro estan mis comentarios de entonces y el tiempo me a dado la razon.
Ahora solo hay que esperar al 22M para ver los resultados.

Buenos días a todos, vuelvo a aparecer un ratillo, y lo que veo es que los temas siguen igual. Yo voy a contestarte y te digo que de primera mano, (tu piensa como quieras)Paqui dimitió de ser candidata, es decir dijo en Madrid y en Villarejo que se iba. Poco tiene que ver su dimisión para no presentarse de candidata, con su cargo de concejal, que no tiene porque dejarlo hasta que acabe la legislatura que empezo.

FUTUR200 espero que te lo haya aclarado, y dejeis de meteros donde no hay nada que comentar, referente a la presidenta, te guste o no para el pp de Villarejo es un orgullo contar con una presidenta que es Directora General en la Comunidad, y eso a quien no le guste pues que no lo mire.
A por que se fue Paqui yo creo que ella tendrá sus motivos, desde luego los que la conocemos, los motivos que nos dió, son que llevaba muchos años y que habia que renovar candidato.

Saludos

Utopía, tan bien me parece curioso que afirmes que Mayor y Cia sean los mejores sin nisquiera saber su programa electoral, sin poner cara a muchos de los integrantes de su lista. Y tambien me parece increible que tu, que castigas con tu yugo verbal a otros lideres politicos, no lo hagas con una persona que ha sido tan cambiante en su carrera politica. Pero si llegó a presentar UPyD y deprisa y corriendo ha tenido que formar candidatura y nuevo partido sin dar motivos de porque cancela UPyD. ¿Eso es estabilidad política?

Un saludo; Villarejero 100%

Hola villarejero.
Te digo que NOOOOOOOOOO.
En esta vida a lo hecho pecho.Si te equivocas el 22M saldremos de dudas.
Sabes el problema de este pais, que la politica se a convertido en un oficio o lo que es lo mismo la gente se mete a politica por el sueldo y se ve de cada pirueta.

Villarejero100, me sorprende que en esta nueva etapa tuya, vengas a dar por hecho tantas cosas. Si se o dejo de saber, si conozco o no. No creo que tengas información como para saber tanto.

Acerca de UPyD, creo que en la revista Encomienda ya ha salido en dos ocasiones información sobre su situación más reciente. Su estrategia, no se con que finalidad, les ha llevado a su desaparición en muchas localidades y en concreto, la zona sureste de Madrid, la han eliminado por completo.

Utopía, yo no doy por echo nada, solo expreso que mi opinión y mi parecer es ese. Que no entiendo como tú precisamente apoyas a un señor que ha estado en todos los partidos municipales a excepcion del PP. Por mucho que me digas que tienen la misma base (aunque no lo creo asi). IIV tiene una base independiente y PLoC se supone una base ciudadana, que engloba todo, derechas, izquierdas, etc.

Y sobre UPyD me da que el motivo de la disolucion se debe a que no es un partido sólido, no es un partido compacto con afiliados y que tenga una estructura que soporte unas elecciones.

Mi opinion es que Mayor aspria a retirar a Belen del ayuntamiento y a tener una situacion similar a la que IIV tuvo esta legislatura.

Un saludo; Villarejero 100%

Villarejero, tú lo has dicho, José Mayor ha estado en todos los partidos de Villarejo excepto en PP. Es lo que te contaba de las opciones que se pueden dar a uno y otro lado. Lo mismo que no me imagino a nadie del PP vincularse con IU.

Sobre que aspira a retirar a Belén del ayuntamiento, creo que eso si ocurre, será algo que decidan unicamente los vecinos del pueblo.

Susu, el dia 5, forociudad añadió un hilo con los datos de la pirámide de población/censo de Villarejo en 2010.
Supongo que te valdrá para empezar a hacer valoraciones con tu gran padre informático.

Vamos, en cuanto tengas algún dato, estás tardando en compartirlos con nosotros.

¿Pero porqué piensas que pueda estar mal? Se te hacen pocos?

Pues la fuente es el INE, así que no parece que hayan muchas dudas. Y ten en cuenta que según esa pirámide entre 0 y 14 años hay más de 1200 personas. Más los que haya de 15 a 17 años.
Para ser exactos lo único que te faltaría en realidad es saber cuantos hay de 18 años.

Venga, dinos algo.

eso es, los de 18 años ,

Con la inteligencia que Dios te ha dado, porque no cotestas a la pregunta que te ha formulado Utopia, y de paso nos pasas la quiniela.

Haciendo unos pequeños calculos estimativos, considerando el abanico de edad de 18 y 19 años, con % sobre el total del abanico, me dan unos 5800 habitantes utiles por edad, luego el censo electoral tiene sus mermas, y con eso teniendo en cuenta los indices de participacion de las de mayo del 2007, podriamos llegar a unos resultados de
PP 5/6
PSOE 5/5
PLOC 3/2
IIV 0/0
IU 0/0
LUEGO LA FORMA DE HACER CAMPAÑA PONDRA A CADA UNO EN SU SITIO

yo diría que IIV sacará por lo menos 1.

Azote, para conseguir 1 concejal, se necesitan por encima de los 200 votos, y casime atreveria a decir que por encima de los 250, y las cuentas no me salen, según el informe no escrito de la lista que pulula por ahi de boca en boca

De acuerdo con el reparto de concejales que establece la Ley de Hont, el ultimo resto de las pasadas elecciones correspondio al PSOE, por 245.- votos. siendo el del resto 235 del PP para el septimo concejal y 235.- de IIV, para su segundo concejal.

Mas o menos dependiendo de la variacion del censo el minimo para obtener concejal estaria en torno a los 250.- votos.

SALUDOS

JOSE MAYOR

Susu, a que partido llamas tú presentacion testimonial, a IIV ó a IU

Tengo entendido que IU no se presentará en Villarejo.

IU no presentara candidatura con personas de Villarejo, pero presenta lista con gente de Madrid, de cara a las autonomicas.

Esta bien que un partido historico como IU vuelva al cartel de la politica de Villarejo .

Azote, no te lleva en sus listas, que gran candidato se pierde ese historico partido como tu le llamas.

te puede gustar mas o menos pero historico si que es. Vamos por lo menos mas que IIV y el PLOC

Logicamente me gusta menos, que más, pero deja que pensar que a pesar de tanta historia como tu le das, no sea capaz de sacar una lista de personas de Villarejo, y puedan presentar una candidatura, como en otras epocas ya hizo.

Mejor será que ponga gente de fuera siempre que sientan la ideología, a mi eso me da mas confianza que quien se presento por IU siendo del pueblo le falta presentarse por la falange, ha estado en todos, incluyendo en los dos ultimos meses la militancia en dos partidos distintos.
COmo historico quiero que entiendas que IU se formo 1992 como la union de varios partidos entre los que se encuentra el PCE creado en el 1921, mas historico que eso no hay nada

para ser sinceros de los segundos de las listas sabemos, más bien poco yo diría nada de nada. Deberían ser la mano derecha de los candidatos,
mi pregunta es ¿ porque no se les ve juntos?
gracias

D.Peponi

peponi, yo si les veo juntos, tu no?? mira a ver si tienes algo por ahi

Un Saludo