Villarejo de Salvanés - Madrid

Ante el desgobieno existente, la unica solucion seria la dimision de todos los concejales y por supuesto la del alcalde.

que se prente una candidatura de concentracion em la que figuren PAQUI, BELEN, MARIANO ALONSO, Y OTROS QUE ENTIENDAN ALGO DE LA ADMINISTRACION, Y QUE REALMENTE SE PREOCUPEN POR EL PUEBLO

BAJO NINGUN CONCEPTO PUEDEN FIGURAR FERNANDO Y MARIBEL

Ojala pasara eso para las proximas elecciones yo tambien pondria ahi a pedro el panadero.

LA VERDAD ES QUE NO ENTIENDO MUCHO DE POLITICA,PERO ESTOY DE ACUERDO CON TODOS LOS QUE HABEIS NOMBRADO,SOBRE TODO CON PEDRO.

A LO MEJOR HABRIA QUE DARLES UN EMPUJONCITO PARA QUE SALIERAN EN LAS PROXIMAS ELEECIONES.

Jajajajajajajajajajajajajajajajaja

jajjajajajajajaja elecciones anticipadas ¡YA!¡YA!¡YA!jajajajajajaajajajajajajajaja. Esto no es serio. Elecciones anticipadas.
Por favor.

Con personas como vosotr@s, esta el pueblo hecho una rision. La prueba la tenes hasta en quien gobierna nuestra españa pues gracias a zapatones el pais es un verdadero caos de miseria y pobleza.
En villarejo cuatro creidos que gobiernan en este pueblo se han pensado que ellos son los mandamas y por desgracia el pueblo cada vez va a peor.
Resulta que segun el equipo de gobierno el pueblo tiene una crisis tremenda y por eso contratan a una empresa para que organicen las fiestas, eso esta muy bien por que asi sabemos que el dinero de la subida de impuestos se lo lleva un desconocido en vez de contar con las personas que desinteresadamente les han ofrecido su ayuda, un poquito de por favor y ser un poquito mas humanos, ya esta bien de tanto mamoneo y hacer caso a l@s tres primer@s que tienen mas razon que un santo y seguro que el pueblo volveria a coger de nuevo su buen camino.

...si eso es verdad, que contraten un equipo de gobierno que les lleve el ayuntamiento porque si no saben organizar unas fiestas...

Donde estaba hoy la concejala de seguridad a las 12, ya que era la misa en honor a la Guardia Civil, pues yo creo que como era donde estaban los de seguridad del pueblo, tambien tenia que estar la concejala de seguridad ¿o no?.....

si no existiera el caso gürtel seguro que la comunidad de madrid habia mandado todo lo pedido por el alcalde de villarejo y asi nuestro pueblo no careceria de nada ( pero vamos haber) si hacen las fiestas los del pueblo los ponemos a parir,ejem.chaqueteros,pelotas,caras.no se sabe como acertar en este pueblo creo que para el año que viene tú tienes que estar sin falta en la comisión para decir como se tiene que organizar las fiestas seguro que con tú opinion saldrian las mejores fiestas de la comunidad, animate estamos a favor y contigo. Y si por cualquier circunstacias no estuvieras en la comisión a puntate para salir de alcalde haber como lo harias tú con el presupuesto que la señora caguirra le da.

Mira en la actualidad la persona que menos estudios tenga en el pueblo junto a un niño de 5 años, seguro que lo hace muchisimo mejor que ellos, por que lo que hace falta es ganas de trabajar y voluntad y de eso carecen totalmente......

pero ante el caso gúrtel que solucion medas? SI con todo el dinero que supuestamente se han llevado en villarejo no careceriamos de nada

AL PARECER TU SI TIENES LA SOLUCION PARA TODO.
ASI QUE EMPIEZA DANDO EJEMPLO.

Respusta 3505448: te informo que el presupuesto de cada pueblo lo confecciona el equipo de gobierno de cada pueblo y lo hacen de los ingresos que generan y subvenciones que recogen de las diferentes administraciones, por lo tanto si no tiene dinero el ayuntamiento el responsable es el equipo de gobierno, lo mejor que se puede hacer en esta vida es ser responsable y saber hasta donde puedes llegar, para que después no pase en este pueblo lo que esta ocurriendo que el actual equipo de gobierno segun dice la ley deberia de haber presentado las cuentas del año anterior antes del mes de junio y de paso nos podriamos enterar los vecinos de como se encuentran las cuentas de nuestro pueblo y si es verdad que no hay dinero lo que deberian de haber hecho es no despilfarrar lo que no se tiene

yo quiero que me contesteis sobre el caso gÜRTEL o pregunto al genio de akinator?

Que en España haya tramas como la Gürtel no debería extrañar ya a nadie, pues los políticos no son más que el reflejo de la sociedad a la que representan. El problema es que siempre se nos olvida que somos un país de chorizos, pasotas y maleducados. Y claro, en un país así es imposible “fabricar” políticos mejores.

Y es que entre esos españoles que piden la dimisión de los políticos corruptos, están los que si pueden defraudar a Hacienda lo hacen, y además presumen de ello porque saben que serán aplaudidos. Están también los que si se pueden colar en el tren o en el cine, se cuelan; los que si pueden robar algo de ropa en Zara, lo roban; los que si pueden hacer un sinpa en un restaurante, lo hacen; los que ponen una manzana de más después de haber pesado la bolsa de la fruta; los que cuando viene el fontanero o el electricista no quieren factura para ahorrarse el IVA…

Son los mismos que tiran la basura en el contenedor por la mañana, los que vacían el cenicero del coche en el asfalto, los que roban un paraguas porque alguien les ha quitado el suyo, los que pasean al perro y dejan la mierda en la acera, los que aparcan en doble fila para tomar un café o los que se quejan del precio de los pisos pero no dudaron en pagar unos euretes en negro cuando compraron el suyo.

España es también ese país en el que cuando un profesor castiga a un chaval, va el padre y amenaza al docente. Un país que aprovecha el Plan E para repavimentar las calles ya pavimentadas recientemente. Un país en el que, cuando el gobierno ofrece una ayuda de 200 € para los alquileres, éstos suben por arte de birlibirloque unos 150 €.

Y claro, después nos sorprende que los políticos trinquen dinero, farden de coches, tengan amigos jueces que les salven el pellejo o pasen de ir al trabajo. No olvide que la única diferencia entre un político y usted es que a él, si lo pillan robando, le obligan a dimitir pero jamás a devolver el dinero. Usted, en cambio, va a la cárcel.

Estoy de acuerdo con I-X

Por mucho que se diga que todos somos iguales ante la ley, todos sabemos que hay al menos dos tipos de ciudadanos. Los de a pié que como nos pillen en algún delito, grande o pequeño, se nos cae el pelo. Y los otros, los de arriba, que como son ellos los que aprueban las normas por las que se les pueda trincar o dejar sueltos, pues ya sabemos lo que pasa. Y encima, si se da el extraño caso de que le pillen llevándose una pequeña o gran fortuna, no se les obliga a devolver nada de ello antes de salir a la calle. Con lo cual, no pasa nada si tuvieran que pasar una corta temporada a la sombra, pues al salir, serán los más ricos del lugar.

Por cierto, no puedo por menos que comentar algo muy curioso. Antes de dar por definitiva mi respuesta anterior, la he tenido que rehacer 3 veces, pues en todas me decía que contenía alguna palabra ofensiva.

Finalmente, he quitado las palabras CARCEL Y POLITICO, y me lo ha dado por bueno. ¿Que os parece?

Pues me parece una censura,cuando todos sabemos que es lo que esta pasando es cierto y en toda España.

Asi que nada:

VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Ha estas alturas creo que escribiendo aquí nuestras frustaciones no conseguiremos nada, ya que dudo mucho que el alcalde se meta en el foro para ver y considerar las opiniones de sus vecinos, sino para ver si se habla bien o no de él.

Y así seguiremos, los de la calle sufriendo y los del sillón disfrutando, que total, a ellos les queda todavía hasta 2011 para cobrar su buen sueldo por no hacer nada.

Solo pido que los votantes seamos coherentes la próxima vez y no demos la oportunidad al PSOE para gobernar, no solo en Villarejo sino tampoco en España. Ya se ve el buen talante de los socialistas, entro por la ventana del ayuntamiento echo a los elegidos por el pueblo y no trabajo nada.

Y lo dicen las encuestas, si hubiera elecciones ahora el PP ganaría al PSOE y Zapatero se iría ya por fin del gobierno. Ya se lo dijeron ayer en el desfile, "ZAPATERO DIMISIÓN". Pues bien, yo propongo que los villarejeros también exijamos la dimisión de Fernando.

Con esto, no pretendo descalificar a todo el PSOE, pues seguramente existan buenos politicos socialistas. Pero por ahora los que están, son todos unos incompetentes. Seguramente alguno me salga con Gürtel, pues si, en el PP tambien tenemos ovejas negras, pero ya las estamos eliminando. Pero lo que jamás hemos tenido ni tendremos son "FAISANES" vestidos de policías que ayudan a ETA. Y eso, en el gobierno de Zapatero.

villarejero 100% YO AYER VIENDO EL PRINCIPIO Y FIANL DEL DESFILE MILITAR senti verguenza ajena,sabes por que... como bien dijo GALLARDON, por cierto un señor correctisimo no entiendo esto, si fuese un acto politico lo comprenderia pero es un acto de FIESTA NACIONAL,por que seamos de las idiologias que seamos todos todos somos ESPAÑOLES le pese a quien le pese,ayer las voces que pedian la dimisión de zapatero¿ por que no pedian las dimisiones de todos los corructos del caso gúrtel, pero claro como siempre el pp dejando salir los balones fuera, en televisión en el debate de la NORIA por que M.ANGEL no dejaba hablar?¿por que dijo lo de los FAISANES ..si de lo que se trataba hera de hablar del caso gúrtel no de los FAISANES ¡ que pasa que los que se vistieron de policia para ayundar a ETA segun el pp fueron con el cuento al pp. venga ya hombre que ya esta bien,yo comprendo que defiendas a tu partido,pero a ti te pasa igual que a los demas que no ven la paja en su ojo pero si en el ajeno a sique vamos a dejar de descalificar a la gente.... un saludo

Te respondo, DIME. En primer lugar no veo la Noria, ni ningún programa de la cadena de televisión Telecinco, ya que deja mucho que desear. Me parece una cadena que apoya al PSOE y le hace mucha publicidad.

Sobre los abucheos de ayer a Zapatero, te digo que como opina el alcalde de Madrid, estaban totalmente fuera de lugar en ese momento, ya que se disponia a comenzar el desfile de nuestros soldados. Ahora bien, también es el primer año que los asistentes al desfile, es decir, los españoles, estaban de pie detrás de una valla como si fueran animales, cuando todos los años estaban en unas gradas (y lo sé porque he asisitido muchos años). No creo, sinceramente, que fuera una falta de respeto al presidente, sino un ruego que la mayoría de los españoles cada vez pide con más fuerza: que dimita. Y es legítimo hacerlo. Es un presidente que nos sube los impuestos estando en crisis, que miente, que manipula, que manda a soldados españoles a una guerra, la de Afganistán, diciendo que van en misión de paz cuando están luchando cuerpo a cuerpo y muriendo.

Creo, sinceramente, que los españoles nos merecemos algo mejor.

Y también creo, que los villarejeros, nos merecemos algo mejor.

¿Tú no?

Saludos.

Villarejero creo que en Afganistan estan con consentimiento de la ONU
no ? hay no a pasado como en Irak creo yo ...?

Hola Villarejero100, que veo que terminamos haciendonos intimos.

Escucha lo que te dice alcorano350, ya que creo que es la segunda vez que se menciona el detalle, y seguis haciendo oidos sordos: la guerra de Irak, fué un capricho del señor del bigotito que quería salir en la foto con el vaquero yanki. Que el bigotito y sus amigos Blair, Bush y algún otro, hicieron oidos sordos a las recomendaciones de NACIONES UNIDAS, que no apoyaron la invasión, pues se fundamentaba en que había armas de destrucción masiva, y los observadores internacioinales, se hartaron de decir que NO. Por lo tanto, fué una invasión ILEGITIMA.
La intervencíón en Afganistán, si fué apoyada por Naciones Unidas, de la cual, España forma parte, por lo que aunque sea en misión de paz, lo cierto es que a nadie se le escapa que no es un pais donde se pasen el día haciendo piñatas, sino que sigue habiendo gente empuñando las armas ante nuestros soldados y los de otros paises. Nuestra obligación como miembros de Naciones Unidas, es ayudar en lo posible a conseguir la estabilización del pais, y ya sabemos que no será fácil y que se corre el riesgo de que alguien muera. Pero forma parte del juego.

Y ahora Villarejero100%, vamos a pasar al tema doméstico, es decir Villarejo y España.
Dices que España se merece algo mejor. Pues es una opinión muy respetable. Pero dejame que te diga, que si ese algo mejor, es el PP actual, perdomé pero VIRGENCITA QUE ME QUEDE COMO ESTOY.
Prefiero unos gobernantes mediocres, a unos chorizos. ¿Quién hay en el PP actualmente, sino gente mediocre, incapaz de ofrecer ni una sola idea que pueda ayudar. Todavía no te has dado cuenta de que la actitud del PP es la de no hacer nada (NO SABEN), y esperar a que todo vaya lo peor posible para instalar otra vez su trasero en la moncloa?.
Dices que estais depurando a los indeseables. Supongo que te refieres a los cuatro mindunguis que dejarán su cargo. Siempre que hay depuraciones, se llevan a cabo con los peones, nunca con los cabezas pensantes.
Cuando en andalucía apareció el escándalo de Juan Guerra, nadie creimos que su hermano Alfonso, vicepresidente del gobierno, no supiera nada. ¿Como no lo va a saber? Nos tomaron por tontos. Ahora ocurre que el escándalo de Gurtel, salpica al mismísimo yernísimo, Agag, y parece que ni su suegro el Sr. Aznar, ni nadie de su entorno sabían nada. YO PERSONALMENTE, NO ME LO CREO. Parece que nadie en el PP sabía nada de la trama Gurtel, y yo repito: NO ME LO CREO.
En cuanto a que el PP se haría con el gobierno a día de hoy, permiteme que lo dude. Son incapaces incluso de administrar los males de su oponente, y cuando lo tienen a huevo, resulta que les sale la porquería por las orejas y ya no saben como esconderla. Lo máximo que son capaces de hacer sus jefes, es mirar para otro lado y hacerse los suecos.
Pero como en este pais no somos del todo tontos, ya vereis como en las próximas elecciones generales, se vuelven a quedar con la miel en los labios. A no ser que hagan una limpieza a fondo y saquen gente que al menos no arrastren temas malolientes.

Los que gobiernan o desgobiernan en Villarejo, tampoco te gustan. Bien. También es respetable. Pero sigo diciendo que el problema de Villarejo, no es de que partido lo haga, sino de que los 13 elegidos, sean capaces de trabajar por su pueblo, aunque se tengan que sentar con gente que no le guste. A partir de ahí, seguro que todo es más fácil.

LOS SUEÑOS DE UTOPIA:
...el problema de Villarejo, no es de que partido lo haga, sino de que los 13 elegidos, sean capaces de trabajar por su pueblo, aunque se tengan que sentar con gente que no le guste. A partir de ahí, seguro que todo es más fácil.

AMÉN.

PUES POR EL BIEN DE ESPAÑA QUE NO SALGA EL PSOE OTRA VEZ,O MAS VALE QUE NOS VAYAMOS DE ESPAÑA,PUES SI AHORA ESTA JODI DA NO QUIERO PENSAR EN COMO ESTARA DENTRO DE 4 AÑOS SI SIGUE EL INCOMPETENTE DE ZP.

EN CUANTO AL CASO GÚRTEL,PASARA COMO EN TODO,QUE SIEMPRE RUEDAN LAS CABEZAS DE LOS QUE MENOS O NADA HAN HECHO,PERO ESTO TAMBIEN HA PASADO EN EL PSOE Y NO SE HA MUERTO NADIE QUE YO SEPA.

AQUI SE DICE QUE EL PP NO SABE HACERLO Y YO PREGUNTO ¿ACASO ZAPATERO LO ESTA HACIENDO BIEN?

PUES LOS HECHOS AHÍ ESTAN NO HACE FALTA NADA MAS QUE PREGUNTAR A LOS MÁS DE 4 MILLONES DE PARADOS QUE TIENE EL PAIS.

Querido Utopía, gracias por ofrecerme tu amistad. Tanto como íntimos no creo que seamos, pero bueno para eso ya tienes a Iñaki, ¿no?. Seguramente sea porque no te lleva la contraria ni te dice las verdades...

Bueno, como siempre, en tu estilo. Viva el PSOE y fuera el PP. Por supuesto que España, como miembro de Naciones Unidas, está y debe estar en Afganistán, no lo discute nadie, el problema está en que nos vendan la moto de que estamos "en misión humanitaria o de paz" cuando hace dos o tres días todos los informativos emitían imágenes de nuestros soldados combatiendo cuerpo a cuerpo con las milicias. Si estamos en guerra, estamos. Pero las cosas bien claras. No solo porque los españoles merecemos saber la verdad, sino por las madres, esposas, hijos, hermanos, etc... de todos los soldados, para que sepan a lo que van. Muestro mi gran orgullo desde aquí por los valientes soldados que tiene nuestro reino. ¡VIVA ESPAÑA!

El problema para el PSOE es que después de la interminable utilización de Iraq para atacar al PP, ahora ellos hacen lo mismo,... << pero claro, somos socialistas, a nostros no se nos replica. Para eso tengo al Grupo Prisa, para que me ponga el listón bien alto. Y así, a ver si cuela y en 2012 gano otros 4 añitos para hundir mas en la mierda a España >>...

Y dejando Afganistán, nos metemos de lleno en el Caso Gürtel; ¡que gran festín se estará dando Pepiño Blanco y Leire Pajín en Ferraz eh! Como si el PSOE no tubiera tramas corruptas y escándalos en su curriculum, pero no, ellos no depuran responsabilidades, eso que lo hagan los demás.
Que más da que la hija del Presidente del PSOE, Manuel Chaves, se lleve unos 100 milloncetes de euros para su empresa, no pasa nada, la Junta de Andalucía invita. Que más dara que un jefe de policía, en la "tregua" conseguida por ZP dieran chivatazos a ETA para que no fueran pillados por la policía, el llamado "CASO FAISÁN", para que preocuparse verdad Jose Luis, si tenemos a Garzón para archivar el caso y poder seguir siendo el carnicero del PP...

En fin, que se pone de manifiesto el gran gobierno que tenemos los españoles, carazterizado por el buen hacer, la transparencia y el honor.

El PP, por supuesto, debe asumir sus problemas y depurarlos, como ya se está haciendo. Si se debe cesar a Costa, que se haga, pero también hay que recordar que todos tenemos derecho a la presunción de inocencia. Que se le investigue como es debido y se le sancione con la inhabilitación y expulsión del PP, a él y a todos los que tengan algo relacionado con este caso. Pero sobretodo hay que recordar, que no hay corrupción en el Partido Popular, hay personas que se han aprovechado del PP para hacer ilegalidades, que es distinto.

Y por cieto, en palabras de Correa, "se trabaja mejor en la Moncloa que con el PP". Eso que te da a pensar, querido Utopía. Hasta la mierda llama a la puerta del presi. Pide consejo a Iñaki a ver si te hace ver con claridad la realidad.

En cuanto a Villarejo, hasta que el PP no tenga una mayoría absoluta para gobernar, nuestro pueblo no prosperará. Es así. Asique ha esperar hasta 2011.

Un saludo.

Hola Villarejero100%.
Me has presentado de forma más que fiable, lo que sería un panfleto electoral del PP.
Por lo que te entiendo, lo que yo expreso viene a ser lo mismo, o sea, un panfleto electoral del PSOE.

A ver si va a ser verdad que los dos vamos a tener razón, y ninguno va a estar en lo cierto. ¿No te parece?
Para ti todo lo del PP es bueno y las gestiones del PSOE, malísimas. Y yo vengo a decir lo mismo pero a la inversa. Ahí esta la clave para que no nos pongamos nunca de acuerdo. De modo que vamos a ser realistas, ni los unos ni los otros, son de fiar plenamente.

Un saludo.

Villarejero escribio:

En cuanto a Villarejo, hasta que el PP no tenga una mayoría absoluta para gobernar, nuestro pueblo no prosperará. Es así. Asique ha esperar hasta 2011.

Eso es a hacer oposicion oponiendome a todo bueno y malo que bien ?

No crees que hacer oposicion es ayudar al pueblo en lo bueno, y decir no en lo malo, asi nos luce el pelo.....

Un Saludo

Con una mayoría absoluta es bastante más seguro que prosperen algunos a costa del pueblo que el pueblo en sí. Lo que yo tengo muy claro es que es necesario un tercer partido en Villarejo y no dejarnos llevar por ir en contra de, cosa que desde el pp y el psoe es impensable, vamos que es utópico, nunca mejor dicho.

...<< Lo que yo tengo muy claro es que es necesario un tercer partido en Villarejo >>... Básico.

¿Y ese tercer partido, Básico, cual es? Inciativa Independiente por Villarejo, Unión Progreso y Democracia....

Lo que está claro es que los partidos minoritarios tarde o temprano acaban por extinguirse, es así, tienen poco peso (aciendo excepciones).
La prueba la tienes en las pasadas elecciones locales del 2007, ¿cuantos votos consiguió IIV? ¿100, 200? El echo está en que solo tiene una representante y esos votos pueden llamarse "familiares", es decir, los votos de los familiares,militantes y simpatizantes. Salvo que contra todo pronóstico IIV remonte en apoyo popular, creo que repetirá fracaso en las próximas elecciones, al igual que el PSOE, porque tengo claro que la Moción de Censura les va a salir caro.

En cuanto a UPyD, y su posible creación (todo esto suponiendo que sean ciertos los rumores) la presencia de Pepe Mayor creo que sería negativa, ya que la gente salió mas bien cansada de su gestión en IU.

En cuanto a si con la mayoría absoluta prosperan más los ganadores que el pueblo, creo que al revés, ya que tienen mas capacidad de gestión sin las molestas zancadillas de la oposición que sobretodo quiere el poder (como quedó demostrado en la moción). La solución: el Partido Popular.

Un saludo.

Lo que está claro es que si todos opinamos que ni el PP ni el PSOE son capaces de hacer nada,pues tendrá que haber un partido que si sea capaz de hacer algo y a mi me da igual quien sea.

Solucion partido popular.

perdona pera jajajajajajajajajajaja.

Villarejero100%, mira como tu mismo inconscientemente, te has descubierto. Dices: "sin las molestas zancadillas de la oposición". Y ¿quién es la oposición actualmente en Villarejo? El PP.

JAJAJA,COMO MOLA QUE SE NOS VAYA LA MEMORIA.

¿ES QUE YA NO TE ACUERDAS DE CUANDO EL PSOE ERA LA OPOSICION Y SIEMPRE SE NEGABA A ESTAR DE ACUERDO CON NADA DE LO QUE PROPONIA EL PP?

AHI ESTAN LOS PLENOS,DONDE LO PUEDES VER.

¿TE DAS CUENTA DE QUE EL SUBSCONCIENTE NOS ENGAÑA A TODOS?

¿Como no me voy a acordar?
Y en los años 60 todos eramos oposición.

Todos son oposición y gobierno en un momento determinado. Y la historia la repiten siempre en los mismos términos. A veces en un lado y a veces en otro.

Lo que nunca cambia es lo que está en medio. ¿Adivinas?

Como estoy con fiebre,tengo las neuronas atontadas con el medicamento y no adivino a lo que te refieres.

¿Me puedes explicar que es lo que hay en el medio?

Lo siento es que no lo entiendo.

Cuidate, ya verás como en unos días estás como nueva.

Eso espero que la gripe no acabe conmigo.

Muchas gracias

Villarejo 100%, un tercer partido quiere decir eso, un tercer partido, ni más ni menos, llámese como se llame.

Si aparece UPyD y es bueno pues bienvenido sea, aunque no me haría ninguna gracia ver a Pepe Mayor en el ayuntamiento otra vez.

IIV consigió unos 450 votos más o menos en 2007, unos cuantos más que de los familiares, no te parece? Yo les voté en 2003 y en 2007, y no soy familiar de nadie que se haya presentado en sus listas. A mi me parece que no lo ha hecho mal hasta ahora, ha patinado con la moción pues no ha salido como se esperaba, pero es cierto que quien no arriesga no consigue nada, pero también es cierto que los 4 años anteriores en los que era oposición el ambiente político era mucho más calmado y parecía que había buenas relaciones entre los grupos, de ahí que se consiguieran algunas cosas. Si tuvo malos resultados en las elecciones, bajo mi punto de vista, fue debido en parte a la campaña en toda España de voto útil en la que todos los partidos minoritarios perdieron protagonismo, y en parte a que en Villarejo la gente se identifica mayoritariamente a dos partidos, uno de ellos perdió muchos votos en 2003, para 2007 presentó una lista joven que hizo una gran campaña casa por casa contando un proyecto espectacular y volvió al nivel de votos anterior, lo malo es que el proyecto era solo para captar esos votos perdidos por lo que se ha visto.

En 2011 espero que siga habiendo un tercer partido, yo votaré a ese tercer partido sea el que sea, y si hay varios votaré al que más confianza me de de entre esos partidos minoritarios. Y estoy seguro que además de mi voto, se llevará el de gente descontenta con el pp que no quiera votar al psoe y del psoe que no quiera votar al pp, aunque me gustaría que la gente votara por convencimiento, y ese convencimiento reside en que para formar un gobierno fuerte debe ser lo más plural posible y con gente capacitada para negociar con el resto, sin cerrarse en banda ante las directrices de su partido general ni ante motivos personales con otros representantes.

Sobre tu último párrafo ya te ha contestado Utopía, solo añado que si tan bueno sería una mayoría absoluta no harían falta elecciones cada 4 años.

" solo añado que si tan bueno sería una mayoría absoluta no harían falta elecciones cada 4 años"

Si hacen falta:
1º Para cambiar de partido que tiene mayoría absoluta
2º Para que los partidos cambien las personas que no tienen mayoría absoluta.
3º Y MAS IMPORTANTE, porque en los ayuntamientos son 4 años para aprender, 4 para gobernar, y siguientes para robar.

Por cierto, leyendo un poco el hilo de la conversación a Utopia y Villarejero100%, os quería comentar una cosa que ayer oí en la radio.

"Actualmente hay un partido en el centro llamado PP, otro partido en el centro llamado PSOE, y extremos."

La historia, o diferencia, como quieras llamarlo, está en que hacen política de centro, y oposición de centro. Sólo cambia quien gobierna y quien hace oposición. Luego en cada órgano colegiado se hará votación de no por sistema, según las maneras de cada minoría, pues total, no saldrá lo que ellos digan.

Lo que personalmente me molesta son los guiños.
Los guiños que cada uno hace a un extremo (no el suyo) para atraer los votos de indecisos no tan extremistas.
Pero si se necesita, se pacta con el nacionalismo de turno (cosa que todos han hecho, y por ello tampoco pueden cambiar el sistema electoral) y se hace lo que ese SI EXTREMO, quiere.

Así pues, si hacéis panfletos, que sepáis que estáis en el mismo bando.
La pena es que no se pierda la memoria, lo suficiente, como para no saber discernir entre la ideología de la gente de un pueblo.
Por no saberlo, cuando llegue a Villarejo, me hice amigo de gente que va en lista del PP y del PSOE, todos son cogoñudos; y visitaba bares y tiendas, sin pensar en que ideología tiene el dueño.
Es el preaviso de la gente lo que te hace distinguirlos, nunca su comportamiento; pues salvo contadas ocasiones, el que tiene negocio en un pueblo, es al que menos le apetece que le tache la otra mitad.

“Rica ignorancia”

Recienyegao, contesto al tema de las mayorías absolutas.

Si digo que no haría falta elecciones según la idea que Villarejo100% tiene de las mayorías es porque si todo es perfecto y se consiguen tantas cosas para el pueblo, para qué votar, que sigan los mismos consiguiendo cosas, por lo tanto 1º no habría que cambiar de partido, 2º ni de personas en otros partidos que no iban a ganar, y 3º si todo político se puede corromper, imagínate con una May.Abs.

Creo que en el fondo lo que quieres decir es que lo mejor es la alternancia. Yo pienso que lo mejor es la alternancia de gobiernos en minoría consensuando con el resto de grupos, pero para eso repito que hacen falta personas humildes y trabajadoras que no se limiten a hacer lo que les dicen.

Recienyegao, estoy de acuerdo contigo en lo fundamental.
Yo también creo que a nivel local, se debería votar a la persona, en lugar de a unas siglas, las llamadas listas abiertas, pero hoy por hoy ya sabemos que es impensable.
Lo ideal es llevarse bien con todo el mundo, independientemente de su ideología, pero creo que eso es un poco inocente, pues si das un paseo por estos foros, te darás cuenta de que la ideología de cada cual, termina saliendo por muchos lados, y en temas que a mi me parecen fundamentales. Aún así, estoy de acuerdo en que podría votar a una persona de ideologia de derechas para la alcaldía de Villarejo, si su honradez y ganas de trabajar por el pueblo quedan contrastadas.

A nivel nacional, a grandes rasgos, si es cierto que tanto PP como PSOE, pueden gobernat y hacer oposición en lineas parecidas, y que si están en la oposición, su objetivo principal es recuperar el poder, utilizando las armas y argumentos que les puedan venir bien.
Es cierto que la izquierda ya no es izquierda y que la derecha en un estado moderno, a nivel de partidos tampoco es la derecha en sus formas.
Pero quízás sea un romántico de la ideologia de izquierdas/progresista, lo cierto es que creo, y es mi forma de verlo, que el fondo no es el mismo en unos y otros. Solo tienes que ver que en el PP actual, todavía hay muchisima gente que se niega a condenar el régimen golpista de Franco, y muchos de ellos incluso, aprueban lo que hicieron, incluso lo echan de menos. Y otro detalle que creo que siempre ha distinguido a unos de otros, incluso ya en estados modernos, plurales y tolerantes, es el de la política social. En muchos aspectos sociales, las ideas de unos y otros, son totalmente antagónicas. Y eso es importantísimo.

Si alguien piensa que soy un poco panfletero, decirle que quizás lo sea, pero viendo el fondo, me resisto a pensar, incluso me atrevería a afirmar QUE NO SON IGUALES.

Por supuesto, esto no significa que piensa que los que no piensan como yo, sean los malos, ni que los más afines sean los buenos, pues buenos y malos, los hay en todos los bandos.

Las opiniones que dais, tanto uno como otro, son tan loables como cualquier otra.

Pero sacar tema de franquismo, golpe de estado, etc, más que una opinión, es sacar los pies del tiesto. Como aparte creo que no viene a cuento, más cuando tendríamos muchos puntos en común visión, prefiero dejarlo atrás, que es como mejor está.

Sólo quiero mencionarte una cuestión:
Si hay algunos de derechas (no tiene porque ser del PP) que añoran franquismo; es igual que algunos de izquierdas, desean borrar todo lo que a ello recuerde (memoria histórica) y por ello, se empeñan en no reconocer una bandera de 1785 (aprobado por RD de 28.Mayo.1785, precisamente aquí al lado, en Aranjuez). Tema distinto es el escudo.

Por otro lado, la política social es usar lo social de manera política, es decir, política demagógica. (al menos hoy en día)
Los 400€ no valen, no es política social.
Y hoy por hoy, tanto uno como otro, hacen por igual (igual no equivale a todo, puede ser interpretado como nada).
Es como pensar que PSOE representa a obreros y PP a empresarios (lo que equivaldría a decir que durante 8 años hubo más empresarios que trabajadores)

Demagogia no. Y menos si es para intentar llevarse el gato al agua en una conversación entre adultos.

Si lo reducimos al ámbito local es mucho más sencillo. Y una de las formas de hacer ver a nuestros políticos nuestra protesta para que se tomen en serio el pueblo y dialogen entre ellos es publicando artículos en Encomienda, preguntándoles en los plenos, y finalmente ejerciendo nuestro derecho al voto masivamente, premiando a quien veamos que se esfuerza en ello y castigando al que no tiene en cuenta al resto, y si ninguno se compromete a dialogar, votando en blanco, pero votando.

Básico, en cuanto a lo que dices de que para hacernos oír deberíamos escribir en la encomienda, estoy totalmente de acuerdo contigo. Es más desde aquí animo a todos, los que escribimos con sensatez y veracidad, que lo hagamos.

En cuanto al voto en blanco, sinceramente no lo veo de utilidad. ¿Que sentido tiene ejercer tu derecho a voto para elegir a tu representante si no estás eligiendo a nadie? Lo que así se consigue es que gobierne el que menos quieres. Hay que votar con la mirada puesta en el futuro, con los ideales claros, por el bienestar de Villarejo. Así debemos votar en 2011.

Un saludo.

Llevo un buen rato leyendo el foro y estoy gratamente sorprendido de la coherencia de los escritos, al menos de estos últimos.
La democracia no es perfecta, porque las personas no son perfectas, si se gobierna con mayoría durante muchas legislaturas está demostrado que se corrompe y si se gobierna en minoría se busca entre los partidos minoritarios y sobre todo los nacionalistas, que ya sabemos cuales son sus intereses y que el resultado es, una España cada vez más desestructurada y con un gasto burocrático enorme, (no se a cuantos políticos, directores, subdirectores, desegados, subdelegado, secretarios, etc.tocamos cada españolito)
En Villarejo opino que sería distinto si nuestros gobernantes no estubieran tan sometidos a sus partidos y lucharan, sobre todo en los temas más importantes, no veo que sea tan difícil, pero tampoco sé el ambiente que se vive dentro de esos grandes partidos.

Otra cosa Utopía dices:
Aún así, estoy de acuerdo en que podría votar a una persona de ideologia de derechas para la alcaldía de Villarejo, si su honradez y ganas de trabajar por el pueblo quedan contrastadas.

¿A una persona de ideología de izquierdas no le eiges lo mismo?
Salu2

quise decir "exiges"

Videsal, lo que quiero decir es que aunque me considero más cercano a los partidos de izquierdas, si alguien de un partido de derechas (PP) veo que es responsable, honrado y preocupado por Villarejo, le votaría. ¿Tu crees que un votante del PP votaría a un candidato de izquierdas que fuese honesto y trabajador? Sinceramente creo que no.

A recienyegao, me gustaría decirle que jamás he sido demagogo. Puedo ser miedoso, algunas veces histérico, incluso desfasao en ciertos temas, pero nunca demagogo.
Para ti hablar del franquismo es usar la demagogia. Pues no. Y te voy a contar un par de anecdotas que quizás te parezcan ridiculas, pero a mi me parecen muy¨significativas.
¿Tu sabias que cuando se produjo la intentona de golpe de estado el 23F, en algunos lugares se empezó a correr el rumor de la aparición de listas negras?
En segundo lugar, hace un año aproximadamente oi esta frase: COMO SIGAMOS ASÍ VAMOS A TENER QUE SACAR LAS PISTOLAS A LA CALLE.
Quizás a ti te parezca demagogia, pero a mi esto me hace opinar desde el puro sentimiento. Yo no viví el franquismo sino en sus últimos años, por lo que no sufrí represión directa. Pero si te puedo decir que cuando oi esa frase se me pusieron los pelos de punta y tuve todo el día una sensación de desasosiego.
Permiteme, recienyegao, que me sienta demagogicamente hablando, miedoso, histérico, desfasao.
Se que es realmente dificilisimo que volvamos a tener otra etapa como aquella, y realmente me gustaria que todo aquello quedara atras. pero muy atras, pero los sentimientos que me produce el tema son algo que no puedo acallar.
En cuanto al tema de la política social, te diré que no es solo el tema de los 400 euros. Es luchar por la igualdad de la mujer, es luchar por su derecho al aborto, es luchar por la igualdad de los homosexuales, es luchar por una educación pública, es luchar por una sanidad publica y al alcance de todos. ESO ES POLITICA SOCIAL. Y para conseguir esos logros, es inevitable que pasen por los poderes políticos.
Saludos.

Utopía te recuerdo que precisamente en Villarejo hace unos años, los de "derechas" dieron sus votos y su apoyo a un partido de izquierda

Yo aun me acuerdo de ello, y trabajaron los 2 por el bien de villarejo
y luego en las siguientes elecciones premiaron da IU y ganaron las elecciones.

Entonces lo que se prometieron ambos lo cumplieron y salio bien la cosa, cosa que ahora creo que no pasa.

Un Saludo.

luego la solucion está en las personas , no en las ideas

Desde luego que la solución está en las personas, no se si en estos momentos en Villarejo existe la clase de personas que sería capaz de hacer lo necesario, aunque fuera en contra de sus partidos, como pasó en esos momentos.

cuando te sientas en un pleno y ves a la de las gafas de sol de diadema, al fernando susurrando a la secretaria, y a la gorina con una camiseta de españa , se te rompen los esquemas y te dan ganas de pegarte contra la pared un trastazo.

Quiero pensar que lo hacen lo mejor que pueden, lo cual no me tranquiliza en absoluto, jeje

FLANAGAN ESO ES LO DE MENOS SI AL FINAL LUCHAN POR EL PUEBLO. EL PROBLEMA QUE AHORA TENEMOS ES QUE NO HAY UNION. Y NO ES POR PARTE DE UN SOLO PARTIDO YO CREO QUE NO ES ASI. PIENSA QUE SI UNO CEDE GANAMOS TODOS PERO PARA ESO HAY QUE DEJAR DE LADO NUESTRAS RENCILLAS Y HERENCIAS POLITICAS QUE NOS ARRASTRAN A LA INTOLERANCIA Y AL PASOTISMO. NUESTRO PUEBLO SE MERECE MAS. CADA IDEA POLITICA TIENE ALGO POSITIVO Y LO IDEAL SERIA UTILIZAR LO QUE CADA UNA NOS PUEDE OFRECER EL DIA QUE UN ALCALDE ENTIENDA ESTO HABREMOS GANADO TODOS PERO AHORA ES IMPOSIBLE, UNOS Y OTROS INTENTA DESTRUIRSE, Y SIEMPRE EL DESTRUIDO SERA EL PUEBLO. Y SABES LO QUE CREO QUE HAY MALA LECHE POR PARTE DE TODOS, NO TE DAS CUENTA DE LO QUE PASA EN ESTE FORO PUES ESTO ES LO QUE PASA EN EL AYUNTAMIENTO. NO ENTRAMOS A RAZONES Y SI NOS FIJAMOS BIEN TODOS TENEMOS ALGO EN COMUN NUESTRO PUEBLO Y SU BIENESTAR, TU ME DICES LO DE LA RESIDENCIA, LO DEL PARQUE, LA CASA DE LA TERCERA EDAD, EL PARQUE ¿QUIEN PUEDE IR CONTRA ESTO? NADIE PERO HAY DEMASIADO ODIO Y SE ESTAN CONSTANTEMENTE TIRANDO PIEDRAS, Y ESO NO LLEVA A NINGUNA PARTE, INTENTEMOS DESDE ESTE FORO SER CORRECTOS NO INSULTAR, DAR IDEAS Y DEMOSTREMOS A NUESTROS REPRESENTANTE POLITICOS QUE NOSOTROS SOMOS DISTINTOS QUE NO PELEAMOS POR QUERER QUE NUESTRO PUEBLO SEA EL MEJOR. SALUDOS Y ARRIVEDERCHI BAMBINOS.

lobroral totalmente de acuerdo contigo... esto seria mejor si todos ,todos pusieran un poco de su parte, pero claro a qui todo el mundo o casi todos le hechamos la culpa al alcalde, pues no señor son los trece concejales esten o no en la oposición,vamos a pensar un poco el alcalde es el primer interesado que quiere tener la residencia y otras cosas más ¿por que no seponen de acuerdo y van a la par a por todas las cosas que carece villarejo? por que los votos a la hora de las elecciones recarerian en el que este en el ayuntamiento en ese momento... esa es la equivocación yo no se lo que tendra el sillon pero cuando lo prueban madre mia no lo quieren soltar, ah villarejero100% tú en tú linea haber si cambias los testos por que te repites demasiado con lo de las azafatas etc, con una sola vez que lo pongas basta...saludos