Velilla de San Antonio - Madrid

El 20 de mayo, la cucaracha en una de sus versiones llamada kalimocho, escribía lo siguiente:

20-05-11 21:10
#7884068
kali-mocho
Registrado: 28-04-2010

Montes y balas a declarar como imputados el 15j
Antonio Montes y Juana Balas tendrán que declarar como IMPUTADOS el próximo 15 de Junio por la querella interpuesta por la presidenta de la Asociación de Tenis.

Je, je Pedro

Anunciaba con ello que Maite había interpuesto una querella contra Antonio y Juana, por no se sabía que hechos, porque no lo decía, y que tenían que ir a declarar como imputados el 15 de junio.
Dos días después, al salir del colegio electoral, una señora me agredió verbalmente, interponiendo su cuerpo y un papel, e impidiendo que circulara libremente. Yo no la conocía de nada, pero la persona que me acompañaba, me dijo que era Maite, la del tenis. Yo escribí lo siguiente cuando llegué a casa:

22-05-11 13:03
#7898633
Kalinifta

Las bilis mal digeridas
Salgo del colegio electoral con una compañera. De repente una señora me espeta a cara de perro, gritándome como una energúmena y mostrándome no se qué papel:

"Anda, anda, di ahora que no son diputados (me ha parecido entender)"

Yo le digo:

"¿Que me está contando usted? ¿De qué me habla? ¿La conozco de algo?"

Y mientras mi compañera me coge del brazo para seguir nuestro camino, porque según ella no merecía la pena hacerle caso a esta gente, le pregunto:

"¿Pero quién es esta tía?"

Y responde:

"Pues Maite, la de la Escuela de Tenis"

Y pienso lo que he dicho en numerosas ocasiones, que si le ha servido a la pobre para hacer terapia, pues bienvenidos sean sus gritos de gorila, pero que le conste que ni la conozco de nada (ella se ve que si me conoce a mi), ni una vez identificada me preocupa lo más mínimo su actuación estelar macerada en rencor.

El mundo seguía girando mientras ella se desgañitaba. Y ahora mismo también gira.



Le puse cara a los hechos, que era lo único que me importaba de esta señora, y pude constatar lo que hasta ese día era tan solo una suposición: el daño que te pueden hacer los mal llamados amigos cuando te utilizan como lanzadera para sus venganzas personales.

Hoy, una vez conocido el sobreseimiento de esa querella, no tengo por menos que sentir lástima por esta pobre mujer, que ha sido manipulada y usada como testaferro de un individuo sin escrúpulos.

Lo que sucedió en la Escuela de Tenis, tenía una sencilla solución en su momento, que hubiera librado de disgustos a mucha gente y que, por supuesto, habría resultado mucho más barato a todo el mundo. Si un mal consejero, no hubiera movido los hilos de varias personas –algunas de las cuales yo consideraba inteligentes, y difícilmente manipulables-, como si fueran sus marionetillas, ahora no estarían casi mensualmente en los juzgados de Coslada, entre ellos el titiritero.

Mira Maite, “tus amigos” te debería de haber informado de que la querella que ibas a interponer en los juzgados, era idéntica a la que ya presentaron en su día Lola Agudo y Miguel García Pajuelo, meses antes de la presentación de la moción de censura contra ellos, que anunciaron a bombo y platillo en un Pleno, y que fue archivada por el juzgado apenas unos días después, hecho que fue ocultado a la opinión pública por los presentadores ¡Así de valientes son tus amigos!

Pero tu amigo PPjuan insistió unos meses después en la misma línea e iguales acusaciones, y también fue archivada y sobreseída en Agosto del 2010, con idénticos argumentos que la presentada por la ex alcaldesa.

¿Quién te persuadió para que presentaras una querella calcada a otras dos anteriores que habían sido sobreseídas? Dale las gracias al amigo que te aconsejo tan sabiamente, que supongo que contribuirá “a escote” contigo en los cuantiosos gastos que cada querella supone.

Y finalizo con las palabras que recoge el auto del juzgado:

“Por tanto, y en aplicación del artículo 641.1, acuerdo el sobreseimiento de las actuaciones.”

Ya, pero también es relevante saber de que acusaban (falsamente) a Antonio Montes y Juana Balas. Estos últimos concejales de IU (hoy IVCC) que destaparon el saqueo de fondos municipales, que practicaban algunos pillos con carnet del PSOE, denuncias que si han sido aceptadas en los tribunales 1 y 3.

Yo creo que el motivo de la falsa acusación hacia Antonio y Juana, ya se ha explicado sobradamente en este foro, pero tampoco pasa nada por recordarlo de nuevo.

Como ya he comentado anteriormente, el por el mismo motivo que las dos querellas anteriores, esas a las que hago referencia en el post de inicio de este hilo. Cuando en el año 2009, el concejal de deportes, descubre irregularidades en la actividad de tenis, lo comunica a sus socios de gobierno que no solo hacen oídos sordos, sino que como castigo a su honestidad, le retiran las competencias. Las reuniones entre IUCM y PSM, con las evidencias en la mesa, no tuvieron otras consecuencias que la ruptura del pacto de gobierno por parte del PSOE, y la negativa a investigar lo que estaba sucediendo.

La Asamblea Local de Velilla, decide que hay que informar a los vecinos de lo que estaba sucediendo, y así lo hacemos, en nuestra revista la Vega, que recoge todos los datos del fraude. Y es precisamente por el contenido de una de las revistas, que ahora no recuerdo muy bien el número que es, por lo que se presentaron estas tres querellas, que han sido archivadas y/o sobreseídas, en base a la misma argumentación.

Coloco aquí parte de los Fundamentos de Derecho en los que el juez y el fiscal, se basan para llegar a esa conclusión, y así se entenderá mucho mejor:

"Fundamentos de Derecho

UNICO.- NOMBRES DE LETRADOS, QUERELLANTES Y QUERELLADOS.

El artículo 205 del código Penal dispone que es calumnia la imputación de un delito hecho con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad. Pues bien, en el presente caso no se dan los elementos del tipo penal, ya que si bien los querellados pudieron dar a entender la posible comisión por parte de los querellantes de un delito de malversación de caudales públicos, esa afirmación no se hizo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, por cuanto ambos manifestaron que tuvieron constancia de hechos constitutivos de infracción penal, por lo que fueron recabando pruebas que así lo acreditaran para después interponer querella , la cual se tramitaba ante el juzgado nº 3 de esta localidad, por lo que no se cumple el requisito de que esa imputación ha de ser falsa, subjetivamente inveraz y con manifiesto desprecio de toda confrontación con la realidad. Tampoco pueden encuadrarse tales hechos como constitutivos de un delito de injurias, por cuanto el artículo 208 del Código Penal las define como la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama, o atentando contra su propia estimación, que solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves y que las injurias que consistan en la imputación de hechos no se considerarán graves, salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad."

...no es lo mismo que te puedan imputar por presuntas falsedades (que según el tribunal no hay imputación que valga) o que te imputen por meter la mano en la caja (caso de los cargos públicos del PSOE).

Congratulesion para los tronketes-tandem Juantonio por apuntarse un nuevo tanto Cuando vuelva quiero ver a todos los embutidos en el banquillo como se merecen