Velilla de San Antonio - Madrid

El CSIF denuncia un "desembarco masivo de enchufados" en la delegación de Empleo.
Los trabajadores proceden de la antigua Faffe, que pasaron a formar parte del SAE con la reordenación del sector público.

EUROPA PRESS / SEVILLA | Actualizado 03.10.2011 - 18:46

CSIF ha denunciado el "desembarco masivo de enchufados" en la delegación provincial de Empleo de Sevilla procedentes de la antigua Fundación Andaluza Fondo de Formación y Empleo (Faffe) y que pasaron a formar parte del Servicio Andaluz de Empleo.

El sindicato de funcionarios ha informado del trasvase de personal, adscrito al SAE a raíz de la reordenación del sector público andaluz, a la delegación de Empleo de Sevilla, y también ha ocurrido lo mismo en la delegación de Empleo de Huelva.

Fuentes del sindicato han indicado que desconocen el número de personas de la antigua Faffe que en las últimas semanas han pasado a las delegaciones de Empleo de Huelva y Sevilla porque la Junta no les ha facilitado la información, si bien han constatado que son muchos trabajadores.

CSIF ha llevado el caso a la inspección de servicio de la Junta para que investigue la "usurpación" de funciones al permitir que personal no cualificado se encargue de asuntos "que no pueden plantearse dentro de un marco donde no primen los principios de objetividad e imparcialidad a la hora de tomar decisiones" tales como la adjudicación de subvenciones o las contrataciones.

Esta central ha censurado que este personal no solamente ha pasado a ocupar puestos de trabajo dentro de la Delegación de Empleo de Sevilla sin haber pasado por ningún proceso selectivo sino que se reubican en las distintas dependencias ocupándose de tareas que por su especial responsabilidad sólo pueden desempeñar los funcionarios.

.......esto me suena de algo....
lo mismo, lo mismo de siempre. Vasya tostón!
Fernando León.

Pues eso ...leña al PPSOE, comparten los mismos modos y corruptelas

Perdona bonito pero en el escaso año y medio que estuvo la "IU " hasta que os llamaisteis de otra forma os ocupaistei muy mucho de dejar puesto cubiertos por los vuestros tanto en el ayuntamiento, polideportivo, nuevas asociaciones ( que no dejan de ser las mismas) pero con distintos ornamentos destras de nombres ilustres, en detrimento de otras personas etc.

mande?

...aun no sé si sales en defensa de la parte PP o de la parte de PSOE del PPSOE ...aunque me temo que eres de los "afectados" por la corrupción municipal.

En cualquier caso te deseo poco futuro por el bien de la humanidad nacional. Tanto me dá que te lo montes con el liberismo de la caspa como con el del progresismo de pacotilla ...más de lo mismo, con distintos collares.

Sobre IU. Seguramente te refieres a los que llevaron a los tribunales a los que metieron la mano en la caja del Ayuntamiento. Y que tienen pendiente algunos juicios ante los juzgados 1 y 3 de Primera Instancia de Coslada por corrupción. Por cierto, que antes de las vistas públicas ya se ha cobrado la primera víctima: el Secretario (imputado en la última querella) que ha pedido la baja en el Ayuntamiento de Velilla tras la declaración ante el juzgado.

No obstante si te refieres a Izquierda contra la Corrupción (IVCC), he de "recordarte" que se trata de la candidatura de gente decente (los que llevaron a rastras a los imputados a los tribunales) que eran los candidatos de IU-Velilla, y que no estaban dispuestos a cambiar cromos de poder por ocultar la corrupción. No obstante si quieres te lo explico con más detalle, pero no creo que a tus amigos imputados les interese esta publicidad.

Yo diría que:

1.-“La IU” sigue siendo eso IU, unida e izquierda.

2.-Las siglas son eso, simplemente siglas. Lo importante son las personas que están agrupadas en torno a ellas, y esta gente, sea el caso que sea IU o IVCC, son de lo mejorcito de la raza humana.

3.-Estás dando por supuesto que la persona que está detrás del nombre de Granell, estuvo en “la IU” y luego cambió de nombre, y además se encargó de “dejar puesto cubiertos por los vuestros” (¡hao gran jefe!).

4.-Los cobardes –y de esos hay varios en este foro-, se encargan de levantar falsos testimonios sin aportar pruebas. Como he dicho en anteriores ocasiones, si no das nombres, ni puedes demostrar lo que dices, estás mintiendo. Y si lo que afirmas es cierto, demuéstralo.

5.- El polideportivo es Ayuntamiento, porque que yo sepa, al menos hasta el día de hoy no se ha privatizado. Es decir que, con que cites el Ayuntamiento ya sería suficiente para integrar todas y cada una de las dependencias municipales.

6.-Que yo sepa también, todos los trabajadores del polideportivo, llevaban bastante más de “escaso año y medio” como trabajadores del Ayuntamiento, contratados por el partido que ha estado gobernando durante las muchas legislaturas anteriores, y que por si la memoria te falla, es el PPSOE.

7.-Las Asociaciones no son partidos políticos, por lo tanto mantienen su independencia de los mismos, al margen de la ideología que tengan algunos de sus directivos y directivas. Las nuevas asociaciones, serán simplemente eso, nuevas asociaciones.

8.- Puede que haya nombres ilustres detrás de algunas de ellas, como tu dices, y yo me alegro de ello. Lo que sí que tengo claro, es que si de nombres ilustres se trata, el tuyo no estará entre ellos.

¡Maldiciente!

Tampoco te cortes Rayo3291.

Este foro está muy decaido desde que los imputados y sus palmeros están a la espera de sentencia. De verdad que te agradezco tu "amago". Nada me agradaría más que reabrir el concurso de infamias. Te veo con interés y apuntas maneras, pero necesitas concretar más. No lo dejes, insiste en ese camino que tu sabes y que no es otro que devolverle a los concejales de IU-IVCC lo que se merecen por haber tenido el atrevimiento de denunciar a los poderosos locales (aunque sean bastante impresentables como mafiosillos). Otros lo han intentado (o quizás eres el de siempre, aquí nunca se sabe). Pero seguro que contribuirías a animar este foro, desde que no se insulta al "Toñete" esto no es lo mismo.

Por eso mismo, lo hago parA que no os aburráis . Concretar, concretar ¿El que?, si apea quien va ya sabe de que va ja,ja, ja,
No soy palmero de nadie, ya que no debo ningún favor a los presuntos culpables , ni de momento a nadie, pero si se lo que digo y vosotros también por eso os escuece tanto cuando se os recuerda.
Los concejales ademas del atrevimiento por lo menos algunos, lo que han tenido, tenían y seguirán teniendo es el poder, ademas claro esta de mejorar la situación financiera, pero sobre todo el poder y la dominación.

El fffino que ffebe Asunción ni ef blanco ni ef tinto ni diene color...!!! Qué rico te está el morapio eh Shusi??? No me extraña que te salgan tantos jajeses Dale alegria a tu cuerpo que ahora eres mi Rayito de Sol aunque seas la 3291 Mi Susita, si da igual bajo el nombre que te escondas no dejarás de ser mi Susi
Deja al muerto ese que tienes por marido, que se entretenga con las pelotas y vente a hacer pucheros conmigo aquí al Polo.

No te creas Rayo que el poder en este Ayuntamiento lo tenían los concejales. El auténtico amo era el secretario, aunque afortunadamente y gracias a los tribunales, ya nos hemos librado de él, después de haber manejado a sus anchas durante años los entresijos municipales, sobre todo porque era secretario-interventor. Vamos que era Juan Palomo.

En cuanto a la situación financiera, a algunos les mejorará –no lo sé-, pero yo sé de uno que, ahora gana bastante más dinero en su puesto de trabajo que como concejal, y que además vive como un marajá.

Y en cuanto al poder y al dominación, en un Ayuntamiento, son más bien "poderillo" y "dominacioncilla". Hay trabajadores que tienen más poder y dominación que muchos concejales, hasta que se les acabe el chollo, claro.

Yo creo, como el taradillo que efectivamente eres Sushi. Yo te rogaría que intentaras hacer un esfuerzo para escribir un poco mejor, porque hay párrafos que si tu pretensión es la de nuestro divertimento, consigues el efecto contrario, y además lo que no quieres que nos suceda, y es aburrirnos.

“Si apea quien va ya sabe de que va ja,ja,ja,” parece escrito por una colegiala de infantil, y la Susi que yo conozco tiene unos cuantos años más. Y, por cierto, esa Susi si les debe favores a esas personas que tu denominas “presuntos culpables”.

¿De dónde te sacas que hay escozores por recordar lo que no consigo entenderte? Demasiada alegría hay en nuestras vidas para andar “escocios”.

Y sigues siendo una cobarde maldiciente, porque no te atreves a decir las cosas claras. Como tú, las hay a patadas en este mundo, por desgracia.

Haber si os ponéis de acuerdo el numerotontom y la kaliborroca, soy "el taradillo" o la mujer del de las pelotas, o una cosa o la otra, y aunque fuese ambas en vuestro circulo no os asustarías, ! No! Verdad.
Sino te gusta como escribo no lo leas, no todo el mundo somos tan listos y con tántas carreras como vosotros (para que no halla equívocos) las de hacer futing ,hay que no se como se escribe!, o montar en bicicleta.
"O taradillo o una maldicente ......macho u hembra.
Hay algunas personas que se escuecen antes que otras, depende ya sabes.

A propósito como estoy vago/a le contesto al "primo" los de pucheros los harán sus amistades ( por cierto monisimos) así se les queda al personal cuando los ven:



Las cosas claras se dirán cuando sea su momento.

El primer paso para que me pueda gustar o no lo que escribes, es que entendiera lo que quieres decir, y te aseguro que hay muchas de tus frases que son indescifrables para mi.

Pero además veo que no solo tienes dificultad para trasmitir, sino que también la tienes para entender. El taradillo es numeroprimo. Ya hace mucho que le llamo así, y más gente también. Te copio mi frase e inténtalo de nuevo: “Yo creo, como el taradillo que efectivamente eres Sushi” Lo ves, está clarísimo, “yo creo como el….”, que no es lo mismo que “yo creo que el…”

Se dice kaleborroka, que “la kaliborroka” es de cuando hiciste la futurible lista electoral, y al margen de fallar más que una escopeta de feria, parece un poco trasnochado. Pero vamos que si te place, sea, llámame como quieras, Susi.

Si, nosotros tenemos muchas carreras, entre nosotros (vosotros) tenemos unas 3.523, y a cual más difícil, “jaté”.

Montar en bici mola ¿eh?, sobre todo cuando el que va subido es un chico guapete ¿a que si?

Definitivamente maldiciente, lo de taradillo –insisto-, para el niñoprimo. Y fíjate bien porque eres maldiciente y no “maldicente”.

Lo de las personas que se escuecen antes que otras, pues no, no sé de qué depende. Yo no me escuezo, ni conozco a gente que le ocurra eso. Cuéntanoslo tú.

¡Como las cosas estén tan claras en su momento, en base a tus explicaciones, como lo están ahora….todos ignorantes eternos!

Rayo no des respuestas dando por hecho que eres yo ,y menos aun a ineptos y taradas que no taradilla como estos .Sus conversaciones huelen muy mal por ello ultimamente ni les contesto,con personas de esta calaña no merece la pena perder mi valiosisimo tiempo en respuestas que jamas llegarian a entender por lo anteriormente dicho.Y que conste Rayo que estas en tu derecho de expresar lo que creas conveniente,aunque siempre te lo rebatiran como que son mentiras e inventos, y si tienes pruebas,contestales que las mismas que ellos cuando se refieren a otras personas.

¡Anda, leñe ¿y tú por qué te das por aludida?!

¿Te crees como la canción de Cecilia, la novia en la boda, el muerto en el entierro, y la Susi en el foro?

¿Y también eres la profe de la señorita Pepis, que le dicta las respuestas a la Susi?

¿No eras tú esa que nunca insultaba? ¿Por qué me llamas tarada y calaña?

¡Te va a castigar Dios! ¡Criatura, el octavo mandamiento!

Oye, como siento que hayas tenido que perder tu valioso tiempo interviniendo en este foro. Mejor vuelve a tu cajón con el resto de los muñecos.

Compréndelo "Rayo3291", es que el estilo te delata. Al cabo de un tiempo de bregar con los indecentes se les ve venir de lejos, no importa el alias que se pongan.

Aunque ya te han contestado, te decía que concretases, que eso de "puesto cubiertos por los vuestros tanto en el ayuntamiento, polideportivo, nuevas asociaciones ( que no dejan de ser las mismas) pero con distintos ornamentos destras de nombres ilustres, en detrimento de otras personas etc" (literal). Eso es, ya lo sabes, lo mismo de siempre. Tirar la piedra y esconder la mano. Insinuar y no decir nada, amagar y no dar, esbozar, apuntar, aventurar... que quieres que te diga. Que te tenemos muy leido.

Pero no te desanimes, en cuanto le vuelvas a coger el punto... seguro que entras en el campo de la calumnia sin despeinarte.

Si señor ese soy yo el taradillo!!!
A mi también me parece que Granell, la Kali y yo somos calaña y de la buena Algo diferente es llamar a alguien tarada porque lo has dicho en femenino Ese es un insulto muy grave que te puede traer malas consecuencias ya sabes el caracter de la Kali Y decirle inepto a Granell...uy,uy,uy como se enfade
No insultes Susita mia y vente que te espero para hacer puñeros aquí en el Polo

Mira numeroprimo a mi el caracter de la Kali me la trae al fresco ,pero no voy a consentir ,que me llame taradillo ni mucho menos que he tenido tratos de favor por los que catalogais de estafadores indecentes y mas ,por que eso si tendria que demostrarlo y le seria muy dificil.Por tanto poner a caldo a quien escriba en este foro con el nik que lo haga y no dar por hecho que es la misma persona que imaginais hasta que se demuestre lo contrario.Y si se trata de insultos y mentiras vosotros teneis un diez.

Pues debería importarte mi caracter, porque la que no va a consentirte soy yo que tengas la desfachatez de poner en mi boca insultos que, tan solo existen en tu imaginación o como consecuencia de tus problemas con la lectura comprensiva.

Haber, escribe aquí el párrafo exacto en el que yo te llamo taradillo, como afirmas, ya que tienes la osadia de afirmarlo con tanta rotundidad, y si tienes un mínimo de decencia:

"...pero no voy a consentir ,que me llame taradillo..."

Estimada sushi, no creo haber dado respuestas por ti, dado que tu eres tu y yo soy yo, pero ( que mono queda) , lo que pasa es que a estos los tenemos un poco liados y nos liamos nosotros, solo quiero decirles que yo soy yo, "el Rayo" el que cuando hay tormenta y chocan las nubes cae = a que me tienen desde hace tiempo cabreadillo.
Yo solo quiero que dejen un poco en paz a las personas que no se meten con ellos que en el mundo hay sitio para todos y dejen de ir pisando a todo aquel que por sus propios méritos sale adelante, sin tener padrinos; y que por suerte o desgracia esto es como la canción de la bailarina de Serrat.
Y efectivamente como dices las mismas (pruebas) que ellos o alguna mas, pero como no como de la política las pruebas si es que alguna vez me apetece darlas las daré y a las personas que quiera de momento con que se mosqueen me vale.
Un saludo Sushi, y a seguir expresandonos como ellos hacen.

Me temo Rayo... que en el campo de las "pruebas" los únicos cabreados son tus amigos imputados en los juzgados nos. 1 y 3 de Primera Instancia de Coslada. Allí están presentadas las pruebas (las de verdad) y, según los jueces, no son insinuaciones.

...todo lo demás, desde hace dos años, son eso ...amagar y no dar, insinuar, siempre contra los que os han llevado a rastras ante los tribunales.

Granell todo llegara ,y cuando haya una sentencia en firme de un juez seran culpables ,miestras tanto son insinuaciones,por tanto vamos a esperar por si algunos nos llevamos una sorpresa .

Eso y mientras tanto entretengamonos con Juana y Antonio total solo llevamos dos años haciendolo!!!

Insinuaciones es lo que estáis haciendo desde hace dos años. Te repetiría las acusaciones que se han hecho sobre los concejales que os denunciaron (desde delincuente a malversador), pero desbordaríamos la capacidad de este post. Que te voy a decir que no sepas como difamador/a experimentada.

Las pruebas que se han presentado en las dos querellas y las declaraciones de todos los imputados parece que han sido suficientes para que dos juzgados diferentes hayan decidido seguir adelante con las investigaciones y no archivarlas.

Las sentencias dirán lo que sea, pero me vas a permitir que te diga que lo mismo que el ex-presidente Camps es un corrupto (diga lo que digan las sentencias futuras, si las hay), los que fueron pillados saqueando fondos municipales en el Área de Deportes lo son igualmente. Es muy fácil de comprobar en los documentos, en el coste para los vecinos del servicio de tenis (en comparación con el actual), en la escasa relación de horas realizadas y horas facturadas, en la facturación por competiciones no realizadas.... por no hablar de que las empresas implicadas estaban dirigidas por una persona que además era miembro de la ejecutiva local del PSOE, o que las presiones y el ocultamiento a cargo de los imputados para tapar aquellas vergüenzas, desde los cargos municipales que detentaban, despejaron cualquier duda.

De la segunda querella, solo voy a recordarte que se trata de una "irregularidad" que afecta a SEIS MILLONES Y MEDIO DE EUROS, y que se tendrá que aclarar donde se ingresaron si no fué en el Ayuntamiento.

¿Insinuaciones? me temo que los tribunales no aceptan insinuaciones para abrir casos judiciales. Claro que habrá sentencias "oficiales", de la misma forma que ha habido elecciones municipales. Con todos los detalles que se conocen (en este caso y en el de tantos corruptos) muchos ciudadanos no necesitamos esperar a los tribunales para saber de que estamos hablando. Son los sinvergüenzas quienes esperan refugio en las habilidades jurídicas para poder escaquear definitivamente sus indecencias. Ni siquiera eso van a conseguir. Y yo me alegraré como ciudadano que paga sus impuestos.

La menor minoría en la tierra es el individuo. Aquellos que niegan los derechos individuales, no pueden llamarse defensores de las minorías.

Cuando compruebo que el dinero fluye hacia quienes trafican con favores, cuando compruebo que muchos se hacen ricos por influencias mas que por su trabajo , cuando compruebo que la honradez se convierte en autosacrificio y se premia los sectarismos,las influencias y los amovíamos. Es cuando me dio cuenta que la sociedad esta condenada.

No te olvides cacatua de que siempre hay que citar al autor de los pensamientos que no son nuestros. En este caso Ayn Rand.
Y para saber algo mas de ella está Google.
Tu serías incapaz de componer un pensamiento como este. Bueno en realidad serías incapaz de juntar mas de dos palabras sin meter la pata hasta el cuello.

Y ademas te has saltado la parte de filosofia que no te interesaba, y es cuando habla de la corrupción. Lapsus?? Dice esta señora que tanto parece interesarte que "cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio" Lo ves te has comido un trozo. El que mas hace referencia a las denuncias en los tribunales de justicia.

Bueno ya que bienes insultando, mamarracho /a, yo cito o citare a quien me de la real gana, lo que no creía que los de tu secta leyeseis a una persona que va favor del capitalismo ya que os denomináis de izquierdas, pero claro en vosotros raro es el que no es capitalista, porque una cosa es lo que predicáis y otra es lo que hacéis, y lo que tenéis, y si , se mucho mas de lo que tu te puedes imaginar de mucho de vosotros.
Tu concretamente si eres el que creo, aunque claro dirás que no, ya tienes bastante con perder el tiempo en el bar.

Yo creo que llegados a este punto en el que los imputados pretenden hacerse pasar por víctimas, lo más saludable es poner expopner los hechos (solo los de la primera querella):

Capítulo 1.- IU y PSOE firmaron en 2007 un acuerdo de gobierno mediante el cual, entre otras, los concejales de IU gestionarían el Área de Deportes.


Capítulo 2.- Durante la primavera de 2009, Antonio Montes, concejal de IU, detecta que las facturas que están pasando al cobro por los servicios deportivos (ver algunos ejemplos en la revista La Vega número 74) superan con creces cualquier desviación razonable. Una primera revisión confirma una desviación de 47.000 euros entre octubre-2008 y junio-2009. Se detectan también, entre otras irregularidades y abusos, cobros fraudulentos del IVA (al menos desde 1999) en favor de las empresas que tienen adjudicados los servicios deportivos. Estas empresas están estrechamente relacionadas con la Ejecutiva local del PSOE a través de Josefa Espino Sánchez, miembro de la Ejecutiva Local del PSOE, candidata del PSOE en Velilla y directiva de estas empresas (ver documentos donde figura, junto con otras tres personas como responsable directiva de estas dos empresas).


Capítulo 3.- Antonio Montes, concejal de Deportes, comunica por escrito el 19 de junio de 2009 que se suspendan los pagos por los servicios deportivos, en tanto no se aclaren las irregularidades. A pesar de esta orden por parte de quien tiene competencias en ese área municipal, se siguen pagando las facturas por decisión expresa del Concejal de Hacienda, Miguel García Pajuelo, del PSOE (en la actualidad dimitido). Como todo lo demás que aquí se comenta, esto también está documentado.


Capítulo 4.- Por esas fechas concluye el contrato que se mantiene con la Asociación de Tenis de Velilla para la gestión de la Escuela de Tenis. En Velilla de San Antonio se había adjudicado el servicio, hacía años, al doble de lo que otros municipios pagan por alumno y el mismo servicio. Estos son algunos ejemplos:

Localidad Coste anual (€) Nº alumnos Coste por alumno (€)

Torrejón de Ardoz 5 5.000 234 235
Arganda 80.000 380 210
San Fernando 12.000 100 120
Mejorada del Campo 50.000 180 277
Colmenar Viejo 121.000 550 220
Rivas-Vaciamadrid 112.000 440 254
Velilla de San Antonio 120.000 200 600

El 20 de abril el concejal de IU, Antonio Montes, advierte de que se paralice el expediente para la contratación de la empresa que debe gestionar la Escuela de Tenis hasta aclarar los criterios de adjudicación (ver documento) y, por supuesto, los pagos irregulares que podría haber estado cobrando esta empresa durante años. Es en este momento, cuando está preparándose el nuevo pliego de condiciones, cuando comienzan las presiones por parte del Secretario local del PSOE y concejal de urbanismo, José de Juan González, para beneficiar los intereses de la entidad privada que viene gestionando la Escuela de Tenis (administrada por un miembro de la Ejecutiva Local), despreciando cualquier investigación sobre los posibles pagos irregulares, y presionando para que los concejales de Izquierda Unida asuman estas situaciones como cómplices discretos.


Capítulo 5.- Todos los intentos de IU-Velilla para que se investigue la situación y la adjudicación de la nueva contratación de la Escuela Municipal de Tenis, bajo nuevos criterios, se estrellan contra la negativa de los concejales del PSOE, y el 8 de julio la alcaldesa destituye a Antonio Montes de sus funciones en el Área de Deportes. A pesar de esta decisión del PSOE la asamblea de IU aprueba que sus concejales mantengan el Acuerdo de Gobierno para no perjudicar el resto de los compromisos y proyectos que estaban en marcha.


Capítulo 6.- Durante ocho meses se suceden reuniones entre representantes del PSOE local y regional, e IU de los mismos ámbitos. Los representantes del PSOE reconocen que no pueden actuar contra sus compañeros de Velilla porque eso significaría romper la organización local. En el curso de estas negociaciones se producen intentos de compra hacia los concejales de IU, con mejores sueldos y cargos dentro del Ayuntamiento. Tras ocho meses de intentar llegar a un acuerdo, los representantes de IU-Velilla llegan a la conclusión de que el PSOE tan sólo pretende ganar tiempo para volver a adjudicar los servicios deportivos a las mismas empresas, mediante similares contratos y por el mismo importe. Aunque en el PSOE se niegan, sin más, todas las irregularidades, desde finales del verano hay un notable cambio, a la baja, en la facturación de los servicios deportivos (perfectamente comprobable en la facturación).


Capítulo 7.- En noviembre la asamblea de afiliados de IU decide denunciar públicamente los hechos que en ese momento se conocen y, estando aun en imprenta la publicación de IU, se recibe un ultimatum de la alcaldesa para que los concejales de IU paren esa información bajo la amenaza de ser destituidos. La ruptura definitiva se produce con la decisión de la alcaldesa del PSOE de destituir de todas las competencias que restaban a los concejales de IU. Por supuesto IU-Velilla pone en conocimiento de los vecinos todas las evidencias que conoce en ese momento sobre la malversación de fondos (revista La Vega número 74).


Capítulo 8.- En esta situación la asamblea de IU decide democráticamente apoyar una moción de censura con el tercer grupo municipal (PP) para garantizar la investigación de lo que está sucediendo en el Ayuntamiento (y desde cuando) y tres sencillos objetivos:
Desalojar del Gobierno Municipal a quienes están afectados por evidencias de claras irregularidades en el manejo de fondos públicos, y que han demostrado que, de seguir gobernando, continuarían facilitando el desvío de fondos públicos mediante la renovación que intentaban del nuevo contrato con la empresa de la "compañera" de la Ejecutiva Local.
Contratar una auditoría que investigue lo sucedido en el Ayuntamiento en los últimos años, sin descartar llevar a los tribunales a quienes resulten responsables de cualquier desviación irregular de los fondos públicos que son de todos los vecinos.
Mantener los servicios básicos que se prestan a los vecinos.
El acuerdo de gobierno no contempla proyectos o iniciativas de los programas de ambos partidos. Y, ahora que ha transcurrido un año se puede decir que ha sido muy ventajoso por varias razones, entre otras el acceso a la documentación que se ha trasladado al Juzgado. Todas las iniciativas del nuevo equipo de gobierno presentadas a los plenos y Juntas de Gobierno del Ayuntamiento de Gobierno del Ayuntamiento de Velilla de San Antonio son de carácter neutro, de gestión, no hay privatizaciones de servicios, iniciativas urbanísticas, ni acuerdos contra el interés público …IU no ha pagado ningún “peaje político” (ver relación de iniciativas aprobadas en Pleno y Juntas de Gobierno en Nosotros número 4, pag. 3 a 6).


Capítulo 9.- Las reacciones del PSOE a esta iniciativa (que seguramente no esperaban), son negar que conocieran lo denunciado, al tiempo que intentan cerrar el esclarecimiento de lo sucedido mediante una Comisión de Investigación interna controlada por sus concejales. A lo que se niegan los dos grupos de la oposición. Las denuncias que presentan ante los tribunales, por haber sido denunciados públicamente, son rechazadas (ver Nosotros número 3, resumen de tribunales).


Capítulo 10.- Desde el momento que IU-Velilla denuncia públicamente lo que venía sucediendo en el Ayuntamiento se inicia una campaña de descalificaciones, insultos e insinuaciones por parte de quienes dirigen el PSOE de Velilla: que si se trataba de adjudicar lo de la escuela de tenis a una empresa amiga (actualmente lo lleva la Federación Regional de Tenis), que si Antonio Montes se ha hecho reformas en su casa con cargo a dinero público (de insinuaciones no ha pasado la ocurrencia), que si detrás de todo hay una operación urbanística en el Sector Valdemera (desmentida clamorosamente después de un año), que si lo que quieren los de IU es la Alcaldía, que lo que quieren es que les liberen y cobren (ya cobraban con el PSOE) .. .por no entrar en las “agudezas” de los anónimos de algunos foros.


Capítulo 11.- Poco a poco se va conociendo la auténtica entidad de lo defraudado y los procedimientos empleados: “engorde” exagerado en la facturación de horas, cobro fraudulento del IVA (exención según contrato), facturación de capitanías (competiciones “engordadas” o inexistentes), etc. Información que IU da a conocer periódicamente a los vecinos. La auditoría encargada por el Ayuntamiento a una empresa externa comienza sus trabajos en el mes de mayo de 2010. La nueva contratación de la Escuela Municipal de Tenis (a la Federación Madrileña) supone una notable rebaja de costes, tanto en el contrato anual como en la facturación mensual.


Capítulo 12.- El 26 de mayo de 2010. Los concejales de IU presentan una querella por corrupción contra algunos concejales del PSOE de Velilla. La denuncia es aceptada por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Coslada, por los delitos de estafa, prevaricación, omisión de perseguir los delitos y tráfico de influencias. Las personas “imputadas” son todos miembros del PSOE local: María Teresa García Rodríguez, Maria Dolores Agudo Masa (anterior alcaldesa), Miguel García Pajuelo (anterior concejal de Hacienda) y José de Juan González (Secretario Local del PSOE y anterior concejal de urbanismo). Todos los recursos presentados por los acusados han sido rechazados por el Juzgado y la investigación sigue adelante.

...continuará

Rayo. Y si crees saber quien soy, por qué no me ubicas en un sexo concreto y me llamas mamarracho/a sin definir si soy macho o hembra???
Por supuesto que puedes citar a quién te de la gana pero si trascribes pensamientos ajenos al margen de que tu gana sea real, tienes la obligación de citar al autor. Y digo obligación legal, porque te puede costar dinerito si alguien le hace llegar a la autora tu cita sin su nombre.
No se de que secta me hablas pero los mamarrachos acostumbramos a leer bastante y de distintas ideologías. Si no conoces no puedes comparar, ni hablar con criterio. Y como no sabes quien soy tampoco sabes lo que predico, ni lo que hago. Seguro que sabes mucho sobre mucha gente pero no debe ser nada malo, porque como no lo cuentas es de suponer que no te sirve para tu chismorreo.
Parece que el que tu crees que soy y tu os veis mucho en el bar, porque para controlar que pierde el tiempo allí no hay que andarle a la zaga en el tiempo invertido en ese lugar.