Velilla de San Antonio - Madrid

Desde el Pleno de investidura de concejales –salvo la de IU que sigue desparecida-, no había asistido a ninguna de las sesiones de la nueva legislatura. Ese inicial, hubiera pasado sin pena ni gloria de no ser por la reprobación generalizada que los indignados asistentes, les brindaron a todos los concejales, sin distinción de trayectorias políticas o personales, obviando el contenido de los programas de cada uno de ellos, o sin respetar la presunción de inocencia de los nuevos elegidos. Y todo esto con un posicionamiento adoptado un poco antes del inicio de la sesión, a propuesta de “quién o quienes NO dirigen este movimiento”, y fruto de una “profunda reflexión” previa a la mini-asamblea. Así con un par…

Por mi parte al menos, también sentía la expectación de ver aparecer en el último momento a la concejala de IU, sudorosa y con la lengua fuera entrando a la carrera en el escenario, arrojándose al documento de su nombramiento, décimas de segundo antes de que el secretario lo metiera al cajón, en donde por cierto se encuentra desde entonces.

El Pleno de ayer fue algo diferente. Como estaba sentada por delante no sé si los indignados cruzaron los brazos o no, pero en las preguntas a los concejales, estuvieron desde mi punto de vista, muy, pero que muy flojitos.

Diferente opinión tengo sobre las intervenciones de los padres y madres del AMPA del IES. Sobre todo me pareció fantástica la pregunta que Fernando les lanzó a todos los miembros de la Corporación, sobre si consideraban que las pequeñas rectificaciones que se estaban produciendo en las exageradas decisiones iniciales de la Consejería de Educación, se podrían deber a las movilizaciones que se estaban llevando a cabo por parte de la Comunidad Educativa.

Pero como siempre, vamos por partes, que sigo con mi caos, y todo esto es del final.

El primer punto, como siempre es la lectura y aprobación del acta de la sesión anterior. El alcalde explica que no se ha podido hacer el acta debido a los días de fiesta. La excusa no es válida, porque los días de fiestas han sido cuatro, y los laborables desde el último Pleno (31/8/11), 17. Ganan estos últimos, es evidente. No sé de quién es la responsabilidad, pero si pido que este hecho no vuelva a suceder.
Pudiera parecerle a alguien una chorrada la necesidad del acta, pero cuanto más se dilate en el tiempo su redacción, mas se difuminará el recuerdo de lo que se dijo y se escribió. Además existe la posibilidad de que, lo que debe ratificarse como cierto en este acta, pueda estar afectando al Pleno en el que debe leerse la misma.

He alterado un poco el “tempo” de la obra, porque lo que vivimos al principio con las mociones presentadas, yo creo que es digno de un post en solitario.

Continúo en breve.

No tan breve, ya lo sé, pero la mujer propone y la vida dispone....

¡Que no, que no, que iba bien! Lo primero es lo del acta, y lo siguiente es cuando Julio anuncia que se va a votar la incorporación de las mociones presentadas por el PSOE y UPyD:

-Votos a favor de que se incorpore la moción de urgencia presentada por el Partido Socialista Obrero...

No puede acabar, se oye la vocecilla de Redondo extrañado de que haya que votar eso. Julio mira a un lado y otro, pregunta con el gesto lo que hay que hacer. Los concejales del PSOE se crecen y ya disparan todos al unísono que eso no es habitual, que en los últimos Plenos no se votó y se incorporó directamente. Revuelo entre los concejales y el público, todo ante la presencia de la interventora y la secretaria, que callan. Esto me suena.

Al final y a pesar de las protestas del PSOE el alcalde decide que hay que votar, y el resultado es…

Antes me gustaría aclarar lo de la necesidad o no de aceptación del Pleno para incorporación de mociones urgentes, que son las que se presentan cuando ya está elaborado el orden del día de la sesión. Ya he comentado que no había asistido a los dos últimos Plenos, pero recuerdo con precisión que, en la legislatura anterior, siempre hubo que votar la admisión de estas mociones, lo que sucede es que todos los concejales votaban que si, al menos en el caso de que estas siendo críticas con el equipo de gobierno, no recogían términos injuriosos o irrespetuosos. A los que le rechazaron una moción en la anterior legislatura, ya saben bien a lo que me refiero.

Mi opinión, y la de mis compañeros es clara: No hay que temer la opinión de los demás, por lo tanto se debe aceptar la incorporación de todas las mociones (con la salvedad anteriormente hecha), debatirlas, rebatirlas y luego que cada cual vote según su respetable opinión. Bien es cierto que se puede solicitar al grupo que presenta la moción, su aplazamiento para el siguiente Pleno, para poder estudiarla con más detenimiento, pero si no se acepta la propuesta, pues entonces hay que seguir adelante.

El resultado de la votación fue un empate. El PP votó que no (8 votos), y UPyD, IVCC y PSOE que si (8 votos). Empate porque la concejala de IU sigue desaparecida, y como en estos casos cuenta el voto de calidad del alcalde, se rechazó la incorporación de las mociones. Mal precedente.

Parafraseando la letra de la canción de Sabina: :
"Igual que en televisión interrumpen la emisión para anunciar un brebaje o un masaje interrumpo mi narración y coloco aquí un mensaje"

DESAPARECIDA:
DESDE EL DIA 22 DE MAYO DEL 2011, O TAL VEZ ANTES.

SE LLAMA MARIA DEL CARMEN DIAZ DEL BARRIO, Y ES –SUPUESTAMENTE-CONCEJALA DE IU EN VELILLA.

NO CONOCEMOS NI SU CARA, NI SUS HECHOS, POR TANTO NO PODEMOS APORTAR MAS INFORMACIÓN A ESTE AVISO, EXCEPTO QUE JAMÁS HA VIVIDO EN ESTE MUNICIPIO, Y POR TANTO DESCONOCE SU PROBLEMATICA.

ROGAMOS QUE SI ALGUIEN LA CONOCE, POR FAVOR, QUE LE EXPLIQUE EL COMPROMISO QUE IMPLICA ENCABEZAR UNA LISTA ELECTORAL.

Y este paréntesis lo he introducido porque entre el público corrió como la pólvora la pregunta del por qué no estaba la concejala de IU. Nosotros no tenemos la respuesta. Creo que alguna madre indignada con la ausencia, ha enviado a IUCM una carta demandando responsabilidades. Aclaro, esta madre, ni es de IU, ni es de IVCC.

Ya les participé a los concejales del PP en la anterior legislatura mi discrepancia ante la negativa del uso de la palabra a Nuria en aquel Pleno de marras, y ellos también me pusieron en mi sitio, todo ello con absoluto respeto por ambas partes, pero como yo no soy mucho de quedarme quietecita en el sitio que me colocan, de nuevo -y lo haré de palabra cuando tenga oportunidad- tengo que disentir sobre su votación en contra de las incorporaciones de mociones (siempre –y repito- que el texto de la misma no contenga manifiestas faltas de respeto hacia el resto de los concejales).

Continuará, no se si en breve, pero continuará.

Soy bastante vaga. Se me ha echado encima el pleno de este mes, y todavía no he terminado con el anterior. Me pongo las pilas y abrevio.

Antes de continuar, me gustaría puntualizar una parte del acta que la Asamblea de Indignados de Velilla ha realizado también sobre el Pleno del día 28 de septiembre. Y en concreto algo que me afecta. Dice en la entrada titulada El Pleno de la resaca: Crónica crítica del Pleno Municipal del 28 de septiembre de 2011, que:

“Otra asistente puntualizó que la política de la izquierda no es bajar los impuestos, como había comentado el alcalde anteriormente haciendo alarde de su “cultura” política, sino subir los impuestos directos, de forma que paguen más los que más tienen, y no los indirectos, como el IVA, que afecta a todo el mundo.”

La asistente era yo, y tomé la palabra para aclarar el comentario que Julio le hizo a Antonio Montes, cuando este último argumentó su voto en contra de la retirada de la Tasa de Basura. El alcalde le dijo al final de su exposición que, no entendía esa negativa, ya que pensaba que la izquierda estaba en contra de los impuestos.

Como veo que en el relato del Pleno, se entrecomilla la palabra cultura, y no distingo muy bien si ese entrecomillado corresponde a una licencia sarcástica, o a una cita textual, aclarar pues que yo personalmente –al menos hasta la fecha-, no pongo en duda la cultura política de Julio, así en global. Sucede que como la mayoría de los políticos y ciudadanos, tiene poca información, y a veces distorsionada, sobre muchas de las propuestas de la auténtica izquierda.

Yo traté de aclarar sucintamente la idea general sobre lo que mi izquierda piensa sobre los impuestos, y hablaba de mi izquierda, y no de esa otra izquierda representada por el PSOE, con una política fiscal destartalada y tremendamente injusta.

Dije, que la única manera de ofrecer servicios a los ciudadanos desde las Administraciones Públicas, era obtener dinero a través de los impuestos y revertir esa recaudación en prestaciones. Con ironía apunté otra posibilidad, la de que se jugara al euromillón y que este fuera premiado, con lo que se libraría a los ciudadanos de la presión fiscal. Hasta aquí, imagino que todos los partidos políticos estamos de acuerdo, la diferencia aparece a la hora de poner en práctica esa política fiscal.

También explique que mi izquierda estaba a favor de los impuestos directos, y en contra de los indirectos. Creemos que en el mundo solidario que deseamos, y mientras las diferencias sociales sean evidentes, deben contribuir más al sostenimiento de un país aquellos que mas tengan, sin trampas ni prebendas. En este sentido, no parece muy decente ni equitativo, que un gobierno que se denomina socialista y obrero, decida retirar el impuesto sobre el Patrimonio (impuesto directo=mas justo), y como contrapartida subir el IVA (impuesto indirecto=mas injusto).

Tampoco explique algo diferente a lo que había dicho ya el portavoz de IVCC, Antonio Montes, en su explicación de voto en contra a la retirada de la tasa de basura (impuesto directo=justo), que apenas nos supone a los velilleros poco mas de un euro mensual, y que a día de hoy, nos hubiera ahorrado un buen puñados de euros en intereses bancarios.

Y la segunda parte de mi intervención, fue sobre educación, haciendo un llamamiento a todos los partidos para que de una vez por todas, se siente alrededor de una mesa, dejen atrás sus cargas de prejuicios y establezcan un pacto sobre educación que, impida por una parte que cada gobierno imponga su modelo de educación cada cuatro años, y por la otra que pongamos como objetivo único y exclusivo conseguir para España el título de mejor país en materia educativa.

A mi esta argumentación me parece fundamental, y me hubiera gustado que se recogiera en el acta, ya que la educación fue la protagonista de este Pleno, pero como no pertenezco al movimiento 15-M de Velilla, y la persona que la ha redactado, supongo la habrá hecho de la mejor manera que pensaba, y además yo soy autosuficiente, pues digo, escribo, y difundo mi punto de vista.

Termino con el Pleno antes de que empiece el otro. Si puedo.

Me parece muy bien que los "testigos" de los plenos expresen en la red la información (y la opinión, claro) sobre el desarrollo de los plenos. Es una manera muy importante de difundir lo que otros sin duda están interesados en ocultar.

La modificación de la fecha de cobro de impuestos, no nos gusta a nadie, pero se puede entender por la premura de los Ayuntamientos en recaudar dada las precarias condiciones económicas que están atravesando, aunque eso sea “pan para hoy y hambre para mañana”.

Digo lo mismo que con el tema de educación, o se analiza en profundidad el tema de la distribución de los presupuestos, se racionaliza y se consensua, o vamos a la debacle.

Pero otro gallo es el gesto de descortesía que ha tenido el concejal de Hacienda con los conciudadanos. Tradicionalmente el cobro de los impuestos domiciliados se hacía el último día del periodo de pago, y ahora nos encontramos con la asombrosa contradicción de que los que le facilitamos la labor de cobro al Ayuntamiento con nuestra domiciliación bancaria, somos castigados con el adelanto del cobro de los recibos. Yo personalmente me lo voy a pensar para el próximo cobro del impuesto de circulación.

Y la retirada de la Tasa de Basura, el chocolate del loro, que nos va a suponer un porrón en intereses, y que tarde o temprano recaerá sobre los vecinos, estoy segura. Hay que pensar un poquito las cosas antes de ponerlas en un programa electoral, y si se pone, luego tener la valentía de reconsiderar lo dicho y explicarlo con naturalidad a los vecinos.

Ya no recuerdo mucho más. Han transcurrido muchos días o no sería tan importante.

Hasta mañana con la explicación del Pleno de hoy. Saludos, que no saluditos.

Gracias Kali por aportarnos tus consideraciones sobre el pleno. Pero me gustaría que los velilleros dispusiéramos de las grabaciones de los Plenos, de ese modo quedarían registradas todas las intervenciones y las actuaciones de los grupos municipales.

Esas grabaciones nos permitirían a los que por diferentes motivos no podamos acudir tener elementos de juicio objetivos para debatir (en el foro, con los vecinos, etc.) sobre esas cuestiones
Saludos

Me temo que cómo no entres con la grabadora....

De nada Aprendiz, pero efectivamente sería mucho más deseable que se grabaran en video los Plenos, porque lo que yo hago es contar desde mi punto de vista, que por supuesto es subjetivo, lo que recuerdo del Pleno, entre apuntes y memoria. Esa es una vieja reivindicación de "mi izquierda", que espero consigamos algún día.

Te animo no obstante a que busques un hueco algún último miércoles de mes, y te acerques a un Pleno. Están mucho mejor que antes, y en concreto el de hoy ha sido muy interesante, aunque extenso.

Desde que desaparecieron la cucaracha y su prole del panorama político local, se respiran otros aires más sanos. Con divergencia y encontronazos, pero sin veneno. Además, el salón está de lo más concurrido, con gente de todas las tendencias.

Mañana comienzo el relato en nuevo hilo.

Buenas noches y felices sueños para la gente de buena voluntad.