Velilla de San Antonio - Madrid

Este texto esta publicado en el facebook del guru:Manda huevos. Enseñas un documento que demuestra que el PP es corrupto y te acusan de encubridor. Juzgas a los del Gurtel y te acusan de prevaricador. Rajoy es el lider y Toñete su profeta en Velilla. Pues lo voy a decir. Si Alarilla ganase las elecciones, sería porque en Velilla habría más "tontos de los c_jones" que árboles. Y mira que hay árboles en Velilla...

Si tu único argumento político es faltarle al respeto a los ciudadanos de Velilla ¡ESTAMOS APAÑADOS!

Flaco favor le haces al PSOE( ya se lo vienes haciendo desde hace tiempo) pero con amigos como tu para que queremos enemigos.

Va sobrao el tio. Insultando abiertamente a los vecinos. Nos llama tontos de los cohones y tan fresco.
Si tiene documentos que demuestran que el PP o rita la cantaora es corrupto, deberia denunciarlo donde corresponde, desde luego no en su blog-letrina, para que los tontos de los cohones empezemos a pensar que puede tener algo de razón o que puede haber algo de cierto en sus acusaciones.
Los juicios paralelos que se monta no son más que sus propias pajas mentales, ambos resultados unos en forma de fluidos y otros calumnias son absolutamente desechables.
Y así a José Redondo le van dando por todos los lados; aunque siga prometiendo a los empresarios que va a sacar el Poligono del pueblo,y a las Ampas que lo va a hacer mejor si le votan. Otros colectivos no quieren reunirse con él.
El PSOE no esta en su mejor momento, a nivel general ya conocemos las espectativas que les dan las encuestas. En el corredor del Henares se especula y se asume ya una importante derrota. Y en Velilla... ya se esta encargando Jose de Juan.

Redondo diciendole a las ampas que lo hará mejor si le votan?
Para empezar este señor nunca ha creido en la ensañanza pública, y mucho menos en la de este pueblo.
Recordaros a todos que sus hijas, nunca asistieron al colegio en Velilla, y si a uno privado, y que la única movilización de Ampas de este pueblo contra el Ayuntamiento se hizo cuando el era concejal de Educación.
La verdad es que Redondo da mucha credibilidad a todo lo que plantea, por los cajones del Juan de Dios.

Me parece licito que quieras utilizar cualquier espacio y momento para arremeter contra el PSOE, pero podrias utilizar otros hilos y, sobre todo, otros argumentos. La defensa de lo público no tiene nada que ver con las elecciones personales que cada uno hace. Cuando le escuches cuestionar la enseñanza pública podrás criticarle( que no es el caso).

Bastantes problemas tiene ya José Redondo con los que le ocasionan los " amigos" que le acompañan en la lista electoral.

Te equivocas en tu apreciación, pues yo no arremeto contra el PSOE, sino contra Redondo, y me parece de hipócritas andar diciendo a los demás que hagas lo que yo diga, pero no lo que yo haga, y así se lo han recordado algunas personas en las ampas.
Y por cierto hay muchas formas de cuestionar las cosas. Y si tiene problemas con los suyos o los que tu llamas amigos que le acompañan en la lista, también le han venido bien en un momento determinado para hacerle el trabajo sucio, y el intentar aparecer luego con sus manitas limpias, como si no fuera con el.
Si no querias esos compañeros de viaje, no los eligas para ese viaje.

Probablemente no me he explicado bien. Se puede defender la enseñanza pública o la sanidad pública y en un momento determinado optar por acudir a los medios privados sin traicionar tu ideologia. Respecto a los "amigos" a veces te toca navegar con gentes de distintos pelajes como el que da inicio a este hilo.Me consta que hay mucha gente en el PSOE que no solo no comulga con él, sino que ni si quiera conocen todos sus manejos. Ha engañado a todos con su verborrea y su propaganga Goebelliana( creo que su caida esta próxima).Los compañeros en un partido político no se eligen están.

Por otra parte, decirte que eres muy libre de cuestionar a José Redondo o a quien quieras

Mejor no mezclar en el mismo lote dos conceptos diferentes. NO se puede defender la enseñanza pública, cuando optas para tus hijos por una enseñanza po la que se supone que si lo haces, es porque la consideras mucho mejor que la pública, y sobre todo la pública que se oferta en tu pueblo.
En cuanto a la sanidad, en este pais exceptuando a los funcionarios y algún que otro colectivo, todos tenemos que optar en primera instancia a la sanidad pública. Otra cosa diferente es que luego a título individual, algunos ciudadanos decidan complementar con seguros privados esa sanidad pública.
Pero esto último, no se puede llevar a cabo en la enseñanza, porque no puedes estar matriculado durante el curso un ratito en el Valdemera, y luego otro ratito irte al Eurovillas.
Discrepo de lo de los "amigos". Si te parecen inmorales, o bien te alejas de ellos, o intentas que se vayan, pero no dices en un pleno, que la opinión de "tu amigo", es la tuya propia, y la de tu partido.
En lo que respecta a las consideraciones del "amigo", las comparto, y si tuviera tiempo, las ampliaría.
Y gracias por tu aseveración sobre mi libertad para cuestionar, que es pareja a la tuya de cuestionar lo que yo diga. Así da gusto.

Y se me olvidaba, por supuesto que nunca iría en una lista en la que figuraran dos imputados por delitos de corrupción.
Luego no pretenderá venderle a la gente en la campaña electoral que el está contra la corrupción, cuando viaja con corruptos.
Es el simil de la enseñanza. Si estoy por la pública, pues pública hasta la muerte.

Tanto la sanidad como la educación en este país están sufragados con fondos públicos.Es un derecho de los ciudadanos consagrado por la Constitución. La posibilidad de optar por lo público o lo privado es individual tanto en la enseñanza como en la sanidad. Por eso te insisto se puede ser un defensor de lo público y no hacer uso de ello( no veo donde está la contradicción).

Respecto a los "amigos" la política aveces hace extraños compañeros de viaje. No trato de defendr ni atacar a nadie, pero a veces hay que dar un paso hacia atras para coger impulso.

Hola Kalimocho, en lineas generales coincido contigo. No trato de enmendarte la plana, ni mucho menos, pero al César lo que es del César: una cosa cosa es ser imputado y otra condenado. Una cosa es que vayan en una lista personas imputadas por graves delitos; cuando estan imputadas es porque un Juez ha considerado que existen indicios importantes para proceder a su imputación de determinados delitos y otra que sean condenados en firme en cuyo caso se les podrá tachar de corruptos y de delincuentes.
Los imputados no deberian ir rn ninguna lista electoral. A la mujer del César se le exige además de ser virtuosa, parecerlo.