Velilla de San Antonio - Madrid

1. IU y PSOE firmaron en 2007 un acuerdo de gobierno mediante el cual, entre otras, los concejales de IU gestionarían el Área de Deportes.

2. Durante la primavera de 2009, Antonio Montes, concejal de IU, detecta que las facturas que están pasando al cobro por los servicios deportivos (ver algunos ejemplos en la revista de IU “La Vega” nº 74 en www.iuenvelilla.org) superan con creces cualquier desviación razonable. Una primera revisión confirma una desviación de 47.000 euros entre octubre-2008 y junio-2009. Se detectan también, entre otras irregularidades y abusos, cobros fraudulentos del IVA (al menos desde 1999) en favor de las empresas que tienen adjudicados los servicios deportivos. Estas empresas están estrechamente relacionadas con la Ejecutiva local del PSOE a través de Josefa Espino Sánchez, miembro de la Ejecutiva y candidata del PSOE en Velilla.

3. Antonio Montes, concejal de Deportes, comunica por escrito el 19 de junio de 2009 que se suspendan los pagos por los servicios deportivos, en tanto no se aclaren las irregularidades. A pesar de esta orden por parte de quien tiene competencias en ese área municipal, se siguen pagando las facturas por decisión expresa del Concejal de Hacienda, Miguel García Pajuelo, del PSOE, en la actualidad dimitido. Como todo lo demás que aquí se comenta, esto también está documentado.

4. Por esas fechas concluye el contrato que se mantiene con la “Asociación de Tenis de Velilla” para la gestión de la Escuela de Tenis. En Velilla de San Antonio se había adjudicado el servicio, hacía años, al doble de lo que otros municipios pagan por alumno y el mismo servicio. Pongamos algunos ejemplos:

Torrejón de Ardoz: coste anual:55.000. alumnos: 234. coste por alumno: 235 €
Arganda: coste anual: 80.000 000. alumnos: 380. coste por alumno: 210
San Fernando de Henares: coste anual: 12.000. alumnos: 100. coste por alumno: 120
Mejorada del Campo: coste anual: 50.000. alumnos: 180. coste por alumno: 277
Colmenar Viejo: coste anual: 121.000. alumnos: 550. coste por alumno: 220
Rivas Vaciamadrid: coste anual: 112.000. alumnos: 440. coste por alumno: 254
Velilla de San Antonio: coste anual: 120.000. alumnos: 200. coste por alumno: 600

El 20 de abril el concejal Antonio Montes advierte de que se paralice el expediente para la contratación de la empresa que debe gestionar la Escuela de Tenis hasta aclarar los criterios de adjudicación y, por supuesto, los pagos irregulares que podría haber estado cobrando esta empresa durante años. Es en este momento, cuando está preparándose el nuevo pliego de condiciones, cuando comienzan las presiones por parte del Secretario local del PSOE y concejal de urbanismo, José de Juan González, para beneficiar los intereses de la entidad privada que viene gestionando la Escuela de Tenis, despreciando cualquier investigación sobre los posibles pagos irregulares, y presionando para que los concejales de Izquierda Unida asuman estas situaciones como cómplices discretos.

5. Todos los intentos de IU-Velilla para que se investigue la situación y la adjudicación de la nueva contratación de la Escuela Municipal de Tenis, bajo nuevos criterios, se estrellan contra la negativa de los concejales del PSOE, y el 8 de julio la alcaldesa destituye a Antonio Montes de sus funciones en el Área de Deportes. A pesar de esta decisión del PSOE la asamblea de IU aprueba que sus concejales mantengan el Acuerdo de Gobierno.

6. Durante ocho meses se suceden reuniones entre representantes del PSOE local y regional, e IU de los mismos ámbitos. Los representantes del PSOE reconocen que no pueden actuar contra sus compañeros de Velilla por que eso significaría romper la organización local. En el curso de estas negociaciones se producen intentos de compra hacia los concejales de IU, con mejores sueldos y cargos dentro del Ayuntamiento. Tras ocho meses de intentar llegar a un acuerdo, los representantes de IU-Velilla llegan a la conclusión de que el PSOE tan sólo pretende ganar tiempo para volver a adjudicar los servicios deportivos a las mismas empresas, mediante similares contratos y por el mismo importe. Aunque en el PSOE se niegan, sin más, todas las irregularidades, desde finales del verano hay un notable cambio, a la baja, en la facturación de los servicios deportivos.

7. En noviembre la asamblea de afiliados de IU decide denunciar públicamente los hechos que en ese momento se conocen y, estando aun en imprenta la revista de IU, se recibe un ultimatum de la alcaldesa para que los concejales de IU paren esa información bajo la amenaza de ser destituidos. La ruptura definitiva se produce con la decisión de la alcaldesa del PSOE de destituir de todas las competencias que restaban a los concejales de IU. Por supuesto IU-Velilla pone en conocimiento de los vecinos todas las evidencias que conoce en ese momento sobre la malversación de fondos.

8. En esta situación la asamblea de IU decide democráticamente apoyar una moción de censura con el tercer grupo municipal (PP) para garantizar la investigación y tres sencillos objetivos:

* Desalojar del Gobierno Municipal a quienes están afectados por evidencias de claras irregularidades en el manejo de fondos públicos, y que han demostrado que, de seguir gobernando, continuarían apoyando el desvío de fondos públicos.

* Contratar una auditoría que investigue lo sucedido en el Ayuntamiento en los últimos años, sin descartar llevar a los tribunales a quienes resulten responsables de cualquier desviación irregular de los fondos públicos que son de todos los vecinos.

* Mantener los servicios que se prestan a los vecinos.

El acuerdo de gobierno no contempla proyectos o iniciativas de los programas de ambos partidos. Y, ahora que ha transcurrido un año se puede decir que ha sido muy ventajoso por varias razones, entre otras el acceso a la documentación que se ha trasladado al Juzgado.

9. Las reacciones del PSOE a esta iniciativa (que seguramente no esperaban), son negar que conocierna lo denunciado, al tiempo que intentan cerrar el esclarecimiento de lo sucedido mediante una Comisión de Investigación interna controlada por sus concejales. A lo que se niegan los dos grupos de la oposición.

10. Desde el momento que IU-Velilla denuncia públicamente lo que venía sucediendo en el Ayuntamiento se inicia una campaña de descalificaciones, insultos e insinuaciones por parte de quienes dirigen el PSOE de Velilla: que si se trataba de adjudicar lo de la escuela de tenis a una empresa amiga (actualmente lo lleva la Federación Regional de Tenis), que si Antonio Montes se ha hecho reformas en su casa con cargo a dinero público (de insinuaciones no ha pasado la ocurrencia), que si detrás de todo hay una operación urbanística en el Sector Valdemera (parece ser que no, verdad?), que si lo que quieren los de IU es la Alcaldía, que lo que quieren es que les liberen y cobren (ya lo hacían con el PSOE) .. .en fin, por no entrar en las “agudezas” de los anónimos de este foro.

11. Los concejales de IU-Velilla presentan varias denuncias, entre ellas una querella por el desvio de fondos. Esta es la principal iniciativa judicial. Poco a poco se va conociendo la auténtica entidad de lo defraudado y los procedimientos empleados: “engorde” exagerado en la facturación de horas, cobro fraudulento del IVA (exención según contrato), facturación de capitanías (competiciones “engordadas” o inexistentes), etc. Información que se va dando a conocer a los vecinos. La auditoría encargada por el Ayuntamiento a una empresa externa comienza sus trabajos en el mes de mayo de 2010. La nueva contratación de la Escuela Municipal de Tenis (a la Federación Madrileña) supone una notable rebaja de costes, tanto en el contrato anual como en la facturación mensual.

12. El 26 de mayo de 2010 los concejales de IU presentan una querella por corrupción contra algunos concejales del PSOE de Velilla. La denuncia es aceptada por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Coslada, por los delitos de estafa, prevaricación, omisión de perseguir los delitos y tráfico de influencias. Las personas “imputadas” son todos miembros del PSOE local: María Teresa García Rodríguez, Maria Dolores Agudo Masa (anterior alcaldesa), Miguel García Pajuelo (anterior concejal de Hacienda) y José de Juan González (Secretario Local del PSOE y anterior concejal de urbanismo). Todos los recursos presentados por los acusados han sido rechazados por el Juzgado y la investigación sigue adelante.

"¿Confirmaciones?" "¿Certezas?"

Pero que pesadita estas. Vete con el discurso PATRAÑA a IUCM y al Pacto Antitransfuguismo. LA realidad es que ya habéis ido y las "confimaciones" y "certezas" no lo deben ser tanto porque mira el resultado: TRÁNSFUGAS, EXPULSADOS y FUERA DE LAS LISTAS


Porque lo repitas en este foro 1000 veces no vas a convertirlo en realidad.

De momento no habéis convencido ni a la Comisión de Expertos del Pacto Antitransfuguismo ni a Izquierda Unida Comunidad de Madrid. ¿Porqué será?

Los primeros han declarado TRÁNSFUGAS a Montes y Balas.

Los segundos los han EXPULSADO, los consideran TRÁNSFUGAS y se han ratificado, declarando, además, nulas las listas presentadas porque no pueden representar a IUCM en ninguna candidatura.

Esa es la realidad que os envuelve y os tiene tan nerviosos.

Demagogia barata.

De momento no os han dado la rezón en NINGUNA de las sentencias de las tan "publicitadas-en-este-foro" denuncias presentadas.

Repetimos:

Bonito alegato patraña. Bonito cambalache con el manejo de la cronología para montar un guión de película. Jugando con el olvido del detalle una vez pasado más de un año para, ahora, plantear los hechos deformados y descolocados en el tiempo.

Lo primero, a ver lo que dice la jueza sobre la "documentación aportada" y cuál es el alcance de la "corrupción generalizada" que enarbolábais como bandera durante el asalto.

Por otra parte, Antonio Montes es un ejemplo vivo de veracidad y nobleza, por lo que todo lo que dices que dijo, hizo y dice que le hicieron y propusieron, lo pongo en cuarentena, por no tirarlo directamente a la "recycle bin"

Más. El alegato patraña está lleno de datos muy concretos de los que te gustan tanto:

"desde finales del verano hay un notable cambio, a la baja, en la facturación de los servicios deportivos."

"“engorde” exagerado en la facturación de horas," ... "facturación de capitanías (competiciones “engordadas” o inexistentes"

¡Qué de números, qué concreción!

Si estoy de acuerdo en lo siguiente:

"Y, ahora que ha transcurrido un año se puede decir que ha sido muy ventajoso por varias razones".

¡Que les digan a los tránsfugas del PP y a los tránsfugas expulsados de IU si ha sido ventajoso o no!


Otro apunte, relacionado con:

"que si se trataba de adjudicar lo de la escuela de tenis a una empresa amiga (actualmente lo lleva la Federación Regional de Tenis)"

Gracias a las "agudezas" de algunos foreros, es la Federación Madrileña la que está dando clases, y ya me gustaría saber a qué coste real, es decir, cuál es el "notable ahorro" al que te refieres en tu alegato patraña.

Sin esas "agudezas" te aseguro que no estaría la FMT sino la empresa que presentó Antonio Montes, antes de ser cesado en sus funciones de Concejal de Deportes, como próxima prestataria de los servicios de clases de tenis (Y ANTES DE PUBLICAR CONCURSO ALGUNO).

Y si tienes lo que hay que tener me denuncias por decir ésto, que cuando empiecen a desfilar los testigos, bajo pena de perjurio, nos vamos a desco.onar un rato, tia lista.

Por cierto, con el objetivo de que los lectores tengan más parámetros con los que comparar las situaciones y, por supuesto, CON TODO MI RESPETO, MI CARIÑO Y MI ÁNIMO para los chavales y chavalas que compiten con el equipo de Velilla, ¿Cómo van este año en la clasificación?.

Cómo iban en el 2009 ya lo sabemos todos.

Realmente deseo que lo que habéis destrozado en unos pocos meses se pueda recuperar a partir de Mayo.

Y tanto que os gusta nombrar a Goebbels (por algo será esa obsesión) os dejo esta perla:

"No hay estudio sobre la propaganda que no mencione a Paul Joseph Goebbels, el más grande gestor de los éxitos que consiguió Hitler en el terreno de la persuasión a través de la comunicación de masas.

Goebbels nació el 29 de octubre de 1897 en Rheidt, Rheinland. Su padre fue un contador, Friedrich, y su madre se llamaba Marian. Aunque tuvo la inquietud de alistarse en el servicio militar para la Primera Guerra Mundial, fue rechazado por tener pie plano.

Al igual que todos los jerarcas del régimen, Goebbels integró el partido nazi. Lo hizo a partir de 1922. El inicio de su relación con Hitler no fue fácil, porque al comienzo rechazó que éste entrara al partido. Posteriormente cambió su postura y lo respaldó.

Su labor como propagandista llevó a que la mayoría de los alemanes se identificara con los proyectos de Hitler, objetivo que se vio reforzado por las dotes retóricas que tenía.

Una de sus frases favoritas era: “UNA MENTIRA QUE SE REPITE MIL VECES LLEGA A CONVERTIRSE EN VERDAD”.

Goebbels era doctor en filología de la Universidad de Heidelberg y llegó a ser ministro de Instrucción Pública y Propaganda.

Era un partidario de la guerra total y mantuvo convencido al pueblo de que el triunfo estaba asegurado, incluso cuando la derrota ya era una realidad ineludible.....

es un esfuerzo imposible pretender comparar corruptos con tránsfugas (suponiendo que lo fuesen)

tenéis un problema ...judicial y ético, y eso os perseguirá continuamente. No teneís más que una meta: devolver lo que salió del Ayuntamiento

...todo lo demás son cortinas de humo para esconder la deshonestidad y la rapilla que habéis practicado ...y, como estáis comprobando, no servirán para evitar que finalmente tengáis que rendir cuentas.

Escribe bien las frases que los nervios te nublan la razón:

es un esfuerzo imposible pretender comparar a los YA DECLARADOS TRÁNSFUGAS Y EXPULSADOS DE SU PARTIDO con presuntos corruptos(suponiendo que lo fuesen)

...cuantos disgustos, merecidos, os quedan por conocer

(disfrutar de vuestra incontinencia verbal mientras podáis)

Granell dijo:

No teneís más que una meta: devolver lo que salió del Ayuntamiento

Hombre, devolver la decencia que os habeis llevado, junto a, porque no decirlo, la confianza en que un ayuntamiento pueda solucionar los problemas del que vive aqui (cosa que si no eres familiar o amigo no pasa)no creo que sea algo malo. Es mas, creo que es lo mejor que se podria hacer.

Vamos, que si, que el unico afan es devolver al ayuntamiento a un estado de normalidad y no quedarnos en esta etapa de transfugas-gobernantes, puteros-alcaldes y delincuentes-concejal en la que nos habeis metido.

Ojala hicieseis lo mismo, agarraseis la puerta y no se os volviese a ver ni a oir.

¡Por favor, por favor que nadie mande borrar este post del Metelapatilla!

¿Delincuentes-concejal?

¿Puteros-alcaldes?

Espero que esto anime al alcalde y/o familia y se sumen a la querella.

¿No parece un poco fuerte como insulto?

Mas fuerte es como la relidad y la vivimos en el dia a dia

¡Será tu realidad, porque la mia es de lujo, vecina!

Logico, tu eres del bando de los que trincan....

Te recuerdo que yo no soy dirigente socialista velillero, por lo tanto ese no es mi bando.

Ya lo se que no eres del SOE, por eso digo que estas en el bando de los que trinkan...

Te he dicho que yo no soy socialista, y no del SOE, por eso tampoco bebo......alcohol, claro.

Beber no se si beberas, pero comer...

Ademas, ni socialista, por no ser, no eres ni de izquierda unida (juas juas)

Por más que subáis el tono del insulto, no conseguiréis nada (salvo empeorar la úlcera), por ejemplo...:

1. Que los que tienen razones recurran al mismo lenguaje lumpen que utilizáis y a la misma carencia de argumentos sobre el fondo del asunto ("asunto": el desvio de fondos en el Ayuntamiento de Velilla de San Antonio).
2. Que se olvide quienes fueron los que participaron en la trama, según el esquema demostrado: facturación fraudulenta de empresa de la "compañera" de la ejecutiva local + amparo y protección de algunos cargos municipales del PSOE.
3. Que nos olvidemos de lo que sucedió en el Ayuntamiento. Es además algo personal si quieres, no me gusta que el dinero que pago en impuestos (yo si pago) se vaya por el agujero negro de la delincuencia de unos aprovechados.

Es un esfuerzo inutil por vuestra parte. Cada vez que intentéis calumniar a quienes os han descubierto habrá alguien que os recordará lo que habéis hecho ...y ya sabes que siempre es un placer responder a vuestros deseos de explicarlo nuevamente.

¿Tu no comes? ¿Te alimenas del aire? Nadie lo diría viéndote.

Pues si tu lo dices, no soy de IU. Yo solo soy la repartidora de las convocatorias que te llegan.

Granell...eres lo mas demagogico que he leido ultimamente, y mira que me leo toooodas vuestras notas de prensa.

One by one, again:

1. Que los que tienen razones recurran al mismo lenguaje lumpen que utilizáis y a la misma carencia de argumentos sobre el fondo del asunto ("asunto": el desvio de fondos en el Ayuntamiento de Velilla de San Antonio).

La correccion me obliga a decir que, para empezar, deberias decir "presuntos" antes de cualqquier acusacion. Ademas, no te confundas, soy el primero que esta pidiendo esos argumentos, y sois vosotros los que no los dais.

2. Que se olvide quienes fueron los que participaron en la trama, según el esquema demostrado: facturación fraudulenta de empresa de la "compañera" de la ejecutiva local + amparo y protección de algunos cargos municipales del PSOE.

Esquema demostrado? donde? por quien? cuando? por cierto, por si te sirve como dato, Chefi Espino solo era una monitora del club. y asi lo atestigüan los escritos aportados al juzgado. Ademas, insisto, quien firma es Antonio Montes, no lo olvides. Y por encima de todo, esa facturacion fraudulenta, no existe, y eso es lo que vosotros intentais que se "olvide"

3. Que nos olvidemos de lo que sucedió en el Ayuntamiento. Es además algo personal si quieres, no me gusta que el dinero que pago en impuestos (yo si pago) se vaya por el agujero negro de la delincuencia de unos aprovechados.

Te refieres a pagarle las reformas de la casa a Montes? a sus viejes con todos los gastos pagados a cargo de la copa Umbro? O a que se le arregle el garaje al padre de la concejala? O es eso lo que debiamos olvidar? yo es que como quereis que recordemos tantas cosas y que olvidemos tantas otras, pues como que me lio...

Es un esfuerzo inutil por vuestra parte. Cada vez que intentéis calumniar a quienes os han descubierto habrá alguien que os recordará lo que habéis hecho ...y ya sabes que siempre es un placer responder a vuestros deseos de explicarlo nuevamente.

Esta es la guinda perfecta. En serio. Calumniar? Es tu compañera de bando (kali) la que se dedica a insultar a todo el que no piensa como ella. Recordar lo que se ha hecho? Creo que "nosotros" (sea quien sea ese nosotros) no tenemos problemas en que digais lo que hemos hecho. Mientras digais lo que hemos hecho, no lo que vosotros deciis que hemos hecho. explicarlo nuevamente? aun no has explicado nada, esquivais las preguntas.Y si encima negais los hechos, que echan a Montes y Balas de IU, lo que dice IU-CM no cuenta; que los declaran transfugas, lo que diga la comision antitransfuguismo no cuenta; asi tambien me monto yo una pelicula.

Asique, ahora dilo, di lo que han hecho, exponlo, divulgalo, da fechas, cantidades y motivos. O lo que teneis es lo que ya han desechado en lso juzgados?

...me aburro, y como las acusaciones gratuitas del tipo "Toñete es un corrupto" sin explicarlas o llevarlas con pruebas o evidencias al juzgado, no me estimulan.

...pues que me voy a la cama. Yo al menos dormiré bien.

Pruebas de que "toñete es un corrupto":

LAs reformas de su casa se hicieron a costa de nuestros (mis, tus y sus) impuestos a traves de una epresa adjuducataria del ayuntamiento

El, se fue de viaje a Terra Mitica de gastos pagados con el dinero de la Copa Umbro.

Me parecen unos datos suficientes como para poder opinar eso.

Si vamos mas alla, nos remontamos a su epoca en Coslada, aunque ahi, la verdad, entrariamos a juzgarlo como persona, y no creo que los moderadores me dejasen expresar mis opiniones a ese respecto....

Cuenta lo de Coslada, yo no sabia que tambien habia estado el tal Toñete en Coslada, de concejal también?
Y lo de iuvelilla?

Kalimucho, me parece que no es un buen cuento para irse a dormir, solo te dire que toñete tiene unas cuantas denuncias puestas por pinchar las ruedas de varios coches por "desavenencias" con sus propietarios (de los coches) y no, de concejal no estaba.

Y lo de IUVelilla lo he respondido por ahi.

Bueno, pues creo q me voya dormir, que mañana es "*odido" lunes :S

Vaya nivel Maribel.

...que Chefi Espino solo era monitora de tenis, que los papeles lo prueban. Vaya manera de mentir, precisamente los papeles dicen lo contrario, que dirigía las dos empresas (junto con otras tres personas) con diversos y cambiantes cargos: Secretaria, Vicepresidenta...

...que Antonio ha hecho las golfadas que dices. Y no vas al juzgado como ha hecho IU? ...o es que es el mismo cuento que lo del propietrario de terrenos que habíu provocado la moción de censura para que se le aprobara el plan de Valdemera.

No tenéis arreglo, mentís compulsivamente por que no tenéis ni argumentos ni defensa, todo se basa en soltar una calumnia mayor que el día anterior. Ese estilo os define y os denuncia.