Velilla de San Antonio - Madrid

Vamos a la parte central del siniestro panfleto.

Dos fotos, el anagrama del gatito PIPU –que no es de Velilla, pero bueno-, y un montaje foto-dibujo “tostao”, malo, malo , pero malísimo (un cero al dibujante), y además inquietante, y muy, pero que muy machista (¡los dos machotes dominando a sus cinco damas!). ¡Ole las narices del autor del dibujito, y más ole y olé para los dirigentes y dirigentas que han aprobado la publicación de este vómito.

¿Lola, te ha parecido bien?

En cuanto a las fotos, una de ellas me resulta espeluznante. ¡Santo cielo, obras en un Ayuntamiento! Me estremezco solo de pensarlo.

¡Enhorabuena por la aportación que hacéis con esta foto. ¡Por fin hemos descubierto que los traidores están haciendo obras en nuestro pueblo! Muy guapa la carretilla.

En cuanto a la segunda foto, da la impresión de que el/la persona (por utilizar algún calificativo piadoso, para que luego no digáis), que ha propuesto la imagen, está o momentáneamente perturbada, o quizás ya haya pasado a la siguiente fase.

Y para alabar la belleza de Olga, no voy a hacer leña de la otra parte caída, aunque la materia prima daría para ello. Me voy a limitar a decir que Olga es una tía guapísima, que está estupendamente después de haber tenido dos hijos –¡me gustaría ver el postparto de algunos dirigentes del PVSR si hubieran estado embarazados!-, y que por mucho que intenten menospreciar a una persona - quienes además no pueden-, alterando una imagen, les resultará bastante difícil conseguirlo, cuando esa fotografía no corresponde a la realidad.

¿Quién o quienes se degradan en este caso? Principio de exageración y desfiguración.

Y ahora vamos al texto de estas páginas centrales.

Como a lo largo de este libelo, se utilizan de manera clara todos los principios propagandísticos de Goebbels, no seré redundante. Podemos jugar incluso al juego de las adivinanzas, y que cada cual vaya descubriendo en cada párrafo, que principio utiliza el copista.

Yo lo que voy a hacer es reescribirlo, con los datos reales eso si.

2010. EL AÑO DE LA EXCELENTE GESTION MUNICIPAL.

El equipo de gobierno formado por concejales electos de IU y PP, consigue con su buena gestión arrancar al Ayuntamiento de Velilla de la situación de quiebra económica y política, en el que habían sumido a esta Institución Municipal, los concejales también electos del PSOE, durante sus años de gobierno.

Hace un año, los concejales de IU y el PP, presentaron una moción de censura –instrumento legítimo, amparado por ley-, con las únicas intenciones de esclarecer las supuestas irregularidades detectadas en la Concejalía de Deporte por el concejal Antonio Montes, realizar una auditoría independiente que estableciera si la gestión de los anteriores gobernantes había sido la esperada en políticos honestos, y gestionar de manera adecuada el Ayuntamiento, dado el caos en el que le habían sumergido los dirigentes del PVSR sobre todo, en los últimos meses del año 2009.

Hasta el 15 de diciembre del 2009, los dos concejales de IU, intentaron en vano que los concejales del PSOE pusieran remedio al sangrante derroche que se estaba llevando a cabo en la actividad deportiva de Tenis, a través de la Asociación de Tenis de Velilla, y en otras actividades deportivas, a través de la empresa Macdepor, dirigida por Josefa Espino, miembro de la ejecutiva local del PSOE. IU decide denunciar públicamente y en los tribunales lo ocurrido, pero esto hubiera resultado a todas luces insuficiente, si los datos que se necesitaban para aportarlos a los tribunales, se hubieran tenido que mendigar desde fuera del gobierno municipal. Así lo entendieron los concejales del PP Velilla, y decidieron apoyar la moción de censura que IU planteó.

(Aquí hago un gran paréntesis, porque que me aspen si consigo entender la sutileza de la frase “…y otras competencias “menores” que se han ido “quedando” con el paso del tiempo.” ¡Que nivel el “periodisto”, ¿o es periodista?)

¡Qué jeta la de los PVSR que han escrito este….Tiraré de sinónimos…pasquín! La misma que tienen los que hayan colaborado en su edición y dado el visto bueno a su reparto.

¡Os va a pasar factura!

No se puede insinuar, dar datos incorrectos, acusar de hechos entrecomillados, falsear lo sucedido, pasarlo por el filtro de sus deseos, mezclarlo todo bien y plasmarlo con una mediocre literatura

¿Qué es el salario del silencio? ¿El título de una película?

Silencio debería de guardar sobre los números, aquel que ha mostrado durante años una discapacidad para cuadrar las cuentas, pagar sus deudas, y descubrir irregularidades.

En el año 2009, había seis liberados, cuatro del PSOE y dos de IU. En el 2010 hay los mismos seis, y otra concejala a media jornada. Podría deducirse de esto que el gasto ha aumentado al tener media jornada más, pero tan solo un mal informado, o un torpe, o mejor todavía un malintencionado lo afirmaría públicamente.

Los sueldos se han reducido en este año con respecto al 2009, y además nos ahorramos 1800 euros mensuales de los dos parásitos del grupo socialista que no estaban liberados, y que por lo tanto su dedicación estaba acorde a su condición.

Así que, las gallinas que entran, por las que salen, ¡majetes!

¿Dijeron? ¿Quiénes dijeron? ¡Lo decís vosotros!

El compromiso del grupo de gobierno resultante después de la expulsión de los concejales socialistas, estaba enfocado a la investigación y la denuncia de las irregularidades que se sabía existían en el Ayuntamiento, a realizar una auditoría externa, y a gestionar de forma responsable el Ayuntamiento. En resumen, a romper con esa dinámica cortijera que los concejales del psoe llevaban manteniendo desde hace ya varios años.

En cuanto a la deuda viva de Velilla, al 31 de diciembre del 2009, en concreto era de 2.593.000 euros. Hasta después del 31 de diciembre del 2010, no tendremos la deuda real de este año, por lo tanto cualquier cuantificación que hagáis los liantes del PVSR sobre la cantidad de endeudamiento, es pura elucubración malintencionada –como siempre-, que solo pretende abrumar a los vecinos –aunque no somos tontos, y ya os conocemos-, con cifras inventadas y comentarios malévolos.

Digamos que la redacción correcta esta vez sería:

El nuevo gobierno municipal, tras la expulsión de los concejales del PSOE, encontró las arcas municipales en una situación lamentable. El endeudamiento alcanzaba los 2.593.000 euros al 31 de diciembre del 2009. La prioridad del nuevo gobierno se centró en la necesidad de saldar la deuda contraida con todos aquellos proveedores, pequeñas empresas y trabajadores, que debido a la desidia del anterior equipo de gobierno, que llevaba sin hacer frente a sus obligaciones de pago desde mucho tiempo atrás, estaban viviendo una situación económica muy difícil.

Se estableció un calendario de pagos prioritarios, que se ha ido cumpliendo rigurosamente durante el año de gobierno actual, y se han saldado las deudas con todos los pequeños acreedores, además de ir reintegrando los pagos actuales. Tan sólo restan por liquidar aquellas facturas que pudieran estar incursas en procesos penales.

Se ha conseguido rebajar el endeudamiento a unas cantidades mínimas, según informó además en el último Pleno, y de acuerdo a la Ley, la concejala de Hacienda.

¡Vamos, como de la noche al día!

No tenéis ni puñetera idea –porque no hacéis los deberes-, de que “nuevas y necesarias inversiones no se han podido acometer este año”. Cuando se escribe una frase así, a continuación hay que informar a la gente de cuales son para vosotros esas inversiones necesarias. Si no se hace, cabe afirmar de nuevo que, utilizáis el principio de orquestación. ¡Vosotros lo decís, y si cuela, pues ha colado!

"¿Peleas internas por el manejo del dinero público, que no han permitido aprobar el presupuesto municipal?" Buena utilización del Principio de la exageración y desfiguración.

Extrapoláis de una anécdota, toda una película de enfrentamientos, disensiones, conclusiones erróneas….. ¡Qué amenaza tan grave!

"¿Sólo las obras del Plan Zapatero les han permitido disimular la parálisis política que caracteriza a Sánchez Alarilla y los suyos?"

Mirad gacetilleros, os lo voy a explicar como si fuerais un personaje de Barrio Sésamo, y probablemente no me aleje mucho de la realidad:

-Zapatero no ha estado haciendo obras en Velilla.

-Zapatero, tampoco pone dinero de su bolsillo para obras en Velilla.

-Zapatero, como presidente del gobierno, no tiene dinero propio para obras en Velilla.

-Zapatero, revierte parte del dinero que los contribuyentes-vecinos de Velilla le entregamos, en Planes que traslada a las Comunidades Autónomas, o a los municipios directamente. Es decir, que primero nos lo ha quitado, y luego nos desmigaja unos eurillos para arreglitos.

-Zapatero sí que es un paralítico político, y se nos está cayendo encima a todos los ciudadanos permanentemente.

Las obras del saneamiento, que no Saneamiento, merece un capítulo especial.

¿Quién o quienes han escrito el párrafo “Otras obras tan absolutamente necesarias como el Plan Director para mejora del Saneamiento, se están acometiendo a impulsos, con dinero detraído de otras partidas de gasto y se hace así porque parte de dichas obras afectaban a la casa familiar de la concejala de hacienda”, no se han preguntado el por qué de la necesidad de realizar obras en el saneamiento de unas nuevas urbanizaciones, que han sido “recepcionadas” apenas hace unos pocos años por el Ayuntamiento, con el visto bueno de la Concejalía de Urbanismo.

¿Se pueden deteriorar en tan pocos años el alcantarillado de unas recientes urbanizaciones, o es que ese saneamiento realizado por las empresas constructoras, no correspondía ni a las necesidades, ni a la calidad requerida?

¿Quién tiene la responsabilidad de haber concedido las licencias de habitabilidad de unas viviendas, cuya red de saneamiento no era la adecuada?
Pues, yo voy a contestar a las preguntas. El Psoe gobierna en este municipio de forma ininterrumpida desde el año 1987, y tanto la Alcaldía, como la Concejalía de Urbanismo, siempre han estado en manos de un concejal/a socialista. Es decir, que la responsabilidad de el daño que ahora estamos padeciendo, tanto los vecinos afectados, como desde el punto de vista económico la totalidad de los contribuyentes, corresponde a los que hoy, en este panfleto acusan a los que están solucionando el problema que ellos han creado.

¿Importa si el arreglo que se está haciendo en las conducciones de alcantarillado –que no en la vivienda particular de nadie-, interesa a una concejala, a un jardinero, a un periodista, o a un empleado de Telefónica?

Son varias las calles afectadas por el mal hacer de los gobernantes en 23 años de administración socialista, y cada calle tiene distintas viviendas, ocupadas a su vez por vecinos de todas las ideologías, profesiones varias y condiciones sociales diferentes. Pero lo fundamental es ¿era necesario solucionar este problema? La respuesta rotunda, y como los escribientes socialistas dicen también, es que si eran “absolutamente necesarias”.

¡Pues basta ya de pamplinas demagógicas “innecesarias”, buscad argumentos más reales para vuestra venganza personal!

¿De qué partida del gasto, según vosotros se ha detraído el dinero para solucionar el problema?

¡Hay que dar datos! De nuevo utilizáis el recurrente Principio de la exageración y desfiguración. Vais muy bien.

Continúo un ratito más antes de la comida. Además ahora viene la parte más chistosa del texto.

Me consta que necesitabais rellenar con mucha letra y pocos datos las cuatro hojitas de vuestro boletín, y que lo que podáis rascar es tan mínimo o inexistente, que hay que recurrir a la ficción, a los malos dibujos, y a las peores fotos para dar un poco apariencia, pero algunos vecinos -con los que he hablado-, os agradecerían que dejarais de tomarles por tontos, y de contarnos anécdotas y vaguedades. Al menos se os suponía gente preparada políticamente, y capaz de comunicar, pero la realidad está demostrando vuestra mediocridad, señores y señoras dirigentes y dirigentas del PSOE de Velilla.

Y aclarando.

El 16 de diciembre del 2009, el anterior equipo de gobierno socialista, tenía contraída una deuda con la Mancomunidad de Servicios Sociales de Mejorada-Velilla, de 300.000 euros -¡otra deuda más!-, y al día de hoy, ya se han amortizado 190.000 euros de esa obligación heredada. Es decir que, el Ayuntamiento SI paga los Servicios Sociales, y además está saldando vuestra carga. Esto mismo que yo estoy diciendo, puede constatarlo y ampliarlo cualquier vecino, si quiere, hablando con la concejala de Servicios Sociales.

Incluso vosotros mismos podéis hacerlo antes de escribir falsedades. Suele ser conveniente para no quedar en ridículo.

Pues para constatar que, no se ha “reducido dramáticamente todo gastos relativo a actividades ciudadanas o culturales”, basta con la experiencia que hemos vivido durante este año de nuevo gobierno. Los ciudadanos han podido comprobar cómo, aun siendo comedidos en el gasto, se puede disfrutar de la cultura en todos sus aspectos. Y si alguien tiene dudas sobre esta realidad tan contrapuesta a lo afirmado en el panfleto, o le falla la memoria de manera tan dramática como les sucede a los dirigentes del PVSR, tan solo tiene que consultar los boletines informativos municipales de este año, y hacer su propia estadística.

¡Vosotros sí que hacéis drama!

Afirmar, sin datos una vez más, que “a los mayores se les ha despojado de la mayoría de los servicios que se venían prestando”, me podría parecer inadecuado y fruto de la infantil estrategia seguida en todo lo escrito, pero es que esta frase contiene el término “despojar”, y esta palabra significa según el DRAE: “Privar a alguien de lo que goza y tiene, desposeerlo de ello con violencia”

¿Estáis indicando en este boletín –que me recuerda tanto a los anónimos de los viejos tiempos-, que el actual equipo de gobierno, ha ejercido la violencia contra los mayores de nuestro pueblo? El día de “la comida de los mayores”, no parecían muy violentados, pero en cualquier caso, aconsejo a estos aprendices de gacetilleros, que busquen los sinónimos adecuados a lo que quieren expresar, a no ser que sea eso, precisamente, lo que se pretende decir.

Y seguís afirmando que “se reducen la calidad y los servicios deportivos, excepto en la omnipresente oportunidad de negocio para allegados”.

Mirad, cortijeros, en lo único que se ha reducido algo en deportes, ha sido en costes. Y pongo como ejemplo el “omnipresente” tenis, para informaros de que con la misma calidad –o mejor, según opiniones-, y las mismas prestaciones, el coste se ha reducido casi el 50%.

Continúo un poco más tarde con una historia, que aunque tan solo parece traumatizaros a vosotros, y que ya ha sido suficientemente aclarada, si me gustaría ampliar información con alguno de los datos aportados el otro día en el Pleno.

“Los mas de cuarenta euros que cada alumno o alumna de las escuelas han tenido que pagar por las equipaciones, han ido a parar (sin Iva ni factura….) a una empresa ajena al Ayuntamiento, relacionada con el hermano de la concejala de empleo y seguridad, según ella misma reconoció en el último Pleno”, dice el “redactor jefe” de Enclavesocialista.

Disecciono:

-En concreto 40,71 euros. ¡Muchísimo más de 40 euros, válgame el Tio Gilito!

-¿La ropa deportiva que se compra con esos 40,71 euros, es para uso personal del alumno o alumna (*)? Si, ¿verdad? Gracias.

-¿La talla elegida, es la que corresponde al alumno o alumna (*)? Si, ¿verdad? Graaaaaciasssss.

-¿El dinero “ha ido a parar”, o es más adecuado decir que, se ha ingresado en la cuenta de una empresa que suministra material deportivo, y que viene equipando a los alumnos y alumnas(*) de este pueblo, desde hace ya varios años, y gobernando el PSOE mientras esto se hacía? Gracias.

-¿La empresa es ajena al Ayuntamiento? La empresa - que repito lleva siendo la suministradora de material deportivo desde hace mucho tiempo-, también era ajena al Ayuntamiento en la época de gobierno socialista, y en cualquier caso, TODAS las empresas que trabajan para el Ayuntamiento, son ajenas a él, porque si no serían Empresas Municipales, o Mancomunidades de Servicios. ¿Qué es CESPA? ¿Qué son las que trabajan para las actividades deportivas? ¿Qué son los qué suministran “equipamientos taurinos”? ¿Qué son en definitiva las decenas de empresas que anualmente contrata un Ayuntamiento sino “empresas ajenas”?

¡De nuevo hay que utilizar términos precisos, aprendices!

-¿Por qué ahora nuestros alumnos y alumnas (*), tienen una ropa deportiva adecuada, sin que utilicen, como en otros tiempos, ropa reciclada de otros años, sin que correspondiera a su talla, a veces en condiciones no muy adecuadas, y a un precio notablemente superior al actual?

Pues muy sencillo, se han eliminado dos intermediarios. Uno de ellos con una empresa de intermediación, y el otro –trabajador del Ayuntamiento-, intermediando en la intermediación, como amigo del intermediador. ¡Hay que ayudar a los amigos, siempre, aunque sea desinteresadamente!

-¿Alguien “ha obligado” –y aquí ya se aclara también otro comentario posterior-, a los alumnos y alumnas (*), ha adquirir el material deportivo que sugiere el Ayuntamiento. No, ¿verdad?. Gracias de nuevo. Quienes lo deseen, pueden acudir a cualquier otro suministrador o centro comercial, de Madrid, España o el Universo si les place, y adquirir su ropa allí.

¿Cuántos hacen esto?. Estadística.

-¿Sin IVA y sin factura? Los 40,71 euros llevan el IVA incluido. De hecho esto lo explicó muy bien el dueño de la empresa –que por más que intento, no consigo recordar su nombre-, en este foro, cuando El Tolili, en anónimo, intentó desprestigiarle, como siempre hace por otra parte.

Y amplio la explicación, que no para los vecinos en general, que ya lo entienden perfectamente, sino para ver si de una vez por todas, estos muchachos del PVSR, terminan por aclararse definitivamente con el tema de la ropa deportiva.

Si compras una botella de lejía, por ejemplo, el comerciante no te facilita una factura con el desglose del IVA, aunque estás en tu derecho de solicitarlo. Lo normal es que te entregue un ticket por el importe total. Ya sabemos todos que eso lleva IVA, y que por desgracia, los ciudadanitos de a pie, no podemos desgravar ese importe, así que obviamos la solicitud de factura. Salvo que se trate de una compra, o un arreglo, o una obra, que requiera de esa factura, para justificaciones concretas y posteriores reclamaciones.

En el caso que nos atañe, ya explicó el responsable de la empresa, que se emitirían todas aquellas facturas que se solicitaran.

Y este tema, yo creo que ya no os da para mucho, ¿no? ¿O todavía hay más?

¿Y qué, si es el hermano de una de las concejalas del equipo de gobierno? ¿ No era su hermano antes de que esta fuera concejala de empleo y seguridad?

Peor es, -y aquí si voy a insinuar-, que alguien sea concejala de gobierno, y que su marido sea contratado por vía directa, para realizar tareas de mantenimiento de ciertas actividades municipales. Eso ha ocurrido durante muuuuuuuuchoooooooos años. ¡Y aquí todos calladitos!

¿Y por cierto, este marido consorte, emitía facturas en sus apaños? ¿Eran con IVA?.

Aclaro lo del (*) del texto anterior.

No vale con simbolismos. El utilizar en un momento determinado un pretendido lenguaje no sexista:"Los mas de cuarenta euros que cada alumno o alumna...", no implica tener conciencia clara de que se es un machista recalcitrante.

Así, he ido colocando, con sorna, el masculino y femenino, para hacer llamar la atención de los lectores, del hecho de que como dice el refrán, “el hábito no hace al monje”, y que de poco sirve para persuadir a los demás de tu supuesto convencimiento interior de defensa de la igualdad entre sexos, si luego haces un dibujo con dos machos dominantes sobre cinco sumisas hembras.

¿O es que cabe interpretar de este dibujo, que no todas las mujeres de este mundo, independientemente de su ideología y condición, son merecedoras de respeto, y de la protección de conductas sexistas?

¡Ahora lo entiendo, solo lo merecen las mujeres del PSOE! Y si las mujeres del PSOE de Velilla, no pensaran esto, creo que hubieran impedido que ese machista dibujo, figurara en el cartel de la convocatoria de su acto de hoy.

Pienso.

Y esto es para que los militantes y simpatizantes del PSOE Velilla, os llevéis deberes al acto de esta tarde. Si queréis, claro.

Es el párrafo: “La cacareada auditoría que pondría al descubierto tantas y tantas irregularidades, se ha quedado en un contrato irregularmente adjudicado a una empresa amiga para que estudie “a fondo” las licencias de obra solicitadas por quienes hoy forman parte del Grupo Socialista.”

Recuerdo. Principio de orquestación: «Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad».

La de veces que utiliza el término “empresa amiga” el que por cierto mas se aproxima al cacareo en su blog, o del Pato Lucas, o Donald, que ya no sé muy bien de quién o quienes es. Lo digo por lo de las plumas, aunque también se podría aplicar a la condición de cobardía que demuestra el que ha borrado un blog, unos días antes de su comparecencia ante el juez para declarar por lo escrito en el mismo.

En fin, a lo que iba, que se repite lo de empresa amiga, para intentar que surta efecto ese principio de orquestación.

Por cierto, ¿Una auditora empresa amiga? Los auditores no se casan con nadie, se juegan su prestigio futuro, y por lo tanto no tienen amigos. Y las Auditoras no se limitan a comprobar las licencias de obra, sino muchos más detalles de la contabilidad auditada. ¡Co, co, co, gallinita, que miedo hay, ¿eh?!

Y si el contrato ha sido adjudicado irregularmente, ¿no os preguntáis los militantes socialistas, por qué vuestros dirigentes no denuncian este hecho a los tribunales?

Y hablando de las denuncias, me salto el párrafo sobre el carril de paso de la radial 3. Por dos motivos.

Y me vuelvo a preguntar, si es cierto lo que dice el párrafo que rebuzna: “Montes fue expulsado del Gobierno municipal el pasado año, entre otras cosas, por haber “perdonado” a CESPA y desviado a otros fines, 15.000 euros destinados a inversiones como mejoras en el riego o construcción de carriles-bici; por haber realizado obras en su casa, utilizando una empresa contratada por el Ayuntamiento y por obligar al alumnado de las escuelas deportivas…..bla, bla, bla, bla”.

Y si lo es ¿por qué diablos no está todo esto ya denunciado en los tribunales desde hace un año? Principio de transposición.

Sería una buena pregunta para el acto de esta tarde. Si alguien tiene agallas para plantearlo en voz alta, claro, porque ¡con el percal que se luce!

¡Ni en vuestras peores pesadillas hubierais imaginado que la apuesta innovadora que hicieron IU y PP el 15 de diciembre del 2009, pudiera tener un resultado tan excelente como el que muestra el balance de este último año!

Así para compensar, soltáis vaguedades, inventáis hechos y los lanzáis como si de verdades absolutas se trataran. Así os pasa, ¡menudo fiasco de acto que tuvisteis el martes!, y eso que al final nadie tuvo los “reaños” de hacer ciertas preguntas, en voz alta. El que se mueve, sale en la foto.

Ya lo he dicho en otras ocasiones, yo no soy la defensora de nadie, sino tan solo de algo, y en ese algo, están incluidos dos amigos míos, que se llaman Juana Balas y Antonio Montes. Y respaldaré la actuación del equipo de gobierno, en su gestión y en conjunto, o a título individual, siempre y cuando yo considere que está dentro del bien hacer. Y también pondré los puntos sobre las íes, como dice el otro pepejuan, cuando se atente contra la dignidad de cualquiera de ellos, y mucho más si se utilizan métodos sexistas, como sucede en este panfleto analizado.

Así, no voy a entrar al trapo de generalidades como:

- “Granados, “intento de los concejales y concejalas (*) socialistas para mantener la transparencia en la gestión municipal,” los accesos de cada cual a los sueldos, los méritos y condiciones de cada cual, que NO conoce sobradamente la ciudadanía de Velilla, pero que gracias a vosotros podría hacerlo, “descubrir”, “okupado”, “su obsesión por el oscurantismo”, la omnipresente concejala de hacienda y sus obras, “ha procedido a contratar a quien supuestamente les abrirá el camino de la impunidad en desaguisados medioambientales”……y demás ambigüedades banales y con un único objetivo de crear confusión.

Ahora eso sí, deberíais decir, si no fuerais unos liantes cobarde¨:
-A quién o quienes ha coaccionado Julio.
-Que es concretamente eso del embargo de la nómina de su protegido.
-Que empresas colaboradoras han solicitado licencias urbanísticas y por qué.
-En que informe está escrito que “Las Fiestas Patronales de este año han sido sin duda las peores de la historia reciente de Velilla”, y.....varias cosas mas.

Todavía no he terminado.

(*) Ya que unos sois concejales y concejalas (¡que progresistas!), y otros son tránsfugas, e indecentes, por favor para no romper esa magnífica lírica literaria con la que nos habéis deleitado, en la próxima basura, tratad de llamar a cada cual por su nombre, y poned la tránsfuga y el tránsfuga, la indecente y el indecente….etc., etc.

Y hay una frase del panfletillo, que me ha llamado poderosamente la atención, porque sintetiza la simpleza del escribiente, y su vena cómica. Es la siguiente:

"Luego le llegó el turno a la concejala de hacienda y personal. Nos iba a arreglar una deuda que cada mes cuantificaba de manera distinta".

Sr.Simplón:

El tiempo verbal a utilizar en este caso, sería cuantifica. Ya sé que su experiencia, le lleva a considerar que la deuda municipal es un importe estático, o como mucho creciente, como más adelante nos anticipa.

Pero nada más lejos de la realidad, porque cuando una deuda, que se hereda el día 15 de diciembre del 2009, se va reduciendo diariamente, el resultado es que el importe de esa deuda, mes a mes, es diferente. Y en este caso, además cada vez menor, como he explicado anteriormente.

Por lo tanto, es normal que la concejala de hacienda, cuantifique esa deuda de manera diferente, depende del mes del Pleno en que se rinda cuenta de la misma.

De todas formas, si me he explicado mal, o les resulta complicado entenderlo, señores del PVSR, me lo dicen, y yo se lo explico de otra forma distinta. Todo hasta conseguir que tengan ustedes una amplia cultura municipal, para cuando tengan que gobernar en otra legislatura.

FELICES FIESTAS

¡Pedazo de hipócrita frustrado, empiezas felicitando las fiestas educadamente en este hilo, y acabas como siempre, como cerdo en charco!

¡Felices Fiestas, Nex!

Pero bueno que hacías ayer en el ordenador a esas horas.

¿Te has imaginado alguna vez como seria el mundo sin preguntas hipotéticas ?

¿De qué color es un camaleón mirándose en un espejo?

Si yo solo lo decía por lo de la cena de Noche buena.

Lo de camaleón ¿Porque lo dices.

¡Chica unicornia, sigo sin entenderte!

¿Por qué te sorprendes tanto de que el día 24 de diciembre, estuviera en el ordenador a las 9 de la mañana, fuera esa noche buena o mala?

Lo del camaleón,es filosofía pura. O lo pillas directamente, o si se explica, se estropea.

Anda, ¿Ahora soy chica., también de PVSR Y que mas..

Realmente no tienes ni idea, pero contra ti no tengo nada en especial, por regla general no todo el mundo es tan bueno como parece ni tan malo como se dice, lo malo son las ideas y los sectarismos, que nublan la visión y no vemos las cosas como tenían que ser.

Siempre te he llamado en femenino, y nunca dijiste nada. En cuanto a que seas no no del PVSR, lo dices tu, porque desde luego yo no he afirmado eso en absoluto.
Y efectivamente, no tengo ni idea de quién eres, ni la verdad me importa lo mas mínimo, y en contra tuya, yo si considero que las ideas son buenas o mala, y que lo importante es que la gente que las tengan que poner en práctica, sean medianamente buena gente.

Y no te creas, se puede ser sectario perteneciendo o no a un partido, y tener nublada la visión, no solo por temas políticos o sociales, sino por algún rencor personal contra las personas contra las que se lanzan críticas supuestamente relacionadas con su vida política.

Yo tampoco tengo nada especialmente contra ti, y lo de buena o mala, depende del color del cristal con que se mire a la persona. Mis amigos y mi familia, y a pesar de mi misma, me adoran, y los OTROS, es evidente que me odian.

¿O no te parece a tí que hay que odiar a alguién para llamar ciertas cosas a su marido, su padre, su madre, o sus hijos? ¡Por cierto, no he visto que te pareciera mal el lenguaje utilizado por Tostaotostao en la noche del 23 de diciembre!

Y luego, con la gente que sin ser especialmente amigos mios, comparto actividades diversas en el pueblo, tengo siempre una excelente relación, y según dicen suelen tenerme en estima. ¡Vamos, que normalita buena persona, tirando a positivo!

Tienes razón sobre lo de tostao o cualquier otro que entre en descalificaciones tan grandes hacia la familia de cualquiera de los que participemos en el foro, porque aunque se tenga alguna cosa personal será hacia esa persona, pero no contra su familia, y muchos menos con los que ya no están aquí.

Pero si es la persona que creo que es el pon, no me extraña los sentimientos en el son nulos.

Pero dicho esto, te diré una frase que oí una vez, que lastima que con la persona que eres se la haya llevado la izquierda.

Y sigo reiterandome en lo de las lucecitas,haber si aprendemos del pueblo de Granada que con lo que se han ahorrado en luces han evitado el embargo de las casas de dos familias del pueblo.

Yo no tengo que imaginarme quién es este individuo, porque dentro de poco, sabré exactamente su nombre, y entonces te aseguro que voy a ser totalmente inflexible con el, como con el resto de los enmascarados de los que ya tengo referencias, y que he enunciado.

Lo de las luces, yo personalmente lo comparto contigo, pero como para este tipo de cosas, existen los colores, hay personas que sin embargo opinan de forma distinta a nosotras, ¿o debo decir nosotros?

¿Esto que dices con tu frase que oiste una vez de que lástima que con la persona que soy esté con la izquierda, es algo bueno? Te lo digo porque, eso de "la persona que eres", queda un poco ambiguo.

La solución a tus problemas:

https://ww.elrefugio.org/pagina.aspx?FrameWorkIdPagina=90

Buena persona, que siempre te vamos a dar caña, a cada cosa lo justo.

Perdón me equivoque al escribir, quise decir que no siempre se te iba a dar caña.

Solo te puedo decir que gracias. Algo agradable para variar siempre es alagador.

Lo meto en mi batería como cargas positivas, y eso que la tengo bastante llena, pero todavía hay huecos.