Velilla de San Antonio - Madrid

"Pues amarga la verdad,
quiero echarla de la boca;
y si al alma su hiel toca,
esconderla es necedad.
Sépase, pues libertad
ha engendrado en mí pereza
la pobreza."

La pobreza de espíritu, diría en este caso Quevedo, que es la que tienen estos personajillos de tres al cuarto, que carentes de razón y argumentos, se entusiasman sobre manera con cualquier minucia, con pretendidas intenciones de tergiversación. Nada nuevo por otra parte.

Y como la memoria es frágil, y de ello se aprovechan los canallas de este mundo, conviene recordar lo siguiente:

1.- Que la declaración que cuyo original se coloca en el enlace que ha señalado el Pato Lucas en su blog, y que ha reproducido en este foro Kali-mocho es un documento incurso en un proceso penal, del que se pueden hacer comentarios, pero no reflejar públicamente el documento origen, hasta que no haya sentencia. Eso lo deberías saber tu Kali-algo.

2.- Que la declaración a la que se refiere ese enlace, es la que realizaron los que interpusieron la querella (Antonio y Juana), y que los IMPUTADOS en la misma: Dolores Agudo, José de Juan, Miguel García Pajuelo y Maria Teresa García, declararon el día 25 de noviembre. Todo esto es lo normal en este tipo de procesos, con lo que me resulta divertido que los fantasmas hagan la ola con la declaración, como si de una sentencia condenatoria de los denunciantes se tratara.

¡Con que poca cosa se contentan los niños!

3.-Que la querella presentada por José de Juan, contra Juana y Antonio, fue archivada con fecha 12 de agosto del 2010, y que el denunciante NO HA RECURRIDO SU ARCHIVO.

4.- Que los documentos originales que se recogen en el enlace incluido en la página web del PSOE Velilla (PVSR), corresponden a dos magníficas declaraciones, que se atienen a la verdad, y que se sitúan en lo orilla contraria a aquella realizada por José de Juan en la que afirmaba que, el no escribía TODO lo que se reflejaba en su blog (borrado por el Pato Lucas), que lo hacían OTROS, y que su memoria mas mediata (no la de hace diez años), también había sido borrada a la par de su blog.

Una vez mas, pretende hacer cargar con las culpas a los OTROS, de lo que es su práctica habitual.

5.- Yo estoy encantada con que difundáis todo lo relacionado con la querella, aunque dudo que vayáis a hacerlo con todo. Ahora que, la que no va a estar –seguro- tan entusiasmada, va a ser la jueza, cuando descubra que, un documento que corresponde al ámbito jurídico -de momento-, ha sido colocado en un blog, y en un foro público.

¡Hasta “luergo Lucar”!

Y ya que estamos “enlazados”, pues vamos a echar unas risas con la literatura de estos originales documentos, ¿o habría que decir documentos originales?


"A PREGUNTAS DE LA LETRADA DE LA QUERELLADA MARIA DOLORES AGUDO MASA:

QUE SI ENCONTRO ALGUNA IRREGULARIDAD EN EL HECHO DE
SUBVENCIONAR A LA ASOCIACION DE TENIS POR EL HECHO DE SER
TAMBIEN SUBVENCIONADA POR EL AYUNTAMIENTO: QUE NO LO RECUERDA."

¡Vamos, como para arriesgarse a recordar algo con lo enrevesado de la preguntita!

¿Quería la letrada afirmar en su pregunta que Juana subvencionaba personalmente –de su bolsillo-, a la Asociación de Tenis?

¿Acaso del hecho de que toda subvención que una Concejalía –que no personalmente una concejala-, concede a las asociaciones, no se debe extrapolar la afirmación de que es otorgada por el Ayuntamiento?

¿El por qué de tanta redundancia? ¿Qué quería preguntar, leches?

"QUE SI PUSO ALGUNA OBJECCION EN LA MESA DE CONTRATACION O EN
LA REUNION DE FECHA 23/02/2005 EN LA QUE SE IBA A CONTRATAR
CON MACDEPOR y LA ASOCIACION DE TENIS: QUE NO RECUERDA, QUE
IMAGINA QUE EN LA MESA DE CONTRATACION SE PRESENTARON VARIAS EMPRESAS, Y POSTERIORMENTE EL TECNICO CORRESPONDIENTE DIRA QUE EMPRESA ES LA QUE CORRESPONDE."

¿El 23/2/2005? ¿Hace 10 años y medio? ¿Floja memoria?

¿En cuántas mesas de contratación habrá estado Juana en los años que lleva de concejala en el Ayuntamiento?

¿Tiene la obligación de recordar todas y cada una de ellas porque al PVSR y sus letrados se les emperejile?

Y estas mismas cuestiones, valdrían para las siguientes preguntas de la letrada:

"QUE SI EN ALGUN MOMENTO PUSO ALGUNA OBJECCION A QUE SE DIERAN LOS CONTRATOS A MACDEPOR y A LA ASOCIACION DE TENIS POR EL HECHO DE SER ASOCIACION: QUE NO LO RECUERDA.

QUE SI RECUERDA QUE EN TODAS ESAS MESAS JUNTO CON LOS DEMAS
MIEMBROS SE VOTARA PARA DAR LOS CONTRATOS A MACDPOR y LA
ASOCIACION DE TENIS: QUE NO LO RECUERDA."

¡Hay Juanita Calamidad, que mala memoria “tenés vos”!

A ver si aprendes de Pepe Juan y sus muñecos.

Me llaman los amigos para resaltar un error cometido en el anterior post.

¡Vale, vale, ya rectifico!

FE DE ERRATAS:

Donde dice "¿El 23/2/2005? ¿Hace 10 años y medio? ¿Floja memoria?"

Debe decir: ¿El 23/2/2005? ¿Hace 5 años y medio? ¿Floja memoria?

En el párrafo siguiente, lo divertido es que a José de Juan, le han adjudicado -y esta vez desde el juzgado-, un nuevo mote. ¡Ahora se llama Miguel de Juan!

"QUE SI CUANDO DETECTA LAS IRREGULARIDADES EN LOS CONTRATOS
ADMINISTRATIVOS PRESENTAN ALGUNA ACCION LEGAL PARA PEDIR LA
NULIDAD LEGAL EN VIA CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO: QUE CUANDO
SURGE EL TEMA INTENTAN SOLUCIONARLO DESDE EL AYUNTAMIENTO,
TARDARON UN TIEMPO DETERMINADO PARA QUE LA ALCALDESA, MIGUEL
DE JUAN Y EL RESTO DE LOS QUERELLADOS PARA QUE HICIERAN ALGO,
Y COMO NO LES HICIERON CASO PRESENTARON LA QUERELLA."

¿Impresionante?

No solo eso, sino que también es ¡extraordinario!, ¡sorprendente!, ¡portentoso!, ¡asombroso!, ¡chocante!, ¡estupendo! ¡extraño!, ¡grande!,¡ pasmoso!, ¡maravilloso!, ¡sublime!, ¡magnifico!, ¡soberbio!, ¡bello!,¡imponente!, ¡majestuoso!, ¡grandioso!, ¡monumental!, ¡horroroso!, ¡tremendo!, ¡terrible!, ¡homérico!, ¡sensacional!, ¡despampanante!, ¡deslumbrador!,¡indescriptible!, ¡deslumbrante!, ¡esplendoroso!,¡ brillante!, ¡llamativo!, ¡aparatoso!, ¡dramático!,¡ ostentoso!, ¡lujoso!, ¡estridente!,¡ estrepitoso!, ¡conmovedor! y ¡emocionante! el comentario de la declaración de Antonio Montes que se recoge en el enlace https://ww.psoevelilla.org/Documents/juzgado/, cuando contesta a las preguntas de la letrada de la querellada Maria Dolores Agudo Masa:

“QUE SI CREE QUE ALGUNO DE LOS QUERELLADOS SE HA LUCRADO PERSONALMENTE MANIFIESTA QUE SI LO SUPUIERA LO HUBIERA DENUNCIADO”


¡Hagamos la ola de nuevo! OOOOooooooOOOOOOOOOlaaaaaaaaaaaaaa


¿Y algo mas? Pues si, que contesta a todas las preguntas, con sinceridad y sin escabullirse. ¡Es el anti-pato!

Borrado por un Moderador.

Borrado por un Moderador.