Velilla de San Antonio - Madrid

Más bien son de declaraciones en los juzgados de Coslada.

Hoy Antonio Montes y Juana Balas, han estado ratificando la querella que por injurias y calumnias, presentaron contra José de Juan, secretario general del PSOE Velilla.

Mañana día 7, tendrá que declarar el imputado. Creo –aunque tengo las dudas- que se llama imputado a alguien contra el que han presentado una querella, que el juez admite a trámite, que decide abrir diligencias previas, y que en el auto, afirma que "los hechos(...)hacen presumir la posible existencia de delitos de calumnias e injurias(...)según la Ley de Enjuiciamiento Criminal", y que me corrija Miguel si me equivoco, o Palometilla, o Kalimocho, o el mismo Gurtel.

Era este blog una joya literaria, que constituía uno de los lugares de debate y participación más ricos de esta villa, por los numerosos comentarios que su autor recibía, llenos de interés y elogios.

¡Incomprensible que no le hayan dado uno de los premios 20blogs!

Y estoy refiriéndome a él en pasado, porque el pobre autor, ha tenido la mala PATA de que su contenido haya sido borrado en su totalidad, debido a la inexperiencia que el creador del mismo tiene con internet. ¡Vamos más o menos como yo!

Y así nos hemos visto privados los vecinos de Velilla de poder recrearnos cuantas veces queramos en los motivos por los que Juana y Antonio le han denunciado.

¡Siempre nos quedará la copia del juez!....y la del abogado…..y la mía……¡y la de varios vecinos más!

Definición de cobarde:

1.- Pusilánime, sin valor ni espíritu (salvo para las trapisondas, añadiría yo)
2.-Borrador de blog.

Unas cañitas?

Leguleya de miel-da.

¡Te tengo dicho que tu a tu taberna, borrachuzo!

A ti no te digo.

Leguleya de miel-da!!!

A quién te refieres?

¡Es lo que tienen los vapores etílicos, que te están confundiendo!

Ya, tranquilizate, relaja que ya va pasando el delirium tremens. Si no persistes en empinar el codo, ya no veras mas Palometillas, digo abogados, ¡leches!, digo leguleyos.

¡Anda, ponme unos pocos números rojos, que ya he encontrado el error!

Es leguleyo en lugar de leguleya, y la miel mejor regalada que
pagada.

A las preguntas, si no es en presencia de algún Palometilla, digo, leguleyo, que no ¡leches!, abogado....no respondo.

Je, je Pedro.

Unas cañitas?

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX BORRACHOS ABSTENERSE XXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Kali-cobol

Cañita la que te voy a dar yo cuando acabe el trabajo, y tenga un poco mas de tiempo, sobre lo que decía cierto "reputado" miembro de nuestra ejecutiva el domingo en el local.
Por cierto, estuve esperando "a tu lado" que me pidieras disculpas por llamarme gilipoll..s en el foro, y que me dijeras eso que tantas ganas tenías de largarme a la cara.
Nuestra ejecutiva no se caracteriza precisamente por su valentía!!!!!

Ya apareció el alter ego abducido!!!

Que sería de Mari Carmen sin sus muñecos!!!

Que sería de Kali sin sus comparsas!!!

Tranquilo Kalicobol, que tan solo estás en la primera fase del "delirium tremens". Eso es porque llevas pocas horas sin beber, y por eso vuelves a ver personajes por todos los lados, se llaman alucinaciones, pero tranquilo, tu relaja y tómate una copita, para que no pases a la segunda fase.

Le diré a mi "muñeco" Cobol que no te agobie mucho hasta que te hayas sosegado.

Relaja, relaja........

¿QUE HACE UN SECRETARIO GENERAL DEL psoe EN ESTE FORO? ......

- PEDIR DISCULPAS? NO
- PEDIR PERDON? NO

PUES QUE SE DEDIQUE A OTRA COSA ...

¿Tomás Gómez?

¿Zapatero?

vapores etilicos? y muchas mas cosas para que puede f...r contigo,
por eso el pobre no ve bien.

Para los militantes y simpatizantes socialistas, que no hayan tenido la posibilidad de ser agraciados con la información adecuada por parte de los dirigentes de su partido, y para el público velillero en general, hemos colocado en la página web de IU Velilla https://ww.iuenvelilla.org/, en el apartado de documentos, todos los originales relacionados con los juzgados.

Así podéis consultar:

*La sentencia en la que se condena por injurias a José de Juan, secretario general del PSOE Velilla.

*El auto del archivo de la querella presentada por José de Juan contra Juana y Antonio.

*El auto de aceptación de la querella presentada por Juana y Antonio contra el referido José de Juan, Lola Agudo, ex alcaldesa, Miguel García Pajuelo, ex responsable de Hacienda y Maite García, responsable de la Asociación de Tenis de Velilla.

*Y en breve colocaremos el auto de aceptación de la querella por injurias contra el mismo José de Juan, por las injurias y calumnias vertidas en su "magnífico" y etereo blog.

¡Ala, a disfrutarlo!

Pero Kali-mucho tiempo sin f...r, pero lo que viene en tu web son escritos de tu puño y letra. El asalto fue en diciembre la criatura ya ha nacido y no tiene ni pies ni cabeza, se parece a ............

Pues lo dicho:

¡A disfrutarlo!

Un poco de didáctica: los documentos a los que se refiere Kalinifta están accesibles, curiosamente, en la pestaña 'DOCUMENTOS'. ¡Qué falta de lógica, poner los documentos en documentos!

Un saludo

Pues sí, declaró el susodicho el día 7 en el Juzgado de Coslada, y como hice en su momento, con aquel Pleno tan jugoso, vamos a ir analizando las palabras de esa declaración, para que de nuevo nos sorprendamos sobre la catadura moral de este individuo, incapaz de asumir sus actuaciones y sus palabras, salvo si lo hace amparado en un pseudónimo.

Dice al ser Preguntado acerca de los hechos que han dado lugar a la instrucción:

“Que conoce el contenido de la querella interpuesta contra él.
Que no reconoce la autoría del blog.
Que aparece su nombre porque es el responsable de la agrupación socialista de velilla.
Que algunos de los artículos pueden ser autoría suya, pero no todos los que se transcribren en la querella.
Que tampoco reconoce la autoría del articulo publicado en el boletín que se aporta como numero 3 de la querella, concretamente folio 31.”/i]

Os dejo un ratito de reflexión sobre sus palabras, mientras cambio de actividad.

Aprendemos rápido de las argucias legales de JB y AM.

Efectivamente, tu has aprendido muy bien como evitar que te echen de tu trabajo cuando te pones morado de whisky (JB), antes del medio día (AM).

¡Argucias te sobran!

Por cierto,

¿Dónde se puede obtener esa información?

¿Se la dan en los juzgados a cualquiera que se pase por allí y la pida?

"Por favor me facilita la transcrípción de las declaraciones del expediente tal y tal, es que las voy a poner en un foro bajo un pseudónimo"

¿Hay que ser familiar de demantantes o demandados?

"Por favor me facilita la transcrípción de las declaraciones del expediente tal y tal, es que las voy a poner en un foro bajo un pseudónimo y soy famliar de tal y tal"


¿Hay que ser chupap.../lamec... de mierda de los demandantes?

"Por favor me facilita la transcrípción de las declaraciones del expediente tal y tal, es que las voy a poner en un foro bajo un pseudónimo y soy chupap.../lamec... de mierda de tal y tal"


"Ah bueno!!! entonces tenga el expediente"

Me ha recordado a los sketches del "qué va, qué va, qué va, yo leo a Kierkegaard" de los ignominiosos FyC.

A ver si se va a aprender la frasecita el superconcejal pensando que le otorga ignominiosa bula indefinida e infinita.

Bueno, pues continuemos con lo importante, después de estas horas de reflexión, que le han permitido a Kali-cobol abandonar su enésima cerveza, para acercarse al ordenador y responderme como me merezco.

Algo se dijo en este foro y en un blog “compartido”, este tiempo de atrás, que si bien tiene un origen veraz, la utilización que se hace de ello, podría llevar a los ilusos a pensar que lo que ellos tenían en mente utilizar para su cobarde defensa, sería lo mismo que la gente honesta y consecuente, que no se arrepiente de lo dicho, porque lo hace fundamentándolo en la verdad y en el respeto, utilizaría para su defensa (esta vez sin el cobarde) cuando se les acusaba de algo injusto. Pero les salió el tiro por la culata, y no obstante decidieron que como ellos lo harían, por qué no injuriar públicamente una vez más a esas personas, mintiendo sobre lo que no dijeron.

Aclaro el párrafo para los que no sean fantasmas, que esos ya me entienden.

Recordáis que hace bien poco, se archivó la querella presentada contra Juana y Antonio por José de Juan (secretario general del PSOE Velilla), por las informaciones recogidas en nuestra revista La Vega, sobre las irregularidades que se habían descubierto en el Ayuntamiento durante el gobierno socialista, y que les fueron comunicadas a principios del año 2009, tomando la decisión el PSOE de ignorar la denuncia, y romper el pacto de gobierno con IU.

Bueno, pues Antonio y Juana declararon ante el juez correspondiente, y simplemente se ratificaron en todo lo dicho y escrito, y como argumento de ley bastaba el hecho de que la denuncia sobre lo difundido públicamente, estaba admitida a trámite, con indicios de verosimilitud, y además el querellado, era uno de los imputados en la otra querella. Y esa fue en esencia la declaración de los dos compañeros.

Por cierto, que según se puede leer, en esta declaración de José de Juan, que ahora estoy comentando, han decidido no presentar recurso contra el archivo de la misma. Ya lo he dicho en otras ocasiones, pero si yo me supiera en posesión de la razón, nada me impediría recurrir hasta Estrasburgo, si fuera necesario. No lo haces, pues es que sabes que la verdad no te ampara.

Los fantasmas han difundido, por aquello de la teoría de Goebbels, que Antonio y Juana, en su declaración soltaron lastre, y responsabilizaron de lo escrito a …..¿cómo decían? “según lo previsto”, lo hizo un consejo de redacción avalado por la asamblea.

Pues, que aunque Antonio y Juana, no “recularon” ni un milímetro, y aunque en IU de Velilla, no existe ningún “consejo de redacción”, si es cierto que tenemos la suerte de contar con bastantes compañeros que escriben de maravilla, y que todo lo que se difunde, efectivamente está avalado por nuestro Consejo Político y la Asamblea. Y además estamos tan orgullosos de lo que escribimos, que no se nos ocurre enviar al Pato Lucas a que nos lo haga desaparecer.

Y puestos ciertos puntos sobre las íes, me voy a cenar mi “bocata de panceta” y luego si tengo ganas continuo….¡Y si no mañana!

¡Y esto lo escribo yo, me responsabilizo, y si Pedro (je, je) no me lo borra, yo lo mantengo!

¡Y ahora interviene el “ilustre letrado”, al que todos conocéis!

Y dice él: “que quien pretende acceder al blog tiene que hacerlo de forma intencionada, que van dirigidos a una comunidad determinada.”Y me quedo con la primera parte de la frase, porque la segunda no entiendo muy bien a que se refiere cuando dice eso de “que van dirigidos”, porque que se diga que el acceso a cualquiera de los blog existentes en estos momentos en internet, es intencionada, parece una perogrullada. No creo que nadie haya sido obligado por la fuerza de las armas a leer el "ilustre contenido" de ese blog “comunal”, o que accediera a él, en ese momento de inconsciencia que sufren los sonámbulos, o movidos por una repentina revelación divina. Uno enciende su ordenador, pincha en la web del PSOE, y luego en la caricatura, y ¡voilà!

Y os dejo la siguiente afirmación del abogado, también para reflexión, y luego continuamos:

“que el blog tiene derecho a réplica y rectificación, que se puede solicitar directamente al servidor, que seretire cualquier contenido que se considere ofensivo. “

Y me pregunto yo:

¿No será más sensato no utilizar contenidos ofensivos en los textos, y así no habrá que solicitar a ningún servidor que los retire?

Y me contesto yo también:

Pues que en este forillo, ciertos personajes de comedia utilicen términos ya no tanto ofensivos, sino tan vulgares como los plasmados en algunas intervenciones, pues no parece alarmante, porque en la ofensa, lo fundamental no es intentarlo, sino conseguirlo. Pero que se haga en una web, presidida por las siglas de un históricamente prestigioso partido, parece una necedad. Eso, una necedad política.

Entren las buenas gentes de este foro en la página web de IU Velilla
www.iuenvelilla.org, y señalen algún término ofensivo, o cualquier denuncia que se haga, que no haya sido transmitida a los tribunales.

He aquí la diferencia entre los buenos políticos y los que tienen que recurrir al insulto, la falta de respeto, la mentira y la falsedad, para cubrir sus carencias de argumentos políticos medianamente sólidos.

Hola kali-mucho tiempo sin fumarse el pitillo de despues, pero si solo con mirar la foto de los miembros de la lista de IU comunidad de Madrid de la cual estan expulsados AM y JB te es suficiente para ver a todo menos politicos decentes.
Kali tu que todo lo sabes donde esta escondido Adam y Eva?
Seguro preparando las listas donde la limpia va a ser la hostia.

Y el “lestrao” (como llamaba Forges esta mañana a los abogados) continúa:

Y dice que lo escrito en el blog es consecuencia de la moción de censura, y que TODOS los términos usados en el, han sido copiados de otras publicaciones anteriores, incluso de los querellantes.

Aquí habría que analizar la frase en dos partes. En la primera, la "maldad intrínseca" que supone una legítima moción de censura -eso sí, contra el PSOE-, causante de grandes desdichas y responsable de que se hayan producido en un blog y en algunas notas de prensa numerosos excesos verbales.

Y sobre la segunda parte, vamos a jugar a “Dónde está Wally”. Yo coloco en este foro, algunos de los “términos” incluidos en el blog, y el resto de foreros, los buscáis entre lo escrito por los querellantes.

¡Un viaje a Santorini de premio, al que los encuentre! ¡O a Yuncos!

Vaya vida de mierda que debes de llevar. Tómate unos cubatas y verás como mejoras.

Ay pena, penita, pena que estás dando.

PENOSO!!!

Personajillo de mierda!!!

Y no estoy alterad@...

Ni borrach@...

Mi vida SIEMPRE ha sido estupenda. STOP.

Pero desde hace dos años es MÁS estupenda. STOP

Al contrario que tú, no necesito sustancias alucinógenas para alegrarme. STOP

La alegría me la dan mi familia, mis amigos, mis actividades y mis cosas. Y el tener un montón de horas, que a ti te faltan, para dedicárselas a ellos y a ellas.

¿A quién le doy pena? ¿A tí? Si consiguieras soltar el vaso de alcohol que tienes adherido a tu mano las 24 horas del día, y te pudieras acercar al espejo, verías quién da pena.

Y personajillo de mierda, aquél incapaz de asumir sus propios actos y sus palabras cuando le llega la hora de la verdad. Mientras lo hace bajo seudónimo es ¡tan valiente!, pero delante de un juez ¡calicatas!, que paguen el pato (Lucas) los "Otros" (¡uy, que miedo!).

¡Bendita huelga! (Kali-cobol)
¡Bendita Semana Santa! (Pato Donald)

¡Cuanta sintonía en las bendiciones!

Pero quien te ha dado vela en este entierro.

PESAD@ de mierda!!!

Megalómana de mierda!!!

Y sigo sin alterarme

Que te den!!!

¡Pues si así te pones cuando no estás alterado, miedo me daría verte cuando lo estés!

Y hablando de entierros, a los que por cierto ya hace años que nadie lleva velas, ni se las dan, hoy entierran al marido de una amiga, una bellísima persona a la que por edad, el destino no debería haberle arrebatado la vida. ¡Esto si me hace infeliz!

¡Ahí lo tienes Kali-cobol, agradécele a la vida que tu, casi calavera, y con el hígado hecho polvo, estés todavía vivo!

Y si, que con el mazo me vayan dando, mientras tú sigues rogando.

Seguimos con el juego de ´Wally

Hay que buscar en el blog de la web del PSOE, una entrada en la que se compara a Juana con Chus Lampreabe -un alago por cierto, que te comparen con tan fantástica actriz-, y a Antonio con Otegui, condenado por enaltecimiento del terrorismo. ¡Ah, no, que no podéis, que lo ha borrado el Pato Lucas!

Bueno, como ya he descrito la imagen, ya sabéis, un premio a quién encuentre entre los escritos de Juana y Antonio la misma comparación o similar.

Vaya tostón!
sigo visitando el foro de tarde en tarde y nada, siempre lo mismo.
tu partido, el mio, mi vida y la tuya. bla, bla y bla,bla. solo intereses particulares y partidistas, mi blog el bueno, el tuyo para el cajón. no interesais para nada a los velilleros. no sé si tendré el gusto de conocer a algunos de los foreros aquí habituales, pero solo un simple consejo, creo que no deberiais de utilizar este foro para insultos y menosprecios personales. es bastante mejor ser o parecer un chimirilismundi.
la actitud que habeis tomado, dice muy poco de personas cívicas y respetuosas con el prójimo.
lo dicho vaya tostón!
Fernando León.

Después de esos "sabios" consejos del llamado León, que a sí mismo no se aplica. ¡Consejos vendo, que para mí no quiero!, o lo que es lo mismo ¡vaya tostón!, yo sigo a lo mío.

El burro por la linde.

De nuevo otra búsqueda:

En una entrada de buenos deseos de año nuevo, del blog comunal del PSOE, se les llama concejales-delincuentes a Antonio y Juana, cuando ellos no están imputados en ninguna causa judicial, y si lo está, el autor de los deseos.

Y en la misma, también desea que les limpien la lengua y la cartera a los directivos de un club de fútbol en Velilla, que según el autor de la entrada, han remado a favor de la traición, en defensa de sus intereses económicos particulares.

Ahora la pregunta:
¿Y viceversa, dónde figura en lo escrito por Antonio y Juana?

Ya sabéis, viaje gratis a Yuncos a los acertantes.

Y viene al pelo, colocar otra de las afirmaciones del señor letrado, portavoz del grupo municipal socialista de Velilla, en esta declaración del secretario general del PSOE también de Velilla, y dice:

QUE TODAS LAS MANIFESTACIONES QUE SE VIERTEN EN EL BLOG SON CONSECUENCIA DE UNA REPLICA POLÍTICA.

¿Se puede considerar la acusación de delincuente a alguien cuando no ha sido juzgado y condenado como tal, como fruto de la réplica política?

¿Y acusar de traidores y de mirar por sus intereses económicos particulares, a vecinos que lo único que hacen es trabajar de forma solidaria porque los chavales y chavalas, puedan practicar deporte en las mejores condiciones, eso también es réplica política?

A Manuel Sánchez, al que he visto de pasada en el entierro, le preguntaría, si el, que conoce a varios de esos directivos del club, y sabe de su honestidad, ha podido ser uno de los autores de ese comentario, que según la declaración de José de Juan, puede haber sido escrito por cualquiera de los militantes del PSOE, ya que el tan solo es el secretario general, y no el autor de todas las entradas de ese blog, eso si, incluido en vuestra página web.

En fin, que parece que os está untando a todos con esa mierda de la que tanto le gusta hablar, y regodearse.

Y esta es la última afirmación que hace el "albogao" (también es de Forges):

QUE POR PARTE DE LOS QUERELLANTES TAMBIÉN SE HAN VERTIDO
MANIFESTACIONES EN DIVERSAS PUBLICACIONES POR LAS CUALES EL DECLARANTE TAMBIÉN INTERPUSO UNA QUERELLA EN NOVIEMBRE DEL AÑo PASADO, QUE FUE ARCHIVADA. QUE NO HA RECURRIDO DICHO ARCHIVO.

¿Y que esperabais, que os declararan héroes nacionales por vuestra querella?

Este es el enlace de La Vega, que motivó la querella de José de Juan, perdón, Don José de Juan, y su escudero Pajuelo, perdón, Señor García Pajuelo:

https://ww.iuenvelilla.org/vegas/La_Vega_74.pdf

Pero este mismo número, primero fue denunciado por el anterior equipo de gobierno a la fiscalía anticorrupción, que la archivo a los pocos días.

¿Pero como no te van a archivar las dos querellas, si lo único que recoge el contenido de la revista, son informaciones fidedignas, contrastadas, planteadas con respeto - aunque con firmeza-, y que han sido denunciadas a los tribunales?

¿Por qué no habéis recurrido el archivo de ninguna de las dos?

No, no contestes ahora. Hazlo después de la publicidad.

Tú y tu p.ta manía de contar las cosas a medias.

Cuéntanos si el Ayto incluye el IVA en sus facturas y recibos.

Lagartijilla!!!

¡La cucaracha, la cucaracha
ya no puede caminar,
porque le falta, porque no tiene
un cubata pa privar!

¡Que te lo cuenten tus colegas, un martes o un jueves!

Qué risa Pedro (je, je).