Velilla de San Antonio - Madrid

Parece que los dirigentes socialistas, no solo andan desprovistos de argumentos políticos que les sirvan para el debate civilizado, sino que además carecen de escrúpulos morales.

Parece también que, no les importa mucho utilizar como escudos humanos a menores de edad para proteger sus mentiras, víctimas inocentes que reciben una información sesgada y malintencionada sobre la figura de su padre.

Parece asimismo que TODOS los dirigente de este partido llamado PSOE de Velilla (Ejecutiva y Grupo Municipal), son los responsables por acción u omisión, de la emisión de una nota de prensa encabezada con el titular:

” Julio Sánchez Alarilla intenta ocultar ahora
un requerimiento judicial por el que se ordena el embargo de la nómina del concejal tránsfuga Antonio Montes, por impago de la pensión alimenticia a que está obligado.”

Y ahora me dejaré de supuestos , y diré que Antonio Montes no tiene ninguna orden de embargo de su nómina de concejal por impago de la pensión alimenticia a la que está obligado.

Como ya sabemos el tiempo de resolución de las demandas jurídicas es largo, aunque no tanto como algunos pensaban. Es decir, que cuando por la querella que ya se está interponiendo contra el concejal del PSOE que, públicamente ha informado malintencionadamente de que Antonio Montes ha hecho dejación de sus deberes para con sus hijos, cometiendo con ello varios delitos, exista una sentencia condenatoria firme, habrán transcurrido muchos meses.

Dos niños menores tendrán que sufrir durante ese tiempo los comentarios e insinuaciones que sobre su padre, y debido a la difamación que el PSOE de Velilla ha hecho el día de hoy, les brindarán desde distintos flancos.

Seguro que no os bastará con que la madre de los dos menores deje claro públicamente que el infame titular de la nota avalada por los dirigentes del PSOE de Velilla, y que ya está afectando a sus hijos, no corresponde a la verdad. Diréis que ella también miente, o que está presionada por Antonio, o incluso que ha sido abducida. Así que espero y deseo, que además de su constatación sobre el descrédito gratuito al que estos individuos que se califican de izquierdas, están sometiendo a su ex marido, y los daños emocionales que sufrirán sus hijos menores de edad, como madre se persone en la querella por el perjuicio familiar que le va ocasionar vuestra tropelía.

Habéis perdido el norte, no tenéis justificación moral para la fechoría que habéis cometido. Espero que la opinión pública en general, y vuestros votantes en particular, os lo agradezcan como os lo merecéis.

Ignominioso, ignominioso.... Por qué me suena tanto lo de ignominioso.

A sí.....

¡CUÁnta ignominia!
¡CUÁntos escudos humanos menores de edad!
¡CUÁntas víctimas inocentes!
¡CUÁntas querellas!
¡CUÁntos daños emocionales!
¡CUÁnta estupidez y grandilocuencia enfermiza!
Lo que tienes que hacer es poner aquí el documento enviado por el juez al ayuntamiento y así sabremos de qué se trata. Farsante, que eres una farsante enfermiza.
Ahí va el texto completo, sin censuras, sin sacar de contexto y sin babeos de rabia mal contenida.

Julio Sánchez Alarilla intenta ocultar ahora un requerimiento judicial por el que se ordena el embargo de la nómina del concejal tránsfuga Antonio Montes, por impago de la pensión alimenticia a que está obligado.

Al igual que ya hiciera, durante cuatro meses, con la notificación de

expulsión de IUCM, Sánchez Alarilla reincide, por todos los medios,

en tratar de ocultar todo aquello que pueda hacer pública la

verdadera dimensión ética de los tránsfugas que le auparon y que le

sostienen en gobierno municipal.

Los graves problemas de división interna en el PP de Velilla, cuya

Concejala de Hacienda y Personal ya no asiste ni tan siquiera a los

Plenos Municipales, hace que el tránsfuga Antonio Montes, sea, para

Sánchez Alarilla, el clavo ardiendo al que sujetar la gobernabilidad,

aún a costa de pagar el peaje casi continuo de sus innumerables

irregularidades en la gestión municipal y de su baja catadura moral,

indigna totalmente de un cargo público.

El equipo de gobierno del PP se enfrenta ya a varias investigaciones

judiciales derivadas de las numerosas irregularidades cometidas en

los casi diez meses transcurridos desde la moción de censura.

Las peleas casi tabernarias en que suelen derivar las reuniones del

“equipo” de Alarilla, les han llevado a una situación insostenible, en la

que no han sido capaces, ni tan siquiera, de elaborar los

presupuestos para el año 2010.

Por todo ello, el Grupo Municipal Socialista exige el cese inmediato

del tránsfuga Antonio Montes y solicitará en breve la celebración

de un Pleno Extraordinario en el se informe públicamente de los

pormenores de tan lamentable situación y en el que se adopten

cuantas resoluciones y medidas correctoras sean necesarias.

Yo creo que es mejor que lo coloque Miguel García Pajuelo, que es el que mejor lo conoce, según el escrito que el mismo presentó en el Ayuntamiento como portavoz del grupo municipal socialista. O cualquiera de vosotros, componentes de dicho grupo, ya que como mandan las normas de la democracia interna, todos los miembros de vuestro grupo municipal, tendríais que conocer el contenido de la orden judicial, para que el escrito registrado en el Ayuntamiento, vaya firmado en nombre del Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Velilla.

Según consta en dicho escrito, el grupo municipal socialista, sabe la fecha de llegada del escrito del juzgado y el número del registro de entrada, aunque según se afirma, desconoce el número de expediente, con lo que resulta imposible que sepa el contenido de la "resolución" judicial. Cualquier persona sensata, debe cuestionar la rotunda afirmación de que "se encuentra dictada una retención judicial, por impago de Alimentos", como afirma Pajuelo en su documento, salvo que este, haya accedido de manera ilegal a una información tan solo conocida por el juzgado, los actores y los abogados, y amparada por la Ley de Protección de Datos.

El mismo, como leguleyo, debería de saber que en las órdenes judiciales de embargo que llegan a los lugares de trabajo de los embargados, no figura el objeto de la retención, por lo tanto LO QUE TITULAIS EN VUESTRA NOTA DE PRENSA ES UNA FALSEDAD,FRUTO DE VUESTRA IMAGINACIÓN, Y DE LA QUE TENDREIS QUE RESPONDER LEGALMENTE LLEGADO EL MOMENTO, POR LOS GRAVES PERJUICIOS QUE LE VAIS A OCASIONAR A UNOS INOCENTES, ALGUNOS DE ELLOS, MENORES DE EDAD, A LOS QUE LA LEY PREOTEGE DE MANERA FUNDAMENTAL.

Y mientras este tremendo error se aclara, dos menores, comienzan a sufrir por vuestra difamación.

Espero que solicitéis el Pleno Extraordinario, porque efectivamente va a ser ¡Extraordinario!

Mucho mejor. Ya me encuentro mucho mejor. Después de mi contacto con el alcohol metil-etíl-ico (es que no puedo ni pronunciarlo) me cuesta bucear por los rincones del foro y encontrar las cosas. Pero después de un titánico esfuerzo mental he encontrado lo siguiente:

(Nota. Lo que aparece en negrita lo marco yo porque me da la gana, no aparece así en el texto original)

"20-09-10 17:02 #6148211
kalinifta

LA ESTUPIDEZ NO TIENE LÍMITES

Aunque es muy propio de mi utilizar el gerundio, desde este momento dejo de usarlo, pues una vez más, mis admiradores fotocopias, me han imitado (¡personalidad flojita tenemos, ¿eh?!), por tanto no diré aquello de “aclarando que es gerundio”.

Y por otra parte, cada vez me aburren más estas tonterías. Así que, juguemos al imaginemos, para terminar con el aclaremos.

Imaginemos que un concejal de este Ayuntamiento pasara la pensión a su hijo de manera puntual, y sin fallar un solo mes.

Imaginemos que su ex mujer decidiera que además debería ampliar esta pensión, para lo cual justifica una serie de gastos con los que la otra parte no estuviera de acuerdo en su totalidad.

Imaginemos que esta ex decida denunciar ante los tribunales la falta de acuerdo.

Imaginemos que al concejal le llega la demanda, y que aconsejado por su abogado, deposite ante el juzgado la cantidad reclamada de forma preventiva, a la espera de que el juez decida si lo reclamado por la ex esposa, es justo o no.

Imaginemos que en el juzgado se produzca un error burocrático, y que no se tenga en cuenta el depósito del dinero, y se proceda a la comunicación del embargo de nómina en el lugar de trabajo del demandado.

Hasta aquí todo parece normal, está ocurriendo y le ha sucedido a la mayoría de parejas separadas que conozco, y el juzgar quien de las dos partes intervinientes tiene la razón compete única y exclusivamente a los tribunales, y se sitúa por una parte dentro del respeto a la privacidad que todos merecemos, y por la otra dentro de los derechos que nuestras leyes recogen como protección de esa privacidad.

Lo que ya no es tan normal es lo que ha sucedido después.

Estamos imaginando que ha llegado al Ayuntamiento un embargo preventivo de nómina del concejal. Los departamentos implicados en la recepción y ejecución de la instrucción del juzgado son dos, y todos y cada uno de los trabajadores que hayan sido conocedores de este hecho tienen la obligación de guardar el secreto que como trabajadores públicos saben necesario en este caso.

Ahora el juez se preguntará cómo es posible que una información confidencial, y cuya vulneración está penada en base a la Ley de protección de datos, ha llegado hasta El Pato Lucas.

Y el Pato Lucas, deberá informar en su momento al juez del nombre del trabajador que le ha facilitado la información, y si no será acusado de injurias y calumnias. De condenas por afirmaciones de este tipo contra Antonio Montes, ya tenemos experiencia.

Y el trabajador o trabajadores, que hayan hecho pública una información tan personal, tendrán que responder también de su irresponsabilidad y también como marque la ley.

De momento, y si el tal Fernando Cráneo Privilegiado, me lo permite, me retiro a mis aposentos, pero no he terminado."

Un poquito más arriba en esta misma conversación:

"Y ahora me dejaré de supuestos , y diré que Antonio Montes no tiene ninguna orden de embargo de su nómina de concejal por impago de la pensión alimenticia a la que está obligado"

A ver si nos aclaramos que nos confundes.

Y la única que saca a relucir las palabras hijos, menores, sufrimiento,... es kalinifta. Si dejaras de hacerlo quizás fuera mejor, digo yo. Lo contrario quizás no sea lo más adecuado, digo yo.

¡Tu a tu taberna, borrachuzo!

Salud!!!

Eso eso Kalicamarada E sa luz, que no me deja dormir!!!

Ignominioso... Ignominioso (II)

Tercera entrega sobre la ignominia.


del foro ahora ya sabéis a lo que se refiere Kalifinita.

La kali ke lleva sin F...R ni se sabe.

Si yo NO bebo. Lo que pasa es que retengo líquidos.