Velilla de San Antonio - Madrid

“No parece que la indecencia de los ex-concejales de IU se vaya a parar en detalles tan poco importantes como la expulsión de su propia organización. La buena acogida brindada a los tránsfugas por el Partido del Gürtel les da alas para pensar que Velilla se rendirá incondicionalmente a sus manejos económicos.
El próximo sábado 12 de diciembre, a las 19:00 horas, se celebrará en Velilla un Acto Público de repulsa ante los que quieren traer a nuestro pueblo el modelo de corrupción política que hoy representa el Partido Popular en nuestra región, avalado por los tránsfugas Juana Balas y Antonio Montes.
Por un Gobierno municipal decente y legítimo. Por el respeto a la decisión de la ciudadanía de Velilla. No a la moción de censura en Velilla de San Antonio.”
Diario Digital del Henares.
Nota de prensa facilitada por el PSOE de Velilla a este medio de comunicación.
De estas afirmaciones podemos deducir:
Exconcejales de IU, expulsados de IU.
Concejales de IU, tránsfugas.
El Gobierno municipal solo es decente y legitimo si gobierna el PSOE.
Con este tipo de información transmitimos la desorientación profunda de las personas que están dirigiendo en estos momentos la agrupación socialista en nuestro municipio. Una vez más no han escuchado las voces de los que pedimos dialogo, sensatez, prudencia y respeto a los compañeros y adversarios políticos. No han aprendido nada, no han reflexionado, no se han esforzado en reconducir la situación, ¿no saben o no tienen interés? Una vez más les pido humildemente que dejen paso a otros/as que sin duda nos representarán mejor.
Me avergüenzo de la sarta de mentiras escritas, igualmente de las pronunciadas en el “mitin” de ayer tarde. Leña al mono, como en los mejores tiempos de Guerra (Alfonso Guerra).
Soy socialista, establezco mis límites personales y acepto los que la sociedad, de la que formo parte, me impone. Pero no aceptare, y por tanto criticaré, la mentira y el engaño para justificar nada. Porque estas solo sirven ya para complacerse a si mismos, tratando de culpar a los demás de nuestros/sus errores.
Podíamos habernos esforzado más haber hecho una nota de prensa con más fundamento apelando a la unidad de la izquierda, similitud programática e ideológica, resaltando los valores comunes que defendemos y el ánimo y la ilusión con la que estaríamos dispuestos a reconducir la situación.
Al final otro error más en esta huida hacia adelante provocada por la ceguera de algunos compañeros.
Las afirmaciones subrayadas no se sostienen, cualquier chico/a de 1º de la ESO las rebatiría con un poco sentido común. Si queréis fundamentos mas elaborados ver teoremas de Gödel “en determinado contesto se pueden construir afirmaciones que no pueden demostrarse pero a su vez tampoco pueden rebatirse”. No les dedicaré más tiempo.
Queremos construir el futuro asentándonos en estos cimientos?
Si no sois capaces de trabajar al margen de vuestra ira, malestar, ofuscación o lo que quiera que sea, por favor marcharos ya, dejar paso a otros/as.
Decencia y legitimidad son palabras mayores que habéis interpretado y aplicado de forma absolutamente subjetiva. Cualquiera puede decir lo contrario y tendría la misma razón en su discurso. Lo que para mí es decente para otro puede no serlo. Uno puede sentirse legitimado o no, porque no se habla de la legitimidad en su sentido más estricto ni se detalla el sentido que se le quiere dar a esta palabra que suena tan bien en un comunicado.
legítimo, ma.
(Del lat. legitĭmus).
1. adj. Conforme a las leyes.
2. adj. lícito (‖ justo).
3. adj. Cierto, genuino y verdadero en cualquier línea.

Esto es de la RAE. Y a continuación algunos apuntes de la Wikipedia
Cuando una norma jurídica es obedecida sin que medie el recurso al monopolio de la ley. Los requisitos que ha de cumplir una norma jurídica para ser legítima son tres: validez, justicia, y eficacia. Esta legitimidad se subdivide en dos legitimidad formal y material. La formal se entiende como el correcto proceder de los organos estatales con respecto a todos los procedimientos establecidos en el Ordenamiento Juridico. La legitimidad material es aquel consenso(reconocimiento)del pueblo creado en aprobacion de la ley creada o de la actuacion gubernamental.

Legitimidad en sentido político [editar]
Si la legitimidad jurídica se refiere a la ley, la legitimidad política se refiere al ejercicio del poder. El poder político que es percibido como legítimo será mayoritariamente obedecido, mientras que el percibido como ilegítimo será desobedecido, salvo que se obtenga obediencia por medio de la violencia del Estado.
No debe confundirse legitimidad política con afinidad política. En democracia, los votantes del partido político perdedor pueden lamentarse por haber perdido las elecciones, pero no por ello desobedecen al nuevo gobierno. Tampoco debe confundirse legitimidad con democracia, puesto que durante la Monarquía Absoluta, por ejemplo, el pueblo consideraba masivamente legítimo al monarca, que no había sido elegido por mayoría.
La legitimidad política se podría entonces definir desde dos perspectivas: la de quien obedece y la de quien manda.
• Desde la perspectiva de quien obedece, será legítimo aquel gobierno que accede al poder (legitimidad de origen) y lo ejerce (legitimidad de ejercicio) cumpliendo los requisitos que los que obedecen creen que tiene que cumplir para mandar.
• Desde la perspectiva de quien manda, será legítimo aquel gobierno que accede al poder y lo ejerce haciendo ver a los que obedece que cumple los requisitos para mandar.
La legitimidad así entendida es un compromiso entre ambos extremos. Desde luego, la teoría de la legitimidad no prejuzga la bondad o maldad de tal o cual régimen político, sino que examina, simplemente, los mecanismos de mando y obediencia. Resta decir que, en términos generales, cuando el poder pierde su legitimidad deja de ser poder, salvo que ejercite la coacción.

Creo que no se referían a nada de esto cuando hablaban de gobierno legítimo.
Qué les diremos a los que hasta ahora han sido nuestros compañeros de viaje dentro de unos meses si, hipotéticamente, nos vemos en la obligación de tener que hablar con ellos para llegar a acuerdos. Si no conseguimos mayoría absoluta, o peor aun, si el PP consigue mayoría simple. Este supuesto y otros muchos pueden darse y algunos compañeros/as ya nos han demostrado que son incapaces de resolverlos. No han sabido resolver conflictos ni llegar a acuerdos, y si no van a ser capaces de estar dignamente en la oposición de nuevo les pido que dejen paso a otros/as.
Todo esto es mi opinión.
Las afirmaciones subrayadas no se sostienen, cualquier chico/a de 1º de la ESO las rebatiría con un poco sentido común. Si queréis fundamentos mas elaborados ver teoremas de Gödel “en determinado contesto se pueden construir afirmaciones que no pueden demostrarse pero a su vez tampoco pueden rebatirse”. No les dedicaré más tiempo.
Queremos construir el futuro asentándonos en estos cimientos?
Si no sois capaces de trabajar al margen de vuestra ira, malestar, ofuscación o lo que quiera que sea, por favor marcharos ya, dejar paso a otros/as.
Decencia y legitimidad son palabras mayores que habéis interpretado y aplicado de forma absolutamente subjetiva. Cualquiera puede decir lo contrario y tendría la misma razón en su discurso. Lo que para mí es decente para otro puede no serlo. Uno puede sentirse legitimado o no, porque no se habla de la legitimidad en su sentido más estricto ni se detalla el sentido que se le quiere dar a esta palabra que suena tan bien en un comunicado.

(Del lat. legitĭmus).
1. adj. Conforme a las leyes.
2. adj. lícito (‖ justo).
3. adj. Cierto, genuino y verdadero en cualquier línea.

Esto es de la RAE. Y a continuación algunos apuntes de la Wikipedia
Cuando una norma jurídica es obedecida sin que medie el recurso al monopolio de la ley. Los requisitos que ha de cumplir una norma jurídica para ser legítima son tres: validez, justicia, y eficacia. Esta legitimidad se subdivide en dos legitimidad formal y material. La formal se entiende como el correcto proceder de los organos estatales con respecto a todos los procedimientos establecidos en el Ordenamiento Juridico. La legitimidad material es aquel consenso(reconocimiento)del pueblo creado en aprobacion de la ley creada o de la actuacion gubernamental.

Legitimidad en sentido político [editar]
Si la legitimidad jurídica se refiere a la ley, la legitimidad política se refiere al ejercicio del poder. El poder político que es percibido como legítimo será mayoritariamente obedecido, mientras que el percibido como ilegítimo será desobedecido, salvo que se obtenga obediencia por medio de la violencia del Estado.
No debe confundirse legitimidad política con afinidad política. En democracia, los votantes del partido político perdedor pueden lamentarse por haber perdido las elecciones, pero no por ello desobedecen al nuevo gobierno. Tampoco debe confundirse legitimidad con democracia, puesto que durante la Monarquía Absoluta, por ejemplo, el pueblo consideraba masivamente legítimo al monarca, que no había sido elegido por mayoría.
La legitimidad política se podría entonces definir desde dos perspectivas: la de quien obedece y la de quien manda.
• Desde la perspectiva de quien obedece, será legítimo aquel gobierno que accede al poder (legitimidad de origen) y lo ejerce (legitimidad de ejercicio) cumpliendo los requisitos que los que obedecen creen que tiene que cumplir para mandar.
• Desde la perspectiva de quien manda, será legítimo aquel gobierno que accede al poder y lo ejerce haciendo ver a los que obedece que cumple los requisitos para mandar.
La legitimidad así entendida es un compromiso entre ambos extremos. Desde luego, la teoría de la legitimidad no prejuzga la bondad o maldad de tal o cual régimen político, sino que examina, simplemente, los mecanismos de mando y obediencia. Resta decir que, en términos generales, cuando el poder pierde su legitimidad deja de ser poder, salvo que ejercite la coacción.

Creo que no se referían a nada de esto cuando hablaban de gobierno legítimo.
Qué les diremos a los que hasta ahora han sido nuestros compañeros de viaje dentro de unos meses si, hipotéticamente, nos vemos en la obligación de tener que hablar con ellos para llegar a acuerdos. Si no conseguimos mayoría absoluta, o peor aun, si el PP consigue mayoría simple. Este supuesto y otros muchos pueden darse y algunos compañeros/as ya nos han demostrado que son incapaces de resolverlos. No han sabido resolver conflictos ni llegar a acuerdos, y si no van a ser capaces de estar dignamente en la oposición de nuevo les pido que dejen paso a otros/as.
Todo esto es mi opinión.

No quiero saber lo que se dijo ayer en el acto que se celebró en la nueva Casa de la Juventud, porque viendo el contenido de la convocatoria, me puedo imaginar lo que se dijo.
¿Habéis recibido La Vega última en vuestros domicilios?
El contenido, mas allá de si se está de acuerdo o no con la tesis expuesta, creo que nadie puede discutir que es impecable. Texto explicativo claro, respetuoso, y contando los hechos tal cual, sin necesidad de utilizar mentiras para apoyar los argumentos. No se deja traslucir ni un apice de rencor y tan cercano a los ciudadanos, como que es recogida por cada vecino en sus buzones.

Las comparaciones suelen ser odiosas, pero en este caso el ejercicio es obligado.

Pues si he recibido La Vega en mi domicilio, esta claro, es respetuoso y cuenta las cosas tal cual.

Por otra parte quiero comentar la necedad de algunas personas (del PSOE) que me conocen y me dan felicitaciones con SEGUNDAS, no entiendo que quieren decir, ¿me felicitan por la MOCION DE CENSURA?, pero es de ser torpes el pensar que alguien se alegra de esta situacion, pero si es cierto que una vez que no se tienen mas opciones, hay que tomar la mas adecuada, y SI esta lo es.

Cuando un gobierno mantenido casi 20 años se deja perder por la prepotencia y no querer reconocer los errores, y expulsar a quien intenta colaborar y reparar, con el dialogo durante 5 meses, SEÑORES ES QUE NUNCA HAN QUERIDO GOBERNAR CON IU y menos que nos descubran nuestras faltas (faltaria mas).

Despues de todo esto, pues SI, me felicito yo SOLITO.

Buenas tardes, No pensaba entrar a comentar el mitin de ayer pero glicerina me ha dado pie a ello. Para mi se produjeron varias situaciones:
1.- El "guru del blog" fiel a su discurso sectario ataco duramente a los"ex-concejales" de IU. Es conocida su habilidad para la crítica ajena especialmente con IU.
2.- El discurso de Lola fue de despedida hablando del buen trabajo de los concejales( me consta que es cierto).
Ambos discursos estuvieron exentos de autocrítica
3.- El discurso de Tomas Gómez solo toco de forma tangencial la crisis de Velilla, pero supuso una bocanada de aire fresco en el ambiente socialista de Velilla.
Para este último (Tomas Goméz)y para mi amigo Alberto Vicente( espero que tu carta abierta la lean todos los militantes)este cuento modificado del Conde de Lucanor:
“Tres pícaros fueron a palacio y dijeron al rey que eran excelentes tejedores, y le contaron cómo su mayor habilidad era hacer un paño que sólo podían ver aquellos que tenia responsabilidad profesional y ética, pero que dicha tela nunca podría ser vista por quienes no la tuvieran…. …
Y vestido de esta forma, es decir, totalmente desnudo, montó a caballo para recorrer la ciudad; por suerte, era verano y el rey no padeció el frío. »Todas las gentes lo vieron desnudo y, como sabían que el que no viera la tela era por no ser responsable y ético, creyendo cada uno que, aunque él no la veía, los demás sí, por miedo a perder la honra, permanecieron callados y ninguno se atrevió a descubrir aquel secreto. Pero un negro, palafrenero del rey, que no tenía honra que perder, se acercó al rey y le dijo: «Señor, a mí me da lo mismo que me tengáis por ético, responsable, hijo de mi padre o de otro cualquiera, y por eso os digo que o yo soy ciego, o vais desnudo».
El rey es Tomas Goméz y el pueblo los militantes socialistas. Solo nos falta un negro que descubra a los tres picaros ante el rey

Pues yo ya he hecho un poco de negro.

He remitido un correo a Presidencia de la PSM, con mi opinión, y me he tomado la libertad de enviar copia de tu post Aprendiz.

Tal vez, eso es lo que debemos de hacer los militantes socialistas, y los vecinos que no compartimos ciertas a actitudes sectarias como tu mismo manifiestas.

Un buen edificio necesita sólidos muros, y estos se sujetan firmemente cuando se utiliza mucha cantidad de cemento, es de excelente calidad, y está bien amasado.

¿Podemos hablar de diálogo en estos momentos, cuando la base de ese diálogo se ha sustentado en la mentira, el insulto, la demagogia y las malas artes?

Larga y difícil tarea tenemos por delante casi todos.
A ti Aprendiz y a Alberto Vicente al que también agradezco su carta abierta y su valentía al poner el nombre a su pensamiento -yo con lo que he visto que les cae a los sinceros, prefiero el anonimato-, lo que si os pediría es que empezarais a plantear alternativas a ese futuro próximo. Creo que la autocrítica está bien hacerla, pero en paralelo hay que ir haciendo camino.

Saludos, y gracias por estos nuevos brios que empiezan a despertarse en este foro después de la axfísia a la que nos han sometido los Educados, Imodium, Helenas y demás ....

Cobol, no sé si lo de “demás” irá por mí, pero cuando leas algunas de las lindezas dedicadas del identificativo Helena-Troya, comprenderás que no voy a permitir que el trío Guadalupe se vaya de rositas.

Si Mery Helen (tu nombre como a ti te gusta escribir en numerosas ocasiones, in English), me encanta decirte de nuevo que soy enormemente feliz, porque sé que te molesta, y porque es verdad.

Todas tus dedicatorias en este foro, no son más que el reflejo de lo que es en este momento tu lamentable vida, aunque escondas la cabeza detrás de las risitas (je, je), en tu casa el ambiente no es tan divertido como dices, ni todo el mundo trabaja tanto como cuentas, ni probablemente “calzas” tan bien como dices (la próstata y los años no perdonan), y lo del marido “por ahora”, es cuestión de probar, porque te puede venir para suplir el complemento del que vas a carecer a partir del año próximo. Ya sabes, a los borrachos se les sigue soltando la lengua, y cuentan intimidades de “sus amigos” que otros escuchan.

Una de tus frases-sentencia:

“De todas maneras, visto lo visto, no tardará mucho en reaparecer para volvernos a contar lo feliz que es dándose hostias como panes en cualquier cosa que intente en su triste vida.
Enhorabuena al administrador, al moderador, a Pedro, a ti y a cualquiera que ponga en su sitio a este virus humano. “

¿Triste vida la mía? ¿Virus humano? Observa lo que piensa la gente de ti, de tu verdadera personalidad en este foro, y fuera en la calle, y concluirás quien es el auténtico virus, cuya lamentable vida (y la tuya sí que es una carrera política frustrada), te lleva a machacar todo lo que tienes alrededor. Hazte un buen plan de pensiones, porque tu vejez va a ser muy triste.

“Pues la verdad es que no te conozco mucho más que de vista y por tus cagadas en este foro, pero un poquito torpe sí que pareces.
Je, je”

“Sigues siendo un poquito torpe pero tu potencial es soberbio.
Trabájalo.
La torpeza tiene múltiples maneras de manifestarse sin necesidad del ordenador.

Je, je.”
“He visto que Imodium tiene información del Pleno de ayer.
¿Apareció e_t?. ¿Y su lazarillo "hastaluegolucas"?.
Je,je”

“Tendrás además la oportunidad de conoer a E_T. Es inconfundible y suele ir acompañada del susodicho "hastaluegolucas".
Lo que ya no sé es si estará Pedro, el moderador.
Je, je”

¿En qué quedamos, me conoces o no me conoces? ¡Vaya que si me conoces! Pero no lo suficientemente por lo visto, y tus intentos de menosprecio me resbalan (recuerda el impermeable), y sirven como documento fehaciente de tu mezquindad.
Tu tampoco pasas desapercibido, bueno excepto cuando estas entre tus congéneres en la cochiquera, entonces el parecido es sorprendente, como clones. Mira qué fácil es faltar al respeto, lo difícil es odiándome como me odias, intentar utilizar términos comedidos. ¡No te salen ¿eh?!
Bueno, como el desdén no es mi estilo, voy a borrar lo dicho…¡Uy, como soy tan torpe no sé cómo se borran las cosas en el ordenador que me han regalado! Lo siento foreros, haced como que no está escrito.


Ahora pasamos a la sección palometilla, que comparte con Imodium:

01-12-09 13:11
#4013781 “26-11-09 12:14
#3969435






..Y te aseguro que está totalmente controlado. TODO."
Imodium....ya la has cagado.
La secta es grande y reeducado es su profeta.
La ira de las palometillas caerá sobre ti.
Pero no te preocupes porque en realidad y afortunadamente, son pocos, torpes y siempre acaban huyendo.
Je,je.

01-12-09 11:00
#4012708
RE: Juguemos al supongamos
¿....al futuro próximo?.
¿Es una amenaza?
¿Debería mostrar nerviosismo?.
¿Tal vez temor?.
Ya os gustaría, palometilla.
Te lo repito, ¡a la mierda tú y tu secta!.
Eso sí, con tranquilidad y con todo el respeto.
je,je.
Ir a la conversacion


03-12-09 09:35
#4031550
RE: el plan E
Hola Imodium.
Glicerina nos da nuevas pistas:
... A mi personalmente me gustaria que gastaran algo de dinero en acondicionar el "Velilla Arena"...
Seguramente la palometilla quiere que echen más tierra sobre este asunto.
Pero lo del "campo alternativo" es de "segundo" de marrullerías.
Y todavía tienen pendiente una de "primero":
¿Nos decís ya de quién es la cuenta-poco-corriente?.
je,je.
Ir a la conversacion

¡Y aquí ibas como los borricos, por la linde!

03-12-09 17:12
#4035633
RE: SIN PALABRAS
¿En el pinar de Yuncler?
¿A qué hora?
Espero que el foro acepte este tipo de contactos sexuales (con amor, por supuesto).
Por cierto, calzo bien por ambos lados. Tú eliges. Tráete a la glicerina por si acaso no va suave.
Palometilla....... ya sabía yo que tú buscabas emociones de verdad.
Llevaré máscara. Ya sabes, por lo de mi timidez.
je,je
Ir a la conversacion


Este no era para mi, pero te da igual, de nuevo por la linde.


03-12-09 16:38
#4035288
RE: IU en Madrid sigue siendo seria
Que no me confundo, colega. Palometilla es una actitud, una pose, un que sé yo......
Yo no presumo ni creo nada, escribo aquí lo que se me ocurre sobre la marcha. (lo de me la pela es mío, creo)
¿Un comité?. ¿De foreros sabios?. ¿De alegres palometillas?
Es que yo, en persona, pierdo mucho.
Si ando por aquí es porque el nivel no me rebasa demasiado.
Ya ves, de modestia no ando mal del todo.
Y, además, me da mucha vergüenza hablar en público.
Y en privado, ni te cuento.
Dejémoslo así......por el momento.
je,je
Ir a la conversacion

¡Y seguías por la linde!


03-12-09 16:23
#4035126
RE: IU en Madrid sigue siendo seria
Veo que "laempresa" entra en acción para que los hilos comprometedores con los cuatreros_tránsfugas_asaltantes de alcaldías se queden atrás.
Pues cúrratelo un rato palometilla porque la verdad de la buena volverá a ponerse por delante mañana .... o pasado,o quién sabe cuándo. Cuando tenga otro rato.
Qué malo es ser tránsfuga...., pero la coprofagia sí que es mala y os queda mazo todavía por tragar.
je,jeIr a la conversacion


Y como muestra vale un botón, para no aburrir. Cansino y repetitivo sí que eres María
Helena.

Siento que me hayas malinterpretado Kalinifta, con el además no me referia ni a tí, ni a gente como Estela, que les habéis tenido que sufrir, y que yo alucinaba de ver las barbaridades que son capaces de soltar algunos individuos-as que se creen omnipotentes por lo visto.

A mi me parece bien que digas lo que piensas, y como lo sientes. Bastante aguante has tenido.

Pero, yo voy a intentar reactivar en lo posible el debate político y a buscar soluciones.

Creo que las últimas encuestas, no solo no permiten atisbar un cambio en las próximas elecciones en Madrid, sino que el PSOE va a la baja, y eso que el PP se lo pone a güevo con sus tramas, su dicotomía Espe-Gallar y sus tejemanejes monetarios. Tomas Gómez ve peligrar su liderazgo en Madrid, y los críticos piden unas primarias.
¿Pensaís que Velilla es un reflejo de lo ocurre en nuestra comunidad?
Espero vuestras respuestas claras y concisas, que diría Educado.
Es broma, que cada cual haga lo que crea conveniente, mientras no me insulteis.

https://ww.laquincena.es/20091207/es-el-partido-popular-el-enemigo-natural-de-izquierda-unida-20091207
Aquí podeis leer un algo nuevo. Este articulo de opinión de Arturo Vallejo es muy interesante y analiza desde un punto de vista interesante y distinto una parte del total del panoramoa politico de nuestro pueblo.
Se dan ciertas similitudes aunque por circunstancias distintas.
Como pueblo pequeño que somos los resultados electorales estan muy determinados por personalismos. El que quiera gobernar en Velilla ha de tener en cuenta esta circunstancia y buscar un lider popular con carisma y capaz de conocer a todos los vecinos de velilla, tener de cada uno de nosotros una pequeña referencia, minima pero importante, con la cual poder mantener una conversación con cualquier vecino y parecer cercano al mismo y al pueblo donde vive. El que trabaje este aspecto acrecentará su liderazgo y el boca a boca hará el resto.
En determinados casos este lider tendra una responsabilidad extra y en todos deberá crear equipos fuertes y motivados.
Creo que en Velilla tenemos lideres potenciales que podrian manifestarse como buenos dirigentes y gestores de nuestros intereses comunes.
La ideología, representada por las formaciones politicas concurrentes, en mi opinion queda relegada a segundo plano. Señalar que Velilla, cada vez menos, es de izquierdas.
El escenario dentro de unos meses puede variar si caparecen nuevos aspirantes a ocupar cargos electos, pero creo que los resultados que puedan obtener no afectarán sustancialmente a estos partidos (restandoles un concejal a cada uno como máximo)
El PSOE tiene una trayectoria a la baja, consecuencia del desgaste que produce gobernar, acusado ultimamente por el distanciamiento que mantienen sus responsables con las bases y con la gente. Ya conoceis mi opinión.
El PP sin grandes esfuerzos a ido creciendo poquito a poco y creo que estará en condiciones de poder conseguir mayoraria.
Izquierda Unida en Velilla esta muy estabilizada y los cambios que pudiera haber en los resultados proximos tendran mucho que ver con la gestión que realize proximamente.
EL PP igual que IU estarán ahora gobernando, la gestión que realizen sin duda, se reflejará en las urnas.
Lo que salga proximamente de la auditoria prometida infuirá sobre otras variables internas como:
Que los militantes, simpatizantes y votantes de PP e IU entiendan plenamente porqué se llego a un acuerdo de gobierno anormal. En este caso ambas formaciones sumarán. Si no se demuestra la situación de desgobierno, mala gestión y descontrol presupuestario, si no queda justificado el acuerdo restarán.
Los resultados electorales (generalmente) siempre estan influenciados por el trabajo y la labor realizada por los concursantes, en las próximas elecciones tendran mayor importancia aún. Los que no trabajen y relizen su labor con tesón constancia e ilusión, unos en el gobierno y otros en la oposición en esta ocasión les afectará más.

Buenas noches y gracias por tu post Cobol.
Desde que comencé a escribir en el foro lo único que perseguía era un debate sosegado y si era posible conseguir algún tipo de acuerdo. Me consta que se ha intentado hasta hace unos días ese acercamiento.Pero , por encima de los intereses de la ciudadanía, en ambos partidos ha primado la enemistad personal y la megalomanía de algunas personas que tenían la capacidad y la obligación de resolver la crisis.

Ahora, cuando los lazos entre ambos partidos se han roto solo queda comenzar, cuanto antes, la renovación en ambas organizaciones donde prime el debate, la autocrítica y después de hacer los deberes la posibilidad de hacer unas primarias.

Necesitamos gente que traiga un aire fresco al PSOE, capaz de ilusionar a los militantes y a los ciudadanos de Velilla y por supuesto con capacidad de dialogo con las otras formaciones políticas.

Muchas gracias Glicerina por el enlace del artículo de Arturo Vallejo. Es un buen punto de vista sobre el asunto que tratamos. A mi me ha servido de reflexión y me ha aclarado algunos conceptos de esos que tienes grabados a fuego sobre la ética y los usos y costumbres.

Contesto aquí al que hace el comentario sobre los que tiene de común los programas de PP e IU, y su anticipo a la comparación con Euskadi, por si es de Velilla, y entra en este foro.

Yo creo que en este caso no sirve la comparación de programas, ya que el acuerdo no es programático, sino simplemente un pacto, que como en el Pais Vasco, ha servido para sustituir a un tercer partido al que ambos consideraban un freno para la solución de un grave problema. El pacto de gobierno, creo yo que, viene como consecuencia de la necesidad de seguir gestionando los servicios a los ciudadanos y que la vida municipal no se paralice siendo tiquismiquis con las diferencias ideológicas, que difícilmente apareceran en tan poco tiempo de legislatura.