Velilla de San Antonio - Madrid

Glicerina. Aprovecho este post para agradecerte sinceramente las ideas que has aportado con respecto a las posibles actuaciones del Plan E. Dentro de las medidas que planteas y muy relacionadas con las vias públicas de nuestro pueblo, mi idea "más peregrina" apuntaría a la valoración y posible resolución del problema de la GLORIETA de entrada y salida a nuestro pueblo.

Quizas encuentres algunas respuestas en la web municipal (ver ultimo pleno). Con la reactivación del Sector XXIII, se pretende llevar a cabo la acometida de dichas obras. Don Jose de Juan se comprometio a que las nuevas viviendas tendrian un acceso directo desde la glorieta, que ya se le comunico al Ayuntamiento que era competencia suya (no se acometieron por parte de la CAM cuando se desdoblo la carretera desde Mejorada). Lo que no termino de comprender es como se ha iniciado, y como se ha dado licencia de obras a la construcción de tantas viviendas sin los viales de acceso adecuados y sin las infraestructuras básicas.
Espero que nadie se ofenda con mis comentarios, no es mi intención, pero " uno es dueño de sus silencios y esclavo de sus palabras" desconozco el autor, creo que es un refrán popular.

Glicerina tampoco comparto el orden: construcción y después proceso de urbanización. Salvo que un CONVENIO con una empresa privada condicione este hecho.
Gracias

Glicerina, una última consideración con relación a mi post anterior: ¿quién pone el dinero para la adecuación de la glorieta de entrada?. El Ayuntamiento no lo tiene. ¿Por qué después y no antes? Quien pague la obra debe disponer de euros... contantes y sonantes... Y si fuera la empresa quien hubiera aceptado la adecuación: ¿dependerá o no de la venta definitiva de esas viviendas De nuevo, euros contantes y sonantes.

Eldialogo, has de saber que las viviendas construidas al otro lado de la variante, conocido en reducidos circulos como "la Mantecada" ha sido un conjunto de operaciones sumamente complejas. Principalmente, por lo que sé o mejor creo saber, van destinadas a los jovenes y hubo un famoso sorteo en el Polideportivo hace m´s o menos año y medio. Con menos exito de lo que parecio en su momento.
Esto significa que las viviendas ya estan vendidas y adjudicadas en su totalidad, dudo que en los tiempos que corren algún empresario se aventure a construir algo.
Cuando se pregunta sobre estos temas los responsables se vuelven muy esquivos, juegan al si pero, hay que tener en cuenta otras consideraciones, que si eso es cosa de la CAM, vamos que se van por los cantiles de Rivas. Si no eres cooperativista ya olvidate de obtener más información.
No obstante algunas cosas muy elementales ya se han escrito por estos foros: como que la admon. y los poderes publicos estan sometidos a la las leyes. Independientemente de los convenios, en los cuales podrá establecerse quien corre con la urbanización del suelo, no entro en ese asunto, lo curioso y obvio de la cuestion es que se esta construyendo pero no vemos el alumbrado, las calles, las aceras y las infraestructuras minimas necesarias que por ley son requisito imprescindible para otorgar las licencias de obras correspondientes. Desconozco que formula se ha utilizado para obviar estos minimos. Como probablemente los responsables de estas cuestiones nos leen ( creo que de alguna manera forma parte de sus obligaciones ) les invito a que nos aclaren dudas o se pongan a nuestra disposición para informarnos.
Da la impresión de que se ha puesto el carro delante de los bueyes.
Quizas se haya dejado la urbanización para lo ultimo. Lo que es más que evidente es que los vecinos antes de que puedan instalarse tendran que tener las infaestructuras completadas, si no, cuando vengan a por el pan tendran que pasar entes por Mejorada.
Perdona que me haya extendido, pero es un asunto que me interesa.
Siguiendo con el Plan E bis, estaria muy bien que parte del dinero se destinara a mejorar el entorno de la Laguna del Raso, del que tan orgullosos estamos como olvidada la tenemos.
Otra, construir un espacio ludico-deportivo en alguno de los solares de titularidad municipal colindantes con el IES Ana María Matute.
Pero esto es solo mi opinión.

Glicerina te agradezco de nuevo tu opinión. Nuestra preocupación por Velilla ha de ser un valor superior ante las circunstancias políticas actuales. Apoyo tu propuesta de actuación en el entorno natural "LAGUNA DEL RASO".
Respecto al anterior post del Velilla Arena ¿dichos terrenos son de titularidad pública?. Lo de la "Mantecada" me suena. Se ha llevado a cabo la operación "salto de la variante" con viviendas de protección pública.
En estos momentos cumple todos los requisitos de un ghetto o espacio urbano "penalizado": distancia del centro urbano, falto de comunicaciones y de servicios públicos de transporte, ... Un páramo.

Gracias.

Una último consideración: los constructores que sobreviven actualmente lo hacen mediante obra pública o protección pública.