Velilla de San Antonio - Madrid

Enemigos del correcto funcionamiento del foro
Los principales enemigos del correcto funcionamiento del foro y que un moderador debe controlar, son el spam (la publicación de mensajes no solicitados, generalmente publicitarios, de forma caótica o en contra de las reglas del foro), los troles (usuarios cuyo único interés es molestar a otros usuarios e interrumpir el correcto desempeño del foro, ya sea por no estar de acuerdo con su temática o simplemente por divertirse de ese modo) y los leechers (usuarios que solo desean aprovecharse).

Además los foros también pueden sufrir ataques de crackers y similares.

Otro problema que se presenta en ocasiones es el que producen los denominados arqueólogos (usuarios que se dedican a revivir post antiguos); los chaters (usuarios que en foros, chats, y otros medios, escriben en un lenguaje corto, simplificando palabras al igual que en el SMS, o que intencionalmente no respetan la ortografía, presentando una escritura poco comprensible por otros miembros del foro); los fake (usuarios que se hacen pasar por otros miembros); y algunos usuarios títeres (usuarios que están inscritos en el foro dos o más veces, haciéndose pasar por diferentes miembros)pero los administradores pueden acabar con esto mirando periódicamente las IP de los usuarios.

Aunque no son enemigos, los newbies (recién llegados) pueden ocasionar problemas en el funcionamiento del foro al cometer errores; ya sea por no poder adaptarse rápido a la comunidad o por no leer o entender las reglas específicas que tiene el foro al que han ingresado recientemente. Su acogida dependerá de los usuarios y moderadores que tenga el foro. Igualmente pueden producir estos problemas usuarios más antiguos que producto de su conducta se les denomina lamer.

En foros implantados, también es posible la aparición de bullyers o el comportamiento como tales de algunos miembros nuevos o antiguos. Este comportamiento se detecta por su toma de partido inmediato en discusiones de miembros con prestigio. El bullyer reacciona con inusitada agresividad, frecuentemente insultando a una de las partes como mecanismo para intentar el acercamiento personal a una de las partes en conflicto. Con frecuencia este comportamiento degenera hasta convertirse en un auténtico maltratador psicológico, que mina la participación del usuario al que hostiga sistemáticamente cada vez que interviene. La actuación de los bullyers es contraria al principio democrático de funcionamiento de los foros y elimina la posibilidad de disentir y debatir. Hay que diferenciar este problema del de los trolles, ya que el resto de los usuarios se convierten en cómplices pasivos y es fundamental apercibir al administrador de que puede estarse dando una de estas situaciones.
(Wikipedia:foros)

Enemigos del correcto funcionamiento del foro
Los principales enemigos del correcto funcionamiento del foro y que un moderador debe controlar, son el spam (la publicación de mensajes no solicitados, generalmente publicitarios, de forma caótica o en contra de las reglas del foro), los troles (usuarios cuyo único interés es molestar a otros usuarios e interrumpir el correcto desempeño del foro, ya sea por no estar de acuerdo con su temática o simplemente por divertirse de ese modo) y los leechers (usuarios que solo desean aprovecharse).

Además los foros también pueden sufrir ataques de crackers y similares.

Otro problema que se presenta en ocasiones es el que producen los denominados arqueólogos (usuarios que se dedican a revivir post antiguos); los chaters (usuarios que en foros, chats, y otros medios, escriben en un lenguaje corto, simplificando palabras al igual que en el SMS, o que intencionalmente no respetan la ortografía, presentando una escritura poco comprensible por otros miembros del foro); los fake (usuarios que se hacen pasar por otros miembros); y algunos usuarios títeres (usuarios que están inscritos en el foro dos o más veces, haciéndose pasar por diferentes miembros)pero los administradores pueden acabar con esto mirando periódicamente las IP de los usuarios.

Aunque no son enemigos, los newbies (recién llegados) pueden ocasionar problemas en el funcionamiento del foro al cometer errores; ya sea por no poder adaptarse rápido a la comunidad o por no leer o entender las reglas específicas que tiene el foro al que han ingresado recientemente. Su acogida dependerá de los usuarios y moderadores que tenga el foro. Igualmente pueden producir estos problemas usuarios más antiguos que producto de su conducta se les denomina lamer.

En foros implantados, también es posible la aparición de bullyers o el comportamiento como tales de algunos miembros nuevos o antiguos. Este comportamiento se detecta por su toma de partido inmediato en discusiones de miembros con prestigio. El bullyer reacciona con inusitada agresividad, frecuentemente insultando a una de las partes como mecanismo para intentar el acercamiento personal a una de las partes en conflicto. Con frecuencia este comportamiento degenera hasta convertirse en un auténtico maltratador psicológico, que mina la participación del usuario al que hostiga sistemáticamente cada vez que interviene. La actuación de los bullyers es contraria al principio democrático de funcionamiento de los foros y elimina la posibilidad de disentir y debatir. Hay que diferenciar este problema del de los trolles, ya que el resto de los usuarios se convierten en cómplices pasivos y es fundamental apercibir al administrador de que puede estarse dando una de estas situaciones.
(Wikipedia:foros)

idem

Ahora tenemos más cosas (léase Toñete y Juanita)

Tránsfuga
De Wikipedia, la enciclopedia libre.

En el ámbito político, el transfuguismo suele ser más frecuente en los legisladores.La definición más amplia de un tránsfuga es la que se refiere a un sujeto que pasa de una ideología o colectividad a otra, el término es aplicable en la milicia cuando un individuo en época de conflicto pasa de un bando a otro; es aplicable también a personas que cambian de equipo en competencias de índole deportivo.[1] Sin embargo el uso de la palabra tránsfuga se utiliza especialmente en el argot político, refiriéndose a las personas que han obtenido un puesto de elección popular con el apoyo a sus candidaturas por un determinado partido político, y una vez ganada la elección y durante el desempeño de sus funciones, deciden cambiar de ideología renunciando a la filiación del partido político que lo respaldó o inclusive afiliándose a otro.[2]

Normalmente el transfuguismo tiene lugar por motivos ilegales, inconfesables y socialmente inaceptables más que ideológicos. La acusación de tranfuguismo suele ser usada en los casos de escisiones y cismas en los partidos políticos, si bien es frecuente que el tránsfuga cree un partido político como cobertura de su acción. Existen múltiples circunstancias por las que los políticos deciden abandonar una causa y admitir una nueva. Algunos consideran, al igual que en el ámbito militar, que hay una traición en ello considerando así al tránsfuga casi como sinónimo de traidor, pero para otros es representativo de un resurgimiento político, incluso casi como un converso al igual que en el ámbito religioso. El fenómeno del transfuguismo político puede analizarse mediante los esquemas teóricos de Albert O. Hirshmann, Guillermo O'Donell, Josep Colomer, Joy Langston y Josep Reniu Villamala.

No se que quieres decir, tránsfuga es aquel que militando en un partido politico se pasa a otro, así de claro, pues bien en la anterior legislatura tuvimos uno en Velilla, que militaba en el PP y se paso al PSOE, en cuanto a los que tú te refieres, creo que siguen militando en su partido de origen, es más a día de hoy siguen en el gobierno de este ayuntamiento; si lo que quieres decir es que se cambiaran de partido y se pasaran al PP, ........., casi me caigo de la risa.

Saludos

Primero.- A los efectos del presente Acuerdo, se entiende por tránsfugas a los
representantes locales que, traicionando a sus compañeros de lista y/o de grupo -
manteniendo estos últimos su lealtad con la formación política que los presentó en
las correspondientes elecciones locales-, o apartándose individualmente o en grupo
del criterio fijado por los órganos competentes de las formaciones políticas que los
han presentado, o habiendo sido expulsados de éstas, pactan con otras fuerzas
para cambiar o mantener la mayoría gobernante en una entidad local, o bien
dificultan o hacen imposible a dicha mayoría el gobierno de la entidad.
Cuando surgiesen dudas sobre qué miembros de una lista y/o grupo político han
incurrido en transfuguismo, será la formación política que los ha presentado la que
deberá aclarar por escrito cuáles de ellos se han apartado de la disciplina de
partido, a efectos de su calificación como tránsfugas.
Las medidas previstas en este Acuerdo con respecto a los tránsfugas, serán
igualmente de aplicación a aquellos miembros de las entidades locales que se
beneficien de su conducta.

(“ACUERDO SOBRE UN CÓDIGO DE CONDUCTA POLÍTICA EN RELACIÓN
CON EL TRANSFUGUISMO EN LAS CORPORACIONES LOCALES”
(II ADENDA).
“Un compromiso por el respeto a la voluntad de los ciudadanos y a la lealtad
política en los gobiernos locales”)

El de la pasada legislatura no se cambió de partido, al menos no está en ninguna lista ni documento que lo acredite.

De hecho hubo 2 dimisiones en el anterior periodo uno fue porque no estaba de acuerdo con lo que le obligaban a votar sus compañeros porque no beneficiaba al pueblo(el archifamoso tránsfuga) y el otro por un asunto turbio (al parecer algo relacionado con maltrato).

Lo de estos de IU no creo que sea cierto, simplemente ahora quieren volver a hablar del pasado para diluir el presente y futuro.

Tranquilos.

Hay que dejar que gasten la lista de calamar, ellos saben por qué.

Será muy interesante recordarle a cada uno, en el futuro, el resultado de su estado de nervios actual ...de paso que nos enteramos de lo que se intenta tapar, que debe ser muy importante por la cantidad de mala baba que sueltan.

En el fondo hay que comprenderles, es como en las películas de abogados: tienen derecho a defenderse, y eso incluye la mentira, la insinuación, la calumnia ...cualquier cosa vale para que se hable de eso y no se hable de lo "otro".

En fin, un poco de paciencia, y algo de control de esos nervios.

Esto no deja de ser un foro y queda entre nosotros y los que lo visiten.

Al menos el PSOE no ha hecho un buzoneo sino que ha respondido al realizado por IU, yendo a LA FISCALÍA y LOS TRIBUNALES

Eso no quiere decir que no estén habilitados para hacerlo. Pero contra los disparos con salvas respondemos con la infantería de marina.

Os pensáis que esto es un cortijo en el que podéis hacer lo que os venga en gana. Tendréis que apechugar con las consecuencias de vuestros actos de mala fe.

Los que hablan de tener güevos, a ver si tienen los que hacen falta para plantear un moción de censura junto a unos presuntos malversadores.

Heced acopio de IMODIUM.

¡Me aburrís, atajo de vagos unicéfalos, incapaces de buzonear nada en el pueblo, como no sea pagando a alguien! Menudo morro, ¿Y los cartelitos que pusisteis? Fueron previos a la querella ¿Os erniariais del trabajo realizado?
Leeros el artículo del dominical del Pais de hoy de Javier Marias, para ver si os sentís identificados con el contenido, pero sobre todo con el calificativo.

Por cierto, las querellas no se anuncian, simplemente se ponen, y cuando te las aceptan a trámite, como la de vuestro compañero Diego Lopez Garrido, es cuando publicitan.

Se lo pusimos fácil a los que fueron arrancándolos después de ponerlos nosotros. Para que no se herniaran.

Claro que las querellas se ponen. Y puestas están.

¡Perdón por lo del herniar si hache, ha sido un lapsus asociativo! Me explico:

La “H” de honestidad, de vuestras hernias, se ha despistado junto a la O de obrero del anagrama de vuestro partido, que hace tiempo que perdisteis. La S de socialismo, todavía se mantiene, pero adulterada hasta convertirse en socialdemocracia. Y las dos juntas, forman:

¡OH…..

…como echo de menos a Estela, Elena, Aprendiz, Romanos, Velillero, Martinelli, Granell,….incluso a varios anónimos que aportaban vida cultural y pensamientos inteligentes a este foro!

¡Por Tutatis, volved, que me siento incapaz de seguir perdiendo mi tiempo con este atajo de garrulos!

Y sí, soy periodista, ni militante del PP ni de IU, y efectivamente estoy de coña total y absoluta, y a mí también me aburre sobre manera el dialogar besugueramente con un individuo que se llama a si mismo “clorhidrato de loperamida!” como dice el 276 del otro hilo, que ese sí que me ha hecho reír de verdad.

Así que “Hasta luego Lucas".

Y las querellas no solo se ponen, sino que se tienen que admitir a trámite, y luego se tienen que ganar.
Y no solo se ponen las querellas que se anuncian, sino que también las hay que se mantienen en silencio hasta el momento oportuno.

Lapsus: Falta o equivocación cometida por descuido*

Ignorancia: Falta de ciencia, de letras y noticias, general o particular*

Ignorancia supina: La que procede de negligencia en aprender o inquirir lo que puede y debe saberse.*

*(Fuente RAE)

Como decía un amigo mío: "La carrera de Periodismo me la saco mientras me ducho", es decir, sin herniarse.

¡OH…..

…como echo de menos a Estela, Elena, Aprendiz, Romanos, Velillero, Martinelli, Granell,….incluso a varios anónimos que aportaban vida cultural y pensamientos inteligentes a este foro!

¡Por Tutatis, volved, que me siento incapaz de seguir perdiendo mi tiempo con este atajo de garrulos!


Pues sácate la carrera que quieras, o los mocos, y lo dicho por otra gente:
Yo no derrocho mi tiempo, ni mi"hinteligencia", con gente como tú

Con h de "hasta luego Lucas"

185. "Yo no derrocho mi tiempo, ni mi"hinteligencia", con gente como tú
"

No caerá esa breva, "inteligente"

¡Ha caido, si, si, ha caido!

¡Ha caído, sí, sí, ha caído!

¡Ala venga! Hasta ahora ibas muy bien, pero eso de que José perdone, no te lo crees ni borracho. A José le va mas lo de "al fuego con el fuego"